Tamron 70-200mm F2.8 Di VC USD G2

[amin_dd]

سلام دوباره به دوستان عزیز.
تقریبا مدتی میشه که لنز رو دارم بررسی میکنم و به نتیجه ی خوبی راجبش رسیدم.
یک تصویر میذارم ازش و سعی میکنم روز به روز عکس گرفتم تو سایت بذارم تا دوستان در مورد کیفیت و جزییات عکس خودشون کاملا آگاه بشن.
در مورد کیفیت عکس ها خودم میتونم بگم واقعا عکس ها شارپ هستن و هیچگونه مشکل اپتیکی از جمله CA و آبیراهگی و اعوجاج و ... تا بحال توجه منو جلب نکرده و جزییات عکس ها خیره کتتده هست. به جرات میتونم بگم به جز فوکال ۲۰۰ میلی متر در بقیه فوکال ها کاملا شارپ تر و بدون مشکل هست حتی نسبت به ۷۰-۲۰۰ اف۲.۸ مارک ۲ کانن.
سیستم فوکوس در حد چند میلی ثانیه شاید از فوکوس کانن کند تر باشه اما واقعا در دنیای واقعی و حین عکاسی هیچ موفع نمیشه اون تفاوت رو حس کرد و میشه گفت تقریبا یکسان هست. اما دقت سیستم فوکوس کمی از مدل مشابه کانن ضعیف تر هست و به همین خاطر تهیه کنسول یا همون داک تامرون جهت تنظیمات فوکوس توصیه میشه.
من تقریبا میتونم بگم از هر ۱۰ شات ۸ تاش فوکوس دقیق داره.
اما نقطه خارق العاده این لنز لرزشگیر واقعا موثرش هست. من تو فوکال ۲۰۰ میلی متر روی دوربین کانن ۷دی مارک ۲ که کراپ هست و فوکال معادل 320 میلی متر رو ارائه میده حتی تو سرعت شاتر 1/20 هم بدون هیچ گونه مشکل و روی دست عکس ثبت کردم که کاملا شارپ و عالی هست نتیجش. (همونطور که تامرون گفته لرزش گیر این لنز 5 استاپ هست که 1 استاپ بیشتر از کانن هست)
ولی سیستم فوکوس و لرزشگیرش کمی صدا داره. به راحتی وقتی از ویزور میخوایین عکس رو ثبت کنین مخصوصاً صدای لرزشگیر رو میتونین بشنوین .
این یه بررسی کلی هست که تو این مدت میتونم ازش کسب کردم و واقعاً نسبت به قیمت این لنز بسیار عالی عمل میکنه و قطعاً راضی تون میکنه و شاید بتونم بگم میتونه انتخاب اولتون باشه در برخی جا ها نسبت به کانن.

[filtrmiltr]

سلام دوباره به دوستان عزیز.
تقریبا مدتی میشه که لنز رو دارم بررسی میکنم و به نتیجه ی خوبی راجبش رسیدم.
یک تصویر میذارم ازش و سعی میکنم روز به روز عکس گرفتم تو سایت بذارم تا دوستان در مورد کیفیت و جزییات عکس خودشون کاملا آگاه بشن.
در مورد کیفیت عکس ها خودم میتونم بگم واقعا عکس ها شارپ هستن و هیچگونه مشکل اپتیکی از جمله CA و آبیراهگی و اعوجاج و ... تا بحال توجه منو جلب نکرده و جزییات عکس ها خیره کتتده هست. به جرات میتونم بگم به جز فوکال ۲۰۰ میلی متر در بقیه فوکال ها کاملا شارپ تر و بدون مشکل هست حتی نسبت به ۷۰-۲۰۰ اف۲.۸ مارک ۲ کانن.
سیستم فوکوس در حد چند میلی ثانیه شاید از فوکوس کانن کند تر باشه اما واقعا در دنیای واقعی و حین عکاسی هیچ موفع نمیشه اون تفاوت رو حس کرد و میشه گفت تقریبا یکسان هست. اما دقت سیستم فوکوس کمی از مدل مشابه کانن ضعیف تر هست و به همین خاطر تهیه کنسول یا همون داک تامرون جهت تنظیمات فوکوس توصیه میشه.
من تقریبا میتونم بگم از هر ۱۰ شات ۸ تاش فوکوس دقیق داره.
اما نقطه خارق العاده این لنز لرزشگیر واقعا موثرش هست. من تو فوکال ۲۰۰ میلی متر روی دوربین کانن ۷دی مارک ۲ که کراپ هست و فوکال معادل 320 میلی متر رو ارائه میده حتی تو سرعت شاتر 1/20 هم بدون هیچ گونه مشکل و روی دست عکس ثبت کردم که کاملا شارپ و عالی هست نتیجش. (همونطور که تامرون گفته لرزش گیر این لنز 5 استاپ هست که 1 استاپ بیشتر از کانن هست)
ولی سیستم فوکوس و لرزشگیرش کمی صدا داره. به راحتی وقتی از ویزور میخوایین عکس رو ثبت کنین مخصوصاً صدای لرزشگیر رو میتونین بشنوین .
این یه بررسی کلی هست که تو این مدت میتونم ازش کسب کردم و واقعاً نسبت به قیمت این لنز بسیار عالی عمل میکنه و قطعاً راضی تون میکنه و شاید بتونم بگم میتونه انتخاب اولتون باشه در برخی جا ها نسبت به کانن.

دوست عزیز فرمودید به جز فوکال 200 همه فوکال ها شارپ هستن
سوال من اینه :
به نظر شما بلند ترین فوکال شارپ چه عددی هست؟


فرستاده شده از Moto Gِ من با Tapatalk

[amin_dd]

دوست عزیز فرمودید به جز فوکال 200 همه فوکال ها شارپ هستن
سوال من اینه :
به نظر شما بلند ترین فوکال شارپ چه عددی هست؟


فرستاده شده از Moto Gِ من با Tapatalk

تقريباً ميشه گفت تا فوكال ١٧٠ تا ١٨٠ كاملاً در دياف ٢.٨ شارپ هست. در فوكال نزديك به ٢٠٠ و خود ٢٠٠ در دياف ٢.٨ شارپنس مقدار كمي افت ميكنه. البته با بستن ديافراگم و عكاسي در دياف ٤ يا ٥.٦ باعث افزايش شارپنس در فوكال ٢٠٠ ميشه ولي در دياف ٢.٨ شارپنس نسبت بقيه فوكال ها مقداري كمتره.
اين عكسي كه قرار دادم هم فوكال ٢٠٠ و دياف ٢.٨ هست كه ميبينيد روي بدنه ي كراپ من شارپنس قابل قبولي داره و ايراد اپتيكي نداره و راحت ميتونم بگم شارپنس روي فول فريم ها حتي به مراتب بيشتر و چشمگير تر از بدنه ي كراپ هست.

[masoudrejae]

با ورژن قبلی تمرون چه فرقی داره
من 70~200قبلی را دارم

[amin_dd]

با ورژن قبلی تمرون چه فرقی داره
من 70~200قبلی را دارم

لرزشگير جديدش كه موثر تر هست، المان هاي اپتيكي جديد با كيفيت بيشتر كه شارپنس عكس هارو بالا ميبره. تفاوت كيفيت تصوير دو نسخه كاملاً آشكار هست .
همچنين كيفيت بدنه كه در اين نسخه از فلز هست و در برابر اب و گرد و غبار مقاوم هست.
در كل از هر لحاظ نسبت به ورژن قبلي پيشرفت كرده و كاملاً يه لنز جديد و با كيفيت هست.

[filtrmiltr]

دوستان قیمت این لنز تو بازار چنده؟

فرستاده شده از Moto Gِ من با Tapatalk

[amin_dd]

دوستان قیمت این لنز تو بازار چنده؟

فرستاده شده از Moto Gِ من با Tapatalk

بين ٤.٨٠٠ تا ٥ ميليون تومان.

[filtrmiltr]

بين ٤.٨٠٠ تا ٥ ميليون تومان.

با توجه به اختلاف قیمت حدود یک میلیونی با ورژن قبلی
کدوم یکی از ابن دو تا ورژن بیشتر توصیه می شه؟

فرستاده شده از Moto Gِ من با Tapatalk

[amin_dd]

با توجه به اختلاف قیمت حدود یک میلیونی با ورژن قبلی
کدوم یکی از ابن دو تا ورژن بیشتر توصیه می شه؟

فرستاده شده از Moto Gِ من با Tapatalk

قطعاً و بدون شك ورژن جديد توصيه ميشه.
بدنه فلزي عايق بندي شده و بسيار با كيفيت، لرزشگير كاراتر و بهتر، كيفيت اپتيكي بهتر، سيستم فوكوس بهينه تر. از هر لحاظ كه فكر كنيد ورژن جديد بهتره.

[Hamed Ziyaei]

بين ٤.٨٠٠ تا ٥ ميليون تومان.

با این قیمت بنظرم خیلی منطقی تر هست که ۷۰_۲۰۰ تایپ ۲ کانن خریداری بشه