Tamron 18-250/3.5-6.3

[Kholeno]

توي اين فوروم جز لنزهاي نيكون، كنون و سيگما هيچ بحث و صحبتي از ديگر برندها نيست. كسي از دوستان تجربه اي با لنزهاي تامرون و يا توكينا نداشته؟ و آيا اساسا در ايران اين لنزها نمايندگي دارند؟
تامرون هم اولين سوپر زوم 18-250 رو بيرون داده! با قيمت 499 دلار. چيزي كه تو ريويو كه در photo.net*هست خوندم اين لنز همون مشكلات عمومي سوپر زوم هاي اينچنيني رو داره به اضافه اينكه از 200 به بالا ديافراگم 6.3 هست، و براي داشتن حداكثر شارپنس بايد دياف رو تا 11 بست. كه با توجه به نداشتن VR اصلا جالب نيست.
بايد ديد با توجه به قيمتش مي تونه رقيبي براي 18-200 نيكون و سيگما باشه؟
http://www.photo.net/equipment/tamron/18-250/

[Mojtaba-N]

اين هم يك ريويو ديگر، كه از اين لنز به خوبی ياد كرده و در ضمن ميتونيد نمونه عكسهای گرفته شده با اين لنز را هم دانلود كنيد:
http://prophoto.typepad.com/bonus/20...d_upcomin.html

برای مشاهده سايز بزرگتر بر روی عكس كليك كنيد

به نظر من لنز وسوسه كننده*ای ميتونه باشه، رنج بالا؛ از لحاظ كيفيت تصوير ميتونيد اصل عكس*های گرفته شده توسط اين لنز را مشاهده كنيد و همانطور كه نويسنده مقاله گفته و از عكس*ها هم پيدا است اين لنز به دليل استفاده از المانهای اپتيكی و كتينگ خوب، chromatic aberration و flare كنترل شده بسيار خوبی دارد. فوكوس داخلی، وزن و طول كم. كسانی هم كه از دوربين*های ديجيتال قديمی كانن مانند مدل 10D يا D60 دارند ميتوانند از داشتن اين لنز بهره*مند شوند.
در ضمن من هم فكر ميكنم اگر از داشتن لرزه*گير در لنز 200-18 نيكون صرفه نظر كنيم، كه البته ظاهرا لرزه*گير قوی هم نيست. نه اين لنز 250-18 بلكه 200-18 قبلی تامرون از لحاظ كيفيت خروجی تصوير هيچ تفاوتی با نوع نيكونی ندارد. به اين دو مقايسه از نيكون و تامرون 200-18 توجه بفرماييد:
http://www.popphoto.com/cameralenses...x-vr-af-s.html
http://www.popphoto.com/cameralenses...-di-ii-af.html

[Daruosha]

مجتبی عزیز، اتفاقا لرزه گیر 200-18 نیکون خیلی خوب عمل می کنه. من اخیرا باهاش کار کردم و در ویزور به وضوح تاثیر لرزه گیر را احساس کردم.

جایی هست که این 250-18 را در تهران بفروشد؟؟

[nmroshan]

البته ظاهرا لرزه*گير قوی هم نيست

لرزش گير نيكون بسيار عالي عمل ميكند. براحتي تا سه و حتي 4 استاپ!

پ.ن : پست من با پست داريوش عزيز همزمان شد. شرمنده.

[Daruosha]

راستی این هم مقایسه این دو تا لنز:






به وضوح مشاهده می شود Tamron 18-200 در برابر Nikkor 18-200 حرف زیادی برای گفتن ندارد.
(باز بگید داریوش کنونی هست:biggrin: )

[Mojtaba-N]

لرزش گير نيكون بسيار عالي عمل ميكند. براحتي تا سه و حتي 4 استاپ!

پ.ن : پست من با پست داريوش عزيز همزمان شد. شرمنده.

دوستان اين را بنده از روی هوا نگفتم. به صحبتهای آقای تبريزی عزيز كه خوشان اين لنز را دارند و عمده كارهيشان هم با اين لنز هست توجه بفرماييد، پست شماره 9:
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=4093&page=3

بعد هم داريوش جان كمپانی تامرون برای پدر بنده نيست، اگر خوب نيست خوب نخريد :) و باز هم ميگم داريوش جان من مجله معتبر Popular Photography و گروه بسيار حرفه*ای* اش را خيلی خيلی بيشتر از اين آقايی كه سايت photozone را راه انداخته قبول دارم.
ظاهرا اين 200-18 نيكون خيلی متعصب داره، اگر ميدونستم كه اساعه ادب نميكردم. جدا از دوستان از صميم قلب پوزش ميطلبم و همچنين از آقای دكتر روشن.

[Daruosha]

مجتبی عزیز، اینقدر زود رنج نباش سر این طور بحث ها که نباید از هم دلگیر بشیم. به خصوص که هم دیگر را هم از نزدیک دیده ایم. تعصبی در کار نیست. من فقط سعی کردم تجربیات شخصی خودم را بیان کنم.
اصولا تعصبی در کار نیست . همه نمونه عکس ها را download کردم و اگر این 250-18 را در تهران پیدا کنم شاید بخرمش. بحث من بر سر این بود که هنوز 200-18 نیکون خیلی برتر است. (دیافراگم باز تر، لرزه گیر، شارپنس بهتر و ...)

در مورد Popular Photography هم ایده ای ندارم. اما تست های PhotoZone و نظرات FredMiranda را ترجیح می دهم. (کمی سلیقه ای شاید باشد).

باز هم اگر موجب رنجش شما شدم، معذرت می خواهم و تقاضا دارم جسارت بنده را به بزرگی خودت نا دیده بگیری.

[nmroshan]

مجتبي عزيز، نميدانم چرا آن پست باعث ناراحتي شما شد، به هرحال عذر ميخواهم.
اما در مورد لرزش گير نيكون: تفاوت حالت اكتيو و نرمال؛ توصيه نيكون اين است كه فقط درمواردي كه دوربين لرزشهاي شديد دارد مثلا موقع عكاسي از داخل اتوموبيل، از حالت اكتيو استفاده شود كه نتيجه بهتري دارد. در بقيه حالات مد نرمال استفاده ميشود كه واقعا موثر است. آن 3 و 4 استاپي كه گفتم را در عمل تجربه كرده ام. مد اكتيوش را نيز تست كردم. نتيجه عالي داشت.

در مورد اين لنز صحبت زيادي شده است. نميخواستم به اين زودي در اين مورد چيزي بنويسم. اما پستهاي اخير دوستان چه در اين تاپيك و چه در آن تاپيك ديگر، برايم بسيار عجيب بود. فقط چند نكته محض يادآوري:
1- از اين لنز چه انتظاري داريد؟ آيا يك لنز با اين دامنه زوم را بايد با لنزهاي ديگر مقايسه كرد؟ من حتي اين لنز را با لنز كيت 18-70 نيز مقايسه نميكنم. چون اساسا متفاوتند. و كاربرد متفاوتي دارند. هر لنز كاربردي دارد و انتظاراتي را براورده ميكند. اگر بحث مقايسه است بايد با لنزهاي مشابه اش با اين دامنه مقايسه گردد.
2- قبلا در مورد مشخصات اين لنز و تجربياتم در مورد آن صحبت كردم. تاكيد هم كردم كه برايم نتيجه نهايي مهم است. يعني عكسي كه بتوانم با كيفيت خوب در وب منتشر كنم و با سايز مناسب چاپ كنم. بتوانم تعداد عكسهاي قابل قبول خودم را افزايش دهم. بتوانم يك لنز سبك همه كاره را براي برخي سفرهايم داشته باشم. كه البته اين لنز همه اين انتظارات را برآورده ميكند. بر همين اساس نيز توصيه هايي كردم و تجربياتم را ارائه دادم.

نه تعصبي بود و نه تابويي كه قابل شكستن نباشد.

[Arash]

گمان میکنم تمام عیوب 18-200 بارها در فروم گفته شده باشه.
از اشکالات ویگنت تا اعوجاجات واید(که من شدیدا باهاش مشکل دارم...) و اما به عکسهایی ویگنت نداره خودم ویگنت میدم!(شاید حالم خوب نیست!)
در هر صورت... در مورد ویژگی های این لنز هم همه چیز گفته شده...
فقط سوال؟
لرزه گیر این لنز خوب کار میکنه؟
جواب من؟
بله! کاملا...

[Ahmad Reza]

چند روز پیش رفته بودم کانن بلوار کشاورز، این لنز رو آورده بود، یادم رفت قیمتش رو بپرسم! ولی کاملا برخورد خوبی داشت و می گفت دوربینت رو بیار این لنز رو تست کن...
شاید دوستان مایل باشند این لنز رو از نزدیک ببینند و باهاش کار کنند.