پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
دوستان به نظرتون این لنز تا چه حد می تونه جایگزین خوبی واسه 18-70 لنز کیت سونی باشه؟
منظورم اینه که با این مشخصاتی که داره از 0-100 چه نمره ای برای جایگزینی بهش میدین؟
بعد من فیلم صدای فوکوس کردن این لنز رو دیدم ... این صدا واسه این لنز کاملا طبیعیه؟ دوستانی هم که دارند همین قدر صدا رو دارند؟
باز هم ممنون
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
1-قیمت نسخه لرزشگیر دار این لنز چقدر میباشد؟
2-آیا این لنز به ایران آمده؟
3-آیا وجود لرزشگیر برای این لنز با این دیافگرام خیلی واجب بود ؟ به نظر شما مثلا در ورژن جدید این لنز اگر قابلیت ماکرو اضافه میشد بهتر نبود؟
4-کسی از دوستان خبر نداره آیا مشکل صدای فوکس و لق بودن و شل بودن دهانه این لنز برطرف شده یا که خیر و آیا کیفیت اپتیکی این لنز بهتر شده؟
5-با تشکر
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
odesa
4-کسی از دوستان خبر نداره آیا مشکل صدای فوکس و لق بودن و شل بودن دهانه این لنز برطرف شده یا که خیر و آیا کیفیت اپتیکی این لنز بهتر شده؟
شما شخصا با این موارد برخورد داشته اید؟
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Rofougaran
شما شخصا با این موارد برخورد داشته اید؟
من دو هفته دستم بود این لنز به نظرم کیفیتش یه کمی از لنز خودم 17-70 بهتر بود -راجب کیقیت اپتیکیش نمیتونم نظر بدم چو ن نمی تونم نظر کارشناسی بدم .اما از لحاظ صدای قیژ قیژ که داشت شاید بتونم بگم از صدای 18-55 که قبلا داشتم بیشتر بود و وقتی تو حالت زوم یعنی 50 میلی متر دهانه لنز با دست میگرفتم خیلی لق میزد(مثالش اینکه انگار یه چهار پایه سه تا پایه داشته باشهlol عجب مثالی زدما)
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
odesa
من دو هفته دستم بود این لنز به نظرم کیفیتش یه کمی از لنز خودم 17-70 بهتر بود -راجب کیقیت اپتیکیش نمیتونم نظر بدم چو ن نمی تونم نظر کارشناسی بدم .اما از لحاظ صدای قیژ قیژ که داشت شاید بتونم بگم از صدای 18-55 که قبلا داشتم بیشتر بود و وقتی تو حالت زوم یعنی 50 میلی متر دهانه لنز با دست میگرفتم خیلی لق میزد(مثالش اینکه انگار یه چهار پایه سه تا پایه داشته باشهlol عجب مثالی زدما)
در مورد صدا حق با شماست.قدری از 55-18 بیشتر صدا میدهد.
لنز بنده به هیچ عنوان حتی یک میلیمتر هم لقی ندارد! در 50 میلیمتر نیز کاملا کیپ و محکم است.شاید لنزی که شما تست کرده اید ایراد داشته :::happy:::
در مورد لرزه گیر ؛ دیشب در ایزوی 400 دو عکس با 55-18 با VR روشن و 50-17 بدون لرزه گیر گرفتم:
55-18 : F 5.6 1/4 55mm
F2.8 1/15 50mm : 50-17
تصویر 55-18 خیلی شارپ تر بود . شاید هم نحوه تست من ایراد داشته!
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نسخه جدید لرزشگیر دار این لنز هم معرفی شد (فکر کنم نیاز به تاپیک جداگانه ای نداشته باشد).
آیا در ایرلان یافت میشود
قیمت در چه حدوده
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
ميخواهم اين هفته اين لنزو برم بگيرم قيمتي كه دارم 450 تو مشهد از دوستان سوال داشتم كيفيت اين لنز در مقابل 17-85 چه قدر بهتره .آيا راضي كننده است. من فقط دنبال شارپنسم .
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
این لنز در مقایسه با 17-85 واقعا لنز شارپی هست و از خرید آن پشیمان نمیشید
شاید تنها ایراد آن موتور فوکوس آن است که در مقابل مزایای این لنز به چشم نمیاد
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
طي بررسي هايي كه كردم انواع ريويو هايي كه نگاه كردم اين 17-50 رو در حد17-55 ديدم از نظر شارپنس ايا درسته دوستاني كه لنز دارن يا تست كردن نظر بدين.
به اين تست يوجه كنيد تستISO 12233 Chart 100% Crop Comparison
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=1
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
يكي از مشكلات شايع اين لنز لق شدن سر لنز بعد از مدتي استفاده است كه اونم موردي پيش مياد نه براي همه يك فيلم تو لينك زير هست كه نشون ميده اين مشكل رو چطوري ميشه حل كرد.http://rapidshare.com/files/304833971/video3.flv.html