Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kamalmobil

يكي از مشكلات شايع اين لنز لق شدن سر لنز بعد از مدتي استفاده است كه اونم موردي پيش مياد نه براي همه يك فيلم تو لينك زير هست كه نشون ميده اين مشكل رو چطوري ميشه حل كرد.http://rapidshare.com/files/304833971/video3.flv.html

---

دوست عزیز این مشکل لق شدن رو من از نزدیک باهاش مواجه شدم من مدتی این لنز رو داشتم خیلی شارپ بود 17-85 هم دوستم داره که معمولا چون لنزهامون رو با هم تعویض میکنیم دست من زیاده این لنز 17-85 که به نظرم این لنز هم لنز بسیار عالیه از لحاظ شارپ بودن ممکنه کمی ضعیفتر باشه اما در سایر موارد این طور نیست البته به نظر من!-من جای شما بودم صبر میکردم تا نسخه دارای لرزشگیر این لنز که اخیرا از سوی شرکت تامرون تولید شده ،به ایران بیاد تا اون نسخه vc دار لنز 17-50 رو بخرم (که البته اگر بیاد حتما میخرمش)که به نظرم باید خیلی عالی باشه !

کد:

---

http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/index.html

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط odesa

دوست عزیز این مشکل لق شدن رو من از نزدیک باهاش مواجه شدم من مدتی این لنز رو داشتم خیلی شارپ بود 17-85 هم دوستم داره که معمولا چون لنزهامون رو با هم تعویض میکنیم دست من زیاده این لنز 17-85 که به نظرم این لنز هم لنز بسیار عالیه از لحاظ شارپ بودن ممکنه کمی ضعیفتر باشه اما در سایر موارد این طور نیست البته به نظر من!-من جای شما بودم صبر میکردم تا نسخه دارای لرزشگیر این لنز که اخیرا از سوی شرکت تامرون تولید شده ،به ایران بیاد تا اون نسخه vc دار لنز 17-50 رو بخرم (که البته اگر بیاد حتما میخرمش)که به نظرم باید خیلی عالی باشه !

کد:

---

http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/index.html

---

---

شما كه هم 17-50 رو امتحان كرديد هم فكر كنم 17-70 سيگما رو داريد اين دو لنز از لحاظ شارپنس چه قدر به هم نزديكند؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kamalmobil

شما كه هم 17-50 رو امتحان كرديد هم فكر كنم 17-70 سيگما رو داريد اين دو لنز از لحاظ شارپنس چه قدر به هم نزديكند؟

---

من قطعا نمیتونم بگم این رو باید دوستان حرفه ای تر این فروم بهش پاسخ بدن ،اما چیزی که من خودم مشاهده کردم این بود که روی سه پایه 17-70 شارپتر بود این شاید برمیگرده به لرزش دست من ! اما روی دست 17-50 شارپتر بود ضمنا این رو هم بگم واقعا شارپنس این دو تا لنز خیلی بهم نزدیکه ،در هر صورت امکان ماکرو 17-70 و رنج بیشتر این لنز 70 نسبت به 50 و شارپ بودن این لنز و تایید و توصیه دوستان (در همین فروم خیلی مطالب راجب به 17-70 در بخش لنزهای با ارزش نوشته شده)من رو مجاب کرد که 17-70 بخرم ،ضمنا اون لق بودن 17-50 دل منو زد !

4 شنبه اين لنزتامرون 17-50 از نمايشكاه بين المللي مشهد خريدم 440 به همراه يك سه پايه ونگارد 65 .
تو نمايشكاه هم 17-70 سيكما رو رو دوربينم بستم هم 17-50 رواز كيفيت بدنه سيكما كه خوشم نيومد ولي تامرون كيفيتش بد نبود ولي به 17-85 كنون نميرسه .بعد فكر كنم سرعت فكوس تامرون از سيگما سريع تر بود .در كل 17-50 لنز خيلي باحاليه سرعت فكوس خيلي خوبه ولي پر سر وصدا در مورد شارپنس واقعا در برابر 24 -105 ال كنون چيزي كم نداره واز 17-85 خيلي شارپتره و تنها نقطه ضعف اش نداشتن لرزش گيره .

نقل قول:

---

4 شنبه اين لنزتامرون 17-50 از نمايشكاه بين المللي مشهد خريدم 440 به همراه يك سه پايه ونگارد 65 .
تو نمايشكاه هم 17-70 سيكما رو رو دوربينم بستم هم 17-50 رواز كيفيت بدنه سيكما كه خوشم نيومد ولي تامرون كيفيتش بد نبود ولي به 17-85 كنون نميرسه.بعد فكر كنم سرعت فكوس تامرون از سيگما سريع تر بود .در كل 17-50 لنز خيلي باحاليه سرعت فكوس خيلي خوبه ولي پر سر وصدا در مورد شارپنس واقعا در برابر 24 -105 ال كنون چيزي كم نداره واز 17-85 خيلي شارپتره و تنها نقطه ضعف اش نداشتن لرزش گيره .

---

فکر نکنم سرعت 17-70 تا اون حد پایین باشه :think:; اهل فن سرعت 17-50 رو از 18-55 هم کمتر توصیف کردن! حالا شما می گین که سرعت 17-70 از اونم کمتره؟! (شاید کپی خوبی نبوده، ولی این قدر اختلاف کپی ها هم کمی دور از انتظار هست)

در هر حال، مبارکتون باشه. منتظر عکس های خوبتون هستیم :::happy:::

يكي از اولين عكسايي كه با اين لنز گرفتم البته كراپ شده
[http://a.imagehost.org/t/0427/SALAD.jpg

سلام

چند رویو از نسخه لرزشگیردار تامرون 50-17 :

کد:

---

http://www.salvomolinaro.com/2009/09/30/tamron-17-50-2-8-vc-review/

---

از افزایش سرعت فوکوس و کم سر و صدا شدن فوکوسش, و بهبود کیفیت بوکه صحبت کرده؛ عملکرد لرزشگیر VC را هم کارا و مفید ارزیابی کرده.

_______________________________

اینهم یک رویوی کوچک دیگر, ولی چندان قابل اعتماد به نظر نمیرسد

کد:

---

http://www.photoshopphotography.com/tamron-17-50-vc-review/

---

_______________________________

یک بررسی اجمالی

کد:

---

http://shashinki.com/blog/2009/10/24/first-impression-tamron-sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-part-ii/

---

نسخه قبلی (راست) و نسخه جدید (چپ):

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1258651534

_______________________________

و آخرین رویو

کد:

---

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http://review.fengniao.com/151/1517509.html&prev=hp&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjgZmgZUt2T4-m2qDccbj5i7fi_4A

---

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1258651204

_______________________________

در لینک زیر هم میتوانید تعداد زیادی عکس در دیافراگمهای مختلف ببینید و نسخه 12 مگاپیکسل آن را هم دانلود کنید ( چند سری عکس برای درک دیستورشن و ویگنتینگ و ... نیز هست)

کد:

---

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html

---

اینهم ریسایز شده یکی از عکسها (عمق میدان و شارپنس :::love2::: )

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1258652464

_______________________________

* جمع بندی: اینطور که من برداشت کردم, نسخه لرزشگیردار علاوه بر مزیت داشتن لرزشگیر, از کیفیت ساخت و ظاهر بهتری هم برخوردار است, سرعت فوکوس بهتر شده؛ با صدای کمتر , و رندرینگ بوکه بهتر, اما در مورد تفاوت شارپنس یا ویگنتینگ و CA و ... چیز خاصی به چشمم نخورده.

در کل هنوز هم نسخه بدون لرزشگیر انتخاب خیلی خوبی است، بخصوص که تقریبا ً 60% بهای آن را دارد و شاید... شاید خیلی ها ترجیح بدهند به جای پرداخت 750$ برای تامرون لرزشگیردار, یک 50-17 نیکون یا کنن دست دو تهیه کنند.

:)

سلام
لنز تامرون بازترين افش 2.8و كنون 17-85 هم بازتريت افش 4 است و تمام دوربين ها در بازترين ديافراگم فلوس را انجام ميدهند پس بزركترين برتري اين لنز منظره ياب روشن تر و نور بيشتر برلي سنسور فلوس در نتيجه فلوس بهتر در مكانهاي تاريك (نه سريع تر )

راستي وحيد جان مبارك باشه 17-50

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens Review

http://www.the-digital-picture.com/Images/Logo.gif

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-VC-Lens-Review.aspx

---

نقل قول:

---

Overall, the Tamron 17-50mm non-VC lens is sharper, has less vignetting, has a similar amount of CA and has less barrel distortion on the wide end but more pincushion distortion on the long end. The non-VC 17-50 is a bit smaller and lighter. Obviously the 17-50 VC has the 4-stop-rated (I didn't test this yet) stabilization advantage.

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens' AF is loud. AF speed is not bad, but the noise deceptively makes the focusing seem slow. VC is also loud

---

.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط M.Mobin

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens Review
http://www.the-digital-picture.com/Images/Logo.gif

---

سلام

طبق مقایسه این سایت, اوضاع کنتراست و شارپنس نسخه جدید (لرزشگیردار) از 35 تا 50 م.م , نسبت به نسخه قبلی؛ پسرفت داشته (البته حتی در 17م.م هم معلوم است, ولی هر چه به سمت تله میرویم, شدت میگیرد) , بخصوص در غیر از مرکز

و جالبه که با وجود این کراپها, نتیجه گیری سایت بر بهبود شارپنس و وجود CA همسان دلالت کرده!! :::confused2:::

شاید هم من در اشتباهم

کد:

---

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

---

* البته هنوز هم رویوی .the-digital-picture در مورد این لنز تکمیل نشده و قسمتی از آن منتشر شده.