-
پاسخ: Nikon D60
سلام به دوستان و از جمله مشهدی وحید خان گل :::happy:::
در حال ولگردی در اینترنت به لنز جالبی برخوردم.
لنز Tamron 17-50mm f/2.8 که موتور داخلی هم داره و بدرد d40 , d40X , d60 میخوره.
امتیازهایی که کسب کرده بود در برابر قیمت 400 دلاری واقعا خوب بود.
در تمام فواصل کانونی f 2.8 هست و تصاویر با توجه به ریوو خیلی شارپ هست. دیستورشن کمتری هم در 18 میلیمتر نسبت به 55-18 داره.
کسی این لنز رو در ایران دیده؟؟؟؟؟
اینم عکسهایی از این لنز که روی نیکون D60 بسته شده:
[IMG]http://i26.*******.com/30vnh1e.jpg[/IMG]
[IMG]http://i26.*******.com/68qvcw.jpg[/IMG]
وحید جان اینم عکس D60 با همون لنز.
[IMG]http://i25.*******.com/16lxs3a.jpg[/IMG]
اینم نتیجه تست های این لنز در slrgear :
[IMG]http://i26.*******.com/nysnqh.jpg[/IMG]
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
اتفاقا" اين فروشگاهي كه اكثرا" سراغش ميروم خيلي از 50-17 تامرون تعريف ميكنه و گفت كه از 55-17 نيكون به مراتب شارپتر و بهتر و ...است و فقط به لحاظ جنس و بدنه و ..كم مي آورد.
اتفاقا" من هم بهش فكر ميكنم، در واقع به لنزهاي تامرون خيلي فكر ميكنم.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام: خوب این لنز Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical IF واسه کانن هم داره ظاهرا آنجا هم لنزهای همرده خودش رو به چالش کشانده. بعضی ها کیفیت اپتیکی بالاتری را نسب به 17-85 میدانند بعضی دیگر پا را از اینهم فراتر گذاشته و آنرا برتر از 17-55 کانن میدانند. البته در مقایسه ها همه اشاره میکنند با توجه به قیمت لنز ارزنده ایست. این چیزهایی است که در فروم های دیگر صحبت شده. تامرون بعضی لنزهای خوبی دارد. ولی فکر کنم در ایران کمیاب است.
راستی تامرون در ایران نمایندگی دارد؟!
-
1 فایل پیوست
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
باید دید SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro. چه قیمتی است.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام: خوب این لنز Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Aspherical IF واسه کانن هم داره ظاهرا آنجا هم لنزهای همرده خودش رو به چالش کشانده. بعضی ها کیفیت اپتیکی بالاتری را نسب به 17-85 میدانند بعضی دیگر پا را از اینهم فراتر گذاشته و آنرا برتر از 17-55 کانن میدانند. البته در مقایسه ها همه اشاره میکنند با توجه به قیمت لنز ارزنده ایست. این چیزهایی است که در فروم های دیگر صحبت شده. تامرون بعضی لنزهای خوبی دارد. ولی فکر کنم در ایران کمیاب است.
راستی تامرون در ایران نمایندگی دارد؟!
سلام آقای قشقایی عزیز
اولش عکس d60 با لنز تامرون رو در pbase دیدم و تعجب کردم که چرا صاحب دوربین ، لنز تامرون رو به نیکون لرزشگیر دار ترجیح داده.
بعد که ریووی این لنز رو خوندم متوجه شدم که چه لنز کار درستی هست و مشکل از کمبود اطلاعات بنده بوده :redface:
نمونه عکسهاش هم در فتوزون با d200 موجود هست. یکی از عکسها رو که دانلود کردم واقعا عالی بود. واقعا عالی.
قیمت این لنز 700-800 دلار بوده که الان به قیمت 400 دلار رسیده.
داره وسوسم میکنه که وقتی دوربین رو خریدم از خیر لنز تله بگذرم و این لنز رو گیر بیارم. حتی اگه اینجا نبود دوستان از دیار کفر بخرن و برام بفرستن.
در مورد نمایندگی بی اطلاع هستم :redface:
فردا پس فردا میرم دنبال فروش fz50 عزیزم :cry3:
اینم نمودارهای لنز نیکون 55-17 که طبق قیمت سایت نورنگار 1.400 پولشه و تامرون 50-17 که 400 تومن پولشه ، توسط popphoto
[IMG]http://i25.*******.com/t6t560.jpg[/IMG]
بنظر میاد تامرون برتر باشه!!!!
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
باید دید SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro. چه قیمتی است.
سلام جناب غفاری
قیمتش قبلا بیشتر از 1200 دلار بوده که الان به 700 دلار رسیده :eek:
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
از ابتدای سال 2006 میلادی که سونی دومین سهام دارد تامرون شد و اکثر سهام این کمپانی را خرید یک جهش عظیم در سیاست کلان این کمپانی شکل گرفت و باعث شد که هم قیمت ها را کاهش دهد و هم اینکه بنا به اوضاع بازار و خواست مشتریان اجناس جدیدی عرضه شود.سابق بر این تامرون به همان سهم اندک خود در بین دیگران ) سیگما ) راضی بود.اما حالا با ورود سونی به این کمپانی و تصمیم گیری در مدیریت این شرکت باز هم شاهد تغییر ( البته این بار به نفع مصرف کننده ) هستیم.نمی خواهم بگویم که سونی باعث پیشرفت این کمپانی شد اما حالا که سونی سهم بسیاری از این کمپانی را در دست دارد سعی می کند این کمپانی را تبدیل به بزرگ ترین کند ( مثل شعار مدیران سونی که خواستشان بزرگ ترین در هر عرصه ای است )
از این پس باید بیشتر این نام را بشنویم و شاهد حضور پر رنگ تر تامرون باشیم.کمپانی که با سابقه خوب و درخشان خود خواهد توانست سهم بیشتری از بازار داشته باشد.
جهش های علمی تامرون این روز ها بسیار بیشتر از سابق است
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
خوشبختانه خيلي از لنزهاي تامرون در مشهد موجود است، ولي متاسفانه اكثر آنها بدون موتور هستند و نسخه موتوردار شان بسيار كمتر است (براي دي 60 و دي 40) ولي اين 50-17 موتور دارش هم چند وقت پيش آمده است.
http://www.akkasee.com/forum/showpos...7&postcount=82
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
اگر 200-70 تامرون اشکالات برادر سیگمایی را نداشته باشد یک گزینه بسیار خوب است که بنده شخصا به ان فکر میکنم.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
Tamron 17-50 F2.8 AF Sound
کد:
http://www.youtube.com/watch?v=8Q1AKNcqtw4&feature=related
=============
Tamron 17-50mm f/2.8 Loose Front End
کد:
http://www.youtube.com/watch?v=hlwTK-Ac0yI&feature=related
=============
Tamron 17-50 f/2,8 curious noise
کد:
http://www.youtube.com/watch?v=5L0BVX3wmO0&feature=related
=============
AF Sound - Tamron SP AF17-50mm F/2.8
کد:
http://www.youtube.com/watch?v=ikHtZoDkInk&feature=related
=============
Canon EF-S 17-55 AF Sound
کد:
http://www.youtube.com/watch?v=VKxCzOYGWyU&feature=related
================================================== =====
خوب این چند لینک مربوط به لنز همین تاپیک..... هم با کانن هم نیکن ولی اگر اینگونه باشد. این لنز کیفیت ساختاری بسیار پایینی دارد. مضاف بر صدای فکوس بسیار بالا(مخصوصا برای کانن) و سرعت فکوس پایین تر. بی خود نیست از قدیم میگویند هر گرانی یک حکمتی هم دارد.
لنز آخر لنزی است که بنده استفاده میکنم همینگونه است( با توجه به تجربه خودم) که در تصاویر نمایش داده میشود(باشد برای مقایسه)
لنز نیکور 17-55 را پیدا نکردم اگر دوستانی دیگر لینک دارند قرار دهند
درصورتی که لینک های تامرون به واقعیت نزدیک باشد. 700 دلار(با توجه به قیمتی که امیر گفت) که اصلا نمی ارزد. 400 دلار هم اندکی جای تعمق دارد
بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد( از این بابت که چه مواردی را فدای چه مواردی دیگر کنیم)
عجیب است در فرومها و تست ها از این لنز اینقدر تعریف میکنند. تا نظر دوستان دیگر چه باشد.....
ارادتمند
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
درصورتی که لینک های تامرون به واقعیت نزدیک باشد. 700 دلار(با توجه به قیمتی که امیر گفت) که اصلا نمی ارزد. 400 دلار هم اندکی جای تعمق دارد
بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد( از این بابت که چه مواردی را فدای چه مواردی دیگر کنیم)
عجیب است در فرومها و تست ها از این لنز اینقدر تعریف میکنند. تا نظر دوستان دیگر چه باشد.....
ارادتمند
افشين جان، 700$ مربوط به 200-70 بود، اين 50-17 الآن در مشهد حدود 450 هزار تومان است.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
آیا سایتی با لنزSigma 18-50mm F2.8 EX DC مقایسهاش کرده؟ نتیجه چه بوده است؟
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mashhadi Vahid
افشين جان، 700$ مربوط به 200-70 بود، اين 50-17 الآن در مشهد حدود 450 هزار تومان است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
سلام آقای قشقایی عزیز
.
قیمت این لنز 700-800 دلار بوده که الان به قیمت 400 دلار رسیده.
داره وسوسم میکنه که وقتی دوربین رو خریدم از خیر لنز تله بگذرم و این لنز رو گیر بیارم. حتی اگه اینجا نبود دوستان از دیار کفر بخرن و برام بفرستن.
وحید با توجه به قیمت List Price: $763.95 در آمازون احتمالا منظور امیر اوایلی بوده که این لنز قیمت گذاری شده. با توجه به این موضوع گفتم.....
نقل قول:
700 دلار(با توجه به قیمتی که امیر گفت) که اصلا نمی ارزد. 400 دلار هم اندکی جای تعمق دارد
بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد
:cool:
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir A
آیا سایتی با لنزSigma 18-50mm F2.8 EX DC مقایسهاش کرده؟ نتیجه چه بوده است؟
سلام جناب آقای محبی عزیز
از امتیازهای کسب شده در slrgear و popphoto پرینت اسکرین گرفتم و اینجا گذاشتم. بنظر میاد که خیلی شبیه هم هستن. ولی در دو تست بنظر میاد نتیجه 17-50 تامرون یکمی بهتر بوده.
البته لنز سیگما 2 نوع داشت که هردو رو گذاشتم.
[IMG]http://i27.*******.com/9k7zm0.jpg[/IMG]
[IMG]http://i30.*******.com/25jb4ux.jpg[/IMG]
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
Tamron 17-50 F2.8 AF Sound
خوب این چند لینک مربوط به لنز همین تاپیک..... هم با کانن هم نیکن ولی اگر اینگونه باشد. این لنز کیفیت ساختاری بسیار پایینی دارد. مضاف بر صدای فکوس بسیار بالا(مخصوصا برای کانن) و سرعت فکوس پایین تر. بی خود نیست از قدیم میگویند هر گرانی یک حکمتی هم دارد.
لنز آخر لنزی است که بنده استفاده میکنم همینگونه است( با توجه به تجربه خودم) که در تصاویر نمایش داده میشود(باشد برای مقایسه)
لنز نیکور 17-55 را پیدا نکردم اگر دوستانی دیگر لینک دارند قرار دهند
درصورتی که لینک های تامرون به واقعیت نزدیک باشد. 700 دلار(با توجه به قیمتی که امیر گفت) که اصلا نمی ارزد. 400 دلار هم اندکی جای تعمق دارد
بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد( از این بابت که چه مواردی را فدای چه مواردی دیگر کنیم)
عجیب است در فرومها و تست ها از این لنز اینقدر تعریف میکنند. تا نظر دوستان دیگر چه باشد.....
ارادتمند
سلام آقای قشقایی عزیز.
وقتی که قیمت این لنز تامرون یک میلیون تومان از نیکون 55-17 کمتر هست ، بنظرم اگه صدای فوکوسش شبیه تراکتور هم باشه و فوکوسش هم 1 دقیقه طول بکشه ، برای من آماتور هیچ فرقی نمیکنه.
با 55-17 به شکار پرندگان که نمیخوایم بریم که سرعت فوکوس بالایی نیاز داشته باشیم. طبیعت و منظره ها هم میتونن منتظر بمونن تا ما ازشون عکس بگیریم :biggrin:
خروجی هم که خیلی شبیه هم هست.
بنظرم 1 میلیون تومن اختلاف بین این دو لنز کاملا خریدش رو توجیه میکنه.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirt2006
سلام آقای قشقایی عزیز.
وقتی که قیمت این لنز تامرون یک میلیون تومان از نیکون 55-17 کمتر هست ، بنظرم اگه صدای فوکوسش شبیه تراکتور هم باشه و فوکوسش هم 1 دقیقه طول بکشه ، برای من آماتور هیچ فرقی نمیکنه.
با 55-17 به شکار پرندگان که نمیخوایم بریم که سرعت فوکوس بالایی نیاز داشته باشیم. طبیعت و منظره ها هم میتونن منتظر بمونن تا ما ازشون عکس بگیریم :biggrin:
خروجی هم که خیلی شبیه هم هست.
بنظرم 1 میلیون تومن اختلاف بین این دو لنز کاملا خریدش رو توجیه میکنه.
نقل قول:
بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد( از این بابت که چه مواردی را فدای چه مواردی دیگر کنیم)
امیر عزیز صحبت های من ناقض صحبت های شما نیست.(اضافه بر صحبت های شماست) فقط جهت اشاره به ارزیابی دقیقتر جهت بینندگان است. هر لنزی یک نقطه ضعفی دارد. فی الواقع اگر هر کدام از ما بد و خوب را یکجا ببینیم در ارزیابی نهایی به دیگران کمک کردیم. همانگونه که سرعت فکوس در این رنج برای عده ای ارزشمند نیست برای عده ای دیگر از اهمیت فراوانی برخوردار است............. عرایض من فقط در این راستا ارزیابی گردد
نقل قول:
بنظرم پرداخت پول برای آن نیاز به ارزیابی دقیقتری دارد( از این بابت که چه مواردی را فدای چه مواردی دیگر کنیم)
خوب این موارد تنها سرعت فکوس نیست. صدای آنهم مزید برعلت است +
Tamron 17-50mm f/2.8 Loose Front End
این مورد آخر بسیار جای تعمق دارد. البته دوست دارم دوستان لینک را ببینند چون احتمال پایین آوردن IQ هست چیزی که این لنز بخاطر آن نمرهای قابل قبولی آورده است
:cool:
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Amir A
آیا سایتی با لنزSigma 18-50mm F2.8 EX DC مقایسهاش کرده؟ نتیجه چه بوده است؟
جناب محبی چیزی که در مقایسه های عکسی سایت the-digital-picture نشون میده کمی با نظر دوستان تفاوت داره.
لینک زیر رو نگاه کنید.
کد:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=401&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
چیزی که من در تستهای ISO 12233 Chart 100% Crop این سایت دیدم اکثرا هم در واید، هم در تله، هم در دیافراگم باز و هم در دیافراگم بسته لنز سیگما دارای شارپنس بهتر و CA کمتر بود.
لنز تامرون:
http://media.the-digital-picture.com...9_12-08-19.jpg
لنز سیگما:
http://media.the-digital-picture.com...9_14-30-08.jpg
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
a80300d
جناب محبی چیزی که در مقایسه های عکسی سایت the-digital-picture نشون میده کمی با نظر دوستان تفاوت داره.
لینک زیر رو نگاه کنید.
کد:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=396&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=401&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
چیزی که من در تستهای ISO 12233 Chart 100% Crop این سایت دیدم اکثرا هم در واید، هم در تله، هم در دیافراگم باز و هم در دیافراگم بسته لنز سیگما دارای شارپنس بهتر و CA کمتر بود.
سلام
در آدرس فوق اگر موس را روي عكس نگه داريم، خروجي سيگما 50-18 را نشان ميدهد و در غير اينصورت خروجي تامرون 50-17 را...كه با اين حساب شارپنس تامرون خيلي بيشتر و CA آن خيلي كمتر بود ( يا اينكه من اشتباه ميكنم ؟؟ :::confused2::: )
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
حق با وحیدجان است.
لنز تامرون شارپتره و ca کمتری هم داره.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
Tamron 17-50mm compare to Canon 17-55mm IS USM
کد:
http://www.radiantlite.com/2008_07_01_archive.html
نقل قول:
Pro compare to Tamron 17-50mm
* Superb image quality in any focal length and ISO
* Image Stabilization up to 3.5 stops
* Auto focus is quieter and faster
Cons compare to Tamron 17-50mm
* Two times more expensive and lens hood + lens pouch are not included
* Built quality is about the same as 40D's kit lenses
* Zoom bar is not smooth at 17-35mm
* EF-S lens means that you can't use this lens in Full Frame camera such as 5D or Mark Series
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
ببخشین، قیمت روزش رو دارین؟
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
باسلام،
درلينك ارايه شده در پست شماره 20 و نقل قول مربوطه ، در قياس لنز Tamron 17-50 و Canon 17-55 از مانت Efs به عنوان نكته منفي ياد شده است .با توجه به كوچك بودن دايره تصوير در Tamron 17-50 ،اين لنز نيز با دوربينهاي فول فريم Canon سازگارنمي باشد لذا از اين جهت تفاوتي نمي باشد. درمورد قيمت هم در تهران با گارانتي آ..... 440 هزارتومان ودر امارات 1280 درهم (350هزار تومان).
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
این بار با یک 50-17 موتور دار نو کمی دور زدم، کیفیت ساختش از چیزی که فکر میکردم خیلی بهتر بود (در واقع آن کارکرده ای را که در یک تاپیکی بهش اشاره کردم، ظاهرا" خیلی بد استفاده شده بود) در موقع زوم و زوم بک هم نرم و بیصدا بود، احساس میکنم فوکوس آن نیز از 105-18 ام سریعتر بود.
شارپنس در حد اعلا! حتی در اف 2.8
* سطح مقطع این ویترین مربعی حدود 50×50 سانتی متر است.
* عکسها ریسایز شده نسخه JPEG basic دوربین است.
* یکی دو عکس دیگر هم از افراد داخل فروشگاه گرفتم که چون ممکن است تبلیغ محسوب شود،اگر کسی خواست با پیام خصوصی برایش میفرستم.
فکر میکنم به محض اینکه پولی به دستم برسد، بدانم چکارش بکنم! :cool:
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mashhadi Vahid
سلام
یکی دو عکس دیگر هم از افراد داخل فروشگاه گرفتم که چون ممکن است تبلیغ محسوب شود،اگر کسی خواست با پیام خصوصی برایش میفرستم.
فکر میکنم به محض اینکه پولی به دستم برسد، بدانم چکارش بکنم! :cool:
سلام
این عکسها رو با دوربین خودتون گرفتین
اگر زحمتی نیست ان عکسهای رو برای من بفرستین
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
وحید جان تشکر که زحمت کشیدید و عکسها رو فرستادبد
عکسهای خوبی است نشان از کیفیت این لنز دارد با توجه به اینکه با عجله هم گرفته شده است
این لنر برگزیده سال 2006-2007 شده است
http://www.imagehosting.ir/files/zey...lgzg6xzzkp.jpg
منبع سایت تامرون
کد:
http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mashhadi Vahid
سلام
این بار با یک 50-17 موتور دار نو کمی دور زدم، کیفیت ساختش از چیزی که فکر میکردم خیلی بهتر بود (در واقع آن کارکرده ای را که در یک تاپیکی بهش اشاره کردم، ظاهرا" خیلی بد استفاده شده بود) در موقع زوم و زوم بک هم نرم و بیصدا بود، احساس میکنم فوکوس آن نیز از 105-18 ام سریعتر بود.
شارپنس در حد اعلا! حتی در اف 2.8
* سطح مقطع این ویترین مربعی حدود 50×50 سانتی متر است.
* عکسها ریسایز شده نسخه JPEG basic دوربین است.
* یکی دو عکس دیگر هم از افراد داخل فروشگاه گرفتم که چون ممکن است تبلیغ محسوب شود،اگر کسی خواست با پیام خصوصی برایش میفرستم.
فکر میکنم به محض اینکه پولی به دستم برسد، بدانم چکارش بکنم! :cool:
آقا وحيد سلام و اظهار ارادت
شما بفرماييد :
براي كنون هم موتور دار داره؟
منم بعله گرفتار شدم فقط پول يخده:cool:
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
journalist
آقا وحيد سلام و اظهار ارادت
شما بفرماييد :
براي كنون هم موتور دار داره؟
منم بعله گرفتار شدم فقط پول يخده:cool:
سلام و ممنون
بله، برای مونت کنن که باید موتور داشته باشد، ولی برای نیکون چون تا قبل از D40 همه بدنه هایش موتور فوکوس داشتند، اغلب از موتور روی لنز صرفنظر میشده، که بعد از زیاد شدن صاحبان D40x,D40 و D60 (و بزودی D5000) بعضی از این گونه لنزها به موتور فوکوس هم مجهز میشوند.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
به نظر میاد این لنز کاملا ارزش فکر کردن را داره. دوستان اگر قیمت های مختلفی دارند لطف کنند اطلاع بدن.
به نظرم باید 70-18 را بازنشسته کنم. هر چه رویو دیدم بسیار مثبت بودن. مثل اینکه QC لنزهای تامرون بهتر از سیگما است.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Persian
به نظر میاد این لنز کاملا ارزش فکر کردن را داره. دوستان اگر قیمت های مختلفی دارند لطف کنند اطلاع بدن.
به نظرم باید 70-18 را بازنشسته کنم. هر چه رویو دیدم بسیار مثبت بودن. مثل اینکه QC لنزهای تامرون بهتر از سیگما است.
سلام
قیمت این لنز 450 تومان است که البته نسخه موتوردار آن برای ماونت نیکون کمی گرانتر است (بسته به انصاف فروشنده 30-20 تومان بیشتر است).
در جعبه آن نیز غیر از دفترچه راهنما و درپوش جلویی و عقبی و هود چیز دیگری نیست ( کیف یا کیسه مخملی ندارد).
علیرضا جان، به نظر من باید 70-18 و دی 70 را با هم بازنشسته کنی!
:)
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
در جعبه آن نیز غیر از دفترچه راهنما و درپوش جلویی و عقبی و هود چیز دیگری نیست ( کیف یا کیسه مخملی ندارد).
تا جایی که می دونم تامرون از این سوسول بازی ها (که کیف و کیسه و بقچه و... بذاره) نداره! لطفا اگه اشتباه می کنم بگین.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
aslanaslan
تا جایی که می دونم تامرون از این سوسول بازی ها (که کیف و کیسه و بقچه و... بذاره) نداره! لطفا اگه اشتباه می کنم بگین.
سوسول بازی که نیست، بخصوص اگر یک کیف محکم و مناسب همراه لنز باشد، خیلی وقتها میشود با همان کیف لنز را حمل کرد یا اگر تو کیف یا کوله جایی نمانده بود، همان کیف لنز را از بیرون به کیف اصلی وصل کنیم و ...
ولی اگر قرار باشد قیمت لنز بالا برود، من هم ترجیح میدهم کیسه مخملی و ...نداشته باشد.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
امروز این لنز رو با مانت کنون از دوبی برام قیمت گرفتن 1370 درهم!
فکر میکنم با این قیمت کاملا به صرفه باشه
حیف که به خانواده قول دادیم فعلا دیگه چیزی از لوازم عکاسی نخریم!:::blushing:::
انشالله در اولین فرصت میرسم خدمتشون!:::big grin2:::
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
آیا این لنز لرزش گیر هم داره ؟
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نه متاسفانه. لرزش گیر ندارد.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
کد PHP:
http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review
کد PHP:
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html
اینم مقایسه با 17-40 کانون
کد PHP:
http://hem.bredband.net/content/canon/tamron1750/tamronvscanon.html
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
چند روز پیش این لنز رو تهیه کردم.قصعا دوستان ریویوها و نمونه عکسهای مختلفی رو دیده اند.فقط چند نکته که به نظرم اومد عنوان میکنم تا ببینم مشکل از لنزه یا از من :::big grin2:::
همونطور که روی جعبه هم ذکر شده فقط هود و چندین برگه به زبان ژاپنی داخل جعبه است و به قول دوستان از کیف و کیسه مخملی خبری نیست.
روی جعبه و بدنه لنز نوشته شده که ساخت ژاپن است.
به نظر من ظاهر لنز زیبا و از نظر قیافه برای بدنه های کوچک مثل D40 مناسب است.
رینگ زوم نرمی دارد و مثل 55-18 صدای اسفنج نمی دهد.
به هنگام فوکوس تنها رینگ فوکوس میگردد و طول لنز تغییری نمی کند.اما نکته ای که چندین بار با آن مواجه شدم این بود که بدلیل نزدیکی بسیار رینگ فوکوس و رینگ زوم به همدیگر گاهی انگشتان روی رینگ فوکوس قرار میگیرد که مانع فوکوس کردن میشود و وقتی میبینید که لنز سر و صدا میکند و فوکوس نمیشود متوجه میشوید که باید انگشتان مبارک را قدری به عقب برگردانید :biggrin: در مجموع عکاسان با دستهای بزرگ کمی در استفاده از این لنز با مشکل مواجه خواهند شد!
فوکوس لنز سریع است اما نمی دونم چرا فکر میکنم 55-18 سریعتر فوکوس میکرد!
نکته دیگه که نمی دونم بدلیل لنز هست یا دوربین اینکه روی یک سوژه خاص فوکوس مرکزی عالی اما نقاط کناری با مشکل فوکوس می کنند :confused:
یکعدد دکمه Lock سمت راست لنز وجود دارد که بنده فکر میکردم در هر رنجی میتوان لنز را قفل کرد اما فقط در ابتدای رنج 17 میلی متر میتوان قفل کرد! در حقیقت قفل لنز است و نه قفل زوم!
متاسفانه هنوز فرصت نشده عکسهای مناسبی بگیرم.اما دوتا عکس بدون ویرایش با کوالیتی 9 و ریسایز به 900x598 از فایل خام در فتوشاپ خروجی گرفتم.
ایزوی عکسها 400 و در انتهای رنج 50 میلی متر
--------------------------
دوستان یک نکته رو لطفا دقت کنید.سعی کنید جهت تمیز کردن فیلتر تا حد امکان از دستمال استفاده کنید و حتی برای پراکندن ذرات گرد و غبار از فوت استفاده نکنید!! :::big grin2:::
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
من هم یک ماهی هست این لنز رو تهیه کردم اما بدلیل اسباب کشی هنوز وقت نکردم کامل لنز رو چک کنم اما به نظرم لنز خوبی میاد و نکات زیر رو در موردش دیدم :
مزایا :
1-فوکوس سریع ( البته 55-18 لرزشگیر دار کنن هم کمتر از این نبود )
2-شارپنس خوب حتی در 50mm بطوری که برا پرتره خوبه و من رو قانع کرد که لنز canon 50mm f1.8 رو بازنشسته کنم ( منتها تو 17mm به نظرم سافت تر از ابتدای رنج 55-18 )
3-کیفیت خوب ساخت بدنه
4-داشتن هود که لنز رو 350D واقعا ترکیب جذابی میشه که به نظرم خیلی خوشدست اومد .
معایب:
1-نداشتن لرزش گیر ، برا من که با 55-18 به لرزش گیر عادت کردم نبودش کاملا محسوس بود .
2-صدای غژ غژ موتور فوکوس
3-با این که تو این یک ماهه دو بار بیشتر استفاده نکردم با هر بار استفاده یک داست تو لنز دیدم فکر کنم مشکل داست canon 17-55 IS رو این لنز هم داشته باشه و سیلینگش مشکل داشته باشه :( ... حالا باید دید لنز من این جوریه یا این ی ایراد کلیه .
نتیجه اخلاقی :
1- خریدش بیشتر برا کسانی توجیه داره که لنز سریع f2.8 لازم دارن .
2- لنز canon 18-55 IS لنز خوبیه :::happy:::
3-نماز روضه هاتون قبول
با این حال تا حالا که از خرید این لنز خیلی راضیم ...
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
دوست عزیز این لنز رو از کجا تهیه کردید ؟ ما که هر جا رو گشتیم پیدا نکردیم:::confused2:::
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
من از فروشگاه شماره 1 کنن تو بلوار کشاورز ... آخریش بود و از ویترین بهم داد ... قیمت 455 هزار تومان
-
1 فایل پیوست
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
نسخه جدید لرزشگیر دار این لنز هم معرفی شد (فکر کنم نیاز به تاپیک جداگانه ای نداشته باشد).
کد:
http://www.dpreview.com/news/0909/09090107tamron17mm50mm.asp
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical [IF]
VC (VIBRATION COMPENSATION)
با اصلاحات اپتیکی دیگر:
Optimizing the angle of light rays striking the image sensor
Reduced fall-off of peripheral brightness
Superior resolution
Uncompromising countermeasures to reduce ghosting and flare
سایز فیلتر (دهانه) نیز از 67 به 72 افزایش یافته است.
نقل قول:
Focal length 17-50mm
35mm equivalent focal length : 26-78mm
Diagonal Angle of view (APS-C) : 78°45 ′- 31°11 ′
Maximum aperture : F2.8
Minimum aperture : F32
Lens Construction : • 19 elements/ 14 groups
Number of diaphragm blades : 7
Minimum focus : 0.29m (11.4 in)
Maximum magnification ratio 1:4.8
Image stabilization : Yes, Vibration Compensation
Filter thread : • 72mm
Supplied accessories* : • Front and rear caps
• Lens Hood
Weight : 570 g (20.15 oz)
Dimensions : 79.6 mm diameter x 94.5 mm length
(3.13 x 3.7 in)
Lens Mount : Canon and Nikon (with built-in AF motor)
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1251812217
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
دوستان به نظرتون این لنز تا چه حد می تونه جایگزین خوبی واسه 18-70 لنز کیت سونی باشه؟
منظورم اینه که با این مشخصاتی که داره از 0-100 چه نمره ای برای جایگزینی بهش میدین؟
بعد من فیلم صدای فوکوس کردن این لنز رو دیدم ... این صدا واسه این لنز کاملا طبیعیه؟ دوستانی هم که دارند همین قدر صدا رو دارند؟
باز هم ممنون
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
1-قیمت نسخه لرزشگیر دار این لنز چقدر میباشد؟
2-آیا این لنز به ایران آمده؟
3-آیا وجود لرزشگیر برای این لنز با این دیافگرام خیلی واجب بود ؟ به نظر شما مثلا در ورژن جدید این لنز اگر قابلیت ماکرو اضافه میشد بهتر نبود؟
4-کسی از دوستان خبر نداره آیا مشکل صدای فوکس و لق بودن و شل بودن دهانه این لنز برطرف شده یا که خیر و آیا کیفیت اپتیکی این لنز بهتر شده؟
5-با تشکر
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
odesa
4-کسی از دوستان خبر نداره آیا مشکل صدای فوکس و لق بودن و شل بودن دهانه این لنز برطرف شده یا که خیر و آیا کیفیت اپتیکی این لنز بهتر شده؟
شما شخصا با این موارد برخورد داشته اید؟
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Rofougaran
شما شخصا با این موارد برخورد داشته اید؟
من دو هفته دستم بود این لنز به نظرم کیفیتش یه کمی از لنز خودم 17-70 بهتر بود -راجب کیقیت اپتیکیش نمیتونم نظر بدم چو ن نمی تونم نظر کارشناسی بدم .اما از لحاظ صدای قیژ قیژ که داشت شاید بتونم بگم از صدای 18-55 که قبلا داشتم بیشتر بود و وقتی تو حالت زوم یعنی 50 میلی متر دهانه لنز با دست میگرفتم خیلی لق میزد(مثالش اینکه انگار یه چهار پایه سه تا پایه داشته باشهlol عجب مثالی زدما)
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
odesa
من دو هفته دستم بود این لنز به نظرم کیفیتش یه کمی از لنز خودم 17-70 بهتر بود -راجب کیقیت اپتیکیش نمیتونم نظر بدم چو ن نمی تونم نظر کارشناسی بدم .اما از لحاظ صدای قیژ قیژ که داشت شاید بتونم بگم از صدای 18-55 که قبلا داشتم بیشتر بود و وقتی تو حالت زوم یعنی 50 میلی متر دهانه لنز با دست میگرفتم خیلی لق میزد(مثالش اینکه انگار یه چهار پایه سه تا پایه داشته باشهlol عجب مثالی زدما)
در مورد صدا حق با شماست.قدری از 55-18 بیشتر صدا میدهد.
لنز بنده به هیچ عنوان حتی یک میلیمتر هم لقی ندارد! در 50 میلیمتر نیز کاملا کیپ و محکم است.شاید لنزی که شما تست کرده اید ایراد داشته :::happy:::
در مورد لرزه گیر ؛ دیشب در ایزوی 400 دو عکس با 55-18 با VR روشن و 50-17 بدون لرزه گیر گرفتم:
55-18 : F 5.6 1/4 55mm
F2.8 1/15 50mm : 50-17
تصویر 55-18 خیلی شارپ تر بود . شاید هم نحوه تست من ایراد داشته!
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نسخه جدید لرزشگیر دار این لنز هم معرفی شد (فکر کنم نیاز به تاپیک جداگانه ای نداشته باشد).
آیا در ایرلان یافت میشود
قیمت در چه حدوده
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
ميخواهم اين هفته اين لنزو برم بگيرم قيمتي كه دارم 450 تو مشهد از دوستان سوال داشتم كيفيت اين لنز در مقابل 17-85 چه قدر بهتره .آيا راضي كننده است. من فقط دنبال شارپنسم .
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
این لنز در مقایسه با 17-85 واقعا لنز شارپی هست و از خرید آن پشیمان نمیشید
شاید تنها ایراد آن موتور فوکوس آن است که در مقابل مزایای این لنز به چشم نمیاد
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
طي بررسي هايي كه كردم انواع ريويو هايي كه نگاه كردم اين 17-50 رو در حد17-55 ديدم از نظر شارپنس ايا درسته دوستاني كه لنز دارن يا تست كردن نظر بدين.
به اين تست يوجه كنيد تستISO 12233 Chart 100% Crop Comparison
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=1
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
يكي از مشكلات شايع اين لنز لق شدن سر لنز بعد از مدتي استفاده است كه اونم موردي پيش مياد نه براي همه يك فيلم تو لينك زير هست كه نشون ميده اين مشكل رو چطوري ميشه حل كرد.http://rapidshare.com/files/304833971/video3.flv.html
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kamalmobil
دوست عزیز این مشکل لق شدن رو من از نزدیک باهاش مواجه شدم من مدتی این لنز رو داشتم خیلی شارپ بود 17-85 هم دوستم داره که معمولا چون لنزهامون رو با هم تعویض میکنیم دست من زیاده این لنز 17-85 که به نظرم این لنز هم لنز بسیار عالیه از لحاظ شارپ بودن ممکنه کمی ضعیفتر باشه اما در سایر موارد این طور نیست البته به نظر من!-من جای شما بودم صبر میکردم تا نسخه دارای لرزشگیر این لنز که اخیرا از سوی شرکت تامرون تولید شده ،به ایران بیاد تا اون نسخه vc دار لنز 17-50 رو بخرم (که البته اگر بیاد حتما میخرمش)که به نظرم باید خیلی عالی باشه !
کد:
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/index.html
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
odesa
دوست عزیز این مشکل لق شدن رو من از نزدیک باهاش مواجه شدم من مدتی این لنز رو داشتم خیلی شارپ بود 17-85 هم دوستم داره که معمولا چون لنزهامون رو با هم تعویض میکنیم دست من زیاده این لنز 17-85 که به نظرم این لنز هم لنز بسیار عالیه از لحاظ شارپ بودن ممکنه کمی ضعیفتر باشه اما در سایر موارد این طور نیست البته به نظر من!-من جای شما بودم صبر میکردم تا نسخه دارای لرزشگیر این لنز که اخیرا از سوی شرکت تامرون تولید شده ،به ایران بیاد تا اون نسخه
vc دار لنز 17-50 رو بخرم (که البته اگر بیاد حتما میخرمش)که به نظرم باید خیلی عالی باشه !
کد:
http://www.tamron.co.jp/en/lineup/b005/index.html
شما كه هم 17-50 رو امتحان كرديد هم فكر كنم 17-70 سيگما رو داريد اين دو لنز از لحاظ شارپنس چه قدر به هم نزديكند؟
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kamalmobil
شما كه هم 17-50 رو امتحان كرديد هم فكر كنم 17-70 سيگما رو داريد اين دو لنز از لحاظ شارپنس چه قدر به هم نزديكند؟
من قطعا نمیتونم بگم این رو باید دوستان حرفه ای تر این فروم بهش پاسخ بدن ،اما چیزی که من خودم مشاهده کردم این بود که روی سه پایه 17-70 شارپتر بود این شاید برمیگرده به لرزش دست من ! اما روی دست 17-50 شارپتر بود ضمنا این رو هم بگم واقعا شارپنس این دو تا لنز خیلی بهم نزدیکه ،در هر صورت امکان ماکرو 17-70 و رنج بیشتر این لنز 70 نسبت به 50 و شارپ بودن این لنز و تایید و توصیه دوستان (در همین فروم خیلی مطالب راجب به 17-70 در بخش لنزهای با ارزش نوشته شده)من رو مجاب کرد که 17-70 بخرم ،ضمنا اون لق بودن 17-50 دل منو زد !
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
4 شنبه اين لنزتامرون 17-50 از نمايشكاه بين المللي مشهد خريدم 440 به همراه يك سه پايه ونگارد 65 .
تو نمايشكاه هم 17-70 سيكما رو رو دوربينم بستم هم 17-50 رواز كيفيت بدنه سيكما كه خوشم نيومد ولي تامرون كيفيتش بد نبود ولي به 17-85 كنون نميرسه .بعد فكر كنم سرعت فكوس تامرون از سيگما سريع تر بود .در كل 17-50 لنز خيلي باحاليه سرعت فكوس خيلي خوبه ولي پر سر وصدا در مورد شارپنس واقعا در برابر 24 -105 ال كنون چيزي كم نداره واز 17-85 خيلي شارپتره و تنها نقطه ضعف اش نداشتن لرزش گيره .
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
4 شنبه اين لنزتامرون 17-50 از نمايشكاه بين المللي مشهد خريدم 440 به همراه يك سه پايه ونگارد 65 .
تو نمايشكاه هم 17-70 سيكما رو رو دوربينم بستم هم 17-50 رواز كيفيت بدنه سيكما كه خوشم نيومد ولي تامرون كيفيتش بد نبود ولي به 17-85 كنون نميرسه.بعد فكر كنم سرعت فكوس تامرون از سيگما سريع تر بود .در كل 17-50 لنز خيلي باحاليه سرعت فكوس خيلي خوبه ولي پر سر وصدا در مورد شارپنس واقعا در برابر 24 -105 ال كنون چيزي كم نداره واز 17-85 خيلي شارپتره و تنها نقطه ضعف اش نداشتن لرزش گيره .
فکر نکنم سرعت 17-70 تا اون حد پایین باشه :think:; اهل فن سرعت 17-50 رو از 18-55 هم کمتر توصیف کردن! حالا شما می گین که سرعت 17-70 از اونم کمتره؟! (شاید کپی خوبی نبوده، ولی این قدر اختلاف کپی ها هم کمی دور از انتظار هست)
در هر حال، مبارکتون باشه. منتظر عکس های خوبتون هستیم :::happy:::
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
يكي از اولين عكسايي كه با اين لنز گرفتم البته كراپ شده
[http://a.imagehost.org/t/0427/SALAD.jpg
-
4 فایل پیوست
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
چند رویو از نسخه لرزشگیردار تامرون 50-17 :
کد:
http://www.salvomolinaro.com/2009/09/30/tamron-17-50-2-8-vc-review/
از افزایش سرعت فوکوس و کم سر و صدا شدن فوکوسش, و بهبود کیفیت بوکه صحبت کرده؛ عملکرد لرزشگیر VC را هم کارا و مفید ارزیابی کرده.
_______________________________
اینهم یک رویوی کوچک دیگر, ولی چندان قابل اعتماد به نظر نمیرسد
کد:
http://www.photoshopphotography.com/tamron-17-50-vc-review/
_______________________________
یک بررسی اجمالی
کد:
http://shashinki.com/blog/2009/10/24/first-impression-tamron-sp-af-17-50mm-f28-xr-di-ii-vc-part-ii/
نسخه قبلی (راست) و نسخه جدید (چپ):
_______________________________
و آخرین رویو
کد:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=en&sl=auto&tl=en&u=http://review.fengniao.com/151/1517509.html&prev=hp&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhjgZmgZUt2T4-m2qDccbj5i7fi_4A
_______________________________
در لینک زیر هم میتوانید تعداد زیادی عکس در دیافراگمهای مختلف ببینید و نسخه 12 مگاپیکسل آن را هم دانلود کنید ( چند سری عکس برای درک دیستورشن و ویگنتینگ و ... نیز هست)
کد:
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/20090917_315883.html
اینهم ریسایز شده یکی از عکسها (عمق میدان و شارپنس :::love2::: )
_______________________________
* جمع بندی: اینطور که من برداشت کردم, نسخه لرزشگیردار علاوه بر مزیت داشتن لرزشگیر, از کیفیت ساخت و ظاهر بهتری هم برخوردار است, سرعت فوکوس بهتر شده؛ با صدای کمتر , و رندرینگ بوکه بهتر, اما در مورد تفاوت شارپنس یا ویگنتینگ و CA و ... چیز خاصی به چشمم نخورده.
در کل هنوز هم نسخه بدون لرزشگیر انتخاب خیلی خوبی است، بخصوص که تقریبا ً 60% بهای آن را دارد و شاید... شاید خیلی ها ترجیح بدهند به جای پرداخت 750$ برای تامرون لرزشگیردار, یک 50-17 نیکون یا کنن دست دو تهیه کنند.
:)
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
لنز تامرون بازترين افش 2.8و كنون 17-85 هم بازتريت افش 4 است و تمام دوربين ها در بازترين ديافراگم فلوس را انجام ميدهند پس بزركترين برتري اين لنز منظره ياب روشن تر و نور بيشتر برلي سنسور فلوس در نتيجه فلوس بهتر در مكانهاي تاريك (نه سريع تر )
راستي وحيد جان مبارك باشه 17-50
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens Review
http://www.the-digital-picture.com/Images/Logo.gif
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-VC-Lens-Review.aspx
نقل قول:
Overall, the Tamron 17-50mm non-VC lens is sharper, has less vignetting, has a similar amount of CA and has less barrel distortion on the wide end but more pincushion distortion on the long end. The non-VC 17-50 is a bit smaller and lighter. Obviously the 17-50 VC has the 4-stop-rated (I didn't test this yet) stabilization advantage.
Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens' AF is loud. AF speed is not bad, but the noise deceptively makes the focusing seem slow. VC is also loud
.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M.Mobin
سلام
طبق مقایسه این سایت, اوضاع کنتراست و شارپنس نسخه جدید (لرزشگیردار) از 35 تا 50 م.م , نسبت به نسخه قبلی؛ پسرفت داشته (البته حتی در 17م.م هم معلوم است, ولی هر چه به سمت تله میرویم, شدت میگیرد) , بخصوص در غیر از مرکز
و جالبه که با وجود این کراپها, نتیجه گیری سایت بر بهبود شارپنس و وجود CA همسان دلالت کرده!! :::confused2:::
شاید هم من در اشتباهم
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
* البته هنوز هم رویوی .the-digital-picture در مورد این لنز تکمیل نشده و قسمتی از آن منتشر شده.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
با توجه به اينكه شرايط زيادي در تشكيل بوكه تاثير داره، آيا اين شرايط به صورت مقادير كمي در ريويو ها ارزيابي ميشن؟
اين لنز بوكهي قشنگي داره. اما من نميدونم كه لنزهاي مشابه در شرايط يكسان چه عملكردي از خودشون نشون ميدن؟
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mahi goli
با توجه به اينكه شرايط زيادي در تشكيل بوكه تاثير داره، آيا اين شرايط به صورت مقادير كمي در ريويو ها ارزيابي ميشن؟
اين لنز بوكهي قشنگي داره. اما من نميدونم كه لنزهاي مشابه در شرايط يكسان چه عملكردي از خودشون نشون ميدن؟
تا آنجا که من دیده ام معیار کمی برای سنجیدن کیفیت و زیبایی بوکه وجود ندارد و هر توضیحی هم هر جا دیده ام کیفی بوده است.
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
مقایسه tamron 17-50 f 2.8 و Tokina 16-50 f 2.8
کد:
http://www.kevinturcotte.net/?q=content/tamron-17-50-f28-vs-tokina-16-50-f28-test
البته قبلا در تاپیک توکینا 16-50 گذاشته بودم.
-
2 فایل پیوست
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
رویوی نسخه لرزشگیردار در فتوزون:
کد:
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon
دیستورشن در واید به طرز افتضاحی بالا است! حتی بیشتر از نسخه بدون لرزشگیر
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1264450754
نقل قول:
Distortions
The AF 17-50mm f/2.8 SP XR VC produces a fairly strong degree of barrel distortion at 17mm (3.3%) - in fact this is a bit worse than the non-VC variant of the lens. At 24mm the problem is already very much reduced and no longer annoying. There're no relevant signs of distortion anymore at 35mm and 50mm.
Vignetting
The AF 17-50mm f/2.8 SP XR VC is a dedicated APS-C format lens and these lenses tend to produce comparatively high vignetting figures. The Tamron lens is no exception to the rule with a edge darkening of more than EV (f-stop) at f/2.8 at 17mm, 24mm and 50mm. Stopping down to f/4 resolves most of the problem although you may still spot a hint of vignetting at 17mm here.
MTF (resolution)
The lens showed a bit of a mixed resolution characteristic in the MTF lab. At 17mm the center performance is great straight from f/2.8 and the borders are also good at f/2.8 and very good beyond. However, the extreme corners remain rather unimpressive even stopped down. There's also a bit of a field curvature problem here. At longer focal lengths the center quality remains on a very high level but the borders are quite soft at f/2.8. Stopping down improves the performance at f/4 but it's better to go for f/5.6 here (unless you just need a sharp center of course). The generally very good maximum is reached at f/8 which is a bit "late" for such a large aperture lens.
Chromatic Aberrations (CAs)
Lateral Chromatic aberrations (color shadows at harsh contrast transitions) are very well controlled for such a lens. The "worst" figures were measured at 17mm (unsurprisingly) with a width of ~1.3px at the image borders at f/2.8 - this is already very acceptable and it's even less at smaller aperture settings here. The problem isn't overly field relevant at longer focal lengths.
Bokeh
We had a brief look at the quality of the bokeh (out-of-focus blur) at 50mm. The blur is generally very smooth both in the fore- and background. Bright out-of-focus highlights can produce an outlining effect at f/2.8 although the effect improves at f/4.
Verdict
The Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC is a very promising lens based on its sheer specifications. However, it falls somewhat short of the high expectations especially when considering the excellent performance of its non-VC variant. The biggest weakness of the lens is the rather soft corner/border performance at large aperture settings. The quality increases when stopping down and it's certainly possible to achieve very high quality results from f/5.6 onwards (a bit of corner softness remains at 17mm). The level of distortions and vignetting is about average for a lens in this class. The good news is the unusually low degree of lateral CAs which increases the subjective quality perception at the image borders quite a bit. The quality of the bokeh is generally decent for a lens in this class.
The build quality of the lens is good although not professional grade (expectedly). The AF is very fast whereas the short focus path isn't exactly suitable for precise manual focusing. The primary new feature - the VC (vibration compensation) - works very well and its efficiency is easily comparable to Canon's native solution (IS). However, when considering all aspects here the Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS remains the lens to beat in this lens class.
پ.ن:
- ستاره های آخر رویو نیاز بسیار کم است, بخصوص در "کیفیت اپتیکی" که فقط 2 ستاره گرفته!
- نمونه عکسهای آخر رویو نیز با 7D است.
- فکر میکنم بهتر بود برای نسخه لرزشگیردار یک تاپیک مجزا باز میکردیم. :think:;
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
مقايسه تامرون 17-50 با كنون 17-85
يك تست غير استاندارذ كه خودم انجام دادم نتيجه گيري با خودتون .
دوربين روي سه پايه خيلي محكم شده .قفل آينه فعال و لرزش گير دركنون خاموش
http://f.imagehost.org/0153/Untitled-2_8.jpg
http://f.imagehost.org/0202/Untitttd...ffrer5ed-3.jpg
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سايت the-digital-pictureرويو نسخه جديد اين لنزو كامل كرده .
در مقايسه با نسخه قديمش يكم پس رفت كرده .
کد HTML:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=679&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=400&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=0
-
پاسخ: Tamron AF17-50mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
سلام
بررسی نسخه لرزشگیر دار تامرون 50-17 در SLR Gear
کد:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1297/cat/23
نقل قول:
Alternatives
Tamron 17-50mm ƒ/2.8 XR Di II LD Aspherical IF SP AF ~$400
The real question most people will be asking is how the new lens compares with the older version. In a nutshell, while the new lens provides vibration control functionality, the old lens provided better results for sharpness, resistance to chromatic aberration and corner shading; distortion is noticeably improved.
.
.
Conclusion
Tamron seems to have had to make some sacrifices to add Vibration Control to its popular 17-50mm ƒ/2.8. It's not bad with regard to sharpness, just not as good as the non-VC version, leading potential buyers to decide how badly they need Vibration Control.
-
من با خوندن پستهاي اين تاپيك به اين نتيجه رسيدم كه نسخي قديميش بهتر از نسخه جديدش هست ..چون قصد خريد دارم دوستاني كه تجربه كار با اين لنز رو دارن چه توصيه اي ميكنن..به نظر خودم با بودجه حدود 500 تومن براي دوربين من اين بهترين انتخاب هستش
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
khoddami
من با خوندن پستهاي اين تاپيك به اين نتيجه رسيدم كه نسخي قديميش بهتر از نسخه جديدش هست ..چون قصد خريد دارم دوستاني كه تجربه كار با اين لنز رو دارن چه توصيه اي ميكنن..به نظر خودم با بودجه حدود 500 تومن براي دوربين من اين بهترين انتخاب هستش
اگر منظور تون canon 5D MKII است که این لنز برای سسنور های کراپ ساخته شده وبه درد کار شما نمی خوره