Sony Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA SSM

[Kaveh Ghobadi]

لنز جدید زایس و سونی....

یك لنز جذاب برای فول فریم ها...

http://www.dpreview.com/news/0801/08...0zeiss2470.asp

[Kaveh Ghobadi]

قیمت این لنز یكمی برای ما فقر فقرا گران است ( البته نه در زمان فول فریم شدن مان )

قیمت اعلام شده برای این زایس عزیز 1700 دلار امریكایی اصل است...:::big grin:::

[pouya1]

به نظر ميرسه بدنه ضعيفي بايد داشته باشد

[Kaveh Ghobadi]

به نظر ميرسه بدنه ضعيفي بايد داشته باشد

پویا جان به نظرم اینطور نیست.به عكسی كه آرش عزیز ( زمانی ) در تاپیك آلفا 350 گذاشته بود نگاهی بیانداز متوجه خواهید شد...

[Amin Zarif]

تست لنز Sony 24-70mm f/2.8 Zeiss Vario-Sonnar T* ZA SSM AF ،توسط popular photography:

http://www.popphoto.com/cameralenses...za-ssm-af.html

ساختار فلزی و استحکام و همچنین شارپنس و کنتراست بالا (که برای لنز های زایس چیز جدیدی نیست)،و راحتی کار با سویچ تبدیل فوکوس، از ویژگیهای این لنز محسوب شده است.

به دلیل عدم تولید دوربین فول فریم تا این زمان،تست این لنز با دوربین A700 انجام شده است،و نتایج تست روی دوربین فول فریم،به زمان معرفی آن از سوی سونی،موکول شده است.

[Kaveh Ghobadi]

تست های Photozone.de هم برای این لنز منتشر شد...

این تست ها نوید یک لنز بسیار عالی و با کیفیت را می دهند.به دوستداران رنج 24-70 مژده که یک لنز 24-70 معرکه دیگر در این رنج معرفی شده است.رقیبی برای 24-70 های کانن و نیکون...

این لنز یک سر و گردن از 24-70 های نیکون و کانن بالاتر است.این موضوع را تست های فتوزون اثبات می کند.

فتوزون برای نتایج تست های این لنز مجبور شده است چارت ها و جدول هایش را یک پله بالا بکشد و حد آن را روی 2350 قرار دهد.کاری که در زمان تست 24-70نیکون انجام داد و چارت ها را بر مبنای 2250 قرار داد...

http://www.photozone.de/Reviews/47-s...iss_za_2470_28

این لنز احتمالا بهترین 24-70 با اف 2.8 در بین تمامی لنز های معرفی شده تا به حال است!




به امید ظهور هر چه زود تر فول فریم سونی!

[Kaveh Ghobadi]

یک مقایسه بین Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA و Nikkor Af-S 24-70mm f/2.8 G ED N منبع هم POP PHOTO

کلا از نظر ساختار اپتیکی این لنز زایس فعلا جز بهترین لنز های زوم بازار است...

[Kaveh Ghobadi]

و یک نکته را که باید به آن توجه کرد اینکه!

این تست ها و تست های پست قبل بدون در نظر گرفتن 4 استاپ اثر گذاری لرزه گیر داخلی بدنه های سونی است.

اگر این فاکتور را هم به خروجی اضافه کنیم یقینا خروجی بهتر و شارپ تر و با کیفیت تری خواهیم داشت و معادله کامل یک سویه خواهد بود...

24-70 های کانن و نیکون هیچ کدام لرزه گیر ندارند!

[ARASH II]

سلام سلام سلام

میبخشید یه مدتی من غیبت دارم (دسترسی به اینترنت ندارم)

یه نکته کوچیک در مورد تستهای فوتو زون باید بگم که فکر کنم کاوه جان به این مورد توجه نکردن (البته اگه خودم اشتباه نکرده باشم)

فوتو زون لنزهای کنون رو با 350D هشت مگا پیکسلی , نیکون رو با D300 ده مگا ... و سونی رو a700 دوازده مگی تست میکنه و اگه یه نگاهی بین لنزهای که توی دو برند میتونن مشترک باشن , بندازید متوجه میشید که مگا پیکسل دوربین توی نتیجه چارت MTF50 تاثیر مستقیم داره (رویو لنز 17-70 سیگما را روی نیکون و کنون مقایسه کنید)

خب اگه کیفیت تفکیک پذیری عالی a700 را نسبت به 350D قدیمی رو نادیده بگیریم توی عرض کادر a700 ـ 4272 پیکسل داریم در برابر 3456 پیکسل 350D که 1.236 برابر هست . و بهتره برای مقایسه لنزهای کنون با سونی این عدد را در چارت کنون ضرب کنیم.

خب نتیجه گیری با شما.

به نظر من لنز Vario Sonnar T* 24-70mm f/2.8 ZA از لحاظ کیفیت عالی هست و بدنه مقاومی باید داشته باشه ولی ظاهری آماتور داره (البته عیب حساب نمیشه) و شاید ایرادی که بشه بهش وارد کرد بوکه نچندان جالبشه:





و مطمعنا" ترجیح میدم که توی این رنج یه لنزی با بوکه عالی داشته باشم تا لرزه گیر , چون :

تنها اشکالش نبود لرزه گیر است که با وجود اف 2.8 در تمامی رنج و دامنه نسبتا کوتاه ( 70 م م ) نیازی به لرزه گیر احساس نمی شود...

[Kaveh Ghobadi]

به به!!!

ببینید کی اینجا است؟آرش عزیز!نیستی برادر ؟کلی دلتنگ شما و نوشته های همیشه پر بار شما شده بودیم.بیشتر دوستان را دریابید...

بله با شما کاملا موافقم.داشتم دنبالش میگشتم که کجا خودم این ایراد را گرفته بودم؟به نظرم فتوزون باید Body هایش را آپدیت کند.چرا که رزلوشن و حتی فول فریم بودن یک دوربین تاثیر بسیاری بر روی خروجی خواهد داشت.

این تاثیر بخصوص در مورد MFT بسیار بیشتر و واضح تر است.

اما در مورد این تست ها...

بنده چون نمونه هایی از سایت های دیگر ( مثل Pop Photo ) هم قرار دادم نظرم بر این است که این لنز زایس به احتمال بسیار زیاد شارپ تر از دو نمونه دیگر ( کانن و نیکون ) است.

و یک مورد دیگر هم اینکه 24-70 های نیکون و کانن بسیار به هم شبیه هستند و بنده گاهی احساس می کنم یک نفر از روی دست دیگری تقلب کرده است

هم در نتایج شبیه هستند و هم در ابعاد.

در مورد لرزه گیر هم که بارها نظرم را گفته ام و به نظرم تا 70 و یا 80 م م نیاز زیادی به لرزه گیر احساس نمی شود.اما نمی توانم منکر مزایا و محاسن اش باشم.اما باز هم تاکید می کنم زیاد واجب نیست.

اما وجود لرزه گیر احتمالا در سرعت های پایین باعث شارپ تر بودن یک لنز است