Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX

سلام

دوستان نظرتون در مورد لنز Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX چيه ؟

کد:

---

http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx116prodx-b.html

---

http://www.onestop-digital.com/catal...okina11-16.jpg

فكر كنم دارم به انتخاب لنز بعديم نزديك مي شم ( فول فريم به ما فقير بيچاره ها نيومده ) :::happy:::

قيمتش زير 600 دلاره.

ريويو ها كه ميگن اين لنز به سيگما 20-10 و كنن 22-10 ارجحه ( البته نمي دونم چرا كن راكول علاقه ي زيادي به كنن 22-10 داره )

کد:

---

http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

---

واقعا عالیه ، مشکل من با 20-10 دیافراگم بستش بود که این لنز حلش کرد!
قیمتش هم که خوبه،فکر می کنید تا کی برسه ایران؟(اصلا میرسه؟!):(
و اگه رسید از کجا میشه تهیه اش کرد؟؟؟

نظر شخصی *
یه سری عکس ازش دیده بودم فکر میکنم ویگنتینگ داره رو 11 و نکته بعدی رنگهای جالبی داشت..
به 12-24 هم میشه فکر کرد با اینکه دیافش بسته تره ولی تصاویرش شارپتر بود تو pbase...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط elend

نظر شخصی *
یه سری عکس ازش دیده بودم فکر میکنم ویگنتینگ داره رو 11 و نکته بعدی رنگهای جالبی داشت..
...

---

فوتوزون ميگه فقط در 11 و اونم در f/2.8 ويگنتينگ داره ودر بقيه ي فواصل كانوني و ديافراگم ها حل شده.

نقل قول:

---

به 12-24 هم میشه فکر کرد با اینکه دیافش بسته تره ولی تصاویرش شارپتر بود تو pbase...

---

در مورد مقايسه با 24-12 نيكور حتما ريويوي كن راكول رو كه لينكش رو گذاشتم ببينيد. با كلي عكس مقايسه با 24-12 نيكور انجام داده. راكول مي گه :

The Tokina 11-16mm is the sharpest ultrawide I've ever used on a DX Nikon. It's sharper than my Nikkor 12-24mm!

12-24 tokina رو عرض کردم قیمتش ارزون تره
Tokina 12-24mm f/4 AT-X AF Pro DX

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط elend

12-24 tokina رو عرض کردم قیمتش ارزون تره
Tokina 12-24mm f/4 AT-X AF Pro DX

---

آها ببخشيد.

ولي مزيت 16-11 اينه كه هم خيلي جديده و كيفيت اپتيكي بهتري داره و هم f/2.8 ئه.

اتفاقا يكي از چيزايي كه راجع به توكينا خوشم اومد اين جمله است كه از ريويوي فوتوزون براي 24-12 اومده :

Typical for all Tokina AT-X lenses the build quality is on a very high level putting many lenses from other manufacturers to shame especially when considering the quite affordable price

جالبه که مطابق آزمایشات kenrockwell در گوشه ها اینقدر از 12-24 بهتره و حتی کمی در وسط..

http://www.kenrockwell.com/tokina/im...l-300_3592.jpg http://www.kenrockwell.com/tokina/im...l-300_3576.jpg


و جالبتر اینکه با رویایی مثل 14-24 مقایسه شده (هر چند که کمی ضعیفتر عمل کنه) !!

http://www.kenrockwell.com/tokina/im...4-300_3661.jpg http://www.kenrockwell.com/tokina/im...k-300_3644.jpg


و اگر به همه ی این ها F2.8 و قیمت مناسب رو هم اضافه کنیم..:::love2:::

نقل قول:

---

http://k41.pbase.com/o2/23/798723/1/...._MG_1502a.jpg

---

نمونه عکس فول سایز از Pbase
Canon EOS 40D
دارای Exif
1/250s f/7.1 at 16.0mm iso100
هر چند یه عکس شاید ملاک خوبی نباشه

این لینک رو که میخوام ببینم این پیغام میاد:

You don't have permission to access /o2/23/798723/1/98563686.Ro5ZFcrT._MG_1502a.jpg on this server.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

این لینک رو که میخوام ببینم این پیغام میاد:

You don't have permission to access /o2/23/798723/1/98563686.Ro5ZFcrT._MG_1502a.jpg on this server.

---

ولي من ديدمش.

از اينجا بگيريدش. 4 مگابايته.

توي فوروم هاي dpreview عده ي زيادي نسخه هاي بد ( مثلا با فرانت فوكوس و ... ) از اين لنز گيرشون اومده. امان از اين QC كمپاني ها در قرن بيست و يكم :mad:

سلام : تمام عکسهای photozone را دیدم لنز قابلی باید باشد. اما به دیده من بزرگترین اشکال این لنز دامنه کوتاه زوم آنست. که معادلی از 17.6 الی 25.6 خواهد بود و نسبت به 10-22 کانن که ( معادل 35-16 است ) در این مورد ضعف دارد. ( البته در این خصوص نوع استفاده از این لنز شرط اول است )کیفیت عکسها بسیار خوب است فقط اختلال رنگ در لبه ها دیده میشود که احتمالا ناشی از کیفیت اپتیکی پایین این لنز باشد و احتمالا نرم افزاری بتوان این مورد را رفع کرد

[IMG]http://www.*******.info/files/qh6jwpczr9n19lv80zb3.jpg[/IMG]

مدتها پیش رویوو 10-22 کانن را میخواندم یادم نیست این مورد را داشت یا نه؟

با توجه به نوع استفاده از این لنز بنظرم بیشتر بدرد کسانی میخورد که مینیمم فوکال لنت 24 را دارند (; بشرطی که از محدوده مورد استفاده 24 الی 36 نیاز به باز کردن لنز نداشته باشند در غیر اینصورت 10-22 کانن به صرف فوکال لنت بهتر خواهد بود

Focal Length Comparison Tool

کد:

---

http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php

---

سلام

به نظر من توي اولترا وايدها دامنه ي كوتاه خيلي مهم نيست. من اگر به جاي 16-11 يك لنز مثلا 8 يا 9 يا 10 فيكس هم با اين قيمت و دياف 2.8 به پايين و كيفيت بالا بود مي خريدم.يه چيزي مثل 10 فيش آي سيگما ولي با كيفيت بهتر .

سلام
اتفاقا منم چند وقت پیش رفته بودم تو نخش. لنز خوب و مناسبی به نظر میرسه. شاید رنجش ناقص به نظر برسه اما برای یه اولترا واید و کسی که می خواد دامنه واید لنزهاشو تکمیل کنه خوبه. ولی خوب لنزهای Tokina تو ایران خیلی کمیابه. فکر کنم نمایندگیش متعلق به سی گل باشه درسته؟

کد:

---

http://photo.net/equipment/tokina/11-16/

---

سلام
تامرون 24-10 هم که تازه معرفی شده فکر نمیکنم بدک باشه.
ولی هنوز ریوویی ازش منتشر نشده.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

سلام
. ولی خوب لنزهای Tokina تو ایران خیلی کمیابه.

---

اونش كه مهم نيست. مگه اماراتي ها مرده اند lol

جالب بود اين آقاي Peter Hamm درست حرف منو زده :

I’ve only had mine for a short time, but even if it had been an 11mm f/2.8 prime lens, I think I still would have considered it. (In fact, most of my capturing with this lens has been all the way out at 11mm). At under $600 US, it’s a steal.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

به نظر من توي اولترا وايدها دامنه ي كوتاه خيلي مهم نيست. من اگر به جاي 16-11 يك لنز مثلا 8 يا 9 يا 10 فيكس هم با اين قيمت و دياف 2.8 به پايين و كيفيت بالا بود مي خريدم.يه چيزي مثل 10 فيش آي سيگما ولي با كيفيت بهتر .

---

دقیقا"..
من خودم مثلا شخصا" حاضر بودم 50 دلار بیشتر بدم ولی رنج این لنز 10-15 باشه به جای 11-16 !
چون اصولا استفاده این لنز خاص هستش و قرار نیست که خیلی روی بدنه باشه که ما نگران از دست رفتن سوژه های دورتر احتمالی بشیم !!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MZITech

دقیقا"..
من خودم مثلا شخصا" حاضر بودم 50 دلار بیشتر بدم ولی رنج این لنز 10-15 باشه به جای 11-16 !
چون اصولا استفاده این لنز خاص هستش و قرار نیست که خیلی روی بدنه باشه که ما نگران از دست رفتن سوژه های دورتر احتمالی بشیم !!

---

من فکر میکنم رنج این لنز برای این 11-16 هستش که تکمیلی باشد بر لنزهای 16-35 برندها... که البته باز هم موجه نیست، میشد 10-16 باشد که به نظر بهتر بود...

سلام دوستان: پوریا عزیز این لنز ظاهرا برای سنسور های کراپ است از این منظر خود یک جایگزینی اگر باشد.... وگرنه معادل فول فریم آن 17.6 تا 25.6 خواهد بود و نمیتواند تکمیل کننده در ادامه دامنه 16-35 باشد


.
.
محمد عزیز در آلترا واید زوم قطعا نباید نگران سوژه های دور دست بود چون اصلا جای نگرانی ندارد ولی حتما میبایست نگران انتخاب کادر دلخواه بود. نمیدانم چقدر روی واید ثبت انجام داده اید ولی اگر فرض را بر کراپ نرم افزاری قرار ندهیم بدست آوردن یک کادر دلخواه با حذف المانهایی درون عکس در گوشها ( روی لنز واید ) در یک منظره وسیع گاه میتواند نیاز به جابجایی 30 الی 40 متر را داشته باشد! حال اگر فرض را بر کاربرد لنز ( به همین مصداق ) قرار دهیم آن لنزی که دامنه وسیع تر را پوشش میدهد ارجحیت بیشتری دارد. بحث آلترا واید ها فیکس فوکال لنت مقوله ای کاملا جداست و کار با آنها بسیار سخت و خاص

ارادتمندتان :cap: :::happy:::

در ادامه پست قبل:


پ.ن: Will not AF when used on Nikon D40 SLR camera body
The lens is designed for Digital cameras with APS-C sized CMOS and CCD sensors, not designed for cameras with Full Frame sensors.
Please note, the Tokina AT-X 116 PRO DX lens itself is not waterproof or water resistant
.

سلام

البته حق كاملا با شماست افشين جان مسلمه كه اگه به جاي 16-11 مثلا 24-10 بود ايده آل بود ولي مشكل اينجاست هرچه اولترا وايد Aps-c كه قبل از اين لنز موجود بوده مشكلاتي داشته و اين لنز شده يه بارقه ي اميد كه آدم فكر مي كنه شايد با يه كراپ كوچك مشكلش با رنج كوتاهش حل بشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

البته حق كاملا با شماست افشين جان مسلمه كه اگه به جاي 16-11 مثلا 24-10 بود ايده آل بود ولي مشكل اينجاست هرچه اولترا وايد Aps-c كه قبل از اين لنز موجود بوده مشكلاتي داشته و اين لنز شده يه بارقه ي اميد كه آدم فكر مي كنه شايد با يه كراپ كوچك مشكلش با رنج كوتاهش حل بشه.

---

درسته فرهاد خان این لنز خوبی است حداقل کیفیت عکسها را که میبینم حقیقتا وسوسه انگیز است :::happy::: ( بغیر از آن مورد که پیشتر عرض شد ) ولی شاید جمله شما که " البته نمي دونم چرا كن راكول علاقه ي زيادي به كنن 22-10 داره " یکی از دلایلیش همین رنج باشه.

یک آف تاپیک ( مرتبط با مباحث عکاسی ) :)
راستی فرهاد خان این Tokina یک لنز عجیب غریب داره که شاید تنها لنز فیش آی زوم باشه ( اگر نیست دوستان سخنان من را تصحیح کنند ) این لنز: Tokina 10-17 3.5-4.5 Fisheye مدتی است دنبال لنز فیش آی میگشتم این را در لینک زیر دیده بودم

کد:

---

http://www.pdngearguide.com/gearguide/content_display/features/e3i4b1bef4c67a9bfcb6b6679314b439446

---

نمونه عکسی از آن تا به الان ندیده ام. در ظاهر این لنز هم بدجوری وسوسه انگیز است :::happy:::

سلام

بله اتفاقا من هم از نوجواني سوداي خريد فيش آي را در سر داشته ام ولي به دليل قيمت بالا و كاربرد كم معمولا عكاسان عادي از خريدش منصرف مي شوند و شايد اين اولين فيش آي زوم جهان بتونه اين وسوسه رو جامه ي عمل بپوشانه چون ديگه فقط يك فيش آي خالي نيست كه كاربردش كم باشه و نشه خريدش.

اما خودمونيم اين TOKINA عجب دلي ( بخوانيد اعتماد به نفسي) داشته كه چنين لنزي ساخته.:eek:

سلام
ریووی این لنز توسط popphoto:

کد:

---

http://www.popphoto.com/cameralenses/5550/tokina-at-x-11-16mm-f28-pro-dx-af-lens-test.html

---

با سلام , میخواستم نظر شما را راجع به خرید لنز Tokina 11-16 برای دوربین نیکون دی 300 بدانم . به نظر شما این لنز بهتر است برای عکاسی واید و یا لنز 10-20 زیگما ؟ لطفا در این زمینه بنده را یاری بفرمایید . با تشکر .

مطمعنا 10-20 سیگما
کیفیت بهتر
رنج زوم بالاتر

یکی از مزیت‌های این لنز، دیافراگم 2.8 است که در تمامی فواصل کانونی قابل استفاده است. در حالی که سیگما دیافراگم بسته‌ای داره که در نور کم مشکل‌زا خواهد بود.
من یک جستجویی کردم در یک سایت، مقایسه‌ای بین این لنز و لنز 12-24 نیکون دیدم. تقریبا در تمامی موارد قابل رقابت و در برخی موارد از نیکون سرتر بود. در حالی که می‌دانیم این لنز نیکون لنز خیلی خوبی است. از نظر قیمت که اصلا قابل مقایسه نیستند.
نمونه عکس‌هایی هم که داشت خیلی مفید بود. حتما ببینید.

کد:

---

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

---

مقایسه‌ی بین 20-10 سیگما و 16-11 توکینا و 24-12 نیکون:
(البته تست مربوط به توکینا، با کنون انجام شده.)

کد:

---

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/229-nikkor-af-s-12-24mm-f4g-if-ed-dx-lab-test-report--review
http://www.photozone.de/canon-eos/379-tokina_1116_28_canon
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review

---

ظاهرا اندکی CA و اعوجاج آن بیش از سیگماست. ولی در همین سایت، در نتیجه‌گیری نهایی امتیاز بالاتری به توکینا داده شده است. نمی‌دونم چرا.

البته شاید بی ربط نباشه. قبلا بابک قبادی (بابک قبادی) یک لنز 24-12 توکینا داشت. که از عملکردش روی نیکون D80 خیلی راضی بود. خیلی. ظاهرا این 16-11 باید کیفیت تصویر به‌تری ارائه کنه.

منتظر نظر دوستان لنز شناس هستیم.

الان کاملا وقتشه که نیکون یه لنز مثلا ۱۰-۲۴ دی ایکس با اف ۲.۸ ،بدنه فلز و سیلینگ درست تولید کنه که قیمت بالای ۱.۵ میلیون تومانی هم در انتظار آن خواهد بود!! :redface:

سلام

تركيب 16-11 با 50-16 و 135-50 هم چه تركيب جالبي ميشود!

از 11 م.م تا 135 م.م با ديافراگم ثابت 2.8 ... البته حدود 2600 نيز هزينه در بر دارد.

لنزهاي دوم و سوم كه عينا" در برند PENTAX هم وجود دارند، ولي 16-11 هنوز! نه. (البته خيلي ها منتظرن).

کد:

---

http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx116prodx-a.html
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx165prodx-a.html
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx535prodx-a.html

---

با سلام خدمت تمام دوستان و اساتید گرامی
می خواستم بپرسم کسی قیمت این لنز رو دقیقا میدونه؟و اینکه چجوری میشه تهیه اش کرد(چون بعید میدونم تو ایران اومده باشه)
من کسی رو در دبی هم ندارم که بخواد از اونجا بیاره،لطفا راهنمایی کنید چه باید کرد؟
ممنون از شما:)

آقا كسي نيست به سؤال دوستمون فرزان قاسمي (پست قبلي) پاسخ بده ؟ (بعد از چند ماه)
بنده هم مايل به تهيه اين لنز هستم ،‌دوستاني كه از اين لنز و مكان فروش و قيمت آن با خبرند ما را بي خبر نگذارند
ممنون

کد:

---

http://www.lenstip.com/165.1-Lens_review-Tokina_AT-X_116_Pro_DX_11-16_mm_f_2.8_Introduction.html

---

http://www.lenstip.com/upload2/11681_tok11-16_wstep.jpg

نقل قول:

---

Pros:
* very solid barrel,
* reasonable dimensions for the optical parameters offered,
* excellent center-of-the-frame quality,
* good image quality in the corners,
* quite well-controlled astigmatism,
* sufficiently low vignetting for this grade of equipment,
* good price/quality ratio,


Cons:
* high levels of chromatic aberration throughout the range,
* too high coma,
* uneven performance against the light,
* mediocre AF performance.


Tokina’s engineers set themselves a truly difficult task. They wanted to make a lens with good optics providing the user with ultra-wide angles and a good, constant aperture of F/2.8. Had it been easy, every manufacturer would offer us a lens alike. So far, Tokina is the only one to have it. How can we rate the outcome of their efforts? Without a hint of doubt, positively. The lens is not bare of drawbacks. Its CA could be lower, it could do better against harsh light and have a better autofocus. On the other hand, Tokina produces really sharp images throughout the whole frame and focal range. What is important, all these are managed while keeping reasonable dimensions and a price acceptable for an amateur. I have no doubt the lens will find many a happy owner on the Polish market.

---

http://www.lenstip.com/upload2/11682_tok11-16_obu1.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط saturn

با سلام خدمت تمام دوستان و اساتید گرامی
می خواستم بپرسم کسی قیمت این لنز رو دقیقا میدونه؟و اینکه چجوری میشه تهیه اش کرد(چون بعید میدونم تو ایران اومده باشه)
من کسی رو در دبی هم ندارم که بخواد از اونجا بیاره،لطفا راهنمایی کنید چه باید کرد؟
ممنون از شما:)

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط NASSIRI4080

آقا كسي نيست به سؤال دوستمون فرزان قاسمي (پست قبلي) پاسخ بده ؟ (بعد از چند ماه)
بنده هم مايل به تهيه اين لنز هستم ،‌دوستاني كه از اين لنز و مكان فروش و قيمت آن با خبرند ما را بي خبر نگذارند
ممنون

---

من هم همين طور.:think:;

برای من جالبه.
این لنز در ایران نیست بعد یک سری لنزهای بن‌جل و بی کیفیت و یا با کاربر خیلی خاص هست.
کسی می‌تونه دلیلی قانع کننده بیاره که چرا این لنز در ایران به راحتی پیدا نمی‌شه

دلیلش که واضحه! نبودن نمایندگی در ایران و حتی دوبی!
به صورت تکی و مسافری وارد میشود که قیمتی حدود 850-800 تومان پیدا میکند (در مشهد)

دوستان نظرشون درباره لنز: Tokina AF 12-24mm f/4 چیست؟
آیا از نظر کیفیت تصویر قابل قیاس با 16-11 می باشد؟

امروز فرصت شد تا لنز Tokina11-16 را در هوای آزاد و عکاسی منظره تست کنم
در مقایسه عکسها نکته ای که متوجه آن شدم عکسها در تمامی دیافها شارپ هستند حتی در بازترین دیاف یعنی 2.8
رنگها خوب و کنتراست در تمامی عکسها عالی(در مقایسه با عکسهای 105-18 نیکور)!! آیا لنز میتونه در مورد کنتراست دخیل باشه!؟ :eek:
نمونه عکسها:

http://www.pcnet.ir/images/dsc000aka.jpg

http://www.pcnet.ir/images/dsc00321.jpg

مورد دیگری که با آن برخورد داشتم برای تست فیلتر پلاریزه را روی فیلتر UV بستم و تست کردم در فاصله کانونی 11mm فیلتر مانع ورود نور از گوشه ها میشود:
مثال:
http://www.pcnet.ir/images/dsc005ioi.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

آیا لنز میتونه در مورد کنتراست دخیل باشه!؟ :eek:

---

بله, خیلی هم زیاد!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

مورد دیگری که با آن برخورد داشتم برای تست فیلتر پلاریزه را روی فیلتر UV بستم و تست کردم در فاصله کانونی 11mm فیلتر مانع ورود نور از گوشه ها میشود

---

سلام
احتمالا فیلتر تون wide نیست. باید فیلتر پلاریزه واید بگیرید.
دهنه این لنز 77 است و تا اونجایی که من گشتم فقط سیگما فیلتر پلاریزه واید دهنه 77 داره.

نقل قول:

---

احتمالا فیلتر تون wide نیست. باید فیلتر پلاریزه واید بگیرید.
دهنه این لنز 77 است و تا اونجایی که من گشتم فقط سیگما فیلتر پلاریزه واید دهنه 77 داره.

---

هر دو فیلتر از سیگما هستند بستن تنها فیلتر پلاریزه مشکلی ایجاد نمیکند این مشکل زمانی بوجود می اید که دو فیلتر روی هم بسته شده باشند و فقط در 11mm
عکس دیگری در 16mm

http://www.pcnet.ir/images/dsc005mpm.jpg

ماگروگرای با طعم واید :biggrin:

بیشتر بوکه جالبی داره شارپنس خوبی هم داره در سبد کالای بعدی قرار داده شد :::love2:::

عکس آخری "کلمزار"
11mm , f4

http://www.pcnet.ir/images/dsc0045.jpg

یکی از عمده مشکلات و ایرادهایی که نسبت به 16-11 در سایتها و رویوهای مختلف عنوان میکند مشکل CA و یا همان اختلال رنگ "در لبه ها" هست
این مشکل بیشتر در مناطقی از عکس آزار دهنده میشه(شدت پیدا میکنه) که نور غیر قابل کنترل یا محلهایی که در معرض اکسپوز شدن هستند
برای بررسی بیشتر این مشکل نمونه هایی آماده کردم که امیدوارم اساتید هم همراهی کنند و نظر خوشان را به عنوان نتیجه گیری اعلام کنند
-در تمامی نمونه عکسها مناطقی از عکسها از انتخاب شده که این مشکل به شدت در آنها و آنجاها تشدید شده
-تمامی نمونه ها در کراپ 300% بررسی شده
-عکسها بدون هیچ گونه پروسسی می باشند

http://www.pcnet.ir/images/ca1.jpg

http://www.pcnet.ir/images/ca2.jpg

http://www.pcnet.ir/images/ca3.jpg

http://www.pcnet.ir/images/ca4.jpg

این مشکل در توکینا در 11mm بیشترین حد خودشو داره به همین جهت نمونه در در همین فوکال لنت آماده شده
لطفا دعوا نکنید به خاطر کثرت عکسها حجم عکسها خیلی کم... :biggrin:

بقیه نمونه ها(به جهت محدودیت آپلود تعداد عکس در هر پست)

http://www.pcnet.ir/images/ca5.jpg

http://www.pcnet.ir/images/ca6.jpg

am30(بردیا) اگر زحمتی نیست :::happy::: با 11-16 چند عکس هم در فضای تاریک خانه یا خیابان :laugh3: و همچنین از رد ستارگان :eye3: بگیر تا سری عکس های آزمایشیت از این لنز که تا الان واقعا مفید بوده کامل بشه.

ممنون

ترجیح میدم جواب گوشه کنایه های شما را ندهم
همچنین
به سخره گرفتن افراد پستهای با طعنه و کنایه و کلا اینجور رفتارهای نامناسب بر خلاف قوانین فروم است

نقل قول:

---

از نوشتن نظر به گونه ای که برداشت توهین از آن شود یا به گونه‌ای باشد که عکس‌العمل......

---

قابل توجه مدیران محترم

آقای قشقایی شما در یکی از پست هایتان اظهار کرده بودید این لنز csی قابل کنترلی ندارد میشه در این رابطه بیشتر توضیح بدید
البته همانطور که در نمونه ها نیز مشخص می باشد ca در این لنز خیلی پیچیده و نا مشخص است ولی اینکه غیر قابل کنترل باشد :confused:
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

ترجیح میدم جواب گوشه کنایه های شما را ندهم
همچنین
به سخره گرفتن افراد پستهای با طعنه و کنایه و کلا اینجور رفتارهای نامناسب بر خلاف قوانین فروم است
قابل توجه مدیران محترم

---

بردیا جان, من دقیقا ً مطمئن نیستم که منظور جناب bidari از پستشان تمسخر یا توهین بوده باشد, شاید استفاده ایشان از لبخندکها بعد از هر عبارت این سوء تفاهم را به وجود آورده باشد, ولی من شخصا ً از این که تجربه هایت را با بقیه به اشتراک میگذاری, تشکر میکنم. :::happy:::

من هم از پست آقای بیداری (bidari) چنین برداشتی را ندارم بردیاجان ... اتفاقا چون من هم مترصد خرید 10-20 سیگما بودم و حالا با این لنز کمی مردد شده ام مطالب این پست ها و نمونه عکس هایی را که میگذارید به دقت دنبال می کنم و از این بابت از شما و سایر دوستان ممنونم...

http://www.pcnet.ir/images/dsc0004.jpg

http://www.pcnet.ir/images/dsc000bcb.jpg

با 16-11 در دیافهای 8 و بسته تر نقاط نورانی بدین صورت دیده میشوند :think:;
آیا این نوعی خطای لنز می باشد؟
هر چند که به نظر جالب میاد یه نوع زیبایی خاصی.. :::waw:::

سلام برديا جان؛

اين حالت ستاره اي شدن از خاصيتهاي ديافهاي بسته است و لنز مشكلي ندارد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

http://www.pcnet.ir/images/dsc0004.jpg

http://www.pcnet.ir/images/dsc000bcb.jpg

با 16-11 در دیافهای 8 و بسته تر نقاط نورانی بدین صورت دیده میشوند :think:;
آیا این نوعی خطای لنز می باشد؟
هر چند که به نظر جالب میاد یه نوع زیبایی خاصی.. :::waw:::

---

دقیقا. اتفاقا معمولا از همین تکنیک (بستن دیاف) برای قشنگتر کردن نور چراغهای خیابان در شب و ... میتوانی استفاده کنی.

راستش رو بخوی من هم از پست آقای بیداری برداشت توهین آمیز نکردم.
از اینکه تجربه هایت را با این لنز به اشتراک میگذاری خیلی ممنونم. خودم هم احتمالا در آینده میرم سراغش :biggrin:

موفق باشی

سلام


بردیا خان ، امکانش هست یکی از عکسهایی رو که با این لنز جدید گرفتین ، بدون تعقیر جایی آپلود کنید و لینک بدهید( بخاطر اینکه طبق قوانین جدید فروم گذاشتن عکس در اون سایز ممنون است)

برای بررسی مشکل Ca این لنز در سایز 100 در 100 چون من هر چی که نمونه از این لنز دیده بودم همگی وحشتناک بودند

انگار که دست عکاس هنگام عکاسی لرزیده و گنگی خاصی داشتند اما اگر آنرا کوچک میکردیم این موضوع پنهان میشد.

اما بدون اغراق کنتراست و وضوح خوبی داشتند.

اما در عکسهای شما به نظر نمی آمد مشکلی داشته باشند.


ممنون

انوش

سلام
نمونه هایی که من گذاشتم همگی در سایز 300 هستند(از عکسها سمت چپ پایین مشخص است)

http://www.pcnet.ir/images/dsc009678.jpg

11mm
F/4

اگر این عکس مناسب منظور شماست همین را آپلود کنم
raw یا jpeg ؟

سلام

ممنون که قبول زحمت میفرمایید این هم عکس زیبایی است، اما فکر میکنم اگر یک عکس که اجسام در آن زوایای ساده ای داشته باشند و سطحی دارای تکستچر ، بهتر میتواند محک زننده باشد مثلا عکس از آسفالت که مقداری از جدول کنار خیابان هم در کادر باشد ، فکر میکنم در چنین عکسی دانه های آسفالت گنگ باشند و تفکیک شده نباشند انگار که دست آدم لرزیده باشد.


با تشکر

انوش

نقل قول:

---

ترجیح میدم جواب گوشه کنایه های شما را ندهم
همچنین
به سخره گرفتن افراد پستهای با طعنه و کنایه و کلا اینجور رفتارهای نامناسب بر خلاف قوانین فروم است

---

سلام بردیا
واقعیتش من خودم هم نفهمیدم که کجای حرفم کسی رو به سخره گرفتم.هیچ کنایه ای هم در متنم نبود.
آره قبول دارم تو این دوره و زمونه از صحبت های خیلی از آدما بوی کنایه میاد ولی من چنین قصدی نداشتم وامیدوارم که در آینده هم بیان کننده ی کنایه های تخریب کننده نباشم.

اتفاقا این رو باید بگم این کار شما در آپلود عکس ها در سایت برای آشنایی سایر اعضا نشون از حس محبت شما نسبت به بچه هاست و این که, تا الان برای من که خیلی مفید بوده وحتی من رو یک جورایی علاقه مند به خرید این لنز کرده.

وحید جان اشاره ی خوبی کردند که شاید استفاده من از لبخند ها بعد از جملات باعث سوء تفاهم شده.

نقل قول:

---

بردیا جان, من دقیقا ً مطمئن نیستم که منظور جناب bidari از پستشان تمسخر یا توهین بوده باشد, شاید استفاده ایشان از لبخندکها بعد از هر عبارت این سوء تفاهم را به وجود آورده باشد

---

همین طور که دوستان گفتند بنده هیچ قصدی از نوشتن این متن نداشتم مگر کسب اطلاعات و دیدن نمونه عکس هایی از این لنز در شب.

نقل قول:

---

reza_Bahman
من هم از پست آقای بیداری (bidari) چنین برداشتی را ندارم بردیاجان ...

---

نقل قول:

---

arash1988
راستش رو بخوی من هم از پست آقای بیداری برداشت توهین آمیز نکردم.

---

و در آخر بردیا جان,
باز هم ازت ممنونم.

ظاهرا سوء تفاهمی پیش آمد...
بنده از شما عذرخواهی میکنم
انوش عزیز:
لینک دانلود

فایل raw را مستقیما آپلود کردم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط am30

ظاهرا سوء تفاهمی پیش آمد...
بنده از شما عذرخواهی میکنم
انوش عزیز:
لینک دانلود

فایل raw را مستقیما آپلود کردم.

---

سلام

متشکر از لطف شما اما ظاهرا لینکتان مشکلی دارد:


http://www.gigaimage.com/images/2i7h...trbqw28868.jpg

یک مقایسه از این لنز با 4 لنز واید دیگه تو همین رنج فاصله کانونی شامل کانن ، سیگما و تامرون:::happy:::

دوباره آپلود کردم
از اینجا دانلود کنید

نقل قول:

---

یک مقایسه از این لنز با 4 لنز واید دیگه تو همین رنج فاصله کانونی شامل کانن ، سیگما و تامرون

---

:::confused2::: :::confused2::: :::confused2:::
لینکی؟ تصویری؟ نشانه ای؟ حرفی؟ حدیثی؟

جناب انوش توانستید فایل را دان کنید؟
نتیجه بررسی؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط reza_Bahman

:::confused2::: :::confused2::: :::confused2:::
لینکی؟ تصویری؟ نشانه ای؟ حرفی؟ حدیثی؟

---

خیلی معذرت می خوام ظاهرا فراموش کردم لینکو بذارمlol
اینجاست:
http://www.juzaphoto.com/eng/article...ron_tokina.htm
باز هم ببخشید:::blushing:::

با سلام

توكينا خبر از توليد اين لنز براي ماونت آلفا (سوني) از فوريه امسال داده است.

اصل خبر:

کد:

---

http://www.tokina.co.jp/news/4961607634288news.html

---

ترجمه :

کد:

---

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.tokina.co.jp%2Fnews%2F4961607634288news.html&sl=ja&tl=en

---

سلام

همين كه توكينا لنز 16-11 رو به عنوان اولين لنز ماونت سوني خود در نظر گرفته نشان از محبوبيت اين لنز و رنج و كيفيت مناسبش ( واحتمالا نبود لنز مشابه در لاين سوني) داره ولي قيمت اوليه اي كه براي بازار ژاپن در نظر گرفته شده (1046 دلار امريكا) كمي عجيبه :think:;

کد:

---

http://www.dpreview.com/news/1002/10020103tokina1116mmalpha.asp

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad44

سلام

همين كه توكينا لنز 16-11 رو به عنوان اولين لنز ماونت سوني خود در نظر گرفته نشان از محبوبيت اين لنز و رنج و كيفيت مناسبش ( واحتمالا نبود لنز مشابه در لاين سوني) داره ولي قيمت اوليه اي كه براي بازار ژاپن در نظر گرفته شده (1046 دلار امريكا) كمي عجيبه :think:;

کد:

---

http://www.dpreview.com/news/1002/10020103tokina1116mmalpha.asp

---

---

زورشون میاد برای ماونت سونی لنز تولید کنن :biggrin::biggrin:

بدون شک 11-16 یکی از موفق ترین لنزهای توکینا هست (و حتی موفق ترین لنزها در این گروه)
دو ویژگی این لنز آن را از بقیه متمایز میکنه شارپ بودن(در تمام دیافها) "حتی در بازترین دیاف 2.8" عدم افت کیفیت در بسته ترین دیافها مانند 18-20
تنها ایرادی که به این لنز وارد کردند رنج محدود و CA هست
در مورد CA که من تا کنون مشکلی نداشتم کاملا قابل کنترله...

چند روز پیش با دوستان رفته بودیم عکاسی از لنزهای موجود دوستان و خودم
18-105 و 18-135 و35 فیکس و 18-200 و از کنونی ها 18-55 ای اس و 11-16 توکینا را که مقایسه کردیم اتفاق نظر بر کیفیت تصویر برتر توکینا بود

سلام

فروشگاهی در مشهد بصورت تقریبا ً سفارشی این لنز را وارد میکرد که بنده برای بردیای عزیز یکی تهیه کردم, و دوست دیگری هم که عضو فوروم نیستند این لنز را خودشان از همانجا تهیه کرده بود (برای نیکون)

بعد از مدتی بردیا از مشکلاتی در فوکوس این لنز برایم گفتند (بک فوکوس بود به گمانم) که با توجه به اینکه موقع خرید لنز امکان تست اتوفوکوس آن را نداشتم (چون D60 ریقو موتور فوکوس ندارد) بسیار شرمنده شدم , و بعد از مدتی آن دوست دوم را که دیدم, ایشان هم از من راجع به فوکوس لنز خریداری شده سوال کردند و بعد گفتند که نسخه ایشان هم مشکلاتی در فوکوس داشته (گیجی فوکوس + خِر خِر کردن)

که گویا بعد از مراجعه به فروشنده و دست به آچار شدن آنها, مشکل حل شده :::confused2:::

لنز من به جز در فوکال 11 بک فوکوس داره
با تعمیرگاه مرکزی تماس گرفتم قبلا فرمودند لنز را بیاورید درست(کالیبره) میکنیم
البته مشکلی برای من ایجاد نمیکنه چون معمولا از 11 میلی متر استفاده میکنم و در بقیه موارد هم فوکوس دستی استفاده میکنم و به همین دلیل اقدام نکردم شاید اینبار که رفتم تهران با خودم ببرم...
بک فوکوس یا برعکس میتونه در تمامی لنزها وجود داشته باشه قبل از خرید لنز از هر مارک یا نوعی که میخواد باشه باید با دقت تست بشه
آف تاپیک:
تا به حال کسی نسبت به حل این مشکل برای لنز خود اقدام کرده یا اطلاعی در این مورد دارد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid

سلام

فروشگاهی در مشهد بصورت تقریبا ً سفارشی این لنز را وارد میکرد که بنده برای بردیای عزیز یکی تهیه کردم, و دوست دیگری هم که عضو فوروم نیستند این لنز را خودشان از همانجا تهیه کرده بود (برای نیکون)

بعد از مدتی بردیا از مشکلاتی در فوکوس این لنز برایم گفتند (بک فوکوس بود به گمانم) که با توجه به اینکه موقع خرید لنز امکان تست اتوفوکوس آن را نداشتم (چون D60 ریقو موتور فوکوس ندارد) بسیار شرمنده شدم , و بعد از مدتی آن دوست دوم را که دیدم, ایشان هم از من راجع به فوکوس لنز خریداری شده سوال کردند و بعد گفتند که نسخه ایشان هم مشکلاتی در فوکوس داشته (گیجی فوکوس + خِر خِر کردن)

که گویا بعد از مراجعه به فروشنده و دست به آچار شدن آنها, مشکل حل شده :::confused2:::

---

جناب قدیری ممکنه این مشکل فوکوس رو بیشتر توضیح بدید و بفرمایید هنگام خرید چه مواردی رو باید حتما تست کرد تا از صحت کامل لنز مطمئن شد؟ چون به زودی قصد تهیه این لنز رو از خارج از کشور دارم .

دوستان متعددی درباره این لنز سوال کردند خصوصا این اواخر
پس از یک سال استفاده از این لنز نظراتمو به طور خلاصه مینویسم:

معایب:
CAی زیادی
رنج کوتاه
و کمی هم سنگینه

محاسن:
دیستورشن قابل قبولی داره
رزولوشن بسیار بالایی داره
شارپنس عالی حتی در بازترین دیافها(در بازترین دیاف یعنی 2.8 تصویر آنقدر شارپه که آدم کیف میکنه این مهمترین ویژگی توکینا هستش به نظر من که در کمتر لنزی میتونه وجود داشته باشه)
کنتراست بسیار عالی
رنگهای طبیعی و زیبا
دیاف باز و ثابت 2.8
و نهایتا کیفیت ساخت بالا

این لنز جزییات را عالی ثبت میکنه معتقدم از این نظر فقط باید با 24-14 نیکون مقایسه اش کرد.
قابلیت نصب فیلتر هم دارد ,در دیافهای بسته نقاط نورانی به صورت ستاره های زیبایی دیده میشن با این لنز(البته این خاصیت در لنزهای دیگر هم وجود دارد ولی در این لنز شدت زیادی دارد)
با بدنه هاب فول فریم(نیکون) فواصل کانونی 14 و 15 و 16 قابل استفاده است.

نونه ای از عکسهایی که من با این لنز گرفتم:

http://up.iranblog.com/Files/b8ffefa66a344c928b51.jpg

http://up.iranblog.com/Files/1f4f771a05184a06bb11.jpg

http://up.iranblog.com/Files/615ee153da4b4d66a46f.jpg

http://up.iranblog.com/Files/daf8321be26641eda8a5.jpg

http://up.iranblog.com/Files/15758e9141c74e95bc3f.jpg

http://up.iranblog.com/Files/5e6c5902e19348c6b6e9.jpg

http://up.iranblog.com/Files/cb879dcda8e74181b6dd.jpg

http://up.iranblog.com/Files/1fdcd67648d54a17bf3c.jpg

http://up.iranblog.com/Files/eb72af66c22448a89fe0.jpg

http://up.iranblog.com/Files/ce381a77b63e410b85b6.jpg

http://up.iranblog.com/Files/69ef4513b25541959f90.jpg

http://up.iranblog.com/Files/ddd34849353c4036addc.jpg

http://up.iranblog.com/Files/ed47ea27099148658bce.jpg

.