صفحه 4 از 179 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 14 54 104 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 40 , از مجموع 1790
Like Tree28901تشکر

موضوع: عکاسی از طبیعت Nature

  1. #31
    كاربر بسیار فعال Hamid Moradi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,576
    تشکر شده
    7265
    تشکر کرده
    3025

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت

    جناب نصیری اگه درخت بید تو تصویر نبود زیبایی تصویر را بهتر ممی کرد
    ای کاش شاخه درخت رو می شکوندین:biggrin:
    NASSIRI4080 و tanhatanha تشکر می‌کنند.

  2. #32
    N-R
    N-R آنلاین نیست
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    July 2009
    محل سکونت
    Switzerland
    نوشته ها
    44
    تشکر شده
    754
    تشکر کرده
    304

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت

    سلام.





    اگه تاپیک بهتری هست لطفا عکسها رو به اونجا منتقل کنین. ممنون.
    تصاویر پیوست شده تصاویر پیوست شده    
    NASSIRI4080، A_Maddah، Mashhadi Vahid و 16 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #33
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,699
    تشکر شده
    14111
    تشکر کرده
    16459

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت



    کلاردشت/ مسیر رودبارک / رودخانه سردآبرود

    دوربین روی دست از روی پل گرفته شده. F55 f:9.5 S:1/90 ISO"200Di Pentax K20D


    تور هفته آینده در این منطقه خواهد بود.
    NASSIRI4080، A_Maddah، Behin Nazem و 21 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    محمد رضا میلانی


  4. #34
    كاربر همراه 6319 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2009
    محل سکونت
    ساري
    نوشته ها
    233
    تشکر شده
    1378
    تشکر کرده
    752

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت

    nmroshan، Behin Nazem، Pooyan و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Nikon D80 + Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR + Nikkor AF-S 50mm f/1.4G.............................................. .......................Arvin Azima

  5. #35
    كاربر بسیار فعال Hamid Moradi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,576
    تشکر شده
    7265
    تشکر کرده
    3025

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت

    دوست عزیز کادرت خیلی بد انتخاب شده و حتی عناصر جلویی حاضر در تصویر باعث بد شدن این ثبت شده اند

  6. #36
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    September 2009
    محل سکونت
    ahvaz
    نوشته ها
    564
    تشکر شده
    1750
    تشکر کرده
    2083

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت

    ممنون از اينکه نظرتون رو بيان کردين.
    قبلا يه بار عکسي ازهمين منظره گذاشتم که جلوش کاملا خالي بود، به دل خودم ننشست اينجا هم سرنوشتي بهتر از اون تاپيک قشنگه نيافت. اين بود که در تجربه دوم از همون منظره کادرمو با حضور عناصري در جلو بستم. خالي بودن جلوي تصوير جبران شد اما ظاهرا باز هم خوب نشده.
    لطف ميکنيد بگيد راه بهتر شدنش چيه. ممنون مي‌شم.
    maziaran و alonebaby تشکر می‌کنند.

  7. #37
    كاربر همراه Ali Reza Aslani آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    نوشته ها
    158
    تشکر شده
    204
    تشکر کرده
    229

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت

    نقل قول نوشته اصلی توسط ahlava نمایش پست ها
    دوست عزیز کادرت خیلی بد انتخاب شده و حتی عناصر جلویی حاضر در تصویر باعث بد شدن این ثبت شده اند
    سلام
    نمیدونم چرا بعضی از دوستان اینقدر با اطمینان و قاطع در مورد یک عکس یا یک عقیده ای از دیگران اینطور نظر میدهند و شاید طوری تو ذوق دیگران میزنند که شاید این بندگان خدا دیگر جرات گذاشتن عکس و یا اظهار نظر در مورد مطالب را نداشته باشند.
    جالب اینکه کسانی که بواقع علم این کار را دارند و علمشان در فروم برای همه معلوم است از اینگونه اظهارنظرها نمیکنند و بعضی که شاید یک جورهایی جوگیر شده اند و فکر میکنند همه چیز میدانند اینطوری و با این صحبتها تعداد ارسالهای خودشون را بالا میبرند.
    بقول معروف کم گوی و گزیده گوی چون در
    ممنون
    maziaran، alonebaby، astalak و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    علیرضا اصلانی

  8. #38
    كاربر فعال alonebaby آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2008
    محل سکونت
    در کوچه رندان
    نوشته ها
    744
    تشکر شده
    3063
    تشکر کرده
    5569

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت

    نظر به پست 40


    سلام

    نظر به ثبت حضرتعالی

    فکر میکنم اگه ایزو رو 100 میذاشتید نتیجه مطلوب تری میگرفتید فرصت نکردم ببینم وایت بالانس رو رو چه مدی تنظیم کردید ولی علی الضاهر رو مد shade یا clodey بوده چون خیلی تن گرم به کار داده که باعث شده عملا رنگ آب تغییر کنه و آبی لاجوردی آسمون رو ازد ست بدید( خیلی حیف شد) اگر آب نیود این گرمای رنگ خوب بود چون آدم رو یاد صحراهای تگزاس مینداخت ولی حضور آب در صحنه با این تن مایه رنگ به نظرم نمیخونه
    در مورد فرمایش جناب ahlava همیشه اینطور نیست که حضور چند تا عنصر فلو در جلوی کار باعث خرابی بشه به عنوان نمونه میشه از این علفهای فلو شده به این عنوان بهره برد که تداعی کننده و کمک کننده در بیان عمق میدان صحنه باشند ( ترفندی که برای نشون دادن فاصله بین دو سوژه یا دوربین از سوژه استفاده میشد و میشود)
    اما دیگه اینکه تصویر یک کم سافت به نظر میاد ( که البته میتونه به خاطر ریسایز کردن باشه)
    99 درصد هم احتمال میدم از فیلتر پولاریزه بهره نبردید که اگر میبردید چی میشد


    البته شاید یه کوچولو کادر بازتر داشتید تا اون صخره( یا کوه) سمت چپ کامل ثبت میشد بهتر بود


    دلشاد باشید
    یاعلی
    maziaran و Sina.J تشکر می‌کنند.
    ساکت که ميماني ميگذارند به حساب جواب نداشتنت !!
    عمرا بفهمند داري جان ميکني تا "حرمت ها" را نگه داري....!!.
    مهدی مرادی

  9. #39
    كاربر همراه Ali Talebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    409
    تشکر شده
    1196
    تشکر کرده
    2397

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت

    نقل قول نوشته اصلی توسط alonebaby نمایش پست ها
    در مورد فرمایش جناب ahlava
    منظورتون آقای حمیدرضا مرادی بود دیگه؟

    ------------------------------------------------------------------------------------------------

    در مورد عکس پست 40 :
    به چه دلیل این فورگراند رو انتخاب کردید؟ تک درختی، تکه سنگی؟ ....نبود ؟
    ضمناً برعکس نظر دوستمون، من معتقدم می توانستید در این عکس به انعکاس تصویر صخره در آب بپردازید. آسمان هم که صاف و آفتابیه. لذا دلیل توصیه به استفاده از فیلتر پولارایز رو نفهمیدم.
    کادر رو اصلا نمی پسندم. حیف نبود از اون صخره که خرج "خس و خاشاک" پایین عکس کردید؟
    همیشه اینطور نیست که حضور چند تا عنصر فلو در جلوی کار باعث خرابی بشه به عنوان نمونه میشه از این علفهای فلو شده به این عنوان بهره برد که تداعی کننده و کمک کننده در بیان عمق میدان صحنه باشند ( ترفندی که برای نشون دادن فاصله بین دو سوژه یا دوربین از سوژه استفاده میشد و میشود)
    البته این تکنیک رایجی است و بسیار هم مناسب و اثرگذار (لازم نیست در عمق میدان نباشد) . ولی سوژه فورگراند کمی هم باید زیبا باشد. (زشت نباشد);)
    معتقدم وایت بالانس مناسب نیست و تصویر بسیار گرم است.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ali Reza Aslani نمایش پست ها
    نمیدونم چرا بعضی از دوستان اینقدر با اطمینان و قاطع در مورد یک عکس یا یک عقیده ای از دیگران اینطور نظر میدهند و شاید طوری تو ذوق دیگران میزنند که شاید این بندگان خدا دیگر جرات گذاشتن عکس و یا اظهار نظر در مورد مطالب را نداشته باشند.
    البته حق با شماست. واژه هایی از قبیل :"فکر میکنم" یا " به نظر من" برای نقد مناسبتره.
    ولی شما هم پای هرچی نقاده قطع کردید. دوست عزیز.
    بحث تعداد ارسالها و ... مدتهاست پوسیده و تمام شده. لطفا مجددا مطرح نفرمایید.
    ویرایش توسط Ali Talebi : Monday 12 October 2009 در ساعت 22:27
    Fereidoon، maziaran و Amir Abdolpanah تشکر می‌کنند.

  10. #40
    كاربر بسیار فعال Hamid Moradi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,576
    تشکر شده
    7265
    تشکر کرده
    3025

    پیش فرض پاسخ: عکاسی از طبیعت

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ali Reza Aslani نمایش پست ها
    سلام
    نمیدونم چرا بعضی از دوستان اینقدر با اطمینان و قاطع در مورد یک عکس یا یک عقیده ای از دیگران اینطور نظر میدهند و شاید طوری تو ذوق دیگران میزنند که شاید این بندگان خدا دیگر جرات گذاشتن عکس و یا اظهار نظر در مورد مطالب را نداشته باشند.
    جالب اینکه کسانی که بواقع علم این کار را دارند و علمشان در فروم برای همه معلوم است از اینگونه اظهارنظرها نمیکنند و بعضی که شاید یک جورهایی جوگیر شده اند و فکر میکنند همه چیز میدانند اینطوری و با این صحبتها تعداد ارسالهای خودشون را بالا میبرند.
    بقول معروف کم گوی و گزیده گوی چون در
    ممنون
    جناب اصلانی لطفا حد ومرز ها ها رعایت کنید , شما به طور رسمی دارید به بنده توهین می کنید , فکر کنم شما در خانه نشسته اید و تعداد پست دوستان را می شمارید

    بنده نه ادعایی دارم نه چیز دیگری
    تمام آموزه هایم رو هم مدیون فروم هستم ( بدون هیچگونه اغراقی )
    بنده ارادت خاصی به جناب کاظمی دارم و اگر موجب رنجش این دوست عزیز شدم از آقای کاظمی پوزش می طلبم
    بهتره گاهی به پست های خود نگاهی بندازید


    نقل قول نوشته اصلی توسط alonebaby نمایش پست ها
    نظر به پست 40


    در مورد فرمایش جناب ahlava همیشه اینطور نیست که حضور چند تا عنصر فلو در جلوی کار باعث خرابی بشه به عنوان نمونه میشه از این علفهای فلو شده به این عنوان بهره برد که تداعی کننده و کمک کننده در بیان عمق میدان صحنه باشند ( ترفندی که برای نشون دادن فاصله بین دو سوژه یا دوربین از سوژه استفاده میشد و میشود)
    اما دیگه اینکه تصویر یک کم سافت به نظر میاد ( که البته میتونه به خاطر ریسایز کردن باشه)
    99 درصد هم احتمال میدم از فیلتر پولاریزه بهره نبردید که اگر میبردید چی میشد

    یاعلی
    حاجی مرادی شما که اسم ما رو میدانی اگه با اسم کوچک خطاب کنی فکر کنم بهتر باشه
    حرف شما متین ولی گاهی اوقات این بلر فورگراند ها جذابیت خاصی نداردو باعث انحراف میشه

صفحه 4 از 179 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 14 54 104 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •