Printable View
اینجا چندتا عضو داریم که از فنلاند به فروم تشریف میارند. اینهم یه چیز بامزه به مناسبت داشتن دوستان فنلاندی در فروم ! :)
http://www.hamedpix.com/aks/Entrance.jpg
توضیح: کلمه ورودی ( یا Entrance ) به زبان فنلاندی! اصلا وقتی دیدمش نتونستم خودمو کنترل کنم! :) همه هم با تعجب نگاه میکردند که این داره از چی عکس میندازه! چند تا دیگه هم دارم که کم کم اینجا براتون میزارم! ;)
آقا حامد ما یک بدبختی داریم سر این زبان بی قاعده. بعد هم بیشتر کلماتشون زشت ترین حرف های خودمون تو زبان فارسی است. خدا می دونه چقدر ما خجالت کشیدیم اوایلی که اومده بودیم اینجا :)
بعد هم اینکه اینطرف ها تشریف میارید، مارا قابل دونستید خوشحال میشیم کلبۀ مارا نورانی کنید. ما Tampere هستیم. 1.5 ساعت با Helsinki و 2 ساعت تا (Turku(Åbu فاصله داریم.
این هم روبروی کتابخانۀ مرکزی
يک دايناسور غول پيکر که در سرزمينهاي شمالي از عصر يخبندان به جا مانده
http://www.filehigh.com/serve/14967/292231.jpg
آقا بابک نگاه جالبیه ...
دوستان عزیز
من تاپیکی با موضوع نور و آتش باز کردم که عکس های شما رو می طلبه. اون تاپیک هم کاملاً به خلاقیت مربوط می شه (با اجازه ی آرش خان زمانی).
منتظرتون هستم ...
مرسی
سلا م دوستان عزیز .
چند باری به این تایپک سر زدم با توجه به اینکه عنوان تایپک خلاقیت بود و موجب شد در این رابطه به نکاتی اشاره کنم"
خلاقیت در عکاسی چیست ? عکاس خلاق کیست و عکس دارای خلاقیت چه عکسی است? با عرض پوزش من در این تایپک کمتر عکس دیدم که دران خلاقیتی نهفته باشه جز دو یا سه عکس و بیشتر با عکسهایی مواجه شدم که بقول خود عکاس برای اولین بار گرفته شده و پس از آن دیگر خلاقیتی در عکسهای مشابه نیست.
بسیاری از عکسها دارای نام و اسم خلاقانه ای بودند حال انکه خود عکس خلاقیتی نداشت. ایا عکسی که نامی متفاوت و یا حتی نامی خلاقانه دارد عکسیست با خلاقیت؟ ایا صرفا عکس گرفتن از موضوعی نو و خلاق عکس خلاق و همراه خلاقیتی پیدا میکنیم.؟
فرض کنیم در یک اثر معماری خلاقیتی مشاهده میشود ایا عکسی که ازان گرفته میشود عکسی خلاق است l یا میشود از یک اثر معماری که بارها دیده ایم و موضوعی تکراریست عکسی با خلاقیت گرفت ? من فکر میکنم خلاقیت باید در نگاه عکاس باشد نه در موضوع عکاسی. بسیاری عکاسی خلاق را شاخه ای از عکاسی میدانند و بسیاری دیگر معتقند اصولا هر عکس خوب (به معنی هنری نه از لحاظ کیفی) عکسی خلاق است .شاید بهترست اینجا به معنی خلاقیت هم بپردازیم:
از نگاه "گیلفورد" خلاقیت مجموعه ای از توانائیها و خصایصیست که موجب تفکر خلاق میشود. "ورنون" معتقد است هنر با ارزش در مفهوم خود حاوی خلاقیت است و اصولا هنر بدون خلاقیت معنی ندارد و شاید نظر "گیزلین" بیشتر به موضوع بحث ما مربوط میشود :او معتقد است خلاقیت عمیقتر نگاه کردن و خارج شدن از پشت درهای بسته است که میل به دانستن ایجاد میکند. "سارتر" معتقد است هر موضوع یک هستی دارد و یک وجود که هستی مجموع صفتهای ان موضوع است و وجود ,جضورش در جهان .
پس هنرمند خلاق به عقیده من کسیست که با نگاهی عمیقتر و دیگرگون به هستی ( صفات) هر موضوع گونه ای دیگر از حضور ان موضوع را در جهان به ما عرضه میدارد . سخن بسیار است و ...
اگر با تعاریف خلاقیت به عکسهای این تایپک نگاه کنیم لااقل من با خلاقیتی مواجه نمیشوم به جز یکی دو مورد . ولی عکسها عمدتا عکسهای خوبیست با نامهای جالب و بعضا نامهای خلاق. شاید نام یک اثر هنری نشاندهنده طرز دید خالق اثر و زاویه دید او به ان موضوع باشد و هنگامی میتواندیک مجموعه خلاق با اثر هنری بسازد که هردو ما را به تفکر وادارند و چیزی نو , نگاهی نو را عرضه کنند تا نگاه تکراری ما را به جهان تغییر دهد...
نباید به نقش کلیدی آگاهی و تسلط بر انچه میخواهیم خلق کنیم بی تفاوت باشیم . خلاقیت یک هنرمند برگرفته از تواناییها . تجربه ها . اگاهی و تسلط بر تکنیک های اوست .فراموش نکنیم که خلاقیت یاد گرفتنی و اموزش دادنی نیست .شاید گرفتن عکس خلاق با ابزار دیجیتال به گمان بسیاری راحت تر از ارائه عکس خلاق با دوربین انالوگ ( نگاتیو ) است اما برای هنرمند توانایی که میداند چه میخواهد و توانایی آُفریدن ان را نیز دارد این دو ابزار تنها در امکانات متفاوت است . البته ایجاد خلاقیت !!! در ویرایش عکس و مباحث پیرامون ان در حوصله این بحث نیست .
از همه دوستان به خاطر بزرگ شدن این نوشتار عذر میخواهم.... اینهم دو مصاحبه در همین رابطه:
www.persian.kargah.com/archives/003263.php
www.persian.kargah.com/archives/002923.php
مسیح صمیمی
1- تاپیکی مثلا به عنوان "عکسهای جالب" در کنار تاپیکهای دیگر جایش خالیست. این باعث میشود کسی مثل من، عکسی کاملا به دور از خلاقیت را اینجا بزاره و دلیل نبود یک تاپیک خاص برای آن منظور است.
2: نمیشه که برای همه چیز تاپیک خاص داشته باشیم! در دنیای ایده آل حرف شما درست است ولی زندگی روزمره هم بلاخره جریان داره و آدمها هم با هم خیلی متفاوت اند. شاید موسیقی از نظر کسی فقط موسیقی کلاسیک و سمفونی شماره 9 باشد و حتی شاید هم حق با او باشد، ولی دلیل نمیشود همه آحاد جامعه سمفونی شماره 9 رو به عنوان موسیقی گوش کنند!
نقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد خرم یار
در مورد شماره 1 : نظر شما رو کاملا" قبول دارم شاید بیشتر این عکسها . عکسهای جالبی باشه ولی عکس خلاق نیست ..
در مورد شماره 2 :
عکاسی خلاق ربطی به دنیای ایده ال نداره و اتفاقا چیزیست که در بطن عکاسی جریان داره و جدا از عکاسیهای روزمره ما نیست برای همین مثال اون ساختمان تکراری رو زدم به تفاوت ادمها و سلایقشون هم واقفم .فقط درین نوشته تعریفی از خلاقیت ارائه کردم و بر اساس اون تعریف که عمدتا؛ نظرات شخصی من هم نبود گفتم که خیلی از این عکسها با توجه!! به این تعریف عکس خلاق نیست و مطمئنا عکسهای خوبی هم هست ولی... دوم اینکه من نسخه ای واسه عکاسی نپیچیدم که مثلا عکاسی فقط و فقط اینست ولاغیر یا بقول شما موسیقی فقط موسیقی کلاسیک است و ... اما بزرگ کردن دایره این تعریف برای اینکه هر عکسی توش بگنجد کمی به مبحث خلاقیت لطمه خواهد زد. با اینحال یکبار دیگه نوشته رو خوندم ولی هیج جا تاکید یا قطعیت و یا تجویزی ندیدم که شما میگویید : همه احاد جامعه از سمفونی شماره۹ .....
خواهش میکنم یکبار دیگه نوشته من و خودتون رو مطالعه کنید اگر باز به همون نتیجه رسیدید من قطعا جایی نتونستم خوب نظرم رو منتقل کنم.
از اساتید گرامی هم خواهش میکنم نظرشون رو درین رابطه از ما دریغ نکنند..
چند بار در تاريخ تاسيس همين عنوان در اين مورد بحث داشتيم ... از آنها مطلع هستيد؟
ممنون میشم اگه منظورتون خارج ازین تایپک هست لینک بدهیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط bf
مسیح جان من فقط خواستم خلاقیت کسی که مجسمه را درست کرده را نشان بدم. اون هم خلاقیت است جانم:)