خلاقيت - Imagination

به قول فرهاد جان منم اين عكس و دوست دارم به نظر شما چه اسمي بهش مياد؟

سلام به همه دوستان
این تاپیک به نظرم یکی از بهترین تاپیک های فروم بود که مدتی هست که از فعالیت اولیه خودش افتاده
که اومیدوارم با همکاری دوستان از جمله خود آرش جان که تاپیک را زده بتونیم دوباره تاپیک را ابدیت و فعال نگر داریم
این چند تا عکس را فعلا داشته باشید شرمنده آرش جان قانون اسم را رعایت نکردم

http://aycu39.webshots.com/image/176...4225426_rs.jpg

http://aycu27.webshots.com/image/164...5919909_rs.jpg

http://aycu28.webshots.com/image/170...6534607_rs.jpg

http://aycu01.webshots.com/image/174...8734515_rs.jpg

نظرتون در مورد زدن یه تاپیک دیگه به عنوان ایده های نو چیه که توش بتونیم در مورد نحوه عملی کردن ایده هامون با هم مشورت کنیم چون تو این تاپیک اون طور که آرش جان در پست اول گفته فقط عکس باید گذاشته بشه و صحبتی از نکات فنی سرعت شاتر و نحوه اجرا نشه

جناب عبدالهي صفحه قدري سنگين شد، و نفرموديد نقل اين عکسها را از چه منظر متناظر با تصور يا تخيل ميدانيد

http://www.filehigh.com/serve/14967/437172.jpg
اسم اين عکس را گذاشته بودم "يک نيمه کافيست؟!"
اگر بخواهم بيشتر جنبه خيالي به آن بدهم اسم آن را ميگذارم "گردش قورباغه!"

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amiroo0oo

آقای عراقی

من عکس هام منظوری ندارن که حال با اسم گذاشتن بشه به رسوندن اون منظور کمک کرد. به نظرم عکس با منظور گرفتن خیلی سخت باشه و از عهده ی من آماتور خارج باشه. عکس های من کلا عکس های ساده ای هستن که هر روز اون ها رو می بینیم فقط من یه ذره دقت می کنم می بینم که یه دفتر چه یادداشت با جلد کرم که پشتش مات بشه یه رنگی تو همون مایه ها ایجاد بشه با نوری که از وسط سیمی اش می آد بیرون با حال میشه یا روزی دوبار ساعت 12:24
می شه یه لحظه ای که همه ی ما ها هر روز 2 بار می بینیم حالا تو یه ساعت با زمینه سیاه و اعداد سبز این به من حال می ده من ازش عکس می گیرم به دو نفر دیگه هم نشون می دم اون ها هم می گن با حال شده یه نفر هم می بینه می گه تو مغزت معیوبه خوب که چی؟؟

همه ی عکس هایی که من تو این تاپیک دیدم همین طور بودن به نظر من اون عکس میوه ی کاج، عکس پیتزا، عکس چه گوارا روی میز، عکس عینک آدمی، عکس نورها تو اتوبان کرج و .... کدومشون منظور داشتن، چی می خواستن بگن ؟؟ اگه شما فهمیدین به من هم بگین. مهم اینه که توی اون ها هم عکاس خوشش اومده از اون موضوع حالا من هم از 4 تاشون خوشم می آد باهاش حال می کنم با 2 تاشون هم نه یکی دیگه بالعکس.

یه مسئله دیگه عکس اگه خودش منظورش رو رسوند حرفه نه اینکه ما بخوایم با گذاشتن یه اسم منظورمون رو به خورد بیننده بدیم. واسه ی همینه که می گم عکس با منظور گرفتن مشکله مخصوصا اگه بخواد خلاقانه باشه و الا همه ی عکس های خبری که فلان نماینده مجلس خوابیده یا فلان وزیر دستش رو کرده تو دماغش منظور دارده ولی خلاقیت نداره.
اوه خیلی حرف زدم خلاصه من توی عکس هام خیلی دنبال این نیستم که از یه چیزی عکس بگیریم که یه منظوری رو برسونم فقط دنباله این هم که ببینم این عکسی رو که گرفتم اگه فردا نگاش کردم بهم خوش می گذره؟!؟!

---

آقای رحمانی عزیز من هم فکر می کنم شما بهتره برای عکس هاتون موضوع یا اسم بزارید.وگر نه در بخش "لطفا نظر دهید "هم می تونید راجبه عکستون نظراتی بشنوید.در ضمن اگر عکس بی مضمون دیدید مبنی بر بی مضمون بودن عکس نیست. مثلا اون میوه ی کاج: اگر به سایه ش دقت کنید می تونید درخت کاج رو ببینید

چند شات تلفیقی
۸۰-۲۰۰ در ۲۰۰
ایزو ۲۰۰
دیافراگم ۲/۸
سرعت ۱/۶۰۰ ثانیه
[IMG]http://i21.*******.com/2vb0ilz.jpg[/IMG]

[IMG]http://i23.*******.com/2ccpb4n.jpg[/IMG]

sony r-1

همدان - مقبره بو علی سینا.

http://kalali.smugmug.com/photos/200646234-L.jpg
FL:18mm| F/10| 1/400 second

سلام

اینم یه دونه بی خلاقیتش :redface: :

Lumix FZ-5 ...36 mm ... Iso 80 .. f4.0 .. 1/160 sec

http://gilmour.persiangig.com/image/P1030509-res-2.jpg

بحث جالبييه عکس هاي خوبي هم اينجا ديدم.
نظر من هم در مورد عکاسي واصولا هنر اينه که بايد بيننده رو ميخ کوب کنه جلو خودش بايد کسي که اون عکسو ميبينه به فکر فرو بره حالا حتماً نميخاد خيلي پيچيده باشه اما همينکه بينندرو به فکر فرو ببره وحرفي براي گفتن داشته باشه از نظر من ارزش داره کلا به عکاسي به ديد گرفتن پاي ملخ يا بال کبوتر نگاه نميکنم .ببخشيد که نظرمو اينطوري بيان ميکنم. در ضمن يه عکس گرفتم ديشب در مورد يکي از کارهاي دانشگاست البته فقط تست بود و کار اصلي نيست خوشحال ميشم نظرتون رو بدونم.
[IMG]http://i22.*******.com/2s85rg8.jpg[/IMG]

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط matthew

بحث جالبييه عکس هاي خوبي هم اينجا ديدم.
نظر من هم در مورد عکاسي واصولا هنر اينه که بايد بيننده رو ميخ کوب کنه جلو خودش بايد کسي که اون عکسو ميبينه به فکر فرو بره حالا حتماً نميخاد خيلي پيچيده باشه اما همينکه بينندرو به فکر فرو ببره وحرفي براي گفتن داشته باشه از نظر من ارزش داره کلا به عکاسي به ديد گرفتن پاي ملخ يا بال کبوتر نگاه نميکنم .ببخشيد که نظرمو اينطوري بيان ميکنم. در ضمن يه عکس گرفتم ديشب در مورد يکي از کارهاي دانشگاست البته فقط تست بود و کار اصلي نيست خوشحال ميشم نظرتون رو بدونم.
http://i22.tinycom/2s85rg8.jpg

---

متیو جان این مسطتیلی که ایجاد کردی با کامپوزیسیون تصویر ناهمخونی داره

ممنون رزاخ جان اما ممکنه بيشتر توضيح بدي مثلا کادر عمودي بهتره يا اينکه خودم تو اين عکس بايد بيشتر به سمت راست برم و به وسط کادر نزديک نباشم؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط matthew

ممنون رزاخ جان اما ممکنه بيشتر توضيح بدي مثلا کادر عمودي بهتره يا اينکه خودم تو اين عکس بايد بيشتر به سمت راست برم و به وسط کادر نزديک نباشم؟

---

یهو بگو زرنیخ lol

خوب اولا رنگ قرمز جگری اصلا بدرد تن مایه سپیا نمیخوره .هم خانواده نیست .دوم خیلی برجسته این از این مستطیل استفاده کردی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rezakh

یهو بگو زرنیخ lol

خوب اولا رنگ قرمز جگری اصلا بدرد تن مایه سپیا نمیخوره .هم خانواده نیست .دوم خیلی برجسته این از این مستطیل استفاده کردی

---

اين يعني چي یهو بگو زرنیخ:::big grin:::
ممنون از نظرت اما بزار يک توضيحي در مورد اين کار بدم اين عکس براي معرفيه من به بقيه کلاسه و قرار هر کسي با يک عکس خودشو به کلاس معرفي کنه. دليل وارونه بودن و جابجا شدن اون نقاشي از توي قاب هم اينه که اولا من با خودم خيلي سخت هستم و اگر کسي هم به کارم گير نده خودم گير ميدم ودر فرهنگ اينها وارونه کردن عکس کسي توهين بزرگي هست اون قرمزه جيگري هم نقاشي خودم هست و رنگ مورد علاقيه من
بازم ممنون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط matthew

اين يعني چي یهو بگو زرنیخ:::big grin:::
ممنون از نظرت اما بزار يک توضيحي در مورد اين کار بدم اين عکس براي معرفيه من به بقيه کلاسه و قرار هر کسي با يک عکس خودشو به کلاس معرفي کنه. دليل وارونه بودن و جابجا شدن اون نقاشي از توي قاب هم اينه که اولا من با خودم خيلي سخت هستم و اگر کسي هم به کارم گير نده خودم گير ميدم ودر فرهنگ اينها وارونه کردن عکس کسي توهين بزرگي هست اون قرمزه جيگري هم نقاشي خودم هست و رنگ مورد علاقيه من
بازم ممنون

---

نه توهین نیست .البته برای دیکتاتور چرا هست ولی اگر کسی عکس منو برعکس کنه من هم کله ام رو میچرخونم :::big grin2:::

sony r1
[IMG]http://i23.*******.com/2a8rhq8.jpg[/IMG]

زمین , مال من است.....

[IMG]http://www.*******.info/files/sqm05zorf8os3jwpfdml.jpg[/IMG]

عروج...

[IMG]http://i3.*******.com/4milnh5.jpg[/IMG]

Nikon D80 | AT-X 12-24@12 | 1/320s | f/8 | ISO-200 | Handheld

آقا بابک .به نظر من چون انتهای نردبان به درختی که حالت ایستایی رو القا میکنه تکیه داده شده اصلا حالت عروج یا پیشرفت یا برتری رو به انسان منتقل نمیکنه .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط rezakh

آقا بابک .به نظر من چون انتهای نردبان به درختی که حالت ایستایی رو القا میکنه تکیه داده شده اصلا حالت عروج یا پیشرفت یا برتری رو به انسان منتقل نمیکنه .

---

آقا رضا،

هدف از انتخاب اين عنوان، منتهي شدن نردبان به سوي نور بود. در اينكه نردبان هم به درخت تكيه كرده مشكلي نمي بينم. همه چيز در دنيا نيازمند تكيه كردن به چيز ديگري براي ايستادن و پيشرفت است. نردبان به درخت؛ درخت به زمين؛ زمين به خورشيد؛ خورشيد به ...

البته در اين گونه تفسيرها از يك عكس نظرات مختلفي وجود دارد و نظر بنده يكي از آنهاست. نظر شما هم برايم كاملاً ارزشمند است. ممنونم.

بابك جان
از همین سوژه از زوایای دیگر عكس نگرفته ای؟
به نظر من اگر از زیر( با یك شیب ملایم طوری كه نردبان به صورت قطری كادر را پر كند) به نردبان نگاه می كردی و انتهای بالایی آن به خورشید ختم می شد هم بیشتر كادر را پله های نردبان پر می كرد و هم حالت عروج بهتر نمایان می شد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Behrooz_S

بابك جان
از همین سوژه از زوایای دیگر عكس نگرفته ای؟
به نظر من اگر از زیر( با یك شیب ملایم طوری كه نردبان به صورت قطری كادر را پر كند) به نردبان نگاه می كردی و انتهای بالایی آن به خورشید ختم می شد هم بیشتر كادر را پله های نردبان پر می كرد و هم حالت عروج بهتر نمایان می شد.

---

من سه كادر مختلف از دوزاویه مختلف از این عكس گرفتم ولی اون موضوع خوب القا نمیشه بخاطر همون درختی كه رضا گفت من فكر كنم اگر تنه درخت حذف بشه جالب میشه

با توجه به اینکه نردبان در پرسپکتیو رفته , اگه خورشید در نقطه گریز نردبان قرار میگرفت , بهتر بود .

ولی در کل دیدی که شما به کادر داشتید , خلاقانه بوده و قابل تحسین.:redface:

بهروز و آرش عزيز،

ممنونم از لطف و توجهتان. كاملاً حق با شماست. من هم موقع عكس گرفتن توجهم به اين بود كه خورشيد در انتهاي نردبان قرار بگيرد ولي لاي درخت ها گم مي شد و آن چيزي كه من مي خواستم نمي شد. اين نزديك ترين حالت خورشيد به انتهاي نردبان بود. البته با تغيير دادن جاي نردبان شايد مي توانستم به نتيجه بهتري برسم ولي من اصلاً دوست ندارم در موقعيت سوژه ها دخل و تصرف كنم. نمي دانم اين كارم خوب است يا بد. تا به حال به خوبي و بدي اش هم فكر نكرده ام ولي به هر حال يك خلق و خوست ديگر! (البته موقع پراسس بي رحمانه هر كاري از دستم بر بيايد مي كنم! فكر كنم فقط ژست ارژيناليتي دارم و در خفا شيطنت مي كنم!!!)

اين عكس را با لنز Tokina 12-24 گرفتم كه اساساً فلير زيادي دارد و فكر كردم به مفهوم مورد نظرم كمك كند. ولي تقريباً همين كادر را هم با لنز 135-18 در 18 گرفتم كه فلير ناچيزي دارد. آن را هم اينجا مي گذارم ببينيد كدام بهتر شده است.

باز هم تشكر مي كنم از نظراتتان.

[IMG]http://i22.*******.com/9qxtae.jpg[/IMG]

امیدوارم ایرادها رو بهم بگین.
[IMG]http://www.*******.info/files/jnwdps5js1vjcjegz97e_thumb.jpg[/IMG][IMG]http://www.*******.info/files/r14tl4vyhre6pd7ccf3f_thumb.jpg[/IMG]
متحد رشد کنیم.

آرش عزیز فرمودند ...

در اولین پست تاپیک ....

نقل قول:

---

خواهش ميكنم از دوستان : در مورد عكسهاي كه گذاشته ميشه نظري ندهيد. جون هر عكس بر گرفته از خلاقيت و طرز تفكر عكاس در لحظه گرفتن عكس مربوط ميشه و چون قرار شد بدون در نظر گرفتن اصول عكاسي اين عكسها گرفته بشه پس احتياجي به ايراد گرفتن يا تعريف كردن از عكسي نيست و اسم هر عكس بايد جوابگوي سئوالات شما براي هر عكس باشه.
و بازم تكرار كنم كه هدف ما فقط ديدن قدرت خلاقيت خودمون در مقايسه با ديگران هست .
(در صورتي كه از عكسهاي ديگران يا عكسهاي كه از اينترنت ميگيريد ( چه با تغييرات از طرف خودتون چه بدون تغيير ) حتما ذكر كنيد كه عكس از خودتون نيست . و اسم عكس هم فراموش نشه .اگه عكس رو تغيير داديد حتما" اسمشو خودتون انتخاب كنيد)
البته در مورد اسم بايد بيشتر توضيح بدم كه: اين اسم هست كه به يك اثر معنا ميده. مثلا ما يه نقاشي داريم از يه نقاش (اسمشو الان يادم نيست ، اگه دوستان ميدونن بگن يا خودم پيدا كردم ميذارم) كه فقط يك بوم سفيد هست بدون هيچ خطي و رنگي ، سفيد سفيد و فقط يه نقاش هست كه ادعا كرده اين صفحه سفيد نقاشي من هست .
صرفا" بخاطر اسم نقاشي هست يعني فقط اسم ميتونه به يك بوم سفيد هويت يك اثر هنري مثل نقاشي ببخشه.

---

[IMG]http://i2.*******.com/818bkoz.jpg[/IMG]

راستي آرش جان چرا اسم اين تاپيك رو گذاشتي خلاقيت ... Imagination ؟

تا جايي كه من ميدونم، خلاقيت معادل كلمه Creative است و كلمه Imagination به تخيل معني شده است. با اين حساب كلمات خلاقيت و Imagination معادل هم محسوب نمي شوند.

بابک جان نمی دونم چرا عکست بی اختیار من رو یاد کویر علی شریعتی بزرگ انداخت ...

" اما آن چه در کویر زیبا می روید ، خیال است ! این تنها درختی است که در کویر خوب زندگی می کند ، می بالد و گل می افشاند و گل های خیال ، گل هایی همچون قاصدک ، آبی و سبز و کبود و عسلی ... هریک به رنگ آفریدگارش ، به رنگ انسان خیال پرداز و نیز به رنگ آن چه قاصدک به سویش پر می کشد و به رویش می نشیند . خیال- این تنها پرنده ی نامرئی که آزاد و رها همه جا در کویر جولان دارد - سایه پروازش تنها سایه ای است که بر کویر می افتد و صدای سایش لا هایش تنها سخنی لست که سکوت ابدی کویر را نشان میدهد و آن را ساکت تر میکند ... آری این سکوت هراس آمیز کویر است که در سایش بال های این پرنده ی شاعر ، سخن می گوید ... "

و اما شما دیگر بابک عزیز فروم !

واقعا مگر بدون تخیل می توان خلق کرد ؟
در عکس بابک دیناروند گل و توصیف علی شریعتی رابطه خیال و خلق کردن رو ببین !

نقل قول:

---

راستي آرش جان چرا اسم اين تاپيك رو گذاشتي خلاقيت ... Imagination ؟

تا جايي كه من ميدونم، خلاقيت معادل كلمه Creative است و كلمه Imagination به تخيل معني شده است. با اين حساب كلمات خلاقيت و Imagination معادل هم محسوب نمي شوند.

---

آره بابک جان , ولی کلمه (یا بهتر بگم اصطلاح) ایمجینیشن توی کار های معماری زیاد استفاده میشه , و کمتر کسی واژه خلاقیت یا هر معادل انگلیسی شو بکار میبره . و من کل این تاپیک رو از این دیدگاه و از روی اطلاعاتی که در ضمینه معماری و نقاشی داشتم , برنامه ریزی کردم و احساس کردم که این نوع نگرش خودش یه نوع خلاقیت هست و میشه گفت که اطلاعات من در این زمینه برای عکاسی خیلی کمه.

ولی چیزی که همیشه برای من مهم بوده که کلا" واژه هنر رو برام معنی میکرده . "متفاوت بودن " هست و اونم لازمش " خلاقیت "یک هنر مند هست , حالا توی هر ضیمنه که باشه , نقاشی , عکاسی, معماری , خطاطی و..... مثلا" من اگه یه نقاشی مثل یکی از اثار استاد فرشچیان بکشم چه ارزشی داره؟ ... هیچ ... چون قبلا" خلق شده , حتی اگه دقیقا" مثل خود فرشچیان نقاشی بکشم.
همیشه پیش خودم میگفتم اگه من یکی از عکسهامو بخام قاب بگیرم و به دیوار نصب کنم , کدوم عکسم رو میذارم , یه عکس که همه تکنیک های عکاسی (نور, سایه , کادر بندی , رنگ,...) توش رعایت کردم و هیچ ایرادی نداره ,خوبه؟؟؟؟... دیدم اگه یه سرچ توی اینترنت بکنم 1000 تا از من بهتر پیدا میشه , دیدم تنها چیزی که میتونم بهش افتخار کنم که این عکس رو من گرفتم اینکه "خلاقیت" توش به خرج بدم .

نقل قول:

---

واقعا مگر بدون تخیل می توان خلق کرد ؟

---

اینم حرف کاملا" به جایه
البته برای معادلی که برای خلاقیت از ... imagination ... استفاده کردم یک اصطلاح هم تراز هست نه هم معنی.

آرش عزيز و ماني عزيز،

ممنونم از توضيحتان. بنده كه اصلاً با اهميت خلاقيت و مفهوم آن مخالفتي نكردم و به شدت هم با آن موافقم. مسأله فقط اين بود كه عرض كردم خلاقيت كلمه اي است كه براي معادل كلمه Creative ابداع شده است و بهتر است از نظر معنايي اين دو را معادل هم به كار برد. چون تخيل مفهومي متفاوت از خلاقيت دارد (حتي اگر فرض كنيم لازم و ملزوم هم باشند). ولي آرش جان توضيح دادند كه منظور معادل نبوده كه حرفشان كاملاً متين است.

نقل قول:

---

واقعا مگر بدون تخیل می توان خلق کرد ؟

---

ماني جان ولي دليل نمي شود كه بگوييم اين دو هم ارز هم هستند. براي خلاقيت كباب و زغال خوب هم لازم است ولي هم معني با هم نيستند!!! :::big grin:::

ولي جدا از شوخي، در حد چيزي كه از درسي 2 واحدي با عنوان خلاقيت فهميدم، خلاقيت امري است كاملاً اكتسابي و مثل هوش و تخيل به ريشه هاي ذاتي و ارثي فرد بستگي ندارد. خلاقيت تكنيك و شيوه دارد كه اگر مهارت استفاده از آنها را بيابيم مي توانيم خلاق باشيم. مي دانم كه اين سؤال برايتان پيش آمده كه در اين صورت همه خلاق خواهند بود. بله، اگر مهارت استفاده از تكنيك ها را داشته باشند حتماً اين طور خواهد بود ولي بحث مهارت هم به تمرين و طرز صحيح استفاده از آنها بر مي گردد. براي مثال رانندگي هم مهارتي است تكنيكي ولي همه راننده فرمول 1 نخواهند شد.

در ميان همه تكنيك ها، يكي از آنها مبتني بر تخيل است ولي شيوه هاي بسيار گوناگوني وجود دارد كه بعضي مواقع با عنوان تكنيك هاي حل مسأله نيز معرفي مي شوند.

حال، بحثم روي تئوري اين مباحث نيست (كه بنده هم در مورد آن چيز زيادي نمي دانم) و نمي خواهم بيش از تاپيك را از موضوع اصلي اش خارج كنم. در آخر هم ببخشيد كه مسأله اي را كه خيلي مهم نبود مطرح كردم و وقت دوستان را گرفتم. مهم اين جاست كه به لطف آرش عزيز تاپيك بسيار خوبي بوجود آمده كه از عكس هاي آن لذت مي بريم و استفاده مي كنيم.

ممنونم.

با اجازه‌ی اساتید.
مدتی هست که روی کارهایی مثل حرکت دادن دوربین به صورت افقی یا با حالت دورانی کار می‌کنم. ولی عکس جناب دیناوند جایی برای نمایش کارهای من نگذاشت.
تصمیم گرفتم این کار را نمایش بدم. نمی‌دونم تا چه اندازه به این تاپیک مربوطه. به هر حال مناظر پاییزی زیبا هستند. ولی شاید لازم نباشد از عین طبیعت برای ثبت زیبایی آن استفاده کنیم.

[IMG]http://*******.info/files/nxepmfel360a4xq1vh8c.jpg[/IMG]

عکس exif دارد.

سلام
من یك نگاه اجمالی به این بخش انداختم. فكر می كنم كه در حق عنوان اون بی انصافی شده. می بخشیدها ولی هر چی گشتم خلاقیتی ندیدم. :::confused2:::
یك نگاه به این سایت http://lsd.co.it/ بندازید متوجه میشید منظورم چیه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farsad

سلام
من یك نگاه اجمالی به این بخش انداختم. فكر می كنم كه در حق عنوان اون بی انصافی شده. می بخشیدها ولی هر چی گشتم خلاقیتی ندیدم. :::confused2:::
یك نگاه به این سایت http://lsd.co.it/ بندازید متوجه میشید منظورم چیه.

---

farsad عزیزسلام به رو ماهت !

ما هم منتظریم عزیزم لطف کن چند تا عکس خلاق و داری خلاقیت بذار تا من و امسال من که معنی خلاقیت رو نمی دونیم یاد بگیریم !!

ممنون .

من هم کاملا حمایت می‌کنم.
ولی تا جایی که من در سایت مذکور دیدم، خلاقیتی در عکاسی ندیدم. همه‌ی کارها ویرایشی و حتی بعضا مونتاژی بودند.
مثلا:
http://lsd.co.it/vari/tumb_v/dlv-pf-koala.gif http://lsd.co.it/people/tumb_p/lsd-rapina-marco.gif http://lsd.co.it/people/tumb_p/lsd-rap-paolo.gif

بی صبرانه در انتظار عکس‌های خلاقانه‌ی شما هستم. جدی می‌گم.

با سلام
فکر کنم :
از سایتی که جناب farsad عزیز معرفی کردند , مشخص میشه که برداشتشون اشتباه (شاید متفاوت) از عکاسی خلاقانه باشه .
البته یه مقدار باید حق بدم چون عکسهای پستهای اول پاک شدن و باید قول بدم که هر چه زود تر , حداقل عکسهای پست اول رو جایگزین کنم.
و باید بگم این سایتی که شما معرفی کردید , جاش توی تاپیک " بهترین عکسهای دستکاری شده توسط نرم افزار"هست تا این تاپیک .
با تشکر از دوستان عزیز .
.................

حرف تکراری: اسم عکس نشان دهنده دید شما به عکس هست و به مخاطب میرسونه که چرا عکس شما متفاوت و خلاقانه هست , پس ......

NEW LIFE

http://i.pbase.com/g4/53/415953/2/63389653.vJkJNA2U.jpg

بنظر من این عکس اوج خلاقیت هست ( شایان ذکر که عکس از من نیست)

دلیل:
وقتی با دوربین از جلو یه بوته یاس پر گل رد میشید دوست دارید چجوری ازش عکس بگیرید؟ , آیا تاحالا فکر کردید چجوری میشه عکسی متفاوت گرفت؟ , یه دید قوی چجوری سوژه رو پیدا میکنه ؟ آیا به این فکر کردید که از گل یاس هزاران عکاس عکس گرفتن ؟
مطمعنا" دیدن (نه نگاه کردن) تک تک سر شاخه های یه بوته گل یاس ,میتونه یک اثر متفاوت توی کادر عکستون جا بده .

پس دیدن و دقت کردن و سعی در گرفتن عکسهای متفاوت میتونه عکسهای شما رو خلاقانه کنه.

................................
تمرین 1:
همینجا پشت کامپیوتر که نشستید , ببینید چنتا کادر میتونید برای عکس گرفتن پیدا کنید (بدون دوربین)
اگه پیدا نکردید بدونید که دقتتون کمه و بیشتر تلاش کنید. چون حتی از یه پیریز برق هم به اسم "Two eYes, One Mout " عکس گرفتن و بازم میشه از یه پیریز برق عکسهای متفاوت و خلاقانه گرفت!!!!!!!!!!.میگید نه؟.........پس دقتتون کمه :::big grin:::

عاقبت نقد فروشی:
[IMG]http://i6.*******.com/6ps2ufd.jpg[/IMG]


عاقبت نسیه فروشی:
[IMG]http://i14.*******.com/72urg9w.jpg[/IMG]

آرش جان احتمالا کوچیک که بودی مونوپولی(یا ایروپولی یا ایرونی پولی یا روپولی یا!‌.....)‌زیاد بازی کردی!

سلام
نمیدونم این عكس رو هم میشه به عنوان عكس خلاق حساب كرد یا نه
به هر حال ..
عنوان: قطار

http://www.imageox.com/image/118407-Document-N.jpeg

نقل قول:

---

آرش جان احتمالا کوچیک که بودی مونوپولی(یا ایروپولی یا ایرونی پولی یا روپولی یا!‌.....)‌زیاد بازی کردی!

---

آره آرش خان (بنا به سلیقه نقطه خ رو بالا پایین کنید) زیاد روپولی بازی کردم , یادش به خیر....
ولی نفهمیدم , منظورتون چیه؟, بیشتر توضیح میدید.؟؟؟ :confused:

...........
ǝʇɐʎıɥƃɐlɐɥʞ ɹooɾ ǝʎ ɯɐuı

منظور خاصی نداشتم.... نقد فروشی... یا تعداد پریزها من رو یاد تعداد خونه ها و یا هتل ها انداخت توی اون بازی... همین...

با سلام خدمت دوستان
هدف من :mad: به دوستان عزیز نبوده . بلكه نظر شخص خودم رو در مورد عكسهای این تاپیك گفتم و هدفم هم افزایش سطح پویایی و پیشرفت در دوستان است. از نظر من ویرایش كامپیوتری عكس هم میتونه بخشی از عكاسی تلقی بشه. همونطور كه میدونید در مسابقات عكاسی بین المللی هم بخشی به این نوع عكس ها اختصاص داره. در سایتی هم كه من معرفی كردم علاوه بر عكسهای ویرایش شده در كامپیوتر عكس هایی هم وجود داره كه بدون ویرایش كامپیوتری هست. هدف من نشون دادن نمونه هایی از عكس های خلاق بود. كه بتونه به دوستان در جهت خلاقیت بیشتر در عكاسی كمك كنه. من خودم شدیدا به دنبال افزایش خلاقیت خودم در عكاسی هستم. به همین جهت به این تاپیك مراجعه كردم و عكس هایی رو كه دیدم از نظر من فاقد خلاقیت لازم بود. البته بحث انتخاب عنوان یك مسئله دیگه است كه اون رو قبول دارم.
این هم چند نمونه از عكس های من و برادرم (البته من و برادرم با هم عكاسی می كنیم) كه سعی كردیم در اونها خلاقیت داشته باشیم. امیدوارم كه موفق بوده باشیم. خوشحال می شم نظر دوستان رو بدونم.
http://aks.akkasee.com//files/galler...005082617p.jpg
http://aks.akkasee.com//files/gallery/700557p.jpg
http://aks.akkasee.com//files/gallery/249442p.jpg
:::happy:::

عکس های خیلی خوبی گرفتین . ممنون .

من یه سوال دارم از دوستان شاید بشه عکس های بعضی از دوستان رو در غالب عکس های مفهومی (Conceptual ) یا Abstract دسته بندی کرد ! ایرادی نداره چنین عکس هایی که مسلما مفهوم خلاقیت هم در آن ها هست رو اینجا قرار بدیم ؟

سلام

كف یا دیوار ؟

http://gilmour.persiangig.ir/ata-2.jpg

:::big grin:::دیوار.بخاطر ۲ چیز
چیدمان سنگ موزاییک ها
ویکی دیگه که بعدا میگم

مقبره اتا توركه دیگه ؟

فكر كنم دیوار باشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sprants

عکس های خیلی خوبی گرفتین . ممنون .

من یه سوال دارم از دوستان شاید بشه عکس های بعضی از دوستان رو در غالب عکس های مفهومی (Conceptual ) یا Abstract دسته بندی کرد ! ایرادی نداره چنین عکس هایی که مسلما مفهوم خلاقیت هم در آن ها هست رو اینجا قرار بدیم ؟

---

با سلام
من قبلا" (پست شماره 22 ) توی همین تاپیک یه چیزای در مورد conceptual نوشتم :

نقل قول:

---

با سلام
............. . conceptual
بعنوان يه مقدمه بايد بگم:
كسي زندگي رو بي هدف دنبال نميكنه و در جهت يك هدف كارهاشو انجام ميده.
عكس گرفتن براي بالا بردن دقت نگاهمون و نشون دادن خلاقيتمون فقط براي تمرين عكاسي ، ارزش داره .(البته هميشه يه عكاس در جهت بالا بردن قدرت نگاه و دقت به اطرافش و كلا" تكنيكهي عكاسي بايد تمرين كنه و هر چه بيشتر عكس بگيره ، كمه) .ولي عكسي ارزش داره كه هدفمند گرفته شده باشه و بدنبال يك كانسپت اون عكس بدست اومده باشه.
در درجه اول بايد يك هدف به عنوان كانسپت انتخاب بشه و براي رسيدن به هدفمون عكس گرفت، شايد لازم باشه صدها عكس گرفته بشه تا به اون هدفي كه ميخوايم برسيم و مشخص كنه كه عكس داراي يك كانسپت مشخصه.

يكي از تابلوترين كانسپت ها همون " دوچشم و يك دهان " كه در پست اول گذاشتم . يك كانسپت ساده و همون طور كه ديديد چندين عكس به اين اسم گرفته شده بود.
البته به يه مسئله دقت كنيد كه هميشه كانسپت هر عكسي نميتونه اسم اون عكس باشه.چون يه كانسپ ميتونه يه رنگ يه شعر يه مكان يه اسم ...............باشه.
مثلا" يكي از شعرهاي مورد علاقمو به عنوان كانسپت انتخاب ميكنم:
اي پادشه خوبان ،داد از غم تنهاي
دل بي تو به جان آمد وقتست كه بازآيي

در درجه اول بايد يه برداشت كلي از كانسپت داشته باشيم. حالا دور بين به دست بايد دنبال چه سوژه اي چه كادري چه رنگي ....... بگرديم.
(البته بگم شايد براي رسيدن به يه عكس خوب مدتها بايد وقت صرف بشه و دليل نميشه كه عكاس تمام عكسهاي كه ميگيره در جهت يك يا چند كانسپتي كه داره ، باشه و ديگه هيچ عكسي نگيره)
خب بطور مثال : من فكر ميكنم براي گرفتن عكسي كه نشون بده اين شعر حافظ به عنوان يك كانسپت پشتش قرار داره بايد به دنبال يه درخت خاص بگردم كه تك باشه و بشه طوري ازش عكس گرفت كه توي بگراندش در فاصله خيلي دور گوشه اي از طبيعت سبز رو ديد ولي به درخت احساس تنهاي بده و حالت اون درخت و رنگش (كه ميشه با توكل به فوتوشاپ درستش كرد)طوري باشه كه انتظار و غم رو نشون بده.( البته اين فقط يه برداشته).
حالا كادر بندي و تكنيكهاي عكس را در استارت كار " نرمال " حساب كنيد تا بعدا" به يكي ديگه از شاخه هاي خلاقيت يعني " دكانس تراكشن " يا همون " ساختار شكني "برسيم .

خب شايد صدها عكس از ده ها سوژه بايد گرفت تا اون چيزي كه فكر ميكنيم كه كانسپتمون رو ميشه توش بيان كرد رو پيدا كنيم. حالا ديگه اسم عكس هست كه بايد كمي در جهت رسوندن عكس به كانسپت ، كمك كنه و بخاطر همينه كه اسم عكس ميونه اينقدر مهم باشه و داشتن اسم با ارزش..........
............................................
براي اينكه دوستان خودشونو محدود نكنن . فعلا" لازم نيست كه عكسهاي كه ميذارن كانسپتشو مشخص كنن و همون اسم كافيه .
يعني طبق روال قبل عكسهاي كه حس ميكنيد كه با خلاقيت خاصي همراه هست يا عكسهاي كه قبلا" گرفتيد (چه با تغييرات چه بدون تغيير ) خلاقيتون رو نشون ميده با در نظر گرفتن يه اسم ، اينجا بذاريد. تا بيشتر به خلاقيت همديگه آشنا بشيم.
با تشكر از تمام دوستان..........
موفق باشيد......................

---

اینمم یه نمونه عکس conceptual از آقا آرش (عاشوری نیا) که توی پست 24 گذاشتن:
البته با اجازه ایشون میذارمش دم دست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Arash

خوب آرش خان..
مثل اینکه غیر از شباهت اسم! ذهنیت ما گاهی جاهای مشترکی دور میزنه...

من اینجا بودم :

گر بوی تو را باد به منزل برساند
جانم برهاند
ور نه ز وجودم اثری هيچ نماند
جز گرد و غبارم

http://www.kosoof.com/photo/00267-sayad.jpg

حالا میشه عکس رو با شعر شما هم خواند...

اي پادشه خوبان ،داد از غم تنهاي
دل بي تو به جان آمد وقتست كه بازآيي

احتمالا زمانی که شما متن را مینوشتین من هم داشتم عکس رو تنظیم رنگ میکردم برای کسوف!

---

شک ندارم دیواره چراکه همونطور که آقا رضا اشاره کرده اگر کف باشه باید سنگهای دیوار در کف جدا کننده حاشیه یا غرنیز داشته باشه . دوم اینکه سنگهای دیوار رو معمولا عمودی کار نمی کنن اگر هم این کار رو انجام بدهند سنگهای با طول بیشتر را در ردیف اول کار می کنند.

ببخشید که نظر دادم آخه من آرشیتکت هستم نتونستم چیزی نگم. :::blushing:::

آقای مهندس .

توی مقبره كه لزوما قرنیز ( بهتره بگیم ازاره ) نمی ذارن.اصولا سنگ ازاره برای جدا كردن مثلا كف سنگی یا پاركت یا ... با دیوار گچی است. وقتی دیوار سنگی باشد دیگر ازاره بی معناست.

این می تونه محوطه ی قبر باشه كه 60-70 سانت از باقی مجموعه پایینتر اجرا شده باشه . نه ؟

مهندس جان

با تشکر از تذکر شما اصلا با نظر شما موافق نسیتم . بزودی چند عکس را برای شما ایمیل خواهم کرد که در دوره ساسانیان و همچنین صفویان در دیوارهای سنگی نیز قرنیز یا بقول شما ازاره را کار کرده اند. با اینکه رد نمی کنم که ممکن است کف باشد. من نظر خودم را گفتم. البته با توجه به کلمه ای که شما استفاده کردید فکر می کنم هم رشته ای هستیم .

به هر حال ممنونم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط amiroo0oo

[IMG]http://i4.*******.com/2ic304l.jpg[/IMG]

---

لطفا میگین چه اسمی برای عکس خلاقیتی که گرفتین می زارین.ممنون میشم:::happy:::

با یه منبع نوری و یک محیط تاریک و یه دوربین میشه خیلی کارها کرد به نظرم با کمی تمرین میشه خیلی عکسهای خوبی گرفت (البته من اسمش را عکس نمی زارم زیاد بیشتر به کار گرافیکی میخوره )
http://aycu12.webshots.com/image/382...9123682_rs.jpg
توضیح :در اتاق تاریک با یک چراغ قوه سه دیودی !!!

سلام
این تاپیک خیلی خاک گرفته بود گفتم که بیاد بالا.
نمی دونم دوستان با کلمه SOS چقدر آشنایی دارند. این کلمه به صورت یک نماد بین‌الملی برای درخواست کمک است و از علامت مورس · · · — — — · · · گرفته شده.

http://vljivq.blu.livefilestore.com/...g/IMG_5397.jpg

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farsad

سلام
این تاپیک خیلی خاک گرفته بود گفتم که بیاد بالا.
نمی دونم دوستان با کلمه SOS چقدر آشنایی دارند. این کلمه به صورت یک نماد بین‌الملی برای درخواست کمک است و از علامت مورس · · · — — — · · · گرفته شده.

http://vljivq.blu.livefilestore.com/...g/IMG_5397.jpg

---

جناب غفوریان امیدوارم که بخاطر این عکس مورچه های بیچاره رو نکشته باشید... :(:confused:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط skala

جناب غفوریان امیدوارم که بخاطر این عکس مورچه های بیچاره رو نکشته باشید... :(:confused:

---

به خدا من بیگناهم. lol
نه اینقدرها هم بیرحم نیستم.:eek: خونه رو سم سوسک زده بودند دیدم این مورچه ها به جای سوسک‌ها کف زمین افتادند. ایده این عکس به ذهنم رسید. اونها رو جمع کردم و این عکس رو گرفتم.
ممنون از توجهتون

با سلام.
نمیدونم جای درستی این عکس رو میذارم یا نه . انشالله که درست باشه و اگه نیست زحمت انتقالش با مدیران گرامی :
http://studio-omid.persiangig.com/image/iliya.jpg
توی 15 ثانیه و نور لیزر های اسباب بازی این عکس رو از پسرم گرفتم.

جناب محبی جسارتا پس زمینه عکس پی بوده که نور لیزر روش نیوفتاده ؟
حدس من اینه که در پست پروسس نورهای زائد رو حذف کردید . درسته ؟

نقل قول:

---

جناب محبی جسارتا پس زمینه عکس پی بوده که نور لیزر روش نیوفتاده ؟
حدس من اینه که در پست پروسس نورهای زائد رو حذف کردید . درسته ؟

---

خیر دوست عزیزم.
این عکس فقط در فتوشاپ سایزش کوچیک شده و بس.
از فون مشکی که از استودیوی کوچیکم دارم به عنوان بکراند استفاده کردم.
جنس فون هم مخمل هستش.

Domino
http://128.7.img98.net/out.php/i214728_img-48502-1.jpg
شاتر یک ثانیه

البته شاید هم به تایپیک آبستره مربوط میشد....

جناب محبی با تشکر از عکس بسیار زیباتون
باید بگم که من در مورد تاثیر مخرب لیرز (هرچند کوچک و ضعیف) بر چشم انسان مقاله ای خوندم
نمیدونم چقدر اون مقاله درست یا غلطه
امیدوارم مشکلی پیش نیاد ولی بهرحال بهتره که احتیاط کنیم:)
عکس بسیار زیبای شده
خسته نباشید