نوع و جنس ویرایش کاملاً دانسته و عمدی است.
فایل پیوست 39140
Printable View
نوع و جنس ویرایش کاملاً دانسته و عمدی است.
فایل پیوست 39140
درود ...
در مورد ثبت قبلی شاید لازم به ذکر باشه که جای پاها، متعلق به خودمه!
پوزش بابت بد اموزی احتمالی.اما از پوز این سیگار نمیشود گذشت
فایل پیوست 39401
خیلی سرد بود !!!
فایل پیوست 39427
دوربین روی دست!!:-D
فایل پیوست 39593
( در صورت امکان جهت جلوگیری از تکرار عکس قبل حذف شود )
فایل پیوست 39677
من و غروب امروز بندرعباس
اگر جسارت نباشد، بنده این کادر را بیشتر میپسندم :
فایل پیوست 39850
سافت باکس دست ساز از سمت چپ و رفتکور از سمت راست ...
دوربین روی سه پایه و کنترل در دست !
فایل پیوست 39908
اگزیف موجود است (انشاالله!!)
فایل پیوست 39925
خودم با فیلتر ,ببخشید عینک پلاریزه :-D
نورپردازی مشابه شات قبلی...
سافت باکس دست ساز از سمت چپ و رفتکور از سمت راست ...
دوربین روی سه پایه و کنترل در دست !
فایل پیوست 40106
منتظر نظرات صمیمانتون هستم...
(بجز یقه پیرهن!!)
به غیر از موارد ذکر شده ( که گاها این مقدار ادیت در پرتره خانمها شاید با وجود تصنعی بودن کمی جنبه زیبایی داشته باشه ولی در مورد آقایون!) ، بنظر میاد بک گراند متعلق به این عکس نبوده و با برش و جداسازی سوژه از بک اصلی ، اقدام به ساخت بکگراند طوسی رنگ شده.
در کل انجام بعضی کارها در مرحله عکاسی بهتر از انجام ان در مرحله ویرایش هست.
درود
این نوع ادیت انجام میشود ( مدلینگ و فشن ) منتها نه با این شدت که از عکس چیزی باقی نماند ( تقریبا به جر نوک بینی ، و گوش ، هیچ جای صورت از گزند این ادیت دور نمانده )
هر روشی که در ادیت صورت بکار میرود نباید بگونه ای باشد که وقتی به عکس نگاه میکنیم ذره ای حس طبیعی نبودن را منتقل کند. پس وقتی لایه ای که احتمالا فیلتر Surface Blur رو
روی آن اعمال کردید بعدش باید Opacity اون رو روی درصدی قرار میدادید که پوست کامپیوتری یا دست کاری شده به نظر نیاد.
خصوصا این نوع فیلتر صرفا روی پوست باید اعمال شود ، و اکیدا نباید به جاهای دیگه سرایت کنه (روی موها و لباس نباید اعمال بشه )
دیگر اینکه سافت کردن پوست برای مردان ضرورتی نداره یا حداقل به همان اندازه ای که برای بانوان رایجه نباید باشه
موفق باشید
البته این احتمال را هم در نظر بگیرید که ممکن است کل این نوع برخورد با این عکس، عمدی بوده است. یعنی منظور ایشان، نوعی نمایش اغراق آمیز است. نوعی Self Image با این رویکرد.
این عکس را به عنوان یک عکس پرتره در نظر نگیرید.
یک نمایش ویژه از خود.
جناب روشن، من یک سوال برام مطرح میشه. اینکه من از خودم یک عکس بگیرم، بعد اکسپوژر رو تا ته ببندم که عکس مشکی بشه و یک عکس مشکی یک دست داشته باشم، این نوعی نمایش ویژه از من است؟!
به نظرم اینکه کسی به نام "عکاس" عکس یگیرد، در فرایند ادیت آنچنان با تیشه به عکس بزند که چیزی از آن باقی نماند جز یک پوست با بافت موزاییکی، این به نظرم نوعی نمایش از خود نمیتونه باشه. گاهی ما عمدا عکس رو خراب می کنیم در مرحله ادیت، که چیزی برای گفتن داشته باشیم. مثلا روی نقطه خاصی نگاه رو بلغزونیم، یا معنی رایجی رو توی عکسمون پررنگ کنیم، یا هر هدف خاص دیگری.
ادیت عکس بالا آنقدر دور از ذهن هست، که من به شخصه هیچ نقطه قابل درکی در آن پیدا نمی کنم (بگذریم از مشکلات غیر ادیتی، مثل یقه ی نامتقارن پیراهن،تاریکی سمت راست بینی و...). یک هات اسپات بزرگ همیشه در عکسهای سلف پرتره سعید روی بینیش هست که اصرار در درست نکردنش داره همیشه! پوست رو ایشون مثل اینکه اینطوری می بینن و دوست دارن، که مثل کامپیوترهای 8 بیتی رنگهاش صاف و یکدست کم زو زیاد نشه، پله پله زیاد بشه. ما هم به سلیقه ایشون احترام میگذاریم. مثل اینکه از دید ایشون این طوری بهتره... :-)
با درود
با عرض پوزش از دکتر روشن عزیز و شما که وارد بحثتون شدم
دوست عزیز عکاسی هم یک هنر است و در هنر فقط جنبه بازنمایی (Real) وجود ندارد.
بله اگر شما یک تصویر سیاه یا یک تصویر با پروسس مبالغه آمیز داشته باشید و به عنوان Self Portrait ارایه دهید خوانش و تفسیر خودش را دارد (البته اگر از روی آگاهی باشد نتیجه بخش است)حتی اگر از یک شیی یا منظره باشد .
در Self Portrait حضور فیزیکی هنرمند الزامی نیست و حتی اگر اثر متعلق به هنرمند هم نباشد ایرادی نیست .
امروزه در جهان هنر کمتر هنرمندی دیده می شود که تصویر پرتره عادی خود را به عنوان Self Portrait ارایه کند مگر هدفی خاص داشته باشد.
برای مثال لی فریدلندر یکی ار بهترین نمونه ها است .
با تشکر از توجه همه دوستان و وقت و زحمتی که برای اظهار نظراتشان میگذارند.
در گذشته (در تاپیک "لطفاً نظر دهید") عرض کرده ام که از درد نداشتن سوژه تمرینی است که از فیزیک خودم استفاده میکنم و نه اینکه نیاز به عکس روزانه داشته باشم یا هر نیاز دیگری !!
این عکس را هم بیشتر برای تست نور پردازی و شنیدن نظرات دوستان در مورد نورپردازی ثبت کرده ام. که متاسفانه ادیت سر سری ام باعث شد همه نگاه ها و نظرات معطوف به ادیتم بشود..
در واقع ادیت این کار در چهار مرحله (بخوانید 4 بار کلیک کردن) انجام شده. و پسترایز شدن رنگها و دیگر مشکلاتی که در تصویر هست، 90% بخاطر مانیتورم هست که به همین زودی باید در جوق بیاندازامش!! :::angry:::
10% هم بگیرید بخاطر کم سوادی ام :redface: و رعایت نکردن یکسری اصول...
در مورد یقه پیرهن هم که در همان پست عرض کردم نادیده بگیرید امیر حسین جان! سلف پرتره آنهم بدون هیچ کمکی...
با تشکر از نظرتون...
با اینکه فکر نمیکنم جدا سازی بکگراند ایرادی داشته باشد ولی چنین چیزی اتفاق نیافتاده است. فقط در مرحله CC مقداری تغییر رنگ داده.
ایکاش قدری بیشتر وقت میگذاشتید و بجای آن سه نقطه ، مابقی ایرادهارو هم ذکر میکردید.
هرچند که تاکیدی در درستی یا نادرستی نور پردازی این ثبت ندارم ، ولی بینهایت مواردی را دیده ام که نورپردازی مشابهی انجام داده اند و ... اثر زیبائی خلق شده !
به عنوان مثال این عکس رو ملاحظه بفرمائید که مطعلق به یکی از اساتید بزرگ عکاسی هستش :
فایل پیوست 40143
یا نمونه دیگری از یکی از عکاسهای موفق ...
فایل پیوست 40144
به ترتیب از سمت راست :
قبل از تخریب -> بعد از تخریب!
فایل پیوست 40145
امیر حسین عزیز
در مورد این عکس که دیگر بحثی نیست چون سعید گفت که هیچ قصدی نداشته و خارج از ارادهاش، عکس این طوری! شده است. بنابراین آن احتمالات نیز منتفی است.
اما در مورد بحثی که شما میفرمایید، واقعیت این است که تا عکس مورد نظر شما دیده نشود، نمیتوان نظر داد.
رابطه عکس با آنچه که قرار است بیانگرش باشد، یا بعبارت دیگر روش Representation عکس، میتواند طبق تفکر هنرمند کاملا خاص باشد. آنقدر خاص که شاید در نظر اول دافعه ایجاد کند.
مهیار عزیز نیز بهخوبی مساله را توضیح داده است.
نه اینکه کاملا غیر ارادی بوده باشد !!
اتفاقا با فرمایش شما (یعنی منظور ایشان، نوعی نمایش اغراق آمیز است. نوعی Self Image با این رویکرد) موافق هستم و اغلب ویرایشهایم با این تفکر ایجاد شده، اما در مورد این یکی اعتراف کردم که یک مقدار سر سری و بی دقت انجام شد...
((( گفتم در ۴ کلیک انجام شده ولی همان ۴ کلیک را هم خودم کردم نه کامپیوتر !! )))
سعید عزیز، به نظرم مثالهایی که ارائه کردی اصلا با نمونه خودت مطابقت نداره...
عکس بالایی که یک طرف صورت کاملا تیره هست، و مشخصه که پروسس انجام شده تا به این نتیجه کاملا تاریک برسه.
عکس پایینی هم باز هم یک طرف صورت کاملا تاریکه و نقطه روشنش فقط بخشی از گونه و روشنی چشمه. عکس تو قبل از تخریب (این چه واژه ای بود آخه؟!) پتانسیل نزدیک شدن به این عکس رو داشته، اما بعد از این کاری که کردی (نگیم تخریب، بگیم ادیت بی دقت) روشنایی روی گونه و چشم راست به نظرم اصلا خوب در نیومده.
به جای اون سه نقطه :
قرمزی گوشها کمی کم میشد بهتر بود. سایه ی ناشی از درز پیراهن بغل کراوات، لکه روی دیوار پشت گوش هنوز اثرش هست، قرمزی گوشه چشم رو کمی کمرنگ می کردی بهتر بود، پرزهای سر شونه راست رو کمی سافت می کردی که توی ادیت خودشون رو نشون ندن، تاریکی گوشه پایین سمت راست رو کلون می کردی که از بین بره، سفیدی چشم سمت راست یک لکه عجیب داره که باید برطرف بشه، روی گیجگاهت هم کمی لکه دیده میشه.
اینها نکته هایی بود که من توی اون عکسی که برات ادیت کردم رعایت کردم، و تو گفتی که من فقط عکس رو ریسایز کردم. چروکی که روی لباست افتاده بود فقط کلون کردنش 2 ساعت زمان برد. گوش سمت چپت توی اون عکس زرد شده بود که ملایم کردن نورش نیم ساعت زمان گرفت. اما تو فقط کنتراست رو که توی پرتره ببری تا سقف آسمون به نظرت ادیتش کامل شده! ادیت پرتره خیلی ریزه کاری داره، و تخریب بافت ها هم حساب و کتاب داره. به نظرم تو چند پرتره با ادیت کاملا ماهرانه و غیر طبیعی دیدی، و داری سعی می کنی اونها رو تقلید کنی، بدون اینکه بدونی باید پله پله به اونها رسید. تو اول ادیت معمولی رو کامل کن، ریزه کاری هاش رو انجام بده، بعدش که توش ماهر شدی، برو سراغ یاد گرفتن مثلا داج اند برن برای پرتره های تخریب شده. به نظر من داری راه رو اشتباه می ری.
از اونجائی که دوستان زیادی به این قضیه پسترایز شدن رنگها و کانتراست زیادی که در عکسهام هست اعتراض داشتند ، منهم بدون هیچ تحقیقی قبول کردم و سعی کردم در عکسهام کنتراست رو کاهش بدم (در مورد پسترایز شدن هم که کاره خاصی نمیتوانستم بکنم!)
امروز بقولی کفرمان بالا آمد و گفتیم ببینیم این مانیتور ما که قبل از خرید انقدر تعریف و تمجید در سایتها ازش نوشته شده بود، چه مرگش است...
این عکس رو از مانیتور لپتاپم گرفتم که 99% کارهامو باهاش انجام میدم :
فایل پیوست 40182
فایل پیوست 40183
این عکس رو هم از مانیتور رو میزیم گرفتم که از لحاظ کالیبریشن فکر میکنم وضعیت خوبی داشته باشد :
فایل پیوست 40184
فایل پیوست 40185
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
منتظر نظرات دوستان در مورد کالیبره بودن یا نبودن مانیتورم هستم ولی این مطلب رو عرض کنم که...
من در کارهام پیروی سبکهایی از ادیت هستم، که نه تنها پسترایز شدن رنگها اهمیتی ندارد، بلکه گاهی بطور عامدانه، خواهر و مادر رنگهارا باهم پیوند میدهند(!!) تا به نتیجه دلخواه برسند. بطور مثال عکس های زیر را ملاحظه بفرمائید :
فایل پیوست 40186
نکاتی که فرمودید مطمئناً باید رعایت بشود تا یک عکس خوب داشته باشیم و بتوانیم مثلاً در شناسنامه درج کنیم یا به عنوان عکس پرسنلی استفاده کنیم... ولی من حتی نامتقارن بودن یقه پیرهن را هم در چنین عکسی، (بقول استاد self image) امری طبیعی میدانم!
اینها مجموعه عکسی هستند که من اونروز ثبت کردم :
فایل پیوست 40187
راستش در نمونه هایی از عکس هایی که قرار دادید پوسترایزه شدن رنگ ها که به چشم نمیاد. به علاوه پوسترایزه بودن عکس که سبک حساب نمیشه. ممکنه یه جایی در راستای اهداف عکاس برای بیان یک هدفی به کار بره (که خوب البته همین رو هم من ندیدم اما وجود داشتنش عجیب هم نیست) اما سبک حساب نمیشه. به عبارت دیگه اینکه عکس رو همینطوری برداریم پوستاریزه کنیم لزوما چیزی به عکسمون اضافه نمیشه و حسی به عکس اضافه نمیشه. حرف شما مثل این میمونه که یکی بگه من در کارهام پیرو سبکی از ادیت هستم که توش اعوجاج رنگی رو زیاد می کنند!
حتی در اغلب شیوه هایی از ادیت که رنگها رو تغییر میدن و تونالیته رنگ ها رو دستکاری می کنند همیشه مراقب این هستند که رنگ ها پوستاریزه نشن و یک طیف پیوسته ای داشته باشند.
پی نوشت: فکر می کنم تعریفمون از پوستاریزه شدن عکس با هم فرق می کنه. پوستاریزه شدن رنگ ها به این معنا نیست که عکس ها شبیه پوستر باشند.
عکس ها بر چهره مدل تکیه دارند و باور کنید که اصلا عکس های موفقی نیستند. هارد کامپیوتر دوستان همین فروم پر از نمونه های اینجوری است. من هم کلی از این ها دارم منتها وقتی خودم میبینم که پر ایراده اصلا روم نمیشه جایی منتشر کنم. چه برسه به اینکه اسمم را هم با افتخار کنار یک عکس خراب بنویسم. این ها از نا آگاهی و خود شیفتگی است.
شدت نور ارتفاع نور زاویه نور میزان نور اشتباه است . اینها اصلا سلیقه نیست. اینا باید رعایت بشه. شما به سردرگمی سایه در سمت راست این عکس ها نگاه کنید.
با تشکر از توجهتون...
پسترایز شدن یک مثال بود!! عرض کردم "گاهی بطور عامدانه...... "
پسترایز شدن هم level دارد که فکر میکنم در عکسهائی که به عنوان نمونه گذاشتم، level خیلی کمی از پسترایز شدن هست.
ولی اون نمونه هارو بیشتر برای ادیت غلیظ و کاملاً مصنوعی که انجام شده بود گذاشتم..
یک سوال مهمم رو بی پاسخ گذاشتید ؛ اینکه اصلاً در عکسهای بنده پسترایز شدن میبینید؟؟؟؟ (در کل عکس ، نه بخش خاصی)
اگر ممکنه در مورد عکس خودم هم نظرتونو ابراز کنید.
در مورد کالیبریشن مانیتورهام نظری نداشتید ؟؟؟
بله. در عکس شما پوستاریزیشن غلیظی دیده میشه.
فکر می کنم منظور همدیگه از پوسترایزه شدن رنگ در عکس رو درست متوجه نمیشیم و در تعریف مشکل داریم. برای اینکه سو تفاهم پیش نیاد میشه تعریفتون رو از پوستریزه شدن عکس بگین. اینجوری خیالمون راحته که داریم در یک مورد یکسان صحبت می کنیم.
Posterization - Wikipedia, the free encyclopedia
فایل پیوست 40245
عکس خودم + فیلتر پسترایز
فایل پیوست 40246
خب سعید جان شما سخت در اشتباهید برادر...
اینهایی که شما سعی میکنی با 4 تا فیلتر ساده بدست بیاری و Retouch ایی مثل اون عکس ها برسی با تجربه شما امکان پذیر نیست.
فقط یک نمونه به شما نشون میدم که بدونید مسیرتون رو دارید اشتباه میرید...
AMY DRESSER || PORTFOLIO
روی عکس ها که برید قبل و بعد ادیت رو نشون میده. اینهایی که میبینید یعنی ساخت بافت، ساخت نور، ساخت سایه ها، ساخت هایلایت ها...
شما باید در ماسکینگ متبحر باشی و با قلم نوری کاری کنی...
باید یاد بگیری چطور این ها رو بسازی... یادم میاد گفتی گرافیک خوندی اما دوست عزیزم شما با درس خوندن گرافیست نمیشی و این احساس که "خودم بلدم و میدونم دارم چیکار میکنم" رو کنار بذار اونوقت میبینی که پیشرفت شروع میشه...
شما هم از روش اشتباهی میخوای به اون نوع ویرایش برسی و هم تجربه کار با فتوشاپ رو هم در حد حرفه ایی نداری... سعی کن فیلمهای آموزشی زیادی ببینی... Chris Orwig از سایت آموزشی Linda میتونه شروع خوبی باشه... :)
من واقعاً از لطفی که دوستان در این فروم بهم دارن ممنونم! ولی نمیدونم چرا همیشه از نوشته هام جور دیگه ای برداشت میشه !!!!!!! :::angry:::
##############
من گرافیک نخوندم، فقط 8 سال بطور شبانه روزی با نرم افزارهای انیمیشن سازی سه بعدی (Maya, 3DsMax, ZBrush, ...) و در کنارش برخی نرم افزارهای گرافیکی و کامپوزیت (Photoshop, After Effect, Flash, ...) کار کردم و کار کردن با ابزارهای این نرم افزارهارو نمیگم 100% ولی تا حد زیادی مسلط هستم و با سرعت زیادی کار میکنم (یعنی توی بعضی پروژه های فورس ماجور بجای 5 نفر نیروی کار خبره کار کردم و البته نتیجش هم چیزی جز نابود شدن مفصل هام نبود!)
رشته تحصیلیم هم متاسفانه کامپیوتر-گرایش نرم افزار بوده که جز اتلاف وقت برام هیچ سودی نداشته.
ولی هیچوقت ادعایی در هیچ زمینه ای نداشته و ندارم و همیشه خودمو یک دانش آموز پایه اول میدونم...
##############
در مورد سبک کاریم (در ادیت عکس) متاسفانه هنوز سبک خاصی رو دنبال نمیکنم که بخوام از فرد یا سبک خاصی از ادیت پیروی کنم. فقط در وقت آزادم سعی میکنم اون ایده هایی که در گذشته به ذهنم رسیده یا در جائی کاری رو دیدم و ازش لذت بردم، بازسازی کنم.
آخرش نگفتید این مانیتورمونو بندازیم داخل جوق یا امیدی بهش هست؟؟؟
سعید عزیز سلام
جسارتاً جدا از مورد از بین رفتن بافت یا پوسترایز شدن یا نشدن رنگ ها، به نظر من سبک ادیتی که شما آگاهانه و عامداً استفاده می کنید با نمونه هائی که قصد دنبال کردن سبک آنها را دارید تفاوتی اساسی دارد. در نمونه هائی که نشان دادید، هدف برجسته کردن سایه روشن ها در صورت و بدن برای تاکید بر سه بعدی بودن عکس است (مانند روش Dave Hill). به تقویت سایه روشن ها در حد فاصل صورت و گردن، گونه ها، خط بینی، گردن و دست ها دقت فرمائید. در عکس هائی که شما ادیت کرده اید به نظرم وجود بعد در عکس تضعیف شده است و عکس بسبت به نمونه اولیه حالت تخت و بی بعدی پیدا کرده است.
در خصوص لپ تاپ، تصویری که من در عکس صفحه نمایش لپ تاپتان می بینم با نمونه عکس هایتان خیلی تفاوت دارد.
ارادتمند
پ ن- اگر خواستید لپ تاپتان را در جوق بیاندازید لطفاً آدرس و زمان آن را اعلام فرمائید!
فایل پیوست 40739
دوربین روی سه پایه - تایمر 10 ثانیه
درود.....
شاد باشید......
http://forum.akkasee.com/attachments...4209287-3e.jpg
توی آیینه..من و نیکون p510
فایل پیوست 41839
آقای خورشیدی اگه ممکنه اسم پلاگین یا نرم افزاری که باهاش عکس دوم رو تهیه کردید بگید (البته اگه پای نرم افزاری وسط باشه)
و این هم کار من.......عکس: امروز تو حمام.از آینه.منبع نوری لامپ 60 بالای سر
فایل پیوست 41962
سلام
شاد باشید......
دامنه قله کرکس - نطنز
فایل پیوست 42376
سلام
در قسمت سمت راست (عکس) چهره مبارکتون یه مقدار رنگ پریدگی هست...حدس میزنم موقع بازیابی قسمت سایه این اتفاق افتاده....(شایدم به جلو دوربین بودن عادت ندارید فقط رنگ سمت چپ چهرتون پریده! lol ) در کل سلف پرتره قشنگی هست(با در نظر گرفتن مصائب عکس گرفتن از خود) و کار خوبی هم کردید که در ادیت و رتوش زیاده روی نکردید...
پاینده باشید
درود خدمت دوست عزیز
سمت راست صورت چرا لکهای سفید داره؟
[/QUOTE]
نقل قول:
سلامlol
در قسمت سمت راست (عکس) چهره مبارکتون یه مقدار رنگ پریدگی هست...حدس میزنم موقع بازیابی قسمت سایه این اتفاق افتاده....(شایدم به جلو دوربین بودن عادت ندارید فقط رنگ سمت چپ چهرتون پریده!) در کل سلف پرتره قشنگی هست(با در نظر گرفتن مصائب عکس گرفتن از خود) و کار خوبی هم کردید که در ادیت و رتوش زیاده روی نکردید...
پاینده باشید
با سپاس از دوستان .نقل قول:
درود خدمت دوست عزیز
سمت راست صورت چرا لکهای سفید داره؟
قسمت راست صورت هونطور که دوست عزیزمون Digital Lover اشاره کرد به دلیل بازیابی رنگها از قسمت Shadow یا حذف بیش از اندازه سایه کمی تخریب شده که نقاط سفید رنگ هم به این دلیل به وجود امده .
درکل زیاد علاقه ای به عکاسی از خودم ندارم این عکس رو هم چون دوست داشتم ارسال کردم موفق باشید .