نقل قول:
نوشته اصلی توسط raffi
این سایت هم جالب است.کد:http://birdbook.org/
Printable View
نقل قول:
نوشته اصلی توسط raffi
این سایت هم جالب است.کد:http://birdbook.org/
[QUOTE=ME;145071]سلام
به خاطر کیفیت بد عکس معذرت می‌خوام
این پرنده رو تو دره ای به نام خور در کوه‌های هزارمسجد در شمال مشهد دیدیم
خودم فکر میکنم از خانواده زاغ ها باشه
خیلی عجیبه مثل اینکه یک کلاغ بگیرن رنگ کنن تا شبیه طوطی بشه
لطفا اگر امکانش هست از اطلاعات دوستان استفاده کنیم
سلام آقای امدادی
پرنده ای که شما عکاسی کردید همانطور که حدس زدید زاغی نام داره و از تیره کلاغیان است.
موفق باشید
بازهم حواصیل خاکستری :
http://www.prophotocom.com/galleries/grey-heron(6).jpg
EXIF DATA
http://www.prophotocom.com/galleries/grey-heron(4).jpg
EXIF DATA
http://www.prophotocom.com/galleries/grey-heron(5).jpg
EXIF DATA
در مورد اگزیف دیتای 7D، بنظر میاد که داده های مربوط به فاصله سوژه چندان قابل اطمینان نباشند
جناب ناظم رعايا
من تو يه پستي كه درباره 7d جديدتون صحبت كرده بودين يه چيزهايي خوندم.يادم نيست كدام پست يا تاپيك بود.
اما سوالم اينه كه چون 7d تو انتخابهام هست و فقط با وزن اون مشكل دارم و شما هم خداي عكاسي جك و جانور( به نظر خودم) :)
آيا ارزش حمالي چند صد گرم بيشتر نسبت به مثلا 400D را در شرايط سخت دارد؟
اون مطلب در این تاپیک و پست شماره 321 بود :نقل قول:
نوشته اصلی توسط Viper
http://www.akkasee.com/forum/showthr...t=10245&page=2
در مورد ارجحیت 7d نسبت به 400D باید بگم که اگر نیاز به اوتوفوکوس بسیار سریعتر و دقیقتر دارید، اگر نیاز به عکاسی متوالی سریعتر دارید، اگر نیاز به کراپ بیشتر دارید و اگر از لنزهای تله نسبتا سنگین استفاده میکنید ( بخاطر تعادل خیلی بهتر روی 7دی نسبت به 400دی) و مزیتهای بسیار دیگری که ممکنه برای شما اهمیت داشته باشه، بله، 7دی کاملا ارزشش را داره. ولی اگر به ویژگیهایی که اشاره کردم نیاز ندارید و سبک بودن برای شما در اولویته، 400 دی هم دوربین خیلی خوبیه و خروجی بسیار خوبی هم داره
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط بهین ناظم رعایا
عجب عکس دل انگیزی! جدا لذت بردم. فقط یک تشکر ارضا کننده نبود .
جناب محمد ذبيح مند ، شما یک بدنه Entry Level رو با چنین بدنه ای مقایسه میکنید! منظور تولید کننده از تولید آنها شدیدا با هم فرق داشته. همانطور که جناب ناظم رعایا نیز فرمودند. جنس بدنه و استحکام بدنه های Entry Level تحمل وزن لنز های حرفه ای که اغلب هم سنیگن هستند را ندارند. با گذاتشتن چنین لنز هایی روی بدنه های Entry Level در هنگام بلند کردن لنز و بدنه اگر به روش صحیح انجام نشود حتی دیده شده که مانت دوربین بخاطر پلاستیکی بودنش بشکند.
من اصلا امکانات و وجه افتراق این دو بدنه را کاری ندارم . اما وزن بیشتر یکی از مشخصات بدنه های حرفه ای است.
موفق باشید
انوش
از راهنمايي شما سپاسگذارم.
نه عزيز مطمئنا اگه به يه آدم گاگول هم بگن دوربين 1700 دلاري بهتره يا 600 دلاري جواب مشخصه.
اما شما فرض كنيد وقتي بخاطر 400 گرم وزن كمتر حاضري يه وسيله كوهنوردي رو 100 دلار گرونتر بخري
و تو شرايط سخت مثل سرما و باد شديد استفاده كني ، اننتخاب خيلي سخته . خيلي.
چون تجهيزات همراهت يكي دوتا نيست.
وقتي قضيه compact باشه مشكلي نيست نهايت چندتا باطري اضافه هست. اما درمورد dslr ها واقعا لنز ها مشكل سازن
بهر حال هر كه طاووس خواهد بايد پول بيشتر و كمر درد بيشتر.....
باز هم ممنونم:::happy:::
سلام
سهره زرد سر سیاه
http://i.imagehost.org/0105/Eurasian_Siskin2.jpg
فلاش روشن
http://www.atings.com/uploads/1263137676.jpg
Click here for higher resolution version
EOS 500D, f/6.3, 1/500, iso 400, canon 70-300 @300mm
یه سوال داشتم از دوستان اونم اینه که من تا الان تمام عکسهام رو روی مد (M) می گرفتم و فکر می کردم درست ترین کار ممکنه تا موقعی که دیروز تو مقاله عکاسی که الگوی من تو عکاسی طبیعته:biggrin: اینو خوندم. این مقاله
می خواستم ضمن اینکه بگم می دونم اولویت دیافراگم امکان تنظیم چه فاکتورهای رو بصورت دستی میده بپرسم چه مزیتی این حالت داره که این عکاس در 90 درصد عکسهاش از این مد استفاده می کنه؟نقل قول:
I use Av for the 90% or my photos, and M for the remaining 10%
پیشاپیش ممنون از راهنماییتون:::happy:::
سلام
Rock Bunting
30D -- f/8 --- 150-500 @ 500mm
پارک جمشیدیه
http://aopix.persiangig.com/document..._8427certy.jpg
در این عکس متاسفانه تنظیمات دوربین رو چک نکردم و با +2 استاپ بیشتر نور دهی عکس رو گرفتم که باعث اوراکسپوز شدن قسمتهایی از عکس شد که این هم از بی تجربگی بنده است ...