سسک گلو سفید:
http://www.prophotocom.com/galleries/white-throat.jpg
Nikon D300, Sigma 100-300 + 1.4x TC
Printable View
سسک گلو سفید:
http://www.prophotocom.com/galleries/white-throat.jpg
Nikon D300, Sigma 100-300 + 1.4x TC
سلام دوستان
بعد مدت طولانی تونستم عکس آپلود کنم این عکس مال یک ماه پیش هست در ارتفاعات تهران. البته عکس تقریبا در وسط روز گرفته شده کهشدت نور زیاد هست و رنگها خیلی خوب نشده.
http://lh3.ggpht.com/_4RwCAGIxUL4/Sl...6/IMG_1338.jpg
بزمجه- (Lizard)
http://img16.imagehosting.gr/out.php/i737802_1.jpg
http://kimag.es/share/38103436.jpg
40D
17-85 @85
iso 100
1/160
f5.6
سلام دوستان
ممنون از آقای مداح عزیز بابت توضیحات کاملشون
این 3 تا عکس رو اسمشون رو نمیدونم ممنون میشم راهنماییم کنید
http://upload.iranblog.com/6/1246841800.jpg
http://upload.iranblog.com/6/1246896601.jpg
http://upload.iranblog.com/6/1246824533.jpg
با تشکر
دارکوب
با سلام
طی سفر دو روزه ای که داشتم فرصتی دست داد تا نیم ساعتی هم به تالاب بین المللی و منطقه شکار ممنوع قوری گل (بین تبریز و بستان آباد) بروم که متاسفانه نزدیک غروب بود و جهت نور خورشید مزاحم عکاسی می شد، به هر روی با توجه به بزرگی تالاب و نداشتن امکانات برای زدن به آب ، از دور چند عکس گرفتم ، پرندگانی که تا به حال ندیده بودم. نیزار های کنار تالاب هم محل تولید مثل پرندگان بود این رو از صدای جوجه ها فهمیدم.
نکته اسفناک این تالاب نزدیکی آن به آزاد راه تهران - تبریز بود که با توجه به شلوغی جاده ، ایجاد پارک در کنار تالاب و آلودگی صوتی ، تا چند سال دیگر شاید پرنده ای به تالاب قوری گل مهاجرت نکند !
اطلاعی از بودن این تالاب در لیست قرمز تالاب های موضوع کنوانسیون رامسر ندارم لکن مسئولین امر باید توجه بیشتری به این دست تالابها داشته باشند.
به دوستان علاقمند به عکاسی از حیات وحش و پرندگان مهاجر ، پیشنهاد می کنم حتما سری به این تالاب بزنند هر چند ردپای بعضی از دوستان فروم را دیدم .:)
1- مرغابی ؟ ؟ :
2- ؟؟ :
3- اردک سر سفید که جزء گونه های در معرض خطر انقراض در سطح جهانی است (در فرصت کمی که در تالاب بودم سه اردک سر سفید دیدم ) :
4- ؟؟ :
5- کشیم ؟ :
این پرنده که اسمشو نمی دونم و دمش از خودش بلندتر بود را کنار تالاب دیدم :
------------
هی من می خوام پرونده سارگپه رو ببندم و دست از سر سارگپه جماعت بردارم ، سارگپه ها دست از سرم بر نمی دارند :::big grin2:::
سارگپه ، کنار جاده ، بین سرعین و آلوارس :
سلام
جناب محمدی
عکس اولتون دمجنبانک ابلغ نابالغ
عکس مرغابی هاتون
شماره 1 به نظرم ماده سرسبز میاد نور هیلی شدیده کمی تشخیصش سخته
شماره 4 اردک سرحنایی
شماره 2 کشیم گردن سیاه
شماره 5 کشیم بزرگ
جناب نعمتی عکس سوم شما سهره صورتی
اولی هم خیلی مشکوک هستم به زردپره سر خاکستری
سلام
سسک گونه سیاه (Lesser Whitethroat)
http://img16.imagehosting.gr/out.php/i741569_1.jpg
سلام. فكر كنم ديگه جرات كنم به خودم بگم عكاس :biggrin: :biggrin: :biggrin:
خيلي از اين عكس خودم كيف كردم:
http://upload.iranblog.com/6/1247130828.jpg
محل: تهران، پارك غزل قلعه(بلوار كردستان كمي بالاتر از راهنمايي و رانندگي)
---
اين هم همينطوري گذاشتم
http://upload.iranblog.com/6/1247137280.jpg
با اين كه اينا هيچ كدوم وحشي نبودن ولي چه كنيم كه تاپيك "عكاسي از حيوانات اهلي" نداريم
آقای تارا عکس اولتون طبق نظر خودتون بسیار زیبا شده , دیدم فاصبه کانونی 105 بود , با 105 ماکرو نیکون گرفتید ؟
با f 6.3 عمق میدان بسیار خوبی رو دارید , چطور ؟
سلام.
http://farm4.static.flickr.com/3153/...728322dd_b.jpg
Sigma 100-300mm f/4 + D80
سلام
زنبور خورک.
D300-Sigma 150-500-@500mm-f/8-1/800Sec-Iso 200
http://upload.iranblog.com/6/1247400731.jpg
سلام به دوستان
سه تا عکس دارم که اسمشون رو نمیدونم ممنون میشم راهنماییم کنید
http://upload.iranblog.com/6/1247469161.jpg
http://upload.iranblog.com/6/1247425169.jpg
http://upload.iranblog.com/6/1247416078.jpg
با تشکر
[QUOTE=mortezanemati;122583]سلام به دوستان
سه تا عکس دارم که اسمشون رو نمیدونم ممنون میشم راهنماییم کنید
سلام
عکس اول Lesser whitetroat عکس دوم Orphean warbler و عکس سوم به احتمال زیاد Bar tailed Desert lark عکس نشسته سومین تصویر را ندارید اگر دارید بگذارید تا مطمئن شویم من کمی تنبلی می کنم سراغ کتابهای پرنده شناسی نمی روم تا اسمهای علمی را به نوشته ها اضافه کنم ولی شما براحتی می تونید اسامی انگلیسی که برایتان نوشتم را در Google سرج کنید تا به اسمهای علمی دست پیدا کنید
با احترام
بابک
سلام
می دونم از بگراند های یکنواخت و ساده عکس های من خسته شده اید.برای همین امروز گفتم این عکس با بگراند کمی شلوغ بگذارم .راستی اسم پرنده هم رو نمی دونم
D300-sigma 150-500@500mm-f/6.3-Iso 200-1/320Sec
http://upload.iranblog.com/7/1247592109.jpg
جناب نعمتی
طبق گفته جناب موسوی پرنده اول شما سسک گونه سیاه و پرنده دوم شما سسک چشم سفید(چه عجبی این یکی رو درست گفته بودم ) و پرنده سوم شما چکاوک سر دم سیاه (گفته جناب موسوی) می باشد.
پایدارباشید
یا حق
سلام دوستان
بعد از چند ماه یک سفر کوتاه رفتم سمت شمال
امسال بارندگی بسیار خوب بوده و آب بندنها پر از آب بود تعدادی عکس گرفتم که اینجا میذارم امیدوام که خوشتون بیاد
پرستو دریایی در حال غذا دادن به جوجه.
http://lh4.ggpht.com/_4RwCAGIxUL4/Sl...6/IMG_1744.jpg
[QUOTE=mortezanemati;121756]سلام دوستان
ممنون از آقای مداح عزیز بابت توضیحات کاملشون
این 3 تا عکس رو اسمشون رو نمیدونم ممنون میشم راهنماییم کنید
سلام
Grey necked bunting عکس اول
Bar tailed desert lark عکس دوم
Trumpeter finch عکس سوم
با احترام
بابک
www.iranianwildlife.com
[QUOTE=canon1356;121826]با سلام
طی سفر دو روزه ای که داشتم فرصتی دست داد تا نیم ساعتی هم به تالاب بین المللی و منطقه شکار ممنوع قوری گل (بین تبریز و بستان آباد) بروم که متاسفانه نزدیک غروب بود و جهت نور خورشید مزاحم عکاسی می شد، به هر روی با توجه به بزرگی تالاب و نداشتن امکانات برای زدن به آب ، از دور چند عکس گرفتم ، پرندگانی که تا به حال ندیده بودم. نیزار های کنار تالاب هم محل تولید مثل پرندگان بود این رو از صدای جوجه ها فهمیدم.
نکته اسفناک این تالاب نزدیکی آن به آزاد راه تهران - تبریز بود که با توجه به شلوغی جاده ، ایجاد پارک در کنار تالاب و آلودگی صوتی ، تا چند سال دیگر شاید پرنده ای به تالاب قوری گل مهاجرت نکند !
اطلاعی از بودن این تالاب در لیست قرمز تالاب های موضوع کنوانسیون رامسر ندارم لکن مسئولین امر باید توجه بیشتری به این دست تالابها داشته باشند.
به دوستان علاقمند به عکاسی از حیات وحش و پرندگان مهاجر ، پیشنهاد می کنم حتما سری به این تالاب بزنند هر چند ردپای بعضی از دوستان فروم را دیدم .:)
1- مرغابی ؟ ؟ :
سلام
ماده Pochard است دوست عزیز و بقیه تشخیصهای فرهاد عزیز درست بود.
با احترام
بابک
www.iranianwildlife.com
سلام
این یک نابالغ یکی از جکجک ها است دوست عزیز تشخیص افراد نابالغ در این پلومیح بسیار سخت است .
با احترام
بابک
www.iranianwildlife.com
آب تنی مرغ مینا(Common Mynah) - جمشیدیه
http://img16.imagehosting.gr/out.php/i763914_1.jpg
http://img16.imagehosting.gr/out.php/i763915_2.jpg
[QUOTE=babakwlp;122785] سلام.
ببخشید که مطلبی که میخوام بنویسم بی ربط هست به موضوع تاپیک.
خراب کردن زیستگاههای حیات وحش در ایران و بی توجهی یا حتی کم توجهی به این مساله واقعا ناراحت کننده ست و نتایج بسیار بدی داره. نه به عنوان کسی که علاقه به عکاسی از حیات وحش داره که فقط به عنوان یه فرد از جامعه شنیدن خبر هایی مثل موردی که شما بهش اشاره کردید یا خبری که امروز در مورد آسفالت شدن کوه دماوند :eek: در سایت ایسنا خوندم باعث تاسفم از این همه بی مبالاتی شده.
امیدوارم که دیگه شاهد حوادث مشابه نباشیم.
:goodluck:کد:http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1370018&Lang=P
میدونم عکس خوبی نیست که جاش اینجا باشه , فقط خواستم به کمک شما دوستان نام این پرنده کوچیکو بدونم
ممنون:::happy:::
[QUOTE=babakwlp;122691] سلام آقای موسوی
با تشکر از شما و آقای مداح
این هم عکس همون پرنده در حالت نشسته
http://upload.iranblog.com/7/1247684272.jpg
موفق باشید.
سلام
متاسفانه تا به حال نتونستم از شانه به سر در یک بک گراند بهتر عکس بگیرم .
http://lh5.ggpht.com/_4RwCAGIxUL4/Sl...773%20copy.jpg
سلام
چکاوک تاجدار
من این پرنده را خیلی دوست دارم گرچه مانند پرنده های دیگر رنگارنگ نیست ولی حسابی تو دل من جا داره بهمین خاطر کلی عکس ازش دارم ولی با این وجود هر گاه ببینمش ازش عکس می گیرم و هرگز فکر نمی کنم که چقدر از این پرنده عکس دارم .فکر می کنم این پرنده ساخته شده تا اینکه برای شما انواع و اقسام فیگور ها رو برای عکاسی شما بگیره .
من اون رو مدل خودم می دونم:::love2:::
ِD300-Sigma 150-500@500mm-f/8-Iso200-1/400Sec
http://upload.iranblog.com/7/1247790227.jpg
سایز بزرگتر
http://upload.iranblog.com/7/1247744257.jpg
پایدار باشید
یا حق
سلام
کمر کولی کوچک (Western Rock Nuthatch)
http://img16.imagehosting.gr/out.php/i771119_1.jpg
سلام
در زمستانی که گذشت یکی از سوژه هایم مرغ شهد خوار بود عکاسی از این پرنده زیبا را بسیار دوست داشتم گرچه موفق نشدم عکس خوبی از این پرنده ثبت کنم یکی از دلایلی که سبب می شد 95 در صد عکس هایم بد بشه مشکل قسمتهای تیره و بعبارتی قسمتی از بدن که در سایه می افتاد بود بخصوص اگه شوژه در نور مستقیم افتاب بود.خوب الان این پرنده در دسترس نیست که ازش عکاسی کنم اگه هم باشه با گرمای 48تا 54 کسی رغبت برای عکاسی ندارد.من همیشه برای رفع این موضوع در ذهن کورم با خودم کلنجار می رم که اگه امسال زنده بودم چکار کنم که مشکل رفع بشه .من هنگام عکاسی از نور سنجی ماتریسی استفاده می کردم که الان به نتیجه رسیده ام برای این پرنده بهتر بود نور سنجی نقطه ای استفاده کنم البته این هم در حد یم نظر است و مورد بعدی اینکه استفاده -1 Ev هنگام عکاسی از این پرنده است .خب من دو عکس میذارم که تا شما بهتر با مشکل روبروشوید.
البته این یکی از عکس های خوبش است و کلی در قسمت fill light در لایت روم قسمت تاریکش رو روشن کرده ام .تقریبا 50 درصد جزئیات در قسمت تاریک از بین میره عکس اول عکس من است .
با مشخصاتی که در اگزیفش هم هست.
http://upload.iranblog.com/7/1247857672.jpg
عکس پایین هم از یکی از عکاسان حیات وحش انگلیسی است.
http://upload.iranblog.com/7/1247800470.jpg
این هم مشخصات عکس.عکاس :michael
Canon 1dmk3, Canon 600 mm:eek: f4.0, Canon 1.4 converter
ISO 400, f8.0, 1/1600
من فکر می کنم اشتباه من در نور سنجی است .حال نظر شما دوستان اهل فن چیه؟
به نظر شما راهکار مناسب چیست؟
پایدار باشید
یا حق
[QUOTE=A_Maddah;123050]سلام
در زمستانی که گذشت یکی از سوژه هایم مرغ شهد خوار بود عکاسی از این پرنده زیبا را بسیار دوست داشتم گرچه موفق نشدم عکس خوبی از این پرنده ثبت کنم یکی از دلایلی که سبب می شد 95 در صد عکس هایم بد بشه مشکل قسمتهای تیره و بعبارتی قسمتی از بدن که در سایه می افتاد بود بخصوص اگه شوژه در نور مستقیم افتاب بود.خوب الان این پرنده در دسترس نیست که ازش عکاسی کنم اگه هم باشه با گرمای 48تا 54 کسی رغبت برای عکاسی ندارد.من همیشه برای رفع این موضوع در ذهن کورم با خودم کلنجار می رم که اگه امسال زنده بودم چکار کنم که مشکل رفع بشه .من هنگام عکاسی از نور سنجی ماتریسی استفاده می کردم که الان به نتیجه رسیده ام برای این پرنده بهتر بود نور سنجی نقطه ای استفاده کنم البته این هم در حد یم نظر است و مورد بعدی اینکه استفاده -1 Ev هنگام عکاسی از این پرنده است .خب من دو عکس میذارم که تا شما بهتر با مشکل روبروشوید.
البته این یکی از عکس های خوبش است و کلی در قسمت fill light در لایت روم قسمت تاریکش رو روشن کرده ام .تقریبا 50 درصد جزئیات در قسمت تاریک از بین میره عکس اول عکس من است .
سلام
عکس از این بهتر !؟
بابا تجهیزات ما کجا تجهیزات اونا کجا
خیلی سخت نگیرید
موفق باشی.
سلام جناب مداح
حرف دل ما رو گفتی.
نمیدونم قبلا این عکسها رو با توضیحات گذاشته ام یا نه .
اتفاقا عکس خوبی ثبت شده .
مشکل من با دوربینم حادتر از این حرفهاست. جناب مداح بعضی دوربینها، مثل دوربین من ، نورسنجی نقطه ای هم ندارند .
کلی اگزیف عکسهای پرندگان رو توی سایتها بررسی کردم اغلب عکاسان حیات وحش در اغلب عکسهاشون از نورسنجی ناحیه ای استفاده می کنند. تا نورسنجی نقطه ای . برای همین زمان و موقعیت دقیق استفاده از نورسنجی نقطه ای در عکاسی از حیات وحش و پرندگان برام سواله ؟
اور اکسپوز شدن قسمتهای سفیدرنگ بدن پرندگانی مثل چک و حتی حاجی لک لک ، اشتباه نورسنجی دوربین در حین عکاسی با پس زمینه بسیار روشن یا بسیار تیره ، مشکلی است که اغلب باهاش مواجهم و با تنظیم دستی سرعت شاتر و دیافراگم و افزودن و کاستن مقادیر Ev هم مشکل به نوعی دیگر خود را نشان می دهد و قسمتهای تیره تر بدون جزئیات ثبت می شوند. کلی پرس و جو کردم و گویا مشکل از سیستم نورسنجی دوربینه و در مود منوال و تنظیمات نور دهی یه فرمولی باید پیدا کرد که بیشتر تجربی به دست میاد و در موقعیتهای متفاوت، متغیره . :confused:
با تشکر
جناب مداح عزيز
سلام ، عكس شما كه خيلي زيباست ، حقيقتاً يكي از كسانيكه زيباترين عكسهاي حيات وحش را در اين تاپيك قرار ميدهد شما هستيد
بنده در اين تاپيك در حد يك شاگرد هم نيستم ، ولي اين مطلب را جسارتاً عرض كنم شما كنتراست يك لنز فيكس 10 ميليوني كنون را با يك لنز تله زوم يك ميليوني سيگما مقايسه نفرمائيد ، چون در اينصورت است كه فكر ميكنيد ايراد از دوربين و يا تكنيكهاي نورسنجي شماست
البته ببخشيد فضولي كردم
سلام
اگر اشتباه نکنم جوجه چنگر نوک سرخ البته به جوجه کشیم کوچک هم شبیه خیلی.
http://lh6.ggpht.com/_4RwCAGIxUL4/Sl...683%20copy.jpg
f:8.0
s:1/500
iso:200
500mm
سلام جناب نصیری
شما لطف دارید عزیز.جناب نصیری اینطوری می گویید باور کنید من ادم کم ظرفیتی هستم زود باورم می شه که بله حالا عکس هام عددی هستن.:::big grin2:::
بله جناب نصیری حق باشماست اصلا کنتراست لنز های ارزان قیمت در پیت ما با لنز هایی گرانقیمت سوپر تله های فیکس قابل قیاس نیست.اما من عکس هایی که از شهد خوار بالغ گرفتم (بخصوص اونهایی که در افتاب بود)95 درصدش مشکل داشتند علت هم بخاطر بیش از حدسیاه بودنشان است و کنتراستی که با محیط اطرافشون ایجاد می کنند و فکر می کنم نور سنج دوربین گول می خوره .من فکر می کنم هنگام عکاسی از این پرنده باید نور سنجی نقطه ای باشه. و 1-Evرا لحاظ کنم البته من هنوز منتظر دوستان حرفه ای مون هستم که شاید آنها راهکار مناسب را نشان ما دهند.اگر این پرنده در دسترس بود با تست حتما نتیجه را اعلام می کردم .
راستی من یادم رفت بگم عکس شهد خواری که من گرفته ام و در بالا گذاشته ام کنتراستش رو تغییر ندادم چرا که باز هم سیاهی ها کمی بیشتر می شد.
فرهاد جان هفته گذشته من هم موفق شدم از چنگر و جوجه هایش (که از نظر سنی مختلف بودند)عکاسی کنم .اتفاقا این عکس شما بسیار شبیه یکی از عکسهای من است با این تفاوت که عکس شما خیلی بهتر و با کیفیت تر است .عکس من هنوز افتا ب کامل بالا نیومده بود بهمین دلیل عکس خوبی نیست وبه نظر من هم جوجه چنگر است.جالبه که در آبگیری که من عکاسی می کردم کشیم با جوجه هایش هم بود .ولی اینقدر دور بود که باید بی خیال عکاسی از انها می شدم.
عکس جالب و دوست داشتنی است.
پایدار باشید
یا حق
نمیشه نسخه ای یکسان برای صحنه های مختلف چید هر چند سوژه یکسان باشد.
ولی اسد جان نورسنجی نقطه ای برای همین گذاشته اند همونطور که جبران نوردهی و امکان دیدن عکس با هیستوگرام بعد از زدن هر شات گذاشته اند:::happy:::
سلام اسد جان
همانطور که یاسین جان گفتند واقعا نمیشود یک نسخه کلی در این مورد پیچید بنظر من در این شرایط بخصوص استفاده از نور سنجی نقطه ای و جبران نور دهی در ایزوی ثابت تا اندازه ای که سرعت شاتر از یک حدی کمتر نشود میتواند کمک کند.در مورد عکس زیبای شما ازشهد خوار هم اگر در فتوشاپ کمی رویش کار کنید حتما به نتایج بهتری برای حفظ جزئیات در نقاط تیره میرسید البته همانطور که میدانید این مسئله ربط مستقیمی هم به میزان دینامیک رنج دوربین دارد. من معمو لا ترجیح میدهم در چنین شرایطی عکاسی نکنم ولی به ناچار گاهی پیش میاید.این عکس در دامنه کوههای اطراف سد لتیان گرفته شده همانطور که مشاهده میکنید مناطق اور اکسپوز زیادی در پشت سوژه وجود دارد چون من برای احتراز از آفتاب زدگی در سایه یک تخته سنگ بزرگ بودم و چند کبک زیبا هم که درآن حوالی لانه داشتند زیاد از آنجا عبور میکردند. بدلیل جبران نوردهی سرعت شاتر به 1/125 رسیده در دیافراگم 5.6 و نور سنجی نقطه ای ایزوی 200و فوکال معادل 800 م فول فریم نوع دوربین را هم که میدانید. :::happy:::البته همانطور که خودتان هم متذکر شدید در این مورد اگر دوستان با تجربه تر توضیح بدهند همگی بیشتر استفاده میکنیم و یاد میگیریم.
http://img16.imagehosting.gr/out.php/i774267_1.jpg
سلام دوستان عزیز
همه دوستان نکته های خوبی را در مورد نورسنجی و مشکلات آن گفتند.
اما به نظر من نورسنجی نقطه ای کار بسیار سختی چون کوچکترین لرزش باعث نورسنجی غلط میشه . بیشتر فکر کنم برای سوژه های کم تحرک و روی 3 پایه میشه استفاده بهینه کرد .
اما یکی از روش هایی که خیلی از عکاسان بزرگ استفاده میکنند همین روشی هست که کاوه عزیز گفتن یعنی در خیلی از مواقع در صورتی که امکانش باشه از ویرایش با ابزارهای مختلف استفاده میکنند . خیلی از دوستان فکر میکنند ادیت کردن عکس یعنی تقلب در عکاسی در صورتی که ویرایش یکی از اجزای عکاسی دیجیتال هست .
اگر به متن های آرتور موریس عکاس بزرگ پرندگان سری بزنید میبینید که حتی در خیلی از موارد تکه ای مثل پای یک پرنده را از عکسی دیگر برای یک عکس استفاده میکند .
برای رفع مشکلات اینچنینی به نظر من یکی از بهترین روشها سلکت کردن ناحیه کم نور و تصحیح آن با بزارهای مختلف هست.
در عکس قبل من دقیقا از این روش برای جبران نور در ناحیه های کم نور استفاده کردم.
سلام
ممنون دوستان که در بحث شرکت می کنید.
مسلما نمی شه یک نسخه برای همه جا پیچید.من برای نورسنجی بقیه پرندگان هیچ مشکلی ندارم .اما این پرنده مشکل ساز است.خیلی قدیما بابک دیناروند هم جایی عنوان کرده بود که نتونسته بود از پرنده ای خاص یک عکس درست حسابی بگیره یادم نیست چه پرنده ای بود فکر کنم از پرندگان دریایی بوداگه اشتباه نکنم.
عکسی رو که من گذاشتم با فرمت راو گرفته شده بود.من روی ان عکس کار های ویرایشی اساسی رو انجام ندادم فقط سعی کردم که در نقاط سیاه جزئیات رو برگردونم که همانطور که دیدید در این مورد موفق نبودم .این تازه همانطور که گفتم از عکس های خوبش بود.
باز هم نمونه دارم اما مسئله چیز دیگریست مسئله این است که شما از این پرنده موفق می شوید عکس های خوبی از همه نظر بگیرید ولی متاسفانه همین مشکل عکس شما رو تقریبا ازرده عکس های خوب خارج می کند.تقریبا از هر 10-12 تا یکی دوتایی خوب می شن بقیه حتی اگر از همه نظر خوب باشند چه بسا عکس های خیلی جالب و خوبی که بخاطر همین جاهای تیره بدن عکس های دور ریختنی می شوند اینقدر بد می شه که نمی شه جزئیات رو در مناطق سیاه بیرون کشید مگر آنکه دی 700 داشته باشید که تا 2-3 استاپ باز هم عکس را در مناطق تیره روشن کنید جزئیات بدون نویز نمایان بشه .
یکی دیگه از همین سری عکس ها . عکس خوبی نیست ولی خوب بهتر از بقیه بوداز بین 12 تا عکس , و من فقط روی خود سوژه کار کردم .یعنی بحث کادر بندی و عوامل مخل موجود در کادر و....کاری نکردم فقط روی سوژه .
http://upload.iranblog.com/7/1247926097.jpg
1/800Sec-Iso320-f/8
عکس دارای اگزیف است.
همانطور که می بیینید با اینکه سرعت و ایزوی پایین و نور خوب موجود بوده اگر به هیچ جای عکس کاری نداشته باشید وفقط سوژه را در نظر بگیرید به نظر من باز هم عکس خوبی نخواهد بود.
پایدار باشید
یا حق
سلام
جناب مداح عزیز من یک ویرایش کوچیک انجام دادم رو عکستون البته خیلی خوب نشد اما فقط خواستم ببنیم تا چه حد میشه روش کار کرد . این عکس نیاز به یک نرم افزار نویز گیر خوب هم دارد که بعد از روشن کردن نقاط تیره باید از آن استفاده کرد که من الان متاسفانه در دسترس نداشتم. البته من با ال سی دی لپ تاپ ادیت کردم که خیلی هم کالیبره نیست .
لطفا ایرادات را بگید
ممنون
http://lh6.ggpht.com/_4RwCAGIxUL4/Sm...247926097h.jpg
سلام
با اجازه شما منهم عکس را مقداری ویرایش کردم منتها اینبار کمی اغراق آمیز البته نمی دانم این نوع ویرایش مورد قبول و پسند هست یا خیر ولی به هر حال فکر میکنم که عکس زیبایی شده .
http://img16.imagehosting.gr/out.php/i775739_1.jpg
سلام
ممنون از دوستان خوبم آقا فرهاد عزیز وکسری جان.اتفاقا خوب شد که شما ان را ویرایش کردید البته من اگر می دانستم این زحمت را می کشید حتما سایز بزرگتر را قرار می دادم .اقا کسری و فرهاد جان شاگرد نمی خواهید ؟
اما تا همین جا هم خیلی مسئله روشن شد.در قسمت سر تا زیر گردن (ابتدای سینه ) دقت کنید دیتل نسبتا مناسب است اما در قسمت سایه چی؟
بعبارتی اگر چه سوژه شما در قسمت روشن بهترین دیتل را داشته باشد اما در قسمت سایه دیتل زایل شده باشد به نظر من ان عکس مناسب و خوبی نخواهد بود.تا نظر دوستان چه باشد.
من فکر می کنم Ev و نوع نور سنجی کمک کننده خواهد بود اما باید هر فرد رفتار سنسور دوربینش را در حالت های اندر اکسبوز و اور اکسپوز بشناسد .بعبارتی بداند سنسور دوربینش در ثبت جزئیات درسایه ها و روشنایی ها چگونه رفتار می کند.(داینامیک رنج)
بقول آرش عاشوری نیا این از این
اماامسال تابستان که تهران بودم با امیرجان در باره عکس های حیات وحش صحبت می کردم که امیر گفت عکس حیات وحش اینجور و اونجوری خوبه و کلی منو همثل همیشه راهنمایی کرد.یادم امیر می گفت گاهی هم خوبه که سوژه با منظره ای که در آن قرار داره نشان داده بشه همیشه این طور نباشه که سوژه با بگراند بلر باشه .البته من اون عکسی که امیر جان دوست داشت ندارم ولی تو عکسام اینو گیر اوردم بقول معروف تحفه ناقابل رو تقدیم می کنم به امیر علی محبی که خیلی چاکرشم
http://upload.iranblog.com/7/1247932039.jpg
پایدار باشید
یا حق
سلام
ممنون از همه دوستان بخاطر اطلاعات مفیدشون
نظرتون درمورد این دو عکس چیه؟
بلبل خرما در حال آب تنی
http://upload.iranblog.com/7/1248004348.jpg
وکبک جوان
http://upload.iranblog.com/7/1247941020.jpg
موفق باشید
آبچلیک پا سبز / Green Shank
میانکاله - زمستان ۸۷
D300 - Sigma 500 mm+ TC 1.4 - F8 -S 1/500 - Iso 400
http://upload.iranblog.com/7/1247939742.jpg
آببند لنگور، اطراف بابل
نمی دونم این دو پرنده در حال عشق بازی بودند یا دعوا چون بعد از اولین شات موفق ، عبور یک موتور سوار محلی باعث فرارشون شد.
پرستو دریایی ( درسته ؟)
http://my.onexposure.net/media/21571-F.jpg
اولین تجربه موفق و جدی با بدنه و لنز جدید
Olympus E30 , Lens 50-200 SWD F2.8
Shutter1/5000 Iso 400
پی نوشت : اگر از صحبتی خوشتان نیامد کل بحث را پاک کنید !
هدهد :
کلاغ سیاه جوان ؟ :
کلاغ گردن بور ؟ :
یه سوال هم داشتم در مورد تفاوت غراب و کلاغ سیاه (سوای چثه بزرگتر غراب) ، و البته در نابالغ و جوان ،
آیا توده زیر گلو مختص غراب است یا کلاغ سیاه بعد از بلوغ هم اینگونه می شود ؟ (به تصاویر ذیل توجه بفرمائید)
غراب ؟ :
کلاغ سیاه جوان ؟ :
با تشکر
سلام
این هم دو تا غاز خوشگل آمریکایی
که توی ساحل Lake of Ontario داشتن ... :::love2:::
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1247970155
Canon 40D @ 85 mm
Iso 400
1/250
f:5.6
یه مقدار کراپ شده
الان که Upload کردم دیدم که جزئیات پرها کاملا از بین رفته !!!:eek:
http://h.imagehost.org/0654/IMG_044711.jpg
50d+150-500
1/500 sec,f 9,iso400,500mm
پرستوی دریایی - تالاب چغاخور :
http://www.prophotocom.com/galleries/tern.jpg
Nikon D300, Sigma 100-300 + 1.4X TC
سلام
خوب اینم یاکریم معروف شهرمون:biggrin:(ما که نمیتونیم مثل شما دوستان پرنده های جور واجور عکس بگیریم:::blushing:::)
D80-1/250s-f5/6-iso400
موقعیت پشت پنجره شرکت:::big grin2:::
http://www.img98.com/images/pbd48ruyl3sk06mnudof.jpg
سلام .اینم از یاکریم گرافی پشت شرکت ما.طرف ما حتی کلاغ هم پیدا نمیشهlol
http://www.pcnet.ir/images/dsc00036.jpg
سلام.
اگرت خاکستری یا هرون آبی (؟)
[IMG]http://i27.*******.com/2zghile.jpg[/IMG]
[IMG]http://i25.*******.com/2d0cjfo.jpg[/IMG]
Sigma 100-300mm +Tc 1.4
سلام از این فاصله به هرون بیشتر شبیه تا اگرت
http://h.imagehost.org/0804/IMG_0441s.jpg
50d+150-500
f 8,1/500 sec,iso 400,@403mm
سلام
هرچی بهش نزدیک میشدم نمیترسید.:)
البته کمی هم کراپ کردم.
:::big grin2:::
اگه گربه هم جز حیات وحشه پس اینو نگاه کنید
http://www.pcnet.ir/images/catwqw.jpg
این جناب گربه حدودا 35 دقیقه بنده رو سر کار گذاشتند تا از حالت نیم رخ به حالت تمام رخ تغییر وضعیت بدن و اجازه ثبت:::happy:::
ثبت با
نگاتیو ایزو 200
لنز سیگما 300-70
بدون سه پایه
تنها ادیت چسباندن دو تصویر به هم بعد از اسکن نگاتیو
خدایی اینجا دیگه سه پایه واجب بود
دستم تا چند دقیقه بی حس شده بود:::love2:::
http://lifetints.com/wp-content/uplo...mblant-102.jpg
نزدیک غروب در جنگلهای منطقه Mont Tremblant بودیم که با این آهویی که به ما خیره شده بود روبرو شدیم.
البته نمیدونم پروانه مربوط به اینجا میشه یا نه!
[IMG]http://www.*******.info/files/lp0kq304dpchbxgu0qkb.jpg[/IMG]
جغد کوچک :
دلیجه کوچک :
عقاب طلایی احتمالا نابالغ (دوستان تصحیح کنند) :
بعد از رویت تصویر در مونیتور متوجه طعمه شکار شده شدم که به احتمال زیاد مرغه یا جوجه.