صفحه 3 از 58 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 53 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 573
Like Tree7033تشکر

موضوع: عکس‌های آبستره‌ Abstract

  1. #21
    كاربر همراه Mohammad6708 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    _̴ ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲
    نوشته ها
    106
    تشکر شده
    400
    تشکر کرده
    125

    پیش فرض پاسخ: عکس‌های آبستره‌

    farsad، mreza1001 و khoddami تشکر می‌کنند.

  2. #22
    كاربر ويژه
    تاریخ عضویت
    June 2006
    نوشته ها
    2,244
    تشکر شده
    8863
    تشکر کرده
    5960

    پیش فرض پاسخ: عکس‌های آبستره‌

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    به نظرم لازمه كه یكی از دوستان اول یك تعریفی از عكس آبستره تحویل دهند. هر چند من معتقدم این مفهومی نیست كه بشه تعریف دقیقی براش وضع كرد. خیلیا فكر می كنند عكس آبستره لزوما باید عكسی باشه كه خیلی دستكاری شده باشه یا حتما زیادی عجیب و غریب باشه.

    درباره آبستره و مترادف بودنش با "انتزاع" داشتم فکر می‌کردم؛ به مترادف بودنش شک کردم!

    به صفحه‌ای در ویکی‌پدیا + برخوردم که دقیقاً عبارت "هنر انتزاعی" را برای برگردان عنوان انگلیسی (Abstract art) همان مطلب + آورده است.

    اما بعداً به صفحه

    کد:
    http://www.hozehonari.com/Default.aspx?Page=6264&section=litem&mid=24546&id=72731
    رسیدم که در آن آمده است:

    عده‌اي لغت «آبستره» را به معاني انتزاع و تجريد تعبير و معني مي‌كنند و معتقدند كه كليۀ آثار انتزاعي و تجريدي، معني ترجمه شده‌اي از كلمۀ آبستره هستند، در حاليكه چنين نيست و ما در اين سلسله گفتارها به تفاوت نادرست ترجمه آبستره خواهيم پرداخت، از هنگاميكه آثار آبستره در هنر نقاشي پديدار شد دامنۀ وسعت انتقال و گسترش آن به سراسر جهان راه يافت از جمله هنر ايران را نيز تحت‌الشعاع قرارداد و تعدادي از هنرمندان ايراني پيرو اين نوع هنر شده و در صدد برآمدند كه ابتدا به ساكن آنرا براي جامعۀ ما معني و ترجمه كنند.
    و

    هنر «آبستره» به آنگونه آثاري گفته مي‌شود كه بسيار مجهول و نامحسوس و غير قابل پيش بيني و به دور از انتظار مخاطبان است . كليه آثار آبستره از نوع نقاشي صرفاً براي ديدن و تماشاكردن و از نوع آثار حجمي صرفاً براي لمس كردن نه براي لذت بردن و به خاطر سپردن ساخته مي‌شوند، بنابر اين هيچيك از مخاطبان نبايد با مواجن اين آثار انتظار رؤيت يك صفت اخلاقي يا يك فضيلت معنوي را داشته باشند، زيرا هنرمندان اينگونه آثار بدون در نظر گرفتن هيچگونه قصد و موردي به خلق آن دست مي‌زنند به همين دليل آثار آبستره هرگز مشمول نقد منطقي نمي‌شوند چون از يك ذهن و فكر منطقي تراوش نكرده‌اند كه انتظار چنين نقدي از آنان برود
    و

    اما هنر انتزاع و تجريد، داراي هدف و مقصودي كاملاً معني‌دار و غايتي اخلاقي، انساني هستند، «انتزاع» اسم فاعل منتزع بوده و به معني جدا شدن و خلاصه شدن است از همين رو با معني ترجيد مي‌توانند مفهوم نزديك به هم داشته باشند چون تجريد نيز به معني مجردشدن و رها بودن و تنهايي جستن است، به لحاظ اخلاقيات انساني هر دو گونة اين هنر داراي غايات انساني هستند و داراي پويشي هدفمند بوده كه حتي از نوع انتزاع مي‌تواند فطرت انسان را در بر گيرد. بايد يادآور شويم كه هنرهاي انتزاعي و تجريدي، از جمله آثار مادي بوده به همين لحاظ دنيوي بودن اينگونه آثار كاملاً مشخص و معلوم مي‌باشد.

    هنرهاي انتزاعي، به آثاري‌ گفته مي‌شوند كه قصد دارند فرم ياشكل مورد نظرشان را تا به حدي خلاصه و تجزيه كنند كه از اسم اصلي آن شى دور نشوند و قبل از اينكه آن شى مورد نظر به نهايت خلاصه شدن مي‌رسد دست از كار مي‌كشند و ديگر آن شى را خلاصه و تجزيه نمي‌كنند.
    ----------------------------------------------------------------------
    اگر این دو را متفاوت بدانیم به عنوان مثال عکس زیر با توجه به مطالب پیش‌گفته بیشتر در دسته‌بندی "انتزاعی" و نه "آبستره" می‌گنجد.

    عکاس: آقای فرهاد حسینی farhad44





    اما اگر آن مقاله فارسی بی‌راهه رفته باشد و "انتزاع" و "آبستره" در معنی یکی باشند. پس تفاوت دسته‌بندی عکس زیر و عکس بالا چیست؟ (عکس بالا پیامی دارد امّا عکس زیر لزوماً معنی و پیام خاصی ندارد، صرفاً یک ترکیب بصری است و حاصل کراپی از دنیای اطراف)





    ----------------------------------------------------------------------
    نظر دوستان چیست؟

    * لطفاً با عنایت به اینکه <آنچه نوشته بنده است تماماً برداشت شخصی است و شاید 100 درصد غلط> نظر خود را صریح بنویسید.

    ----------------------------------------------------------------------
    البته خارج از بحث فعلی عکس جناب فرهادخان را بیشتر مفهومی می‌دانم (اینکه خوب اجرا شده است یا نه را نمی‌دانم و نظری ندارم)

    ویرایش توسط Vahid : Saturday 10 April 2010 در ساعت 04:34
    farhad44، شاهین اکبری، FARID و 12 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    .

  3. #23
    كاربر جديد Amirhoseini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    101
    تشکر کرده
    12

    پیش فرض پاسخ: لطفا نظر دهید!

    شاهین اکبری تشکر می‌کند.

  4. #24
    كاربر فعال alonebaby آواتار ها
    تاریخ عضویت
    September 2008
    محل سکونت
    در کوچه رندان
    نوشته ها
    736
    تشکر شده
    3038
    تشکر کرده
    5411

    پیش فرض پاسخ: لطفا نظر دهید!

    سلام

    در پی نوشته های وحید


    آبستره در هنر، در هم ریختن فرم است. آبستره جدا شدن از هر آن چیزی است که برای چشم ما آشنا است. هر چیزی که چشم آدمی یا حس او با آن آشنا نباشد، اگر تصویرش کنی به حیطه ی جهان آبستره قدم گذاشته ای.
    که این تصویر کردن می تواند در عکاسی-نقاشی و حتی موسیقی باشد چرا که بعضا موسیقی را ذاتا هنری انتزاعی میدانند.

    و دیگر اینکه:

    هنر مندان مدرنیست یا به عبارت دیگر هنر مندان آوان گارد در آغاز شکل گیری مکتب های هنری مدرن به دنبال این هدف بودند که خود را از محیط آشنای اطراف و هر آن چه انسان شناخته بود، جدا کنند. آنان با جسارت گفتند ما می خواهیم چیزی را به تصویر بکشیم که شبیه هیچ چیز نیست و در واقع می خواستند "هیچ چیز" را تصویر کنند. آن ها به دنبال القا یا بیان یک فرم، یا به بیان دیگر باز نمایی طبیعت نبودند و نمی خواستند معنای مشخصی را در تصویر انتقال دهند. آنان می خواستند نوعی جدایی از همه چیز را تصویر کنند.
    در اوایل قرن بیستم مدرسه ای به نام باو هاوس به بنیان گذار ی معماری به نام والتر گروپیوس افتتاح شد. گروهی از هنرمندان بزرگ پیشرو ی آغاز قرن بیستم در این مدرسه گرد هم آمدند.
    این هنرمندان در خلق آثار خود به گونه ای عمل کردند که در تمام آثار آنها نوعی فرار از واقعیات یا بهتر بگویم فرار از رئالیسم به چشم میخورد. این هنرمندان حتی برای آثار خود نامی اخصیص نمیدادند و نظر آنها این بود که قرار دادن عنوان برای اینگونه آثار باعث ایجاد پیش زمینه ذهنی و درگیری ذهن مخاطب برای هماهنگی نام اثر با مفهوم انتزاع شده می شود.

    در عمل در یک اثر آبستره حال عکس یا نقاشی وقتی از هنرمند پرسیده شود چه چیزی را به تصویر کشیده ای پاسخ او این است
    همان چیزی که تو می بینی این پاسخ گریز از تصاویر آشنای اطراف را در آثار آبستره در بر می گیرد و به عبارت دیگر همان تصویر کردن هیچ چیز است.

    در کل صحبت از هنری که به نوعی هر هنرمند نظر خودش را تصویر می کشد بسیار سخت است.

    این بود نظری از بنده وحید جان........................................

    یا علی
    barca007، Amir Abdolpanah، M.Kazemi و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    ساکت که ميماني ميگذارند به حساب جواب نداشتنت !!
    عمرا بفهمند داري جان ميکني تا "حرمت ها" را نگه داري....!!.
    مهدی مرادی



  5. #25
    كاربر همراه odesa آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2009
    محل سکونت
    iran
    نوشته ها
    224
    تشکر شده
    454
    تشکر کرده
    133

    پیش فرض پاسخ: عکس‌های آبستره‌

    vbigdeli، FARID، alonebaby و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #26
    كاربر همراه SIAMAK™ آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2009
    محل سکونت
    نصف جهان
    نوشته ها
    253
    تشکر شده
    1117
    تشکر کرده
    1340

    پیش فرض پاسخ: عکس‌های آبستره‌


    یه سوالی برای من پیش اومده , بر اساس توضیحاتی که جناب روزبهانی فرمودن و در تکمیل عرایض ایشون توضیحات جناب مرادی , پست شماره 25 آبستره محسوب میشه یا انتزاعی ؟ من خودم فکر میکنم انتزاعی محسوب بشه , نظر شما چیه ؟ ( این سوال رو مطرح کردم که تفاوت این دو موضوع برام خوب روشن بشه )
    farsad، tanhatanha و Vahid تشکر می‌کنند.
    سیامک حاجی محمودی
    My Photo Blog

  7. #27
    كاربر آشنا hoseinansari آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2010
    محل سکونت
    United Kingdom --Birmingham
    نوشته ها
    81
    تشکر شده
    138
    تشکر کرده
    230

    پیش فرض پاسخ: عکس‌های آبستره‌

    این رو میشه آبستره گفت؟
    ممنون
    ویرایش توسط farhad44 : Sunday 11 April 2010 در ساعت 09:03 دلیل: حذف عكس حدود 700 كيلوبايتي ! (حداكثر مجاز 300)



  8. #28
    كاربر ويژه farsad آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    اینترنت
    نوشته ها
    2,131
    تشکر شده
    18475
    تشکر کرده
    7126

    پیش فرض پاسخ: عکس‌های آبستره‌

    من سواد و مطالعات زیادی در مورد تقسیم بندی های هنری ندارم. ولی با توجه به دسته بندی ها و عکس هایی که در سایت های مختلف عکس دیدم من هم عقیده دارم که این عکس فرهاد خان جزو دسته بندی عکسهای مفهومی (conceptual) قرار میگیره که تاپیک جدایی هم براش داریم. و از نظر من تو اون تاپیک هم خیلی از عکسها به اشتباه وارد شده و بیشتر جنبه انتزاعی داره تا مفهومی. من آبستره یا انتزاعی رو تا حالا یک کلمه مترادف میدونستم. چون تو سایت های خارجی غیر از abstract هیچ دسته بندی دیگه ای ندیده بودم که عکسهایی تو این وادی داشته باشه و در ترجمه Abstract هر دوی این لغات اومده.
    از نظر من عکس پست ۲۵ از حسین عزیز (odesa) هم در دسته عکسهای مفهومی قرار میگیره.
    امیدوارم دوستانی که مطالعات و تحصیلات هنری دارند بیان و نظراتشون رو بیان کنن.
    farhad44، Amir Abdolpanah، SIAMAK™ و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرساد غفاریان
    farsad.me
    فوتوبلاگ: TrappedLight.net

  9. #29
    كاربر آشنا ALBORZ آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2008
    نوشته ها
    32
    تشکر شده
    66
    تشکر کرده
    6

    پیش فرض پاسخ: عکس‌های آبستره‌

    hamid_kh، farsad، vbigdeli و 13 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #30
    كاربر همراه SIAMAK™ آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2009
    محل سکونت
    نصف جهان
    نوشته ها
    253
    تشکر شده
    1117
    تشکر کرده
    1340

    پیش فرض پاسخ: عکس‌های آبستره‌

    NASSIRI4080، farsad، Kamal و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    سیامک حاجی محمودی
    My Photo Blog

صفحه 3 از 58 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 13 53 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •