http://www.pcnet.ir/images/dsc07383.jpg
Printable View
http://www.pcnet.ir/images/copy2ornr.jpg
تهران- منطقه 5- محله کن
ثبت با نگاتیو ایزو 200
لنز تامرون 35-19
دیاف 16
سرعت شاتر 60
افت کیفیت به خاطر اسکن خودم از روی نگاتیو
http://a.imagehost.org/0763/IMG_9037_copy_copy.jpg
3.2sec,f22,10mm
دوربین:D80
ایزو:100
شاتر:1 ثانیه
لنز:Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom
دیاف:8
http://www.2ql.net/uploads/1248793808.jpg
غروب!
دریاچه ارومیه - جزیره شاهی
http://www.pcnet.ir/images/dsc0082.jpg
http://www.pcnet.ir/images/dsc0067.jpg
..جالبه دوستان بدانند نقطه(منطقه ای) که عکس را از آنجا گرفتم تا یک سال قبل زیر آب بود
دریاچه ارومیه به طور وحشتناکی در حال خشک شدن میباشد طبق آخرین بررسیهای انجام گرفته توسط تیمی از کارشناسان خارجی و داخلی این دریاچه تا 5 سال دیگر به طور کامل خشک خواهد شد
(کسانی که از نزدیک این دریاچه را دیده باشند به عمق فاجعه پی خواهد برد!)
هم اکنون غلظت نمک این دریاچه به حدی است که تنها جاندار این دریاچه یعنی آرتیمیا در حال نابودی است
:(
Nikon D90
Nikkor 18-105@32mm
1/2000s - F8 - iso:100
(اگزیف همراه عکس)
پل میانگذر دریاچه ارومیه
http://www.pcnet.ir/images/dsc0030.jpg
ارتفاعات ماسوله
40ِِD-70-200Sigma-70mm-F8-Iso100
http://www.jamejamonline.ir/Media/im...0911764544.jpg
سلام
ممنون از ارسال عكس
نظر شخصي بنده (كمتر از آماتور) : سهم آسمون يه كم زياده
كادر افقي را هم امتحان ميكرديد ، اگر كادر افقي از اين منظره را داريد آپ كنيد
سلامنقل قول:
اگر هدف عکس پل بوده,چرا روی 32 م.م و با کادر عمودی؟
در قسمتی که انعکاس روشنایی خورشید روی آب افتاده، تعدادی لکه ریز سیاه هم دیده میشود که نمی دانم در عکس اصلی هم بوده یا در ویرایش به این شکل در آمده!
راستش هدف اصلی پل نبود که در این صورت حتما به پل نزدیکتر عکس را میگرفتم و البته باز سعی میکردم با 32 میلی متر(دقیقا 28 م.م) عکس بگیرم! توضیح این مورد بیشتر سلیقه ای است.
ولی خوب فکر کنم محل قرار گیری خورشید در هنگام غروب درست بالای پل ترکیب بدی نشده
در مورد لکه های سیاه رنگ
اینها در اصل نوعی لجن(جلبک مانند) مختص این دریاچه می باشد که به جهت خاصیت دارویی آن مشهور هم می باشد.
رنگ آن لجنی تا سیاه می باشد و معمولا نزدیک به ساحل تجمع...
با تشکر
سلام:
عکس زیبایی است. دیده خوبی دارید. اگر چه اینجا تاپیک نظر دهید نیست اما یک نکته کوچک خدمت شما دوست خوب.
علاوه بر فوکال لنت معادل 112 ....
بنظرم بافت ابرها با اندکی ویرایش ( اگر در فرمت خام ثبت انجام شده باشد کار روی آن نتیجه مطلوب تری دارد ) میتواند از هم اکنون بهتر باشد. با اجازه شما یک کوچولو ویرایشی در این زمینه انجام شده با تمی که به سلیقه من ارزیابی شود....
ناگفته نماند این ویرایش به معنای ویرایشی بی ایراد نسبت به عکس شما نیست ..صرفا یک Pilot Test و اشاره به این موضوع خواهد بود شاید بافت ابرها تاثیر مثبتی روی ثبت داشته باشد.
به رسم ادب با توجه به ویرایش روی عکستان...... خواستم در پیام خصوصی این مطلب خدمت شما ارسال شود. اما شاید بهتر باشد در همین تاپیک .... تا نظر دوستان خوب فروم را در اینخصوص جویا شوید.
موفق باشید
نه همچين جسارتي نكردم :::happy::::::love2:::
يه مقدار در ويرايش ايشان رنگ ها تغيير كرده و عجيب به نظر مياد البته منظور ايشون برجسته كردن ابر ها در تصوير بوده.
با توجه به اينكه مونيتور من تقريبا كاليبره است و در اون رنگ ها كمي تغيير كرده و غير واقعي جلوه مي كنه به نظر مياد مونيتور ايشون رنگ ها رو دقيق نمايش نداده (يعني كاليبره نبوده).. (خودمم گيج شدم از اين جمله بنديم:::big grin2:::) به هر تقدير اگر مايل بوديد بحث را در تاپيك ديگري دنبال كنيم.
با تشكر از همه تون
سلام:
در پست ارسالی که عکس ویرایش شده در آن قرار داشت پیش تر توضیح داده شد که:
با دقت به این مورد بحث کالیبره نبودن منتفی است...
حقیقت اینکه شاید بتوان در پاره ای موارد فضای رنگی حاکم یا تم رنگی حاکم بر هر منطقه از عکس یا کل عکس را بطور سلیقه ای در نظر گرفت ( البته این خود مبحثی است مفصل که کجا و چگونه ... ) اما مجدد تاکید میکنم این مورد فعلا به سلیقه من باشد... نکته اشاره شده که در اصل مد نظر بود همان ابرها بود که بنظرم شاید جای کار داشته باشد. اگر در فرمت خام ثبت شده باشد که طبیعیست دست ویرایش کننده عکس برای بازیافت مناطق روشن بازتر خواهد بود.
موفق باشید
دریاچه ارومیه
http://www.pcnet.ir/images/dsc0061.jpg
سلام آقای روشن
عکسهایی که آپلود میکنم کیفیت آنها افت میکنه حتی تن رنگها نیز تغییر میکنه! برای مثال عکس اخیر در انجمن به این صورت داغون دیده :(
همان عکس را آپلود کردم تا بهتر بشه بررسی کرد لطفا راهنمایی کنید
با تشکر
لینک دانلود:
کد:http://rapidshare.de/files/48001456/pic1.zip.html
این دو عکس که هیچ تفاوتی با یکدیگر نداشتند. شاید مشکل از Browser تان باشد.
سلام؛
سه روز بود كه مازيچال مه شديد بود به همراه قطرات ريز آب كه در هوا پراكنده بود. عمق ديد به ندرت بيشتر از 7-8 متر ميشد. در مدت يك شبي كه من در آنجا چادر زدم خيلي منتظر شدم تا شايد مه كمي فروكش كند و من عمق ميدان بيشتري پيدا كنم. متاسفانه به خاطر اين مساله بسياري فرصتها را براي عكاسي از دست دادم.
آبشار مارگون استان فارس
دوربين آنالوگ: زنيط
فقط ايزوي فيلم يادمه 200 بود!
http://img.majidonline.com/pic/216924/00 (32).jpg
جاده در پس جاده. پیچ در پیچ. پشت یک پیچ ، شیطان بود و پشت یک پیچ ، فرشته. پشت یک پیچ، شک بود و پشت یک پیچ ، یقین. پشت یک ییچ ، کفر و پشت یک پیچ ، ایمان.
.
.
.
.
.
پاییز رفیق خوبم، نارنجی زرد و محبوبم پشت همان پیچ تنهایی
http://www.pcnet.ir/images/im.jpg
طبیعت تهران - کن
پاییز - 87
شرمنده مهدی جان شعر و عکست باعث شد شرمنده :goodluck:
ارومیه - منطقه بند
http://www.pcnet.ir/images/dsc014wow.jpg
سلام افشین جان
من عکس شما را نه در اینجا و نه در تاپیک بوکه نمی توانم ببینم.
درود بر دوستان.
پس از غیبت دراز مدت، شادم که دوباره میتونم در کنار شما سروران باشم منتها اینبار از سوئد :biggrin:
یک قبرستان در جنوب سوئد!
سلام
مرسی از توجهتون
Canon 40D @ 80mm
f : 9
Iso : 100
S : 1/100
در مورد سافت بودن راستش توی منیتور لبتاب که می بینم حق باشماست و عکس سافته
ولی توی یه منیتور دیگه که کالیبرست می بینم مشکل سافت بودن بنظرم نمی آد
راستش من حسابی گیج شدم چون بعصی عکسها توی هر دو منیتور از نظر رنگ و ... هیج مشکلی نداره
نمی دونم باید چی کار کنم
اگه دوستان راهنمایی کنن ممنون میشم
http://www.pcnet.ir/images/dsc0024d.jpg
توضیح:
رنگ مشکوک دریا بواسطه ویرایش نادرست ,"احتمالا" - نمی باشد!
رنگها واقعی است
سپاس روزبه جان برای نظرتان.
بله حق با شماست. این عکسها را برای HDR گرفتم و با لنز 16-35 کانن گرفتم و چون دهانه لنز بزرگه و فیلتر پولاریزه هم برایش خیلی گرانتر از معمولی ها هست مجبورم این فیلتر را روی کامپیوتر اجرا کنم که شوربختانه این اثر را روی عکس میگذارد. البته سوار کردن سه عکس روی همدیگر hdr هم بی اثر نبوده است.
انبوه درختان . ميدونم عكس جالبي از لحاظ تكنيك نشده ولي دوست داشتم شما هم ببينيد
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1249971459
روستاي بند در آذربايجان غربي
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1249971459
ارومیه -روستای اسماعیل خان
http://www.pcnet.ir/images/dsc006aga.jpg
http://a.imagehost.org/0538/Untitled-1.jpg
1- مرز بین زمین و آسمان , خوب جدا نشده و یا حداقل آسمان و زمین به نحوی ویرایش شده اند که مرز اونها دارای چنین نتیجه ای شده
2 - ابرها در برخی از نقاط بیش از حد روشن شده اند
3- اشباع آسمان خیلی زیاد شده و در برخی نقاط مثل نقاط 3 کاملا خسته کننده شده
ساحل
http://www.pcnet.ir/images/dsc0008b.jpg
ضمن تشکر به جهت توجه و راهنمایینقل قول:
1- مرز بین زمین و آسمان , خوب جدا نشده و یا حداقل آسمان و زمین به نحوی ویرایش شده اند که مرز اونها دارای چنین نتیجه ای شده
2 - ابرها در برخی از نقاط بیش از حد روشن شده اند
3- اشباع آسمان خیلی زیاد شده و در برخی نقاط مثل نقاط 3 کاملا خسته کننده شده
خوشحال میشم نظرتان را درباره عکس زیر از همان منظره و همچنین عکس بالا بدونم
با تشکر مجدد
http://www.pcnet.ir/images/dsc0062.jpg
http://lifetints.com/wp-content/uplo...4-1023x269.jpg
پانورامیک روی دست. منتظر نقد سبزتان هستم
سلام؛
سلام.
[[IMG]http://i25.*******.com/2ps59o8.jpg[/IMG]
نمایی از دریاچه قله سبلان :
عکس مال صعود امروزه
سلام.
ببخشید ریسایز که کردم اینجوری شده.
[IMG]http://i32.*******.com/2zineyr.jpg[/IMG]
به نظر من عکس یه مقدار ته رنگ آبی داره.
آسمون مصنوعی شده.
فکر میکنم یه مقدار اگه رنگ زمین گرمتر می بود, هم هارمونی آسمون و زمین بهتر می شد, هم حس خشکی رو بیشتر نشون میداد.
راستی سو تفاهم نشه ... از این نظر های من! عکس خوبیه در کل ... واسه بهترین شدنشه که نظر میدیم.
( به نظر میا که حالت مستندی نداره!! :p ردپاها تو عکس مشخصه ... ولی چیدمان خوبیه. :::yess:::)
با عرض پوزش ... واسه این که بتونم منظور رو برسونم یه خورده ور رفتم با عکس. ( فقط تنظیم دما, نور, کنتراست)
________________________
امیر
سلام
ممنون از شما دوستان
چون عکس رو اینجا قرار دادم نمی دونم که دوباره اگر عکس رو در تاپیک عکس های مفهومی قرار بدم درست هست یا نه.
آقا امیر عکس کاملا مستند هست امااتفاقا من خواستم حس رویایی بهش بدم و برای جشنواره ای ارسالش کردم.
فقط کمی با ابرها و درخت بازی کردم نمی دونم در این سایز تونستید تشخیص بدید که درخت حالتی از چهره انسان دارد که سر به آسمان دارد ؟؟
منظورتون رو از ردپا نفهمیدم ، همانطور که گفتم عکس مستند بود اما من حس رویایی بهش دادم تا وارد عکس های مفهومی بشه و با عنوان the piece of dream برای جشنواره ای ارسال کردم.
ممنون از نظرتون.
سلام
اگزیف عکس رو قید میفرمایید؟
منظره جذابی بوده! اما چرا درخت اینجوری شده؟! اسرار به مشوش نشون دادن آسمان برای چیه؟ امیدوارم ناراحت نشید، ادیت آنقدر سر سری بوده که کج و قوس درخت رو باعث شده!
ُSend را با تأخیر زدم؛ اگر آفتاپیک شده، عذر میخوام؛ بعد از نیمچه کامنتهای کاربران گرامی، نشد که به Thanks نزدن اکتفا کنم.
شما اصولا عجولانه صحبت میکنید که من اصلا نمی تونم رفتار شما رو در هیچ گونه تعریفی بگونجانم.
اصولا دوست دارید همیشه تیکه پراکنی کنید؟؟ باید بگم اینجا جاش نیست اگر صحبتی دارید خیلی منطقی بنویسید استفاده از علامت ! ، هیچ معنی نداره. اینجا جای کنایه آمیز صحبت کردن نیست.
کمی فکر کنید.
ضمنا عکس انقدر شما رو اذیت کرده که خط آخر کلامتون رو اینگونه نوشتید؟؟؟؟
کار سرسری و عجولانه نبوده در مورد درخت و اینکه تصویری بدل به تصویری از نیمرخ انسانی شده توضیح دادم.اگر شما در این اندازه نمی بینید حداقل صحبت های من رو که برای دوستان دیگر نوشتم بخوانید.تا متوجه بشید این چه تصویری بوده.
نمی دونم چرا در قضاوت هاتون دقت نمیکنید. البته برای من مهم نیست چون بقیه دوستان نظراتی مثل شما ندادند.
:eek: :eek: :eek:
موضوع عکس و عکاسی است نه علامتها و نشانهای نوشتاری (!)؛ منطقی و فکرشده نوشتم؛ و خیر عکس اذیت نکرده.
بین نوشتن و ارسال پست وقفهای افتاد که در همین بازه زمانی شما پاسخ یکی از دوستان رو داده بودید؛ بعد از ارسال متوجه پست شما شدم، پست را ویرایش و این جمله را اضافه کردم: ُSend را با تأخیر زدم؛
لطفاً ابتدای پست بنده را دوباره ببینید؛ شما به همه چیز پرداختید الا جمله زیر:
البته درخواست اگزیف برای آگاهی شخص خودم از مشخصات عکس است، امیدوارم دلیل دیگری برداشت نشود.نقل قول:
اگزیف عکس رو قید میفرمایید؟
پیروز باشید ...
==============================================
پ.ن:مقاله حد و مرز ویرایش كجاست؟ را دوباره خواندم؛ جمله زیر را بسیار پسندیدم:
نقل قول:
عكاسی نوعی كاهیدن است، در حالی كه نقاشی نوعی افزودن
جدای بحث های حاشیه ای نقد تصویر در در بیابان
خانم تهرانی ایا از اسمان ماسک گرفته بودید و بعد از ادیت چسباندید ؟... چون قسمت مرز اسمان و درخت در ادیت دقت زیاد نشده تصویر را مصنوعی کرده و در ضمن اینهمه امضا در تصویر به چه معناست؟
سلام
اگزیف همراه عکس هست آقای روزبهانی ، ضمنا شما بهتره یک باره دیگه پست قبلیتونو ببینید با اینکه متوجه جواب من به یکی از دوستان شدید باز هم جملات کنایه آمیزی نوشتید.بهتر بود دقت میکردید که من برای دوستمون چی نوشتم
من گفتم که عکس مستند بود و مربوط به کویر مصر هست . چیزی به عکس اضافه نشده و یا هنگام عکاسی چیدمان نشده . اگر هم ردی از پا هست دلیل بر این نیست که عکس مستند نیست. قبلا کسی از آنجا رد شده.
من فکر میکنم باید عکس رو در تاپیک عکس مفهومی قرار میدادم که دچار این همه انتقادهای غلط نشم که از اول بگید عکس مستند نیست. بحث اصلا مستند بودن یا نبودن نیست . دقت کنید لطفا.
ضمنا همانطور که قبلا نوشتم و گویا نخواندید این عکس قرار بود رویاگونه باشد و تنها کاری که روش انجام شده کمی نقاشی ابرها و درخت است .
اینکه نوشتید در مرز ابر و درخت خوب کار نشده اتفاقا تشدید سفیدی ابر رو در اون منطقه به عمد انجام دادم تا توجه به آن نقطه بیشتر بشه همانطور که گفتم اگر درخت رو در این سایز نمی بینید زوم کنید تا متوجه بشید که به درخت چهره آدمی دادم.
در کل دوستان با دید بسته ای به عکس ها نگاه میکنند و جالب اینکه به توضیحات من هم توجه نمی کنند.
سخن کوتاه این عکس مستند بود و قرار بود رویایی باشد من آسمان و درخت را کمی نقاشی کردم.
تمام.
ضمنا اگزیف همراه عکس هست اگر نمی بینید : iso 200 f11 1/200 sec