صفحه 86 از 87 نخستنخست ... 36 76 82 83 84 85 86 87 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 851 تا 860 , از مجموع 864
Like Tree6458تشکر

موضوع: عکس های پانوراما Panorama

  1. #851
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,838
    تشکر شده
    31942
    تشکر کرده
    13606

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ahmad_sh نمایش پست ها
    اول از هر چیز خیلی متشکرم از شما که لطف کردید و وقت گذاشتید
    به جز مورد اشکال در ترکیب بندی که نمیدونم به چه شکلی زیباتر میشد در بقیه موارد کاملا با شما موافق هستم .
    شما بهتر از من میدونید وقتی عکاسی قرار منظره ای رو ثبت کنه میتونه با تغییر فاکتورهای مختلفی مثل تغییر فاصله تا سوژه و ... بهترین حالت ممکنه از نگاه خودش رو پیدا و ثبت کنه اما گاهی وقت ها شما در شرایطی قرار میگیرید که دست و بال شما تقریبا بستس . برای مثال این سایه بزرگ رو تحت هیچ شرایطی نمیشد حذف کرد حتی در پردازش هم امکان اینکه این قسمت رو سلکت کنم و با تغییر اکسپوژر اونو از بین ببرم یا اثرش رو کمتر کنم وجود نداشت ! نور پردازی همچین فضای زیبایی به بدترین شکل ممکن بود ! فقط یک پروژکتور بخار سدیم با CRI بسیار پایین نه تنها محیط رو به اندازه کافی روشن نکرده بود بلکه زیبایی رنگ های به کار رفته رو هم بشدت از بین برده بود ! اینجا در هر ساعتی از روز متاسفانه خیلی تاریکه . خب حالا شما یک کنن 60D دارید ، در چنین شرایطی چطور میشد یه عکس ( عکسهایی ) با اسکپوژر صحیح ثبت کرد ؟ ریسک نویز از یک طرف و لرزش و تاری بیش از حد از طرف دیگه اجازه نمیداد چیزی رو غیر از این انتخاب کنم . حالا قسمت های اور شده رو با شما موافقم در ادیت یکم زیاده روی کردم و میشه مقدارش رو کمی کمتر کرد.
    خیلی خوشحال میشم اگر در مورد ترکیب بندی زیباتر بنده رو راهنمایی کنید

    در چنین عکسهایی که هم سقف و هم دیوراهای بنا را میخواهید ثبت کنید ترکیب بندی کار راحتی نیست.به نظر من مشکل اصلی در قطع شدن قسمت پایین کادر از جای نا مناسب می باشد.وجود افراد در عکس هم که از سر و نیمه بالایی بدن مشکل را تشدید کرده است.
    با توجه به عکس و استفاده از ایزو 100 به احتمال بسیار زیاد عکس را روی سه پایه گرفته اید.در چنین شرایطی بد نوری باید حتما HDR عکاس میکردید. هر کادر سه یا 5 شات.در مورد سایه روی سقف هم در ویرایش تا حد زیادی میتوانستید با روشن کردن سایه ها یا ویرایش همان قسمت اختلاف را کمتر کنید ولی ویرایش شما سایه را تشدید کرده است.
    برای ساختن پاناروما HDR هم از نرم افزاری مثل kolor autopano giga میتوان استفاده کرد.در این نرم افزار هم میتوان یک خروجی HDR از نرم افزار گرفت و هم میتوان به تعداد اکسپوزهای مختلف عکس پاناروما خروجی گرفت و به روش دلخواه HDR ساخت.
    با یک روش Belending دیگر به نام Exposure fusion هم میتوان خروجی گرفت که بر مبنای best exposed pixels می باشد و خروجی بسیار طبیعی دارد.
    در کل برای ساخت پاناروما (از هر نوع)این نرم افزار بسیار عالی است.

    در بعضی از لوکیشنها هم شرایط برای عکاسی آنقدر بد است که بهتر است فقط از دیدن موقعیت لذت برد.
    amir.komeily، ahmad_sh، Aghaeifar و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram

  2. #852
    كاربر همراه ahmad_sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    257
    تشکر شده
    1458
    تشکر کرده
    810

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط M.Mobin نمایش پست ها
    در چنین عکسهایی که هم سقف و هم دیوراهای بنا را میخواهید ثبت کنید ترکیب بندی کار راحتی نیست.به نظر من مشکل اصلی در قطع شدن قسمت پایین کادر از جای نا مناسب می باشد.وجود افراد در عکس هم که از سر و نیمه بالایی بدن مشکل را تشدید کرده است.
    با توجه به عکس و استفاده از ایزو 100 به احتمال بسیار زیاد عکس را روی سه پایه گرفته اید.در چنین شرایطی بد نوری باید حتما HDR عکاس میکردید. هر کادر سه یا 5 شات.در مورد سایه روی سقف هم در ویرایش تا حد زیادی میتوانستید با روشن کردن سایه ها یا ویرایش همان قسمت اختلاف را کمتر کنید ولی ویرایش شما سایه را تشدید کرده است.
    برای ساختن پاناروما HDR هم از نرم افزاری مثل kolor autopano giga میتوان استفاده کرد.در این نرم افزار هم میتوان یک خروجی HDR از نرم افزار گرفت و هم میتوان به تعداد اکسپوزهای مختلف عکس پاناروما خروجی گرفت و به روش دلخواه HDR ساخت.
    با یک روش Belending دیگر به نام Exposure fusion هم میتوان خروجی گرفت که بر مبنای best exposed pixels می باشد و خروجی بسیار طبیعی دارد.
    در کل برای ساخت پاناروما (از هر نوع)این نرم افزار بسیار عالی است.

    در بعضی از لوکیشنها هم شرایط برای عکاسی آنقدر بد است که بهتر است فقط از دیدن موقعیت لذت برد.
    اول هدفم حذف کردن آدمها بود بعد فکر کردم برای نشون دادن عظمت بنا به وجود این آدمها نیاز دارم منتها قسمت های کف بنا به قدری تاریک بود که با این دوربین عملا چیزی ثبت نمیشد ! حتی امکان ریکاوری شادوها هم وحود نداشت در نتیحه دیگه انگیزه ای برای ثبت یک ردیف پایین تر نداشتم . در مورد سه پایه عرض کنم عکسها همه بصورت هند هلد گرفته شده . به قدری از نویز ترس و نفرت دارم که حاضر نیستم ایزو رو از 100 بالاتر ببرم هرچند گاهی وقتا انسان مجبور میشه تن به این کار بده از طرف دیگه شما بهتر میدونید در کشور ما چه حساسیت شدیدی برای حمل سه پایه وجود داره به جز برج میلاد به طرز عجیبی مجاز هستش بقیه جاها جرات نمیکنم با خودم ببرم
    اتفاقا من در اکثر موارد برای ساخت پانوراما از همین نرم افزار ورژن 4.4 استفاده میکنم مخصوصا برای همچین محیطی که اعوجاج زیادی هم بوجود میاد و فتوشاپ توانایی هضم همچین چیزی رو نداره ولی قسمت HDR این برنامه یک اشکالی داره و اونم این که در بعضی قسمتهای یکنواخت مثلا یک دیوار ساده اکسپوژرهای متفاوتی ( از ترکیب عکسهای مختلف ) ایجاد میکنه که خوشایند نیست البته اعتراف میکنم به این قسمت ها آشنایی کافی ندارم ( من خودم این قسمت رو همیشه در حالت NONE قرار میدم که بعدا در فتوشاپ تغییرات لازم رو انجام بدم) ولی با توجه به راهنمایی شما حتما بیشتر پیگیر میشم . در مورد گرفتن HDR در این مکان من همینجوری 17 شات رو نرکیب کردم اگر بنا باشه HDR میگرفتم شاید حدود 50 60 عکس میشد ( با این فوکال ) در این صورت امکان استیچ کردن اینهمه عکس در برنامه وجود نداره فکر میکنم ماکزیمم 30 عکس رو قبول میکنه .

    در بعضی از لوکیشنها هم شرایط برای عکاسی آنقدر بد است که بهتر است فقط از دیدن موقعیت لذت برد
    متاسفانه قسمت دردناکه قضیه همینه کاملا موافقم

  3. #853
    كاربر همراه ahmad_sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    257
    تشکر شده
    1458
    تشکر کرده
    810

    پیش فرض

    این هم یه تکه از پازل تقدیم دوستان
    فقط فایل خام رو به jpg تبدیل کردم تغییر دیگه ای انجام نشده
    نام: _MG_4149.jpg نمایش: 224 اندازه: 220.3 کیلو بایت

  4. #854
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,838
    تشکر شده
    31942
    تشکر کرده
    13606

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ahmad_sh نمایش پست ها
    اول هدفم حذف کردن آدمها بود بعد فکر کردم برای نشون دادن عظمت بنا به وجود این آدمها نیاز دارم منتها قسمت های کف بنا به قدری تاریک بود که با این دوربین عملا چیزی ثبت نمیشد ! حتی امکان ریکاوری شادوها هم وحود نداشت در نتیحه دیگه انگیزه ای برای ثبت یک ردیف پایین تر نداشتم . در مورد سه پایه عرض کنم عکسها همه بصورت هند هلد گرفته شده . به قدری از نویز ترس و نفرت دارم که حاضر نیستم ایزو رو از 100 بالاتر ببرم هرچند گاهی وقتا انسان مجبور میشه تن به این کار بده از طرف دیگه شما بهتر میدونید در کشور ما چه حساسیت شدیدی برای حمل سه پایه وجود داره به جز برج میلاد به طرز عجیبی مجاز هستش بقیه جاها جرات نمیکنم با خودم ببرم
    اتفاقا من در اکثر موارد برای ساخت پانوراما از همین نرم افزار ورژن 4.4 استفاده میکنم مخصوصا برای همچین محیطی که اعوجاج زیادی هم بوجود میاد و فتوشاپ توانایی هضم همچین چیزی رو نداره ولی قسمت HDR این برنامه یک اشکالی داره و اونم این که در بعضی قسمتهای یکنواخت مثلا یک دیوار ساده اکسپوژرهای متفاوتی ( از ترکیب عکسهای مختلف ) ایجاد میکنه که خوشایند نیست البته اعتراف میکنم به این قسمت ها آشنایی کافی ندارم ( من خودم این قسمت رو همیشه در حالت NONE قرار میدم که بعدا در فتوشاپ تغییرات لازم رو انجام بدم) ولی با توجه به راهنمایی شما حتما بیشتر پیگیر میشم . در مورد گرفتن HDR در این مکان من همینجوری 17 شات رو نرکیب کردم اگر بنا باشه HDR میگرفتم شاید حدود 50 60 عکس میشد ( با این فوکال ) در این صورت امکان استیچ کردن اینهمه عکس در برنامه وجود نداره فکر میکنم ماکزیمم 30 عکس رو قبول میکنه .



    متاسفانه قسمت دردناکه قضیه همینه کاملا موافقم
    از نظر تعداد عکس من hdr panaroma 360 با 5 اکسپوز برای هر کادر هم ساخته ام که مشکلی نبوده است.
    تک عکسی که گذاشتید هم مشکل نورسنجی دارد. هیچ منطقه ای از کادر نور مناسبی ندارد.
    amir.komeily و ahmad_sh تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    instagram



  5. #855
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2010
    نوشته ها
    140
    تشکر شده
    308
    تشکر کرده
    672

    پیش فرض

    الان بیشتر دوربین های جدید تا ایززو 400 نویز کمی و خوبی میدن
    با اینکه عکس اول رو دوست دارم و آقای مبین چند ماه اینجا با بن کردن منو مورد لطف قرار داده ولی با حرفاش موافقم
    میتونست کار خیلی بهتری بشه به عنوان یک منتقد ساده میگم اگه من رو عکاس پیشرفته حساب نکنید

    ------------------------------------------
    { یاعلی }

  6. #856
    كاربر همراه ahmad_sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    257
    تشکر شده
    1458
    تشکر کرده
    810

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ashimashi نمایش پست ها
    الان بیشتر دوربین های جدید تا ایززو 400 نویز کمی و خوبی میدن
    با اینکه عکس اول رو دوست دارم و آقای مبین چند ماه اینجا با بن کردن منو مورد لطف قرار داده ولی با حرفاش موافقم
    میتونست کار خیلی بهتری بشه به عنوان یک منتقد ساده میگم اگه من رو عکاس پیشرفته حساب نکنید
    بله در مورد دوربین های جدید موافقم و طبیعی هم هست که در آینده وضعیت بهتر از الان هم میشه اما در دوربین های قدیمی مخصوصا در شرایط نوری نامناسب حتی در ایزوهای پایین هم نویز قابل توجهی وجود داره
    ashimashi تشکر می‌کند.

  7. #857
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2010
    نوشته ها
    140
    تشکر شده
    308
    تشکر کرده
    672

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ahmad_sh نمایش پست ها
    بله در مورد دوربین های جدید موافقم و طبیعی هم هست که در آینده وضعیت بهتر از الان هم میشه اما در دوربین های قدیمی مخصوصا در شرایط نوری نامناسب حتی در ایزوهای پایین هم نویز قابل توجهی وجود داره
    من میگم یک ماسک بنداز اون زیر گنبد که سایه داره میتونی بگیریش

    از طرفی من برنامه قدرتمند capture one pro رو به شما پیشنهاد میکنم

    علاوه بر خیلی ویژگی های لایت روم ابزارهای ویرایش Raw قدرتمند تری داره

    همینطور نویز رداکشن برای استفاده راحت تر از ISO البته لایت روم هم این ویژگی داره
    ahmad_sh تشکر می‌کند.

    ------------------------------------------
    { یاعلی }



  8. #858
    كاربر همراه ahmad_sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    257
    تشکر شده
    1458
    تشکر کرده
    810

    پیش فرض

    کلیسای وانک - اصفهان


    نام: vank.jpg نمایش: 239 اندازه: 283.2 کیلو بایت

    عکس حاصل ترکیب 4 شات عمودیست
    canon 60D + Sigma 18 - 35
    Focal length : 18mm
    Aperture : 1.8
    ISO : 500
    Shutter speed : 1/60s
    Edited in photoshop CC
    عکسها بصورت هندهلد گرفته شده

    مایلم نظر و نقد دوستان هنرمندم رو مخصوصا در مورد کادربندی بدونم .
    یک نکته هم عرض کنم و اون اینکه این عکس و عکس قبلی رو در یک سفر گرفتم و ممکنه از نظر ترکیب بندی اشکال عکس قبلی رو داشته باشه . حتما از راهنمایی شما در عکس های جدیدم استفاده خواهم کرد
    NASSIRI4080، Nima Sadigh، mostafa_1366 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #859
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18500
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    بهتر بود درجه‌ی تون مپینگ رو کمتر قرار می‌دادید تا این حالت آبرنگی ایجاد نشود.
    ضمن این‌که در عکاسی معماری، ترجیحا یا دیوارها باید صاف باشند یا کلن معوج چیزی شبیه به فیش آی ( البته مقداری کم‌تر ) باشند. حالت میانه و اندک کجی دیوارها احساس نامتعادل و سستی و احساس ناخوشایندی را ایجاد می‌کند.
    به قول استاد طیاب، مستندساز بزرگ ایران، در کار تصویربرداری یا عکاسی از بنا، باید تمام خطوط و فرم بنا را درک کرد. همانگونه که مهندسان و یا معماران هنگام ساخت در نظر داشتند. درک فضا و خطوط و حرکت‌ها و فرم‌ها....
    Kourosh Kahal، Mehrdad-PL و ahmad_sh تشکر می‌کنند.

  10. #860
    كاربر همراه ahmad_sh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    257
    تشکر شده
    1458
    تشکر کرده
    810

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    بهتر بود درجه‌ی تون مپینگ رو کمتر قرار می‌دادید تا این حالت آبرنگی ایجاد نشود.
    ضمن این‌که در عکاسی معماری، ترجیحا یا دیوارها باید صاف باشند یا کلن معوج چیزی شبیه به فیش آی ( البته مقداری کم‌تر ) باشند. حالت میانه و اندک کجی دیوارها احساس نامتعادل و سستی و احساس ناخوشایندی را ایجاد می‌کند.
    به قول استاد طیاب، مستندساز بزرگ ایران، در کار تصویربرداری یا عکاسی از بنا، باید تمام خطوط و فرم بنا را درک کرد. همانگونه که مهندسان و یا معماران هنگام ساخت در نظر داشتند. درک فضا و خطوط و حرکت‌ها و فرم‌ها....
    سپاس کوروش جان
    این حالت آبرنگی رو من عمدا در فتوشاپ با استفاده از فیلتر gaussian blur و تغییر blend mode به overlay یا hard light و کمی بازی با curves ایجاد میکنم . در خیلی از کارام از این روش استفاده میکنم ظاهری شبیه نقاشی ایجاد میکنه . احتمالا طبق نظر شما در این عکس یا بیش از حد بوده یا کلا از زیبایی عکس کم کرده .

    ضمن این‌که در عکاسی معماری، ترجیحا یا دیوارها باید صاف باشند یا کلن معوج چیزی شبیه به فیش آی ( البته مقداری کم‌تر ) باشند. حالت میانه و اندک کجی دیوارها احساس نامتعادل و سستی و احساس ناخوشایندی را ایجاد می‌کند.
    خب به جز تیلت شیفت ها چطور میشه ( یا بهتر بگم اصلا میشه ) با لنز واید معمولی پرسپکتیو رو کنترل کرد ؟
    کوروش تشکر می‌کند.

صفحه 86 از 87 نخستنخست ... 36 76 82 83 84 85 86 87 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •