سلام
لنز nikkor 50 mm 1.4D
دیافراگم 2
فاصله تا سوژه حدود 2 متر
http://www.tehranpic.net/images/r10m...pham7rcpyc.jpg
Printable View
سلام
لنز nikkor 50 mm 1.4D
دیافراگم 2
فاصله تا سوژه حدود 2 متر
http://www.tehranpic.net/images/r10m...pham7rcpyc.jpg
بوکه باقلوایی Tamron 17-50 f2.8
50mm / f2.8 / فاصله از بکگراند حدود نیم متر
با سوالی برای من پیش آمده
تفاوت تشکیل بوکه در ناحیه خارج از فوکوس فرگراند و بک گراند تا چه حدی است ؟ ایا تفاوتی وجود دارد ؟
بطور مثال در عکس زیر چرا نقاط نورانی بوکه در بک گراند بیشتر بهم تنیده شده اند ولی در فرگراند این گسستگی خیلی بیشتر است
شرایط تابش نور برروی زمینه یکسان و یکنواخت بوده
http://i.imagehost.org/0461/MG_6879.jpg
135 /اف2/ فاصله 0.9 متر
یک سوال غیر مربوط با این تاپیک
این خطوط ابی که در محل های اوراکسپوز ایجاد شده CA هست ؟ با camera raw از بین نرفت :::confused2:::
تفاوت در کیفیت محو شدگی منطقه خارج از فکوس بین فورگراند و بکگراند در اکثر لنزها دیده میشود. بعضی سایت ها به تفاوت در این کیفیت هم اشاره هایی کرده اند نمونه این عرایض اگر خاطرم باشد در سایت Bob است ( با نمونه عکسهای مورد نظر )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hamid Moradi
بنظر من یکی از زیبا ترین ایفکت های مربوط به بوکه زمانیست که فورگراند و بکگراند ( بخاطر فاصله کم و عمق میدان کم در اثر دیافراگم باز یا ... ) ( با دقت به جزییات فور و بکگراند ) بطور جالبی در هم ادغام میشوند. یکی از بهترین عکسها در این خصوص عکسی بود که اگرخاطرم باشد فرید از سایتی قرار داد که ظاهرا عکس برتر آن سایت در روز یا هفته بود.
در مورد سوال دوم:
این عیب به نام CA طولی نامیده میشود و بیشتر در لنزهای سریع وجود دارد. خودش را به صورت همین تداخلات رنگی در نواحی خارج از فوکوس نشان می‌دهد و البته رفع کردن آن حتی در RAW نیز مشکل است و اغلب ناموفق.نقل قول:
این خطوط ابی که در محل های اوراکسپوز ایجاد شده CA هست ؟ با camera raw از بین نرفت
فاصله پیش زمینه تا نقطه فوکوس و فاصله پس زمینه تا نقطه فوکوس برابر بوده اند؟(منظور اون بخش هایی که بوکه تشکیل شده در پیش و پس عکس)نقل قول:
با سوالی برای من پیش آمده
تفاوت تشکیل بوکه در ناحیه خارج از فوکوس فرگراند و بک گراند تا چه حدی است ؟ ایا تفاوتی وجود دارد ؟
بطور مثال در عکس زیر چرا نقاط نورانی بوکه در بک گراند بیشتر بهم تنیده شده اند ولی در فرگراند این گسستگی خیلی بیشتر است
شرایط تابش نور برروی زمینه یکسان و یکنواخت بوده
در پس زمینه کمی کمی بیشتر بوده (ولی تا جایی که یادم هست در حد خیلی جزیی بوده ) ( از هر دو طرف حدود 30 سانت )نقل قول:
نوشته اصلی توسط yasin-m
یک سوال دیگر
چه عواملی بر این تندیگی تاثیر گذارند ؟
نقل قول:
تفاوت تشکیل بوکه در ناحیه خارج از فوکوس فرگراند و بک گراند تا چه حدی است ؟ ایا تفاوتی وجود دارد
نقل قول:
تفاوت در کیفیت محو شدگی منطقه خارج از فکوس بین فورگراند و بکگراند در اکثر لنزها دیده میشود.
این مورد مگر مربوط به نوع لنز است ؟ یعنی نوعی خطای لنز محسوب می شود؟ لنزی هم هست که این گونه نباشد؟
چون من فکر می کردم این نوعی قانون یا مثلا نوعی خاصیت اپتیک است که ریشه در قوانین فیزیک دارد. این تصور از آنجا نشأت گرفته که توی کتاب های عکاسی (الان اسماشون یادم نیست کتاب های زبان اصلی بود که از کتابخانه دانشگاه می گرفتم دوره دانشجویی) می دیدم که تستهایی برای عمق میدان چاپ شده و فرمول هایی هم داده شده بود که مثلا عمق میدان در جلو و عقب سوژه چطور حساب می شود عکس هایی که از تیر های چراغ برق ....
رو این حساب طوطی واری به خاطر سپرده بودم و بر همین اساس هم تو منظره و ... فوکوس می کردم! حالا نمی دانم این تصور رو هم باید در عصر دیجیتال عوض کرد؟ یعنی اصلا این قانون محسوب نمی شود؟
بجای فکوس در این جمله:نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
کلمه وضوح را جایگزین کنید ببینید هنوز ابهام پابرجاست؟نقل قول:
تفاوت در کیفیت محو شدگی منطقه خارج از فکوس بین فورگراند و بکگراند در اکثر لنزها دیده میشود
اگر اینگونه باشد نیاز هست توضیح بیشتری داده شود.
اما بطور خلاصه جواب ها اینگونه خواهند بود:
بلهنقل قول:
این مورد مگر مربوط به نوع لنز است ؟
بیشتر به رفتار یک لنز مربوط خواهد بود و میتواند رد پای خطاهای اپتیک هم در آن دیده شودنقل قول:
یعنی نوعی خطای لنز محسوب می شود؟
ممکن است، یا احتمال هست این تفاوت به حداقل برسد یا نرسد. ( کیفیت محو شدگی بین فورگراند و بکگراند )نقل قول:
لنزی هم هست که این گونه نباشد؟
باید نظر دوستان فروم را در این خصوص جویا شد