ارسال عکس با موضوع بوکه ( Bokeh )

[QashQai]

سلام:

بوکه یکی از مواردی است که بسیار با آن برخورد داشته ایم یا شاید ثبت هایمان را بر آن بنا نهاده و از این افکت با توجه به مقصودمان در ثبت استفاده بهینه را برده ایم. پیش از آن مختصر توضیحی منباب بوکه.....

این کلمه که ظاهرا ریشه آن در زبان ژاپنی است ریش ریش یا کرکی معنی میدهد اما در عکاسی مفهوم آن در اصل کیفیت میزان محو شدگی ( یا بلر شدن ) منطقه خارج از فکوس است. به تعریفی دیگر فرق است میان بوکه با محو شدگی پس زمینه........ و در این زمینه طراحی لنز... از قبیل پره های دیافراگم تعدادشان.... فوکال لنت و غیره میتواند در آن کیفیت تاثیر داشته باشد. آیا لرزشگیر در کیفیت آن تاثیر دارد؟! آیا هر محو شدگی پس زمینه بوکه خوبی است؟! بهترین بوکه با هر دیافی روی چه فوکال لنتی است؟ چه بکگراند هایی بوکه هایی زیبا میدهند؟ آیا کار نرم افزاری با این خاصیت اپتیکی از بابت کیفیت میتواند برابری کند؟ و مواردی از این قبیل که میتواند موضوع بحثمان باشد.....

در این خصوص سایت هایی هستند که دقیقا این مورد را توضیح داده و به آن میپردازند...

Understanding Boke
by
Harold M. Merklinger

http://www.luminous-landscape.com/essays/bokeh.shtml

.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bokeh

.

Bokeh and Background Blur

http://www.bobatkins.com/photography/technical/bokeh.html

.

http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

.

http://www.kenrockwell.com/tech/bokeh.htm

.

http://www.vanwalree.com/optics/bokeh.html

.

این سایت را ( با تاکید ) یک نگاهی بیاندازید

http://www.bokehtests.com/Site/About_Bokeh.html

http://www.bokehtests.com/Site/Bokeh_Testing.html

http://www.bokehtests.com/Site/Stabilization_and_Bokeh.html

.
.
.
با تشکر از دوستان.... لطفا در این تاپیک عکسهایی را با بوکه های زیبا ارسال کنید فقط آنکه عکسهای ارسالی از خودتان باشد ترجیحا با درج لنز و تنظیمات



پاینده باشید

[QashQai]

امیر جان شاید کامل نگفتم.... صحبت در این تاپیک یا ارسال عکس هایی در آن ورای پرتره خواهد بود اگرچه میتواند پرتره هم باشد. اما شاید موضوع اصلی آن دقیقا روی بوکه باشد


یک مثال: یکی از کاربردهای بوکه های زیبا روی عکاسی از گل است به این عکس دقت کنید (عذر خواهی این عکس زیبا نیست فقط برای یک مثال است )

[IMG]http://www.*******.info/files/nr1rmgp340119359j25d.jpg[/IMG]

لنز مورد استفاده 135 اف 2 بود دوربین هم 40D اگزیف در عکس.....

فاصله منطقه ای که خارج از فکوس است ( بکگراند ) کمتر از 1 متر.... جنسیت بوکه این لنز شاید متفاوت تر باشد با لنزی دیگر روی همین فوکال لنت. البته ارسال عکسهایی با موضوع بوکه میتواند برای بینندگان ( اول از همه خود من ) ایده هایی خوبی را در برداشت میدهد..... بنظرم بوکه لنزهای کوتاه هم وجود دارد اینگونه نیست

در مورد ایجاد این تاپیک من تابع جمع هستم هر گونه که دوستان یا شما تشخیص دهید من هم با شما خواهم بود


ارادتمندتان



پ.ن: من یک پست از امیر علی محبی عزیز اینجا ندیدم

[FARID]

افشين جان خيلي تايپيك خوبيه ممنون از شما يكي از علايق منه فكر كنم تو رنجهاي كوتاه بوكه به دست نمياد يا خيلي ناچيز اگه اشتباه ميكنم بگيد مثال لنز 18 .55

[Kourosh Kahal]

85mm-f1.8
[IMG]http://i38.*******.com/swfsys.jpg[/IMG]

[KingArash]

افشين منظورت يه همچين چيزيه ديگه، نه؟ البته لنز منز در كار نيست ها! همون S3 زا..... خودمونه!

[IMG]http://www.*******.info/files/0hlit8fyzmntbsyhzui9.jpg[/IMG]

[Saeed.gh.sh]

با سلام:
فکر کنم آخرین عکس دکتر روشن عزیز هم نمونه ی خوبی برای این تاپیکه، اما چون نمیدونم راضی هستن یا نه فقط آدرس رو میذارم:

http://nmroshan.blogspot.com/2008/10/callous-sun.html

امیدوارم جسارت نباشه

[towfigh]

Canon EOS 5D
Canon 85mm f/1.2L
f/1.2
1/1600s
ISO 200

[QashQai]

افشين جان خيلي تايپيك خوبيه ممنون از شما يكي از علايق منه فكر كنم تو رنجهاي كوتاه بوكه به دست نمياد يا خيلي ناچيز اگه اشتباه ميكنم بگيد مثال لنز 18 .55

فرید عزیز سلام: عذر خواهی از بابت تاخیر .........


به گمانم این امکان پذیر است و بستگی به عکاس و انتخاب سوژه دارد. کلا در این موضوع:
دیافراگرم باز.
انتخاب سوژه در حداقل فاصله فکوس
فاصله مناسب بکگراند ( با سوژه یا المان ) مورد نظر.
شناخت کافی از رفتار لنز ( که این مورد بیشتر میتواند تجربی باشد ) مورد نظر.

روی فوکال لنت های پایین دیاف های باز اعجاز میکنند روی فوکال لنت های بالا حتی اگر دیاف بسته هم باشد بکگراند معمولا در اغلب حالات ( بسته به فاصله تا سوژه ) محوی زیادی دارد اما شاید آن لطافت در محوی با توجه به طراحی لنز ها متفاوت باشد. شاید هم محوی بقدری باشد که نتوان به صراحت از بوکه خوب صحبت کرد!


یک مثال: عکسی که در دومین پست همین تاپیک گذاشتم در دامنه کوهی گرفته شده که پر از گلهایی اینچنین بود. در زاویه ای که فاصله گلها تا منطقه فکوس بالای 1 متر بود بخاطر دیاف باز همرا با فوکال لنت بالا ( لنز 135 اف 2 ) کلا بکگراند محو میشد. برای همین موضوع و با تاکید به سلیقه در بکگراند ( که در ثبت دیده میشود ) با تغییر زاویه عکس اینگونه شد حال اگر از فوکال لنت های پایین استفاده میشد میبایست حالت دوم را انتخاب کرد تا فاصله بک تا منطقه فکوس بیش از 1 متر ( بطور تجربی روی فوکال لنت 50 ) حدودا 3 الی 4 متر با دیاف 2.8 ...........

اعتقاد من بر آنست با شناخت روی رفتار لنزهایی که استفاده میکنیم از اثر دیافراگم تا ............ بزرگنمایی در حداقل فاصله فکوس میتوان ثبت های خوبی داشت که در این مورد بخصوص درک درست از محوی بکگراند و بوکه مورد نیاز خواهد بود.

[Mashhadi Vahid]

سلام

يك چيزي كه هميشه براي من مشكل ساز بوده، تفكيك بوكه از عمق ميدان است!!! :confused:

فكر كنم بوكه حالت خاصي از عمق ميدان است كه پس زمينه به شكل خاصي محو ميشود، در اينصورت چند تا از عكسهاي ارسالي دوستان در زمره بوكه قرار نمي گيرد!!

اشتباه ميكنم؟

[nmroshan]

عمق میدان وقتی کم باشد > مناطق بیشتری از نواحی خارج از فوکوس محو خواهند شد > نوع این محو شدن را بوکه می‌گویند.
بوکه خوب یعنی محو شدن زیبای این مناطق. هر چند قسمتی از این مساله سلیقه‌ای است اما یکسری قوانین هم وجود دارد که بسته به شکل نقاط روشن، می‌شود قضاوتهایی کرد. اما در بسیاری موارد، بوکه زیبا، زیباست، و چندان نمی‌شود در موردش دلیل آورد.

http://www.akkasee.com/articles/7263/
http://www.akkasee.com/articles/7264/