عکس شماره ۱۴

[merdax]

هزاران خط موازی ِافقی در این عکس وجود دارند که از خط سیاهِ حاصل از ضدنور بودن شنها تا خود لاجوردی ترین قسمت آسمان رو پوشش میدن
اما اون تپه کوچک سمت چپ عکس روی خط سیاهی که انسانها به نظر میاد روش وایستادن،اونقدر روی من تاثیر مثبتی گذاشت که حد نداره
بعد سوم عکس از اونجا برای من باز شد! این عکس سومین بعد رو به زیبایی هرچه تمام تر برای بیننده نشون میده
نشون میده اون همه آدم هرکدوم در سر جای خودشون هستن و در عین این که هارمونی دارند ولی اصلا عمدی در چینش افراد به طوری که به ظاهر روی یک خط و در یک فاصله از دوربین باشند وجود نداشته
جایی که بیننده میخواد برسه به اینکه :"خوب،یه سری آدم که همشون روی یه خط وایستادن،خوب که چی؟" همونجا خودش مکث میکنه و میگه:" اِ ! نه بابا انگار روی تپه چاله هستن! آره اینا اصلا کنار هم نیستن! ممکنه حتی چند ده متر فاصله داشته باشند،پایین تر و بالاتر باشند! "
همین که یک عکس گویای یک داستان و یک فراز و فرود باشد،برای موفق بودنش کافیست
اما در کنارش از رنگها هم نباید غافل شد
دو سر عکس تقریبا مثل همند! و این خودِ زیبایی ِطبیعته!

راستی،
هارمونی اون انسانها در عین اینکه از ایین هارمونی خبر ندارند و هرکدام به کار خودشون مشغولند،موید چیست؟
آیا واقعا ما در این عکس،خدا را به نظاره نشسته ایم؟

[mreza1001]

از نظر من این عکس نقطه کوری ندارد.

این عکس را به صورت خط می بینم. خطی که از سمت چپ آغاز می شود و آرام از راست خارج می شود. خوانش عکس از چپ به راست روی افق آغاز می شود و بعد از اتمام افق از پایین به بالا و بعد از بالا به پایین ادامه می یابد تا میرا شود.

شاید این صرفاً برای من باشد اما در میان افراد دنبال 2 نفر آشنا می گردم. حتی اگر نباشند من فکر می کنم 2 نفر را می شناسم.


نقطه قوت این عکس روایتگری است.

خوشحالم که رنگ هم با احتیاط در این بخش وارد شده است.

[ssobhdel]

سلام
سلام
این یک نقد نیست ولی دوست داشتم حس خوبم درباره این عکس را با شما دوستان به اشتراک بگذارم از آنجا که معتقدم شرح نویسی برای عکس در راستای انتقال حس عکاس به ببینده مفید است اما به علت طولانی بودن این شرح به خودم اجازه نمیدم که آنرا را در سایت تخصصی عکاسی بنویسم لذا لینک را اینجا قرار میدهم در صورت تمایل دوستان می توانند بخوانند.
پیشاپیش در مورد پرحرفی عذرخواهی می کنم
http://up.iranblog.com/images/7c3zu3sa2vu9gyul73w.png
سپاسگزارم

[sherlockHolmes]

عگس فوق العاده ایه . فقط (خیلی) بالا بودن کنتراست از بار هنری عکس کم کرده !یه جورایی خیلی اغراق آمیز و خوش رنگ شده . شبیه به یه کار گرافیکی . ولی از بعد عکاسی به نظرم خیلی خوبه .

[Amir Abdolpanah]

درود ...

عکس ترکیب بندی ساکنی دارد یعنی المان خاصی وجود ندارد که چشم را به حرکت دربیاورد. به نظر می رسد کمی در افزایش غلظت رنگ زیاده روی شده باشد. اما نکته خوب عکس از نظر من مربوط میشه به آن نوار زرد رنگ، که به نوعی کلید کشف رمز عکس است.

سوژه های انسانی در حالات مختلفی هستند. برخی به کار خویش مشغولند، برخی به گفتگو، برخی منتظر و ... دقیقا مدلی فشرده از جامعه انسانی. رنگ آبی آسمان و مشکی تپه احساس سنگینی و سکون را به عکس القا می کنند. و نوار زرد در این میان یک اتفاق خوب به نظر می رسد. یک اتفاق نو که با پیش فرض های ذهنی ما در مورد طلوع، لحظه به لحظه گسترده تر خواهد بود.

[nmroshan]

ما در مورد هر عکسی یک نظر شخصی داریم. خوش‌مان می‌آید یا نمی آید. این عمل نوعی قضاوت است.
در نقد نیز قضاوت می‌کنیم.

حال، فرق نقد با نظر چیست؟ چه نوشته‌ای و با چه مشخصاتی یک نقد یا Critique محسوب می‌شود؟

[Amir Abdolpanah]

ما در مورد هر عکسی یک نظر شخصی داریم. خوش‌مان می‌آید یا نمی آید. این عمل نوعی قضاوت است.
در نقد نیز قضاوت می‌کنیم.

حال، فرق نقد با نظر چیست؟ چه نوشته‌ای و با چه مشخصاتی یک نقد یا Critique محسوب می‌شود؟

شاید نقد را از زاویه ای بتوان این گونه تفسیر کرد:

تشریح ساختار اثر (شامل ترکیب بندی، رنگ ها، قاب بندی، خطوط راهنما و... )
تشریح روح اثر ( شامل پیام اثر، تشبیهات، در خدمت بودن ساختار برای مفهوم و ... )
نتیجه گیری در مورد موفقیت اثر در بیان هدف

[mehran_sh_t]

به نظرم پاسخ آقای عبدل پناه جواب خوبی بود.
ولی در مورد نقد یک عکس، باید نقدمون شامل همون نظر خودمون هم باشه، اینکه چرا از عکس خوشمون میاد، یا چرا خوشمون نمیاد. نقاط قوی عکس در القای این حس ها کجان؟ چین؟
به نظرم قضاوت در مورد نقد عکس فرقش با قضاوت در مورد نظر شخصی ما در رابطه با عکس تفاوت داره، قضاوت در مورد نقد به این بر می گرده که عکس تونسته مفهومی رو که می خواسته برسونه یا نه، جدا از اینکه ما با اون مفهوم ارتباطی برقرار می کنیم یانه

[merdax]

منم نظرم اینه که هرکس با دریافتی که از مفاهیم و اصول عکاسی داره،بسنجه چیزی رو که از عکس میبینه و میفهمه
البته بسته به ژانرهای مختلف،میزان تکنیکی یا مفهومی بودن نقد متغیره ولی همیشه بالانس یا تعادلی بین این دو برقرار باید باشه تا یک نقد،هم منصفانه و هم جامع باشه،ای بسا گاهی پختگی تکنیکی به انتقال مفاهیم در عکس هم کمک شایانی بکنه

[nmroshan]

نظر: عقیده‌ای است بر اساس آنچه که درست و معتبر به نظر می‌رسد. بر اساس احساس یا تجربه فرد. قضاوتی که الزاما بر اساس Fact یا Knowledge نیست.
نقد: قضاوت بر اساس تحلیل کیفی و ارزیابی ارزش مقایسه‌ای

نقد با نظر متفاوت است چرا که نیاز به تحلیل، ارزیابی و مقایسه دارد. قضاوتی که بر اساس نقد صورت بپذیرد، دارای پایه‌‌های مشخصی از منطق و دانش است. به همین دلیل، چرایی قضاوت نقد را می‌توان بر اساس همین پایه‌ها به دیگران توضیح داد.

اما نظر افراد در مورد عکس‌ها می‌تواند متفاوت باشد. برخی عکسی را دوست دارند و برخی همان عکس را دوست ندارند. این قضاوت نیازی به دلیل و برهان نیز ندارد. چرا که بر اساس احساس و تجربیات شخصی افراد بنا شده است.
اما در نقد، یک سیر منطقی وجود دارد: شواهد و حقایق > تحلیل و ارزیابی > مقایسه احتمالی > نتیجه گیری و قضاوت

معیار صحت نقد، درستی استخراج شواهد و تحلیل و نتیجه گیری آن است.

می‌توان یک عکس را دوست داشت اما قضاوت مبتنی بر نقد آن، مثبت نباشد. و برعکس.