Samyang 85mm f/1.4

[Kane]

سلام

تا چند روز آینده تصمیم به خرید دی7000 دارم.....مدتهاست که دنبال 85 1.8 نیکون میگردم...واقعا خسته شدم......نمیتونم ازش دل بگنم.....میخواستم بدونم این لنر سلمیانگ از لحاظ اپتیک فاصله زیادی با نیکونش داره؟ لنز سامیانگ روی دی7000 اتوفوکوس داره؟ و اگر در رابطه با قیمتش هم یه اطلاعی بدید ممنون میشم...(اگر هم جایی رو سراغ دارید که میتونم نیکونش رو تهیه کنم که بهتر...)

دوست عزیز من به شدت پیشنهاد می کنم نمونه نیکونی رو تهیه کنید. البته 85mm f/1.8 G رو میگم.
مقایسه دو لنز:
Samyang 85mm f/1.4 Lens (Rokinon/Bower) Image Quality

در رده بندی dxomark این لنز بالاترین امتیاز در بین تمامی لنزها را دارد!!! آره این لنز تا این حد خوبه.
DxOMark - Camera Lens Ratings

در ضمن هم اتوفوکوس داره و هم موتور داخلی ٬ در صورتی که سامیانگ فقط به صورت دستی فوکوس میشه (روی d7000 هم فقط دستی فوکوس می کنه ).
در آپرچر ۱.۴ فوکوس دستی خیلی دشواره. کلا فوکوس دستی کار دشواری هست و هر چه عمق میدان کمتر شود سخت تر هم می شود.
تنها برتری سامیانگ آپرچر ۱.۴ هست که در نیکون آپرچر ۱.۸ هست.
البته سامیانگ خیلی از نظر اوپتیک عقب تر است نمونه نیکونی نیست اما ٬ قضیه اتوفوکوس واقعا حیاتیه.

از نظر قیمت هم تقریبا به هم نزدیک هستند. نمونه نیکونی ۱۰۰ دلار گرانتر است ولی ارزشش را دارد.
پیشنهاد می کنم حتما مدل نیکونی را پیدا کنید. ارزشش را دارد.

قیمت در بازار ایران را ندارم اما در سایت آمازون:
نیکون : ۴۰۰ دلار
سامیانگ: ۳۰۰ دلار


متاسفانه من جایی را سراغ ندارم.

[iman mehr]

بنده هم قصد خريد اين لنز را داشتم ولي فوكاس دستي ان هم در اپرچر ١.٤ مخصوصا كه لنز روي دوربين كراپدارهم باشد اصلا كار اساني نيست ...
قيمت شركتي ساميانگ ٨٥ حدود ١٦٥٠٠٠٠ تومان است البته سايت چاره كمتر زده بود كه فكر كنم يادشان رفته قيمتهارا اپديت كنند در كل با توجه به قيمت دلاري و قيمت دبي اين لنز كه حدود ١٠٩٠ درهم است شركت وارد كننده قدري قيمتها را بالا وضع كرده ...

[saeed2vfx]

بنده هم قصد خريد اين لنز را داشتم ولي فوكاس دستي ان هم در اپرچر ١.٤ مخصوصا كه لنز روي دوربين كراپدارهم باشد اصلا كار اساني نيست ...
قيمت شركتي ساميانگ ٨٥ حدود ١٦٥٠٠٠٠ تومان است البته سايت چاره كمتر زده بود كه فكر كنم يادشان رفته قيمتهارا اپديت كنند در كل با توجه به قيمت دلاري و قيمت دبي اين لنز كه حدود ١٠٩٠ درهم است شركت وارد كننده قدري قيمتها را بالا وضع كرده ...

قیمت های چاره با سرعت خیلی زیادی بروز میشوند. خودم یک مرتبه با این موضوع (پایین بودن قیمت) برخورد کردم و در نهایت با همان قیمت شگفت انگیز خریدم رو انجام دادم !

دوست عزیز من به شدت پیشنهاد می کنم نمونه نیکونی رو تهیه کنید. البته 85mm f/1.8 G رو میگم.
مقایسه دو لنز:
Samyang 85mm f/1.4 Lens (Rokinon/Bower) Image Quality

در رده بندی dxomark این لنز بالاترین امتیاز در بین تمامی لنزها را دارد!!! آره این لنز تا این حد خوبه.
DxOMark - Camera Lens Ratings

در ضمن هم اتوفوکوس داره و هم موتور داخلی ٬ در صورتی که سامیانگ فقط به صورت دستی فوکوس میشه (روی d7000 هم فقط دستی فوکوس می کنه ).
در آپرچر ۱.۴ فوکوس دستی خیلی دشواره. کلا فوکوس دستی کار دشواری هست و هر چه عمق میدان کمتر شود سخت تر هم می شود.
تنها برتری سامیانگ آپرچر ۱.۴ هست که در نیکون آپرچر ۱.۸ هست.
البته سامیانگ خیلی از نظر اوپتیک عقب تر است نمونه نیکونی نیست اما ٬ قضیه اتوفوکوس واقعا حیاتیه.

از نظر قیمت هم تقریبا به هم نزدیک هستند. نمونه نیکونی ۱۰۰ دلار گرانتر است ولی ارزشش را دارد.
پیشنهاد می کنم حتما مدل نیکونی را پیدا کنید. ارزشش را دارد.

قیمت در بازار ایران را ندارم اما در سایت آمازون:
نیکون : ۴۰۰ دلار
سامیانگ: ۳۰۰ دلار


متاسفانه من جایی را سراغ ندارم.

به نظر بنده بهتر است این دو لنز را اینگونه مقایسه کنید , تا CA خفن لنز نیکونی، بهتر دیده شود !

[Kane]

به نظر بنده بهتر است این دو لنز را اینگونه مقایسه کنید , تا CA خفن لنز نیکونی، بهتر دیده شود !

بله طبق نمونه دیجیتال پیکچرز ca لنز نیکون به نسبت سامیانگ زیاد هست . جالبه که سایت dxomark برای هر دو لنز ca رو برابر زده:

sam dxo.JPG

nik dxo.JPG

سایت photozone در مورد ca نوشته که ٬ ca به خوبی کنترل شده. یا این دو سایت معتبر خیلی داغون اندازه گیری کرده اند یا نمونه دیجیتال پیکچرز مشکل داشته ٬ موسسه dxomark از چندین نمونه (بعضی وقتها از چند ده نمونه) در اندازه گیری بهره می بره و در نهایت میانگین نتایج را ارائه می ده که باعث می شه نتایج بسیار قابل اتکا باشند ٬ ممکنه نمونه ای که سایت دیجیتال پیکچرز استفاده کرده مشکل داشته باشه.

در dxomark این لنز اول هست ٬همین جور که می بینید ٬ امتیاز این لنز در photozone هم فوق العاده هست تقریبا همه امتیاز ها رو گرفته!!!

نتایج سایت فوتو زون :

برای نیکون:

pho nik.JPG


برای سامیانگ:

pho sam.JPG

[amparisay]

سایت DXO در مورد مقایسه نمونه های نیکونی به نظرم کمی "پیازداغ" (!) قاطی مقایسه می کند... نمی دانم چرا چنین حسی نسبت به همه ریویوو های آن دارم...! امیدوارم از جانب دوستان نیکونی خونم حلال نشود...! اینگونه مسائل همیشه بوده، و به نظرم هیچ مرجعی هم نیست که از این سایت قابل اعتمادتر باشد که بتوان این نتیجه را با "دلیل" ارائه داد، اما نظر من اینگونه بود...

[Kane]

سایت DXO در مورد مقایسه نمونه های نیکونی به نظرم کمی "پیازداغ" (!) قاطی مقایسه می کند... نمی دانم چرا چنین حسی نسبت به همه ریویوو های آن دارم...! امیدوارم از جانب دوستان نیکونی خونم حلال نشود...! اینگونه مسائل همیشه بوده، و به نظرم هیچ مرجعی هم نیست که از این سایت قابل اعتمادتر باشد که بتوان این نتیجه را با "دلیل" ارائه داد، اما نظر من اینگونه بود...

من هم بعضی وقت ها همچین حسی پیدا می کنم ٬ اما وقتی می بینم که خیلی از سایت های معتبر از نتایج dxomark استفاده می کنند ٬ با خودم می گم حتما همین جوریه دیگه! و این موضوع که از نمونه های مختلف استفاده می کند ٬ امکان اتکا به نتایج را افزایش می دهد چون گاهی اوقات دو نمونه از یک لنز زمین تا آسمان با هم تفاوت دارند!
سنسور دوربین مورد آزمایش در نتیجه نهایی ٬ تست لنزها نیز تاثیر دارد به همین دلیل مقایسه یک لنز کنون با یک لنز نیکون کمی دشوار میشه چون هر کدام روی یک دوربین متفاوت تست می شوند . ولی در اینجا لنز سامیانگ و نیکون هر دو روی یک دوربین تست شده اند که این مقایسه را قابل استناد تر می کنه .
حالا گذشته از موضوع اوپتیک و نتایج تست های این سایت های کذایی ٬ در این رنج و در این آپرچر ٬ لنز فوکوس دستی خیلی توجیه نداره ٬ مگر اینکه در زمینه فوکوس دستی ٬ تجربه کافی داشته باشیم و با آگاهی کامل از کاستی های آن ٬ اقدام به خرید کنیم.

[kiavash]

سایت DXO در مورد مقایسه نمونه های نیکونی به نظرم کمی "پیازداغ" (!) قاطی مقایسه می کند... نمی دانم چرا چنین حسی نسبت به همه ریویوو های آن دارم...! امیدوارم از جانب دوستان نیکونی خونم حلال نشود...! اینگونه مسائل همیشه بوده، و به نظرم هیچ مرجعی هم نیست که از این سایت قابل اعتمادتر باشد که بتوان این نتیجه را با "دلیل" ارائه داد، اما نظر من اینگونه بود...

سلام
اگه اینچنین بود مطمئین باشیدحتما تا حالاشرکت بزرگ کنون یا یه سایت موازی ومتمایل به خودش ویا یه فکردیگه کرده بود ویا حداقل کوس رسوایی شون رو زده بود.
با احترام من فکرمیکنم نظرتون صحیح نیست.

[saeed2vfx]

من هم بعضی وقت ها همچین حسی پیدا می کنم ٬ اما وقتی می بینم که خیلی از سایت های معتبر از نتایج dxomark استفاده می کنند ٬ با خودم می گم حتما همین جوریه دیگه! و این موضوع که از نمونه های مختلف استفاده می کند ٬ امکان اتکا به نتایج را افزایش می دهد چون گاهی اوقات دو نمونه از یک لنز زمین تا آسمان با هم تفاوت دارند!
سنسور دوربین مورد آزمایش در نتیجه نهایی ٬ تست لنزها نیز تاثیر دارد به همین دلیل مقایسه یک لنز کنون با یک لنز نیکون کمی دشوار میشه چون هر کدام روی یک دوربین متفاوت تست می شوند . ولی در اینجا لنز سامیانگ و نیکون هر دو روی یک دوربین تست شده اند که این مقایسه را قابل استناد تر می کنه .
حالا گذشته از موضوع اوپتیک و نتایج تست های این سایت های کذایی ٬ در این رنج و در این آپرچر ٬ لنز فوکوس دستی خیلی توجیه نداره ٬ مگر اینکه در زمینه فوکوس دستی ٬ تجربه کافی داشته باشیم و با آگاهی کامل از کاستی های آن ٬ اقدام به خرید کنیم.

من ترجیح میدم از برندی خرید کنم که فاصله ای بین کیفیت لنزهاش (لنزهای همسان) نداشته باشد. اگر این تفاوت فاحش باشد که باید دره اون کارخونه رو گِل گرفت !!
اما فرمایشتون در رابطه با اتوفوکس متین است. بقیه دوستان هم اشاره کردن...

[Kane]

من ترجیح میدم از برندی خرید کنم که فاصله ای بین کیفیت لنزهاش (لنزهای همسان) نداشته باشد. اگر این فاصله فاحش باشد که باید دره اون کارخونه رو گِل گرفت !!
اما فرمایشتون در رابطه با اتوفوکس متین است. بقیه دوستان هم اشاره کردن...

من هم دوست دارم هیچ گاه این اتفاق نیفته اما یک واقعیتیست که باید باهاش کنار آمد. (البته راه حلش تست نمونه قبل از خرید است)
البته اون قسمت " زمین تا آسمان" اغراق بود و اگر تا این حد تفاوت وجود داشت به قول شما باید درش را تخته کرد. ولی تفاوت اندک هم در بحث لنزها شاید خیلی مهم باشد.
تفاوت بین دو نمونه بیشتر در لنز های شرکت های شخص ثالث مثل سیگما ٬ تامرون و ... مشاهده میشه تا دو شرکت نیکون و کنون ٬ این مشکل در بین لنزهای ارزان قسمت بیشتر شایع است (از هر شرکتی). هرگز نباید فکر کنید این مورد برای کنون یا نیکون پیش نمی یاد . شما اگر ریویو های سایت *the-digital-picture را خونده باشید (این سایت همان جور که شما بهتر می دانید تمرکزش بر روی لنزهای کنون است) ٬ در بعضی از موارد حتی به وجود این مورد در بین لنزهای سری L کنون هم اشاره میکنه !!! سری ال دارای کیفیت خیلی بالا و کنترل کیفی شدیدی هست اما با این وجود از گزند این آفت به دور نیست ٬ نیکون هم به هم شکل.

*مطمئن نیستم در فوتوزون به این مورد برخورد کردم یا دیجیتال پیکچرز.

[eureka204]

من با لنز های نیکون آشنا نیستم. حتی یه ذره..

ولی بوکه ای که لنز سمیانگ بهم میده رو تو هیچکدوم از لنز های کاننی که داشتم ندیدم.

فوکوس دستی هم کار سختی است؛ درست. ولی رو ۸۵ م م، با بدنه کراپ دار در اپرچر ۱.۴، در فاصله ۳ متر = عمق میدان کمتر از ۷ سانته!

بهترین اتوفوکوس هم که باشه، ولی شما دوربین رو رو پایه نذارید و سوژه هم متحرک باشه، نیمی از عکساتون Out-of-focus ـه ..

در مورد CA هم باید گفت که عضو لاینفک لنز های پرایم می باشد؛ بخصوص در اپرچر های باز. ولی لنز سمیانگ بخوبی این مسئله رو حل کرده. بخاطر اپتیک قویش.


فقط خواستم بگم که لنزهای سمیانگ رو خیلی دست کم نگیرید.

فقط یه مقدار بد فروشه. اونم بخاطر اینه که کم تر کسی به سراغ فوکوس دستی میره. چونکه بلد نیست مثل لنز ۱۵۰۰ دلاری هلو تحویل عکاس بده!