صفحه 3 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 39

موضوع: لنزهای Samyang

  1. #21
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4961
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط bidari نمایش پست ها
    نه فکر میکنم منظورشون همون لنز Samyang Reflex 300mm f/6.3 UMC CS


    و توضیحاتی که در این لینک اومده:

    کد:
    http://www.dpreview.com/products/samyang/lenses/samyang_300_6p3_slr/specifications
    که برای نیکون ماونت F ذکر شده !!!
    با عرض معذرت من اصلا حواسم نبود که اینجا تاپیک سامیانگ هست. جناب بیداری درست می فرمایند این لنز برای مانت F نیکون که بین کراپدار و فول فریم مشترک

    هست و برای دوربینهای کراپدار ارائه شده.

  2. #22
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    122
    تشکر کرده
    294

    پیش فرض

    دوستان وقت شما بخیر

    به تازگی یکی از دوستان یک لنز سامیانگ 500mm f/8 به بنده هدیه دادند.

    پرسش از دوستان قدیمی این هست ایا ارزش نگهداری داره یا نه؟

    البته اداپتور نیکون میخواست که واسش خریداری کردم. وقتی نصبش کردم امکان عکسبرداری به خاطر لرزش نبود.
    به عبارتی باید روی سه پایه و با استفاده از ریموت کنترل باهاش عکس برداری کرد.منتها انصافا بزرگ نمایی بسیار بالایی داره و ظاهری نسبتا جالب.

    متاسفانه ریموت کنترلی که خریداری کردم نوخراب بود و پس فرستادم و نتونستم باهاش عکاسی کنم.
    نظر شما درباره این لنز چیه؟

    نگهش دارم یا ردش کنم؟

  3. #23
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8691
    تشکر کرده
    4650

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saman-r نمایش پست ها
    دوستان وقت شما بخیر

    به تازگی یکی از دوستان یک لنز سامیانگ 500mm f/8 به بنده هدیه دادند.

    پرسش از دوستان قدیمی این هست ایا ارزش نگهداری داره یا نه؟

    البته اداپتور نیکون میخواست که واسش خریداری کردم. وقتی نصبش کردم امکان عکسبرداری به خاطر لرزش نبود.
    به عبارتی باید روی سه پایه و با استفاده از ریموت کنترل باهاش عکس برداری کرد.منتها انصافا بزرگ نمایی بسیار بالایی داره و ظاهری نسبتا جالب.

    متاسفانه ریموت کنترلی که خریداری کردم نوخراب بود و پس فرستادم و نتونستم باهاش عکاسی کنم.
    نظر شما درباره این لنز چیه؟

    نگهش دارم یا ردش کنم؟
    f لنز 8 هست یا 6.3?
    لنز آینه ای است یا ترکیب عدسی؟

    بستگی به زمینه کاریتون داره!
    بعنوان مثال این لنز برای کار حیات وحش خوبی نیست ولی با آن عکس های خوبی می توانید از ماه و خورشید (البته از خورشید با استفاده از فیلتر باید عکس گرفت) بگیرید!

    اگر بصورت عمومی قصد استفاده از لنز را دارید شاید براتون دست و پاگیر باشه!
    و برای استفاده عمومی به نظر من مبلغی بهش اضافه کنید و یک 300-70 نیکون یا حتی تامرون بخرید از این لنز بهتره.

    ولی اگر استفاده از لنز تله خیلی نمی کنید و به حمل و استفاده از سه پایه عادت دارید، نگهش دارید! بالاخره جایی به کارتون خواهد آمد.
    برای مثال همین امروز می توانید هنگام طلوع ماه محل و زمان دقیق طلوع ماه را پیدا کنید و با استفاده از سه پایه تصاویر زیبایی ثبت کنید (الزام به استفاده از ریموت ندارید! از Self Timer استفاده کنید!)
    مصطفی
    -----------------------------------
    تجهیزات

  4. #24
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    122
    تشکر کرده
    294

    پیش فرض

    دوست عزیزم f/8 هستش. و لنز ایینه ای هست.

    من شخصا عاشق لنز های تله و سوپر زوم هستم. و این دوستمون هم به همین خاطر این رو به من هدیه داد. واسه جابجاییش اصلا مشکلی ندارم چون همیشه بر حسب عادت یک کوله پشتی بزرگ باهامه.

    این لنز رو واسه عکاسی نجومی و بعد واسه عکس انداختن از مناظر دوردست میخوام.
    عکس برداری از حیات وحش هم خوبه منتها توی ایران حیات وحشمون کجاست؟

    پس حیاط وحش خود به خود منتفیه منم ادمی نیست برم دنبال حیوانات بگردم برای عکاسی اگر هم اتفاقی ببینم با هر لنزی باشه باهاش عکاسی میکنم.

    دوست نازنینم نظرت چیه با این شرایط؟
    نگهش دارم یا نه؟



  5. #25
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,155
    تشکر شده
    9297
    تشکر کرده
    9023

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saman-r نمایش پست ها
    دوست عزیزم f/8 هستش. و لنز ایینه ای هست.

    من شخصا عاشق لنز های تله و سوپر زوم هستم. و این دوستمون هم به همین خاطر این رو به من هدیه داد. واسه جابجاییش اصلا مشکلی ندارم چون همیشه بر حسب عادت یک کوله پشتی بزرگ باهامه.

    این لنز رو واسه عکاسی نجومی و بعد واسه عکس انداختن از مناظر دوردست میخوام.
    عکس برداری از حیات وحش هم خوبه منتها توی ایران حیات وحشمون کجاست؟

    پس حیاط وحش خود به خود منتفیه منم ادمی نیست برم دنبال حیوانات بگردم برای عکاسی اگر هم اتفاقی ببینم با هر لنزی باشه باهاش عکاسی میکنم.

    دوست نازنینم نظرت چیه با این شرایط؟
    نگهش دارم یا نه؟
    سلام بر شما

    کنتراست و بوکه وحشتناکی داره که نه برای حیات وحش مناسبه و نه منظره.همون طور که آقای مصطفی اشاره کردن فقط برای ماه و خورشید...

    نفرمايید دوست عزیز!!! یه سر به تاپیک حیات وحش فروم خودمون بزنید بعد بگید حیات وحش نداریم!!!

  6. #26
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    122
    تشکر کرده
    294

    پیش فرض

    دوست نازنینم سپاس از پاسخ شما

    شما با این لنز کار کردید؟

    و اینکه من علاقه ی زیادی به پشت زمینه ی مات در عکاسی دارم. به گونه ای که سوژه کاملا واضح اما پس زمینه تا اندازه ی ممکن مات باشد.
    این لنز میتواند این کار را درست انجام بدهد؟

  7. #27
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,155
    تشکر شده
    9297
    تشکر کرده
    9023

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saman-r نمایش پست ها
    دوست نازنینم سپاس از پاسخ شما

    شما با این لنز کار کردید؟

    و اینکه من علاقه ی زیادی به پشت زمینه ی مات در عکاسی دارم. به گونه ای که سوژه کاملا واضح اما پس زمینه تا اندازه ی ممکن مات باشد.
    این لنز میتواند این کار را درست انجام بدهد؟
    بله من از این لنز استفاده کردم و مجددا تاکید میکنم فقط برای ماه و خورشید مناسبه و در مورد پشت زمینه مات باید بگم شما نیاز به لنزی با دیافراگم باز دارید تا این اتفاق بیفته ( عمق میدان کم ) و همچنین بوکه ای نرم داشته باشه.در بین لنزهایی که من میشناسم 70-200 f/2.8 و 300 f/2.8 و 400 f/2.8 و لنزهای مشابه خواسته شمارو تامین میکنن و اصولا لنزهای اینه ای به خاطر ساختارشون چنین خواصی نخواهند داشت.



  8. #28
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    122
    تشکر کرده
    294

    پیش فرض

    سپاس از شما

    بالاخره اینها پشت زمینه مات دارند یا واضح؟

    ببینید این یک عکس با همین لنز هست
    که پشت سوژه کاملا مات شده
    http://www.flickr.com/photos/frajh/7...n/photostream/

    طبق تجربه شما جطور بوده؟ و ایا شما تونستید عکس هایی با زمینه مات باهاش بندازید؟

  9. #29
    كاربر بسیار فعال farshad.s آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2012
    محل سکونت
    رامسر
    نوشته ها
    1,155
    تشکر شده
    9297
    تشکر کرده
    9023

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saman-r نمایش پست ها
    سپاس از شما

    بالاخره اینها پشت زمینه مات دارند یا واضح؟

    ببینید این یک عکس با همین لنز هست
    که پشت سوژه کاملا مات شده
    http://www.flickr.com/photos/frajh/7...n/photostream/

    طبق تجربه شما جطور بوده؟ و ایا شما تونستید عکس هایی با زمینه مات باهاش بندازید؟
    ببینید دوست عزیز عمق میدان وابسته به گشودگی دیافراگم و فاصله کانونی است.در عکسهای ارسالی شما هم پس زمینه تا حدی مات شده است ( به قول شما و در واقع عمق میدان عکس کم است ) ولی اگر دقت بفرمايید شکل بوکه پس زمینه زشت است و مانند لنزهای دارای عدسی ( و نه اینه ) نرم نیست.این مربوط می شود به ساختار لنزهای اینه ای.به شما پیشنهاد میکنم در مورد لنزهای اینه ای و عوامل موثر بر عمق میدان مطالعه بفرمائید.

    عکاسی با یک لنز اینه ای تله ۵۰۰ میلیمتر بدون لرزشگیر و با دیافراگم ۸ یعنی عکاسی با اعمال شاقه :)

  10. #30
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8691
    تشکر کرده
    4650

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saman-r نمایش پست ها
    سپاس از شما

    بالاخره اینها پشت زمینه مات دارند یا واضح؟

    ببینید این یک عکس با همین لنز هست
    که پشت سوژه کاملا مات شده
    http://www.flickr.com/photos/frajh/7...n/photostream/

    طبق تجربه شما جطور بوده؟ و ایا شما تونستید عکس هایی با زمینه مات باهاش بندازید؟
    همانطور که دوستمون اشاره کردند، درسته که تصویر زمینه در این لنز ها ممکنه مات بشه ولی شکل بوکه و نرم نبودن آن تاثیرات خاص خودش را در تصویر داره!
    در مورد نبودن حیات وحش با شما کاملا مخالفم!
    ولی این حرفتون درسته که می فرمایید دنبال حیوانات بروم! حیوانات وحشی همانطور که از اسمشان پیداست، علاقه ای به نزدیک شدن به محیط زندگی انسانها ندارند و عکاسی از حیات وحش به خاطر همین نیاز به حضور در طبیعت بکر که لذت بخشه!

    اما در مورد عکاسی با این لنز برای نجوم باید خدمتتون عرض کنم، بعید می دونم بجز ماه و خورشید (نهایتا سیارات منظومه شمسی) بشه انتظارات زیادی از این لنز داشت!مگر اینکه یک موتور ردیاب 2 میلیونی برای لنز 800 هزار تومانی خریداری کنید و تازه شاید نتیجه ای بگیرید!

    ولی در کل و با توجه به این مسائلی که فرمودید برای دوریبن های دیجیتال این دو پشنهاد را دارم

    1- خرید یک لنز دارای عدسی ( البته قیمت این تجهیزات بالاست) مثل لنز های 400 نیکون و یا نهایتا 600-150 تامرون
    2- خرید یک لنز 300-70 حالا اگر امکان هزینه دارید که نیکون و اگر نه هم تامرون!
    مصطفی
    -----------------------------------
    تجهیزات

صفحه 3 از 4 نخستنخست 1 2 3 4 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •