Leica X1

[Mashhadi Vahid]

سلام

در شرایطی که شایعات حاکی از تولید دوربینی در کلاس Micro Four Thirds توسط لایکا داشت, لایکا دوربینی کامپکت با سنسوری به اندازه یک SLR و لنز فیکس 24 اف 2.8 (معادل 36 در 35 م.م) را با استیلی کلاسیک و قدیمی عرضه کرد! شبیه یک رنج فایندر

شکل فلاشش هم جالبه

رزولوشن 12.2 مگا پیکسل

حداقل فاصله فوکوس لنز 30 سانت

ایزو 100 تا 3200

فرمت خام DNG

2.7" TFT LCD/ • 230,000 pixels

* قیمت 1995$

http://www.dpreview.com/news/0909/09090908leicax1.asp

* امروز دیپرویو هم لوگوی سمت چپ (بالای) صفحات خود را مشابه لایکا کرد:

[delagah]

2000 دلار و این مشخصات حیف نیس فقط واسه یه رنج ثابت 24 میلی متر مورد استفاده قرار بگیره. هم قیمت a850 فول فریم.

[Mashhadi Vahid]

2000 دلار و این مشخصات حیف نیس فقط واسه یه رنج ثابت 24 میلی متر مورد استفاده قرار بگیره. هم قیمت a850 فول فریم.

حساب لایکا از برندهایی مثل سونی و ... جدا است, در واقع یکی از چیزهایی که باعث میشود این دوربینها دست هر کسی دیده نشود, همین قیمتهای آنهاست, اگر نه قیمت 7000$ لایکا M9 را با چه منطقی میخواهید توجیه کنید؟

و خیلی موارد دیگر مثل سفارشی سازی آنها (حکاکی نام و نشان خریدار روی دوربین) مونتاژ دست بودن, تولید محدود و اصالتشان باعث چنین قیمتهای "لایکایی" میشود. :)

[Persian]

حساب لایکا از برندهایی مثل سونی و ... جدا است, در واقع یکی از چیزهایی که باعث میشود این دوربینها دست هر کسی دیده نشود, همین قیمتهای آنهاست, اگر نه قیمت 7000$ لایکا M9 را با چه منطقی میخواهید توجیه کنید؟

و خیلی موارد دیگر مثل سفارشی سازی آنها (حکاکی نام و نشان خریدار روی دوربین) مونتاژ دست بودن, تولید محدود و اصالتشان باعث چنین قیمتهای "لایکایی" میشود. :)

دقیقا همینطوره. کسانی که لایکا میخرند تنها هدفشان این نیست که وسیله برای عکاسی بخرند بلکه به دنبال تشخص و احساس اینکه وسیله ای کم یاب در دستشان است هستند. تصویر سازی ذهنی که لایکا در طی سالیان دراز در افکار خریدارانش انجام داده انها را موفق به این کار میکند. بخش کوچکی از بازار اما بخشی که توانایی خرید بالایی دارد. فکر کنید اگر ادوکلنی که به قیمت 500 دلار فروخته میشود اگر 30 دلار بفروشند چه اتفاقی می افتد به طور مسلم خیلی از خریداران 500 دلاری طوری دلخور میشوند که ان را نخواهند خرید چرا که دوست ندارند این بو در همه جا یافت شود.
اینکه هر شرکتی در کجای بازار جای پایش را محکم کند به استراتژی بازاریابی ان بر میگردد و سالها تلاش و هزینه می طلبد.

[delagah]

حساب لایکا از برندهایی مثل سونی و ... جدا است, در واقع یکی از چیزهایی که باعث میشود این دوربینها دست هر کسی دیده نشود, همین قیمتهای آنهاست, اگر نه قیمت 7000$ لایکا M9 را با چه منطقی میخواهید توجیه کنید؟

و خیلی موارد دیگر مثل سفارشی سازی آنها (حکاکی نام و نشان خریدار روی دوربین) مونتاژ دست بودن, تولید محدود و اصالتشان باعث چنین قیمتهای "لایکایی" میشود. :)

بله در جریان قیمت این دوربین ها و کلاس ساخت اونها هستم ولی با این حال رنج ثابت این دوربین حتی در این کلاس دوربین ها هم به نظرم نقص اومد. آدم یه وقت میره رولزرویس و می باخ میخره با قیمت بسیار گزاف به دلیل کیفیت ساخت بسیار بالا ولی از لحاظ مشخصات فنی و طیف امکانات هم یه سر گردن بالاترن.هر چند مسلما کسانی که این دوربین ها رو میخرن به قول جناب persian صرفا برای عکاسی نمی خرن و مطمئنا دوربین دیگری برای رفع نیاز عکاسی خود دارند.

[Ravand]

دنبال تشخص و احساس اینکه وسیله ای کم یاب در دستشان است هستند. تصویر سازی ذهنی که لایکا در طی سالیان دراز در افکار خریدارانش انجام داده انها را موفق به این کار میکند.

مسلما کسانی که این دوربین ها رو میخرن به قول جناب persian صرفا برای عکاسی نمی خرن و مطمئنا دوربین دیگری برای رفع نیاز عکاسی خود دارند.

بنظرم بهتره دوستان برای نقد یا قضاوت دوربین های لایکا یا هر دوربین دیگری با زبان تخصصی تری صحبت کنند این نحوۀ صحبت بیشتر شخصی و احساسی است تا علمی و فن شناسانه . برای قضاوت در باره کیفیت های اپتیک یا دیجیتال ضوابط علمی خاص و معتبری وجود داره مثل اینکه لنزهای فلان مارک دارای قدرت تفکیک مثلاٌ 50 خط در میلیمتر است و دیگری نمیتواند50 خط را تفکیک کند وخطوط در هم محو میشوند و یا قدرت تفکیک رنگ یا درحشندگی فلان سی سی دی بر اساس معیار های آزمایشگاهی قطعات دیجیتال ازچه توانایی هایی برخوردار است و البته برای ذکر این نمونه ها باید یا به گزارشات آزمایشگاهی معتبر مراجعه کرد و یا با مقایسه چند عکس که خودمان در شرایطی ثابت و یا شرایطی که ازاعتبار علمی یا فنی لازم برخوردار است گرفته ایم . هرچند که ممکن است تجربه و آزمایش ما از پایه های تشخیصی لازم برخوردار نباشد و نتایج آن دقت های لازم را نداشته باشد اما لااقل پایه ای منطقی برای کوشش در فهم ارزشهای چند تولید است

[Persian]

بنظرم بهتره دوستان برای نقد یا قضاوت دوربین های لایکا یا هر دوربین دیگری با زبان تخصصی تری صحبت کنند این نحوۀ صحبت بیشتر شخصی و احساسی است تا علمی و فن شناسانه . برای قضاوت در باره کیفیت های اپتیک یا دیجیتال ضوابط علمی خاص و معتبری وجود داره مثل اینکه لنزهای فلان مارک دارای قدرت تفکیک مثلاٌ 50 خط در میلیمتر است و دیگری نمیتواند50 خط را تفکیک کند وخطوط در هم محو میشوند و یا قدرت تفکیک رنگ یا درحشندگی فلان سی سی دی بر اساس معیار های آزمایشگاهی قطعات دیجیتال ازچه توانایی هایی برخوردار است و البته برای ذکر این نمونه ها باید یا به گزارشات آزمایشگاهی معتبر مراجعه کرد و یا با مقایسه چند عکس که خودمان در شرایطی ثابت و یا شرایطی که ازاعتبار علمی یا فنی لازم برخوردار است گرفته ایم . هرچند که ممکن است تجربه و آزمایش ما از پایه های تشخیصی لازم برخوردار نباشد و نتایج آن دقت های لازم را نداشته باشد اما لااقل پایه ای منطقی برای کوشش در فهم ارزشهای چند تولید است

اگر فرایند تبدیل نیاز یا need به خواسته یا Want و در نهایت تقاضا یا Demand را در نظر بگیرید تنها قسمتی از ان که تحت تاثیر عوامل فرهنگی - تبلیغی و متاثر از عوامل مختلفی من جمله تصویر ذهنی مصرف کننده نیست نیاز است.
برای مثال گرسنگی یک نیاز است اما ایا یک افریقایی و یک ایرانی و یک امریکایی در زمانی که گرسنه میشوند برای رفع گرسنگی به یک نوع غذا تمایل دارند؟
شاید ایرانی دوست داشته باشد برای رفع گرسنگی چلو کباب بخورد و امریکایی همبرگر .
بحث بازار یابی و مصرف به سبب اینکه یک سوی ان انسان است مباحثی را در بر میگیرد که بسیاری از انها در حیطه علوم اجتماعی است.
این یک مسئله کاملا واقعی است که زمانی که خواسته مصرف کننده با قدرت خرید همراه میشود تقاضایی را ایجاد میکند که تاثیر گرفته از عوامل تربیتی - محیطی و فرهنگی است.
هر کالایی جدای از عملکرد فیزیکی ان در ذهن مصرف کننده دارای یک وزن است که لزوما با عملکرد ان ارتباط مستقیم ندارد.
کسی ساعت رولکس نمی خرد چون این ساعت وقت را خیلی دقیق نشان میدهد.
کسی پورش و مرسدس نمیخرد چون این اتومبیل ها دیر خراب میشوند و یا او را به مقصد میرسانند.
سالانه شرکتها میلیون ها دلار را صرف ایجاد تصویر ذهنی کالای خود در ذهن مشتریان را میکنند و حتی قیمت گذاری انها هم متاثر از این تصویر است.
مطمئن باشید کسی که ادکلن 1000 دلاری میخرد اگر همان ادکلن به قیمت 10 دلار برسد دیگر ان را نخواهد خرید.
اگر میبینیم که در بازار تنوع کالاها بسیار زیاد است و هر کدام هم خریداران خود را دارند به این خاطر است که فرایندی که در ذهن مشتری به value for money یا ارزش برای پول پرداختی منتهی میشود برای انسانها مختلف است.
اگر دوربین لایکا را تنها یک وسیله عکاسی بدانیم فکر میکنید در یک مقایسه قیمتی ایا قیمت 2 برابر M8 در برابر 5DII توجیهی دارد؟
اگر تنها عملکرد و در واقع کارایی یک محصول را عامل ارزش گذاری ان قرار دهیم شاید به انجا برسیم که خیلی مفیدتر است که مواد مورد نیاز بدن را از طریق قرص ها و کپسولهای حاوی این مواد تهیه کنیم تا اینکه چلو کباب سلطانی بخوریم.

[Ravand]

...بحث بازار یابی و مصرف به سبب اینکه یک سوی ان انسان است مباحثی را در بر میگیرد که بسیاری از انها در حیطه علوم اجتماعی است.
...
هر کالایی جدای از عملکرد فیزیکی ان در ذهن مصرف کننده دارای یک وزن است که لزوما با عملکرد ان ارتباط مستقیم ندارد.
.

Persian گرامی در مجموع با حرفهای شما مخالف نیستم. ولی دوست عزیز در این فروم که همه چیز تا حد قابل قبولی شفاف تعریف شده فکر نمیکنی اگر بخواهیم ازدید جامعه شناسی یا روانشناسی مصرف ومصر ف کننده به بحث در بارۀ دوربین ها و برند ها بپردازیم با توجه به سر فصل این مبحث (یعنی با نگاهی به عنوان بالای صفحه که نوشته ..عکاسی دیجیتال -دوربین دیجیتال ...) این صحبت از این دیدگاه در اینجا بسیار دور از موضوع و عرف رایج این فروم و انجمن های انست البته که میتوان مبحثی با این عنوان ایجاد کرد . اما تازه اگر این چنین مبحثی باز شود باز هم مطلب باید بشیوه مفهومی پیش برود مثل همین یادداشت شما که میتواند آغاز آن باشد ضمن آنکه بسیاری ازصحبت های موجود گرچه به عنوان نمک بحث خوبست ولی طبیعتاً نمیتواند اصل جریان بحث باشد.

[artara74]

hands on:

http://www.photographybay.com/2009/10/26/leica-x1-hands-on-review/?awt_l=AV_Ag&awt_m=1dQUtuqxlv62xu

[farhad44]

سلام

پدر اين تكنولوژي ديجيتال بسوزه كه آبرو و اسم چندين و چند ساله ي يك برند رو مي تونه ببره.

نمونه عكسهاي اين دوربين رو در لينك زير ببينيد :

http://www.dpreview.com/news/0911/09110503leicax1gallery.asp

نمونه عكسهاي ايزوهاي بالا اعصاب هر طرفدار Leica اي رو به هم مي ريزه. مثلا نمونه هاي ايزو 3200 و 1600 را با نمونه هاي Canon G11 مقايسه كنيد.



ايزو 3200 و فوكال 24 ميليمتر و سرعت 25/1 و ديافراگم 2.8