-
روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
سلام
چند وقتی است درگیر مطالعه و تحقیق در مورد یک WorkFlow کاری در عکاسی دیجیتال هستم.در واقع چند اتفاق من را بر آن داشت تا نگاهی دوباره داشته باشم بر فرایند کاری شخصی خودم. یکی از مهمترین این اتفاقات خراب شدن کامپیوتر یکی از دوستان دورم بود که باعث از بین رفتن بخش بسیار زیادی از عکس های ایشان شد ! (نخندید، ولی ایشان نسخه پشتیبان از عکس های 3 ماه اخیر خود نداشتند ! )
مطالب بسیار زیادی در وب سایت ها و وبلاگ های عکاسان خارجی وجود دارد.از انواع Workflow ها مخصوص استودیوها تا عکاسان آماتور بسیار جدی که اکثرا به صورت کاملی روند کاری خود را شرح داده اند. با اینکه بسیاری از این نوشته ها بسیار کاربردی ، با جزئیات بسیار کامل و عملی است اما بعضی از قسمت های این گونه توضیحات مخصوص دوستان خارج از کشور است مانند سیستم های چاپ آنلاینشان ، سرویس ساختن آلبوم ها و صحافی های آنلاین ، استفاده از سخت افزار های خاص Backup گیری که ممکن است در ایران پیدا نشود و ...
از نظر منابع پارسی که یک دی وی دی آموزشی بسیار مفید از مجموعه کارگاه های وب سایت عکاسی وجود دارد به نام "روند کاری در تاریکخانه دیجیتال" و همچنین مقالاتی در بخش
مقالات – تاریکخانه وب سایت عکاسی وجود دارد.
اکثر وب سایت ها و وبلاگ های فارسی زبان هم مقالات وب سایت عکاسی و یا نوشته های وبلاگ دکتر روشن را به سادگی Copy و Paste کرده اند ! درفروم عکاسی در تاپیک های مختلف هم بصورت پراکنده در مورد برخی از قسمت های این فرایند صحبت شده است مانند نحوه آرشیو و گرفتن نسخه های پشتیبان و یا نحوه ساماندهی عکس ها و ....
ولی هدفم بیشتر گردآوری Workflow هایی کامل، واقعی و یا عملی است که عکاسان حرفه ای و یا آموتور جدی ایرانی برای خود انتخاب کرده اند. اولا دلیلی نیست همیشه فقط به منابع خارجی مراجعه کنیم. ثانیا بسیار جذاب خواهد بود تا مجموعه ای از فرآیندهای کاری گردآوری شود که نوشته دوستان عکاس ایرانی و کاربران فروم عکاسی است.
خلاصه کنم،
همه این موارد من را به این فکر انداخت تا یک تاپیک جدید باز ایجاد کنم تا محلی باشد برای گردآوری تجربیات عملی دوستان در مورد فرآیند کاری شان در عکاسی دیجیتال.
پیشاپیش از همه دوستان مخصوصا آن دسته از دوستان که عکاس حرفه ای هستند (از این راه امرار معاش میکنند) و عکاسان آماتور جدی که زیاد عکس میگیرند و آرشیو بزرگی از عکس هاشون دارند دعوت میکنم تجربیاتشون رو در اختیار ما قرار دهند.
به امید جمع آوری یک مجموعه مفید و کارآمد...
ممنون و متشکر
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
برای آنکه مطالب یکدست باشد بهتر است مثالی از مراحل یک فرآیند کامل در عکاسی دیجیتال داشته باشیم (یک الگو). البته ممکن است مراحل فرآیند کاری شما مختصر تر و یا وسیع تر باشد.
- گرفتن عكس
(در این مرحله چه نکاتی را رعایت می کنید، با چه فرمتی عکس میگیرید، از چه تنطیمات استفاده میکنید، آیا WB را در دوربین تنظیم می کنید، آیا از سه پایه استفاده میکنید، از چه نوع کارت حافظه ای استفاده میکنید؟ کیف، باتری اضافه ، و ....لطفا سئوالاتی از این دست را که ممکن است برای علاقمندان بوجو بیاد را در این مرحله پاسخ داده دهید) - انتقال عكس به كامپیوتر
(عکس ها را چگونه به کامپیوتر انتفال می دهید ؟) - سازماندهی عكسها در كامپیوتر
(در این مرحله از چه نرم افزاری استفاده میکیند؟ مثلا Lightroom یا از نرم افزاری مثل Adobe Bridge و یا Acdsee استفاده مینمایید؟ و یا اصلا از نرم افزار خاصی استفاده نمی کنید ! آیا فایلهای خود را Rename میکنید؟ دسته بندی Folder های شما بر چه اساسی است؟ آیا در همین مرحله از تمام عکس های خود BackUp تهیه میکنید ؟ یا برخی از آنها را حذف میکنید سپس Back Up میگیرید؟ آیا از روش هایی برای دستبه بندی و رتبه بندی عکس های خود استفاده میکنید؟ آیا برای جستجوی راحت تر از Metadata استفاده میکنید و .... ) - پردازش اولیه فایل ها
(چه پردازش هایی را به صورت Batch انجام میدهید.آیا نرم افزاری که استفاده میکنید قابلیت های ویژه ای در این زمینه دارد؟ آیا فرایند کاری شما با مدیریت رنگ همراه است؟ آیا از پروفایل های دوربین خود استفاده میکنید؟ آیا پردازش های شما در این مرحله پایان می یابد و یا مرحله پنجم هم وجود دارد؟ ) - پردازش های پیش رفته فایل ها با استفاده از Photoshop و Plugin خاص
آیا از plug-in های خاصی برای از بین بردن نویز، رتوش عکس های پرتره، ترمیم بافت پوست ، تهیه عکس های سیاه و سفید استفاده میکنید؟ آیا Photoshop قابلیت خاصی دارد که نرم افزار مورد استفاده در مرحله 4 ام این ویژگی را ندارد؟ و .... - ذخیره فایل به فرمت نهایی + تهیه خروجی ( چاپ، ...)
عموما برای چه Media هایی خروجی تهیه می کنید؟ چه نکاتی را برای چاپ و یا انتشار در وب رعایت میکنید؟ آیا Metadata موجود در فایل ها برای انتشار در وب پاک میکنید و یا آنرا نگه میدارید؟ ... - تهیه آرشیو
نحوه تهیه آرشیو و نسخه های پشتیبان شما چیست؟ از چه سخت افزار و یا نرم افزاری استفاده میکنید ؟ آیا از نرم افزاهای Back Up گیری اتوماتیک استفاده می کنید و یا بصورت دستی این کار را انجام میدهید ؟ آیا از هارددیسک با پیکر بندی Raid استفاده میکنید و ....
پوزش از اینکه زیاد سخن گفتم..
سپاس فراوان
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
سلام
با تشكر از دوست خوبمان Navid7h
عملكرد من تا قبل از آشنايي با سايت و انجمن عكاسي و دوستان عكاس :
كاري با تنظيمات دوربين نداشتم خدا يكي مود اتومات يكي lol لايت روم بلد نبودم، فتوشاپ بسيار كم مي دانستم ، عكس هاي خودم را بصورت فله اي روي سي دي و يا دي وي دي رايت مي كردم و با ماژيك روي آن تاريخ و محل عكاسي را مي نوشتم . فقط برخي از عكس ها را كه دوست داشتم با دكمه روي خود دوربين به پرينتر انتقال و چاپ مي كردم . انتقال عكس هم در كامپيوتر با سيم رابط دوربين و برنامه خود دوربين البته عكس هاي زيادي را روي سيستم نگهداري نمي كردم :::blushing:::
عملكرد من بعد از آشنايي با سايت و انجمن عكاسي و دوستان عكاس :
در هنگام عكاسي به تنظيمات دوربين بسيار اهميت مي دهم . بيشتر عكس ها را با فرمت خام تهيه مي كنم و در پايان عكاسي بلافاصله تمامي عكس هايم را به كامپوتر انتقال مي دهم با خود برنامه دوربين و سپس با لايت روم و به كمك كارگاه آموزشي كه در تاريكخانه ديجيتال ياد گرفتم دسته بندي و از متا ديتا هاي درست استفاده كرده و يك آرشيو روي سيستم جدا از كامپوتر دم دستي خودم قرار مي دهم . يك نسخه هم روي دي وي دي رايت كرده و يك كپي هم روي هارد اكسترنال كه روي سينك خودكار آن را تنظيم كرده ام كپي بر مي دارم در واقع در 4 بخش عكس هاي خود را نگهداري مي كنم. فقط برخي از عكس هاي خودم را كه دوست دارم اديت مختصر از نظر رنگ و نور روي آن انجام مي دهم در لايت روم و اگر بخواهم عكسي را براي چاپ آماده كنم بعد از آماده سازي اوليه در لايت روم در فتوشاپ ديگر كار هاي لازم را انجام مي دهم.
قبل از تمام اين كارها سعي كردم كه اول اصول عكاسي را ياد بگيرم (شركت در دوره هاي آموزشي و مطالعه و ديدن عكس ، تمرين عكاسي و مقايسه كردن بين خود و ديگران ) چون همه اساتيد كه تا به حال افتخار آشناي با آنها را داشته ام همگي بر اين جمله تاكيد دارند اول عكس خوب بگيريد تا بعد بتوانيد يك اديت خوب هم داشته باشيد با اديت هيچ كس از عكس بد و نادرست به عكس خوب نخواهد رسيد!
براي اديت بر روي عكس ها هم در چندين دوره كلاس هاي آموزشي شركت كرده ام دو يا سه بار هم در گارگاه هاي آموزشي و بالغ بر بيش از 400 ساعت فيلم آموزشي .. خواندن مقالات سايت عكاسي و ديگر سايت هاي كه در اين زمينه فعاليت دارند. نرم افزار هاي محبوب من هم لايت روم و فتوشاپ و فتومتيكس مي باشد از پلاگين ها تا آنجا كه امكان داشته باشد استفاده نكرده و سعي مي كنم از امكانات موجود در خود برنامه استفاده كنم تا با برنامه بيشتر آشنا شوم.
در پايان ذكر اين نكته را لازم مي دانم كه هر چقدر مي توانيد مطالعه داشته باشيد و عكس خوب ببينيد . در تمامي آنها نكاتي آموزنده و بسيار خواهيد يافت و به هيچ وجه تكراري نخواهد بود.
پوزش از زيادي مطلب
پاينده باشيد
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
بحث بسیار جالب و مفیدی خواهد بود اگر دوستان در این بحث شرکت کنند.
در واقع فروم جایی است برای اشتراک تجربه ها. جایی نیست که فقط روزی چند بار به آن سر بزنیم و یک مصرف کننده صرف باشیم. بله. بیان عقاید و نظرات کار آسانی نیست. نیاز به وقت دارد و تمرکز. تازه ممکن است گاهی یکی هم خوشش نیاید و چیزی بگوید که ناراحتمان کند. اما در نهایت به نفع کسی است که دانستهها و تجربیاتش را بیان میکند. چرا که
تا چیزی ندهیم، چیزی نخواهیم گرفت.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
1-گرفتن عكس
فکر کنم از اصلی ترین قسمتهایی که باید دقت ویژهای بهش کرد گرفتن عکس هست.
من با دوربین فعلیم یا از مود کامل دستی استفاده میکنم یا مود پی ( گاهآ هنگام کار با لنزهای سریع استفاده از مود ای مناسب تر است)
اصولآ ایزو رو چندین بار چک میکنم که اگر تنظیم خاصی کردم به مود مناسب تغییرش بدم. چون اصولآ بعضی شاتها به همین دلیل خراب میشن.
کم شده که وایت بالانس را از اوتو خارج کنم بجز گاهی در موقعیتهای فضا داخلی که بهتره به دلیل نورهای عجیب چراغهای کم مصرف از حالت پری Pre که این قابلیت رو میده که با استفاده از یک کارت سفید یا خاکستری وایت بالانس دقیق رو بسنجه استفاده کنم.
سایز تنظیم شده هم همنگام عکاسی خیلی مهمه ! چون من گاهآ عکس پاناروما ( البته پانارومای 360 یا دور تا دور نه بلکه تعدادی عکس زیاد از یک موضوع ثابت ) میگیرم بیشتر سعی میکنم به دلیل تعداد بالای عکس و سرعت کامپیوتر آن ها را در سایز مدیوم و کیفیت فاین عکاسی کنم و بعدش یادم رفته که تنظیمات رو به حالت معمول برگردانم که باعث از دست رفتن قدرت چاپ چندین عکس شده.
سایز و کیفیت معمول را روی فرمت خام به علاوهی جی پگ بیسیک کوچک ( برای بازبینی عکسها ) تنظیم میکنم.
البته سایز و کیفیت انتخابی بستگی زیادی به حافظه رم و مقدار حافظه روی کامپیوتر داره.
هنوز باتری اضافه نگرفتم ولی بدم نمیاد یه گریپ به زودی بگیرم.
سه پایه هم ثواب اخروی بسیاری از جمله شارپنس بالاتر داره که بسیار مفیده و حتمآ اگر مقدور باشه استفاده میکنم.
2-انتقال عكس به كامپیوتر
فقط با رم ریدر مطمئن عکسها را منتقل میکنم که هم سرعت بالا باشد هم مشکلی برای رم / عکسها / و کامپیوتر پیش نیاد.
3-سازماندهی عكسها در كامپیوتر
خب این قسمت خوبیه که امیدوارم دوستان بیشتری طرز و طریق کار کردنشون رو بگن
من شخصآ عکسها را در فولدری که شماره گذاری میشه میریزم و چون بعد از هربار خالی کردن رم اینکار رو میکنم و اصولآ در اون رم از یک موضوع یا چند موضوع حاشیه عکس گرفتم مشکل خاصی از لحاظ بهم ریختگی فولدر ندارم و البته چون سفر نمیرم زیاد عکسها زیاد نمیشه و اغلب تعداد عکسها بین 50 عدد تا 300 عدد هست. و اگر هم سفر برم سعی میکنم عکسها را در چند فولدر با روش فوق بریزم.
اصولآ هیچ عکسی را Rename نمیکنم فوق فوقش یک پس وند "e" به آخر عکسهایی که چند ادیت متفاووت شدهاند اضافه کنم و البته کم شده که عکسی را پاک کنم چون معمولآ هم هنگام عکاسی و بعد از عکاسی در زمانی مناسب عکسها را با زوم بالا وارسی میکنم که اگر فولو شدگی یا تکان خوردگی باشه پاک میکنم تا عکس سالم بمونه.
4-پردازش و ویرایش
بعد از اینکه عکسهای مناسب را انتخاب میکنم آنها را با نرمافزار خوب نیکون Capture Nx باز میکنم و با فرمت Tiff سیو میکنم .
عکسها را با فوتوشاپ باز میکنم و با Layer Adjustment فوقالعاده Curve رنگها و نور کلی را ادیت میکنم، بعد در لایر های مختلف با ماسک کنتراست موضعی اعمال میکنم. گاهی از پلاگ این Color Efex استفاده میکنم ولی معمولآ با همان تنظیم در Curve رنگهای عالی ای بدست میارم. عکسهای سیاه سفید را بیشک و بدون استثنا با پلاگ این Silver Efex پردازش میکنم که البته همچنان با استفاده از لایه ها و ماسکهای متعدد نتیجه بهتر خواهد بود.
پی نوشت: راستش از وقتی که لنز خوب گرفتم دیگه عکسها نیازی به شارپ کردن ندارند :biggrin: مگر در مواقعی کاملآ خاص
5-ذخیره
عکسها را یکبار با فرمت شانزده بیتی Tiff و Jpeg در فولدری به نام Edited ذخیره میکنم که البته ممکن گاهی در فولدری داخل این فولدر به خاطر موارد خاص ذخیره بشه.
6-آرشیو
یکبار روی دیویدی و یکبار روی هارد اکسترنال عکسها را کپی میکنم که البته به زودی باید یک هارد اکسترنال جدا برای تنها عکسها بگیرم.
ـــــــ
امیدوارم دکتر روشن و بقیه دوستان نقاط خوب و بد این روند کاری را ذکر کنند تا استفاده کنیم.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
درود
من که چیزی بلد نیستم اما روال همیشه عکاسی من چنین شده:
فرمت خروجی دوربین همیشه Raw هست و بس ( مدتی Raw+JPG بود اما مدتی است که به این نتیجه رسیدم که وقتی فرمت Raw از یک شات دارم دیگر هیچ احتیاجی به داشتن یا نداشتن JPG آن نیست)
همه چیز سعی میکنم در حالت ایده ال تنظیم باشد ( اصلا بخاطر عکاسی Raw فکر نمیکنم خوب بعدا از عکاسی درستش میکنم هر چقدر تنظیمات صحیح تر باشد ویرایش بهتر جواب خواهد داد)
تنظیمات نور سنجی سعی میکنم بی عیب باشند. برای داشتن بیشترین دینامیک رنج ، مطابق فرمایشات دکتر روشن عزیز ، سعی میکنم هیستوگرام به سمت راست بیشتر تمایل داشته باشد یعنی بدون اینکه به اور اکسپوز برسد عکس را پرنورتر میگیرم. بخاطر ثبت شدن دیتیل بیشتر در پیکسل ها( پیکسل های روشن تر جزئیات بیشتری را میتوانند در خود نگه دارند تا پیکسل های تیره)
اگر اختلاف نقاط روشن و تیره در کادر وجود داشت چند شات میگیرم با نور سنجی های مختلف بعدا ایده آل ترین قسمت ها را از هر کدام برمیدارم ( برکتینگ)
انتقال عکسها به دوربین را خیلی خیلی عادی بدون دخالت هیچ نرم افزاری انجام میدهم. و آنها را در یک پوشه بنام مکانی که در آن عکاسی کرده ام در روی هارد کپی میکنم. برای تماشای عکسها از Zoner Photo Studio 12 استفاده میکنم. این رو دوستان معرفی کردند نرم افزار بسیار راحتی است. از همه آنهایی که تا حالا امتحان کرده ام بهتر بود.
پردازش اولیه یعنی کار روی فایلهای خام Raw رو فقط در Capture NX 2 انجام میدهم به دوستان نیکونی توصیه اکید دارم حتما امتحانش کنند. حصن بسیار بزرگ این نرم افزر این هست که عکسها را با همان تنظیمات عکاسی در دوربین نشان میدهد بر عکس نرم افزار های دیگر که عکس وارد شده با عکسی که ما گرفیتیم کلی فرق دارد باید کلی وقت صرف کرد تا به تنظیمات اولیه که در دوربین موجود بوده دست یافت بعد کار اصلی را شروع کرد در این بین اگر کمی اشتباهای انجام گردد جنس عکس کلی فرق خواهد کرد و نتیجه نهایی ویرایش متفاوت خواهد بود.
ابزار های بسیار خوبی هم دارد حتی خیلی بیشتر آنچه که برای کار روی فایل Raw لازم داشته باشیم. در نهایت
بعد انجام و کنترل تراز سفیدی ، گاها بعضی اوقا تغییر در فاکتور های Picture Control ، اکسپوژر ... گاها استفاده از مهمترین ابزار کنترل ناحیه در Capture NX 2 بنام Color Control Point در هر قسمتی از عکس که احتیاج به تنظیمات جداگانه داشت در نهایت با خروجی Tiff شانرده بیت از آن خروجی گرفته ، تا باقی ماجرا در فتوشاپ صورت گیرد.
در فتوشاپ پلاگینهایی حتما باید نصب باشند 5 عدد پلاگین شرکت Nik Software و پلاگین Imagenomic Noiseware
در ابتدای کار اگر عکس نویز داشت نویز گیری با استفاده از پلاگین های نصب شده بعد اصلاحات باقی مانده اعم ار کراپ تغییر سایز و قبل از گرفتن خروجی در آخرین مرحله شارپ سازی که باز هم با کمک پلاگین نصب شده شاهکار شرکت Nik Software یعنی Sharpener Pro 3 و بعد ذخیره کردن فایل.
و مجموعه ای از عکسها در روی هارد که در انتظار ویرایش و تنظیمات لازم هستند :biggrin:
موفق باشید
انوش
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
گرفتن عكس
اوایل دیجیتالی شدنم از مموری های گران قیمت استفاده می کردم تا اینکه دو تاش در اثر استفاده زیاد و بهتره بگم در آوردن و گذاشتن در دوربین لب پر شدن و تو شرایطی ناچاراً یکی از این مموری های معمولی ارزان خریدم.الان معتقدم که هیچ فرقی باهم ندارند! برای من که ندارند سرعت بالا برای انتقال فلان عدد شات به حافظه برای من که نیازی بهش ندارم بیهوده است.
وایت بالانس همیشه دقدقه اصلیه منه هرچند که گاهی باز هم یادم میره تنظیم کنم. و هرگز از وایت بالانس رضایت ندارم. برای همینم جدول رنگ و کارت خاکستری سفارش دادم که هنوز بدست نرسیده.
فرمت jpg را ترجیح می دهم و دوستدارم از دوربینم عکس در بیاد نه یک سری نور های ترکیب شده که بعد مجبور باشم کلی باهاش سر و کله بزنم.از طرفی به دلایل کاری و ضعف فنی و تکنیکی ناچارم ریسک نکنم و بسیاری موارد از DNG استفاده کنم. به هر حال حالت مورد علاقه ام +RAW ست!
انتقال عكس به كامپیوتر
از یک ریدر فلشی استفاده می کنم که مال یکی از مموری های خدابیامرز بوده اما یک بار دست یکی خورده بود بهش و نصف عکس ها حین انتقال از بین رفت تجربه شد که دیگه هیچ وقت عکس ها رو کات نکنم اول کپی می کنم بعد از رو مموری پاک.
سازماندهی عكسها در كامپیوتر
عکس هایی که برای خودم می گیرم رو تو فولدر جداگانه ای که شامل فولدر های تاریخ دار و اسم دار است ذخیره می کنم و همیشه سعی دارم عکس های بی ارزش رو پاک کنم گرچه کمتر موفق می شوم! عکس هایی که برای دیگران می گیرم هم جای جداگانه ای دارند و هر از گاهی که هارد رو به پری میره یک کپی روی dvd می گیرم و بایگانی می کنم (اینها عکس هایی است که برخی هاش ویرایش و چاپ شده و برخی هم خام است اما احتمالاً دیگه هیچ کس سراغشان نخواهد رفت) یکی کپی هم از عکس های فولدر Art روی هارد اکسترنالم می گیرم و همیشه دنبال خودم اینور اونر می کشم حا کی بشه که گمش کنم و یا بخوره زمین له شه نمی دونم.
پردازش اولیه فایل ها
پردازش های پیش رفته فایل ها با استفاده از Photoshop و Plugin خاص
اصولاً من پردازش اولیه و ثانویه ندارم برا یهر عکس یک ویرایش دارم و همیشه فایل اصلی عکس را هم نگه می دارم که جا برای ویرایش های آتی باشه. چون یا عکس مزخرف است که فایل اصلیش هم پاک میشه یا به دلیلی بودنش از نبودنش بهتره که دو حالت داره یا یک نسخه jpg ازش میمونه یا عکس خوبیه و اگر نسخه فرمت خام هم داشته باشه می مونه.
مگر اینکه یک سری عکس از محصولی چیزی باشه که به ترتیب و با روند اولیه ، ثانویه ، ثالثیه برم جلو و ویرایش کنم.
برنامه مورد علاقه ام برای مدیریت عکس از زمانی که عکاسی نمی کردم ACD See بوده و لانم هست هرچند که مدیریتی نمی کنم باهاش! فقط برای دیدن سریع فایل های خام و کاهش حجم و تغییر پسوند ازش استفاده می کنم.
کارهایی که به صورت سری انجام می دهم شامل کاهش حجم است و بس.
عکس های سیاه سفید را دوست دارم سیاه سفید بگیرم و می گیرم گاهی هم از یکی از روش های فتوشاپ سیاه سفید می کنم. از هر پلاگینی هم دستم بیاد و خوشم بیاد و به ذهنم برسه استفاده می کنم. دیگه فکر نکنم ریزش در حوصله این مقال باشه.
اغلب برای انتقال به لابراتوار از یک فلش 1 گیگ غراضه استفاده می کنم و برای وب هم کاری به اگزیف و اطلاعات مشابه ندارم عکسی که نخواهم پخش شود را نمی گذارم و از واتر مارک حالم بهم می خوره.
گاهی تو همین فروم اگزیف ها را دستکاری می کنم مثلاً نوع دوربین و یا دیافراگم را زیر 1 می زدم و سرعت های عجیب که ببینم اصلاً کسی به سراغ اگزیف می رود یا اگر می رود دقت می کند دیدم خیر! عکسی که 3 4 خط تشکر داشت اگزیفش دوربین pentax 645D بود هیشکیم نرفت سراغش!
بیشتر وقت ها هم عکس ها رو حالت منوال می گیرم. اخیراً گاهی به یاد دوران نگاتیو و سوپر آ از تقدم دیافراگم استفاده می کنم. و کم کم دارم خودم رو عادت می دم که از مد های مختلف دوربینم استفاده کنم مثلاً AV گاهی واقعاً کمک کننده است.
اینکه علم نیست اما ذکات علم، آموختن است.
به قول زاک آریاس از عکاسان دیگر آموختم می گویم تا عکاسان دیگر بیاموزند. ( گلاب به روتون حمل بر خود ستایی نباشه ;) )
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
مرسی دوستان. از هر مطلب شما دست کم یک نکته یاد گرفتم. پس به احترام، من هم گردش کارم رو مینویسم:
1. گرفتن عكس
غالبا از قالب خام استفاده میکنم. بیشتر عکسها با تقدم دیافراگم گرفته میشوند و تعداد کمتری با تنظیم دستی. اما اخیرا و کم کم دارم به مد اتوماتیک در شرایطی مثل عکاسی خیابانی و مناسبتها اعتماد میکنم.
تراز سفیدی رو ترجیح میدم در مرحلهی پردازش تنظیم کنم. هرجا شارپنس برایم خیلی مهم باشد از سهپایه استفاده میکنم. در سفرها معمولا سهپایه همراه دارم و معمولا هرگز استفاده نمیشود.
شونزده گیگ حافظه در دوربین دارم که معمولا تا رسیدنم به کامپیوتر و تخلیهی عکسها کافیست. با اینحال گاهی یک یا دو مدول دو گیگابایتی همراه میبرم. از هر موضوع دست کم دو شات میگیرم.
کیف دستسازی از کولهپشتی قدیمی پسرم درست کردهام که به ندرت استفاده می کنم. وسایل همراه من بسته به شرایط فرق میکند اما از دوربین و یک لنز اضافه و شارژر و حافظه و گاهی سه پایه بیشتر نمیشود.
خوب، دربارهی این بند حرف خیلی میشود زد اما گمانم برای موضوع تاپیک زیاد هم گفتم.
2. انتقال عكس به كامپیوتر
عکسها را از طریق اتصال کابل منتقل میکنم. معتقدم اگر با مهربانی انجام شود عواقبش از خواندن حافظه با ریدر کمتر است.
3. سازماندهی عكسها در كامپیوتر
از ViewNX استفاده میکنم. فولدرها را با تاریخ جلسهی عکاسی بعلاوهی محل یا مناسبت نامگذاری میکنم.
در حذف عکسها بشدت وسواسی هستم و معمولا سه یا چار مرحله بازبینی میکنم و هر بار تعدادی را حذف میکنم. در عین حال این قسمت جزء قسمتةای لذیذ کار است.
اوایل عکسها را تگ میزدم اما حالا انقدر تعداد زیاد شده که منصرف شدهام.
یک فولدر جداگانه برای عکسهایی که فکر میکنم بهترین هستند درست کردهام. هر از گاهی نگاهی میاندازم. بعضیها را دوباره تحسین میکنم و بعضی را با تمسخر حذف میکنم. اینطوری ایدهای از پیشرفت یا پسرفتم پیدا میکنم.
4. پردازش اولیه فایل ها
و 5. پردازش های پیش رفته فایل ها با استفاده از Photoshop و Plugin خاص
پردازش را با فتوشاپ انجام میدهم. باز هم وسواس مانع میشود batch processing کنم. پروفایل اولیه،پیشفرض فتوشاپ است. میزان پردازش بسته به عکس متغیر است. تراز سفیدی، تنظیم چارچوب، تنظیم پارامترهای نور و روشنایی و کاهش نویز هرجا لازم باشد روی همهی عکسها اعمال میکنم. بعضی عکسها را رتوش میکنم.
حدود ده پلاگین نصب شده دارم که میتوانم بگویم جز Noise Ninja و گاهی Portraiture از بقیه استفادهای نمیکنم. راستش هر چه میگذرد، استفاده از توانائیهای فتوشاپ به پلاگینها میچربد. یک مجموعهی خوب از اکشنهای پرکاربرد درست کردهام که در کارهایی مثل تنظیم تراز سفیدی، اشباع رنگ، ... حسابی کمکم میکنند.
6. ذخیره فایل به فرمت نهایی + تهیه خروجی ( چاپ، ...)
چون برای دل خودم کار میکنم و عکاس حرفهای نیستم (و درختان را هم دوست دارم)، خروجی الکترونیکی محصول نهایی من است. عکسها را در قالب jpeg با کیفیت 80٪ ذخیره میکنم. فایل خام را هم نگه میدارم.
برای انتشار در وب، بسته به مورد برای کاهش حجم فایل، کیفیت آن را به 70 تا 30 درصد کاهش میدهم. اندازهی استانداردم برای انتشار، 900 پیکسل در ضلع بزرگ است.
در مورد متادیتا، چون عکس را علاوه بر لذت بصری به قصد آموختن میبینم، حتما مقید هستم که خودم هم متادیتا را حذف نکنم. مگر شرایط خاصی که الزام محکمتری وجود داشته باشد.
7. تهیه آرشیو
حدود شش ماه یکبار، از کل عکسها روی دیویدی یک آرشیو تجمعی میگیرم.
***
ممنون که خواندید. از نظر و پیشنهادتان استقبال میکنم.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
با سلام خدمت دوستان
به دعوت ايجاد كننده تاپيك و دكتر روشن عزيز لبيك مي گوييم و يا علي:
1- ثبت عكس
خوب...داستانش مفصله...ولي به طور خلاصه به دقت در ثبت و تنظيمات صحيح، براي رسيدن به بهترين نتيجه نهايي، معتقدم و يكي از لذت بخش ترين قسمتهاي داستان Workflow هست براي من.
از فرمت RAW و يا در شرايط محدوديت حافظه، SRAW استفاده مي كنم.
به Expose To Right عملا معتقد شده ام و در شرايط ممكن، از اين تكنيك استفاده مي كنم.
معمولا خودم رو به استفاده از سه پايه و تك پايه متقاعد مي كنم.
به تاثير ابزار مناسب در دستان آگاه، كاملا معتقد هستم و دشمن نظريه اي هستم كه مي گه: "عكاس خوب با قوطي كبريت هم عكس خوب مي گيرد"...در اين نظريه دوبار از صفت خوب استفاده شده كه نياز به تعريف دقيق داره!:cool:
معمولا عكسها رو براي اولين بار، بلافاصله پس از ثبت با كنترل هيستوگرام هر سه كانال و وضوح و فوكوس، بررسي مي كنم و در حذف عكس نامناسب در دوربين، شك نمي كنم.
از ابزارهام با دقت و وسواس نگهداري مي كنم.
2- انتقال به كامپيوتر
هميشه از كارت ريدر استفاده مي كنم و كلا عكسها رو با نرم افزار Lightroom وارد سيستم مي كنم.
3- سازماندهي عكسها
تمامي عكسها رو پس از Import با نرم افزار Lightroom با نام گذاري فولدرها با تاريخ ثبت و ورود كامل Metadata و تگ گذاري و تغيير نام فايلها به مناسبت عكس و ترتيب، در هارد كامپيوتر ذخيره مي كنم...استفاده اين روش بهم ثابت شده و بهش پايبند شده ام.
دسته بنديهاي لازم در مورد طبقه بندي عكسها و انتخاب و امتياز بندي را، پس از ويرايشهاي اوليه، در Collectionهاي Lightroom انجام مي دم.
بنابراين كليه طبقه بنديها و پارتيشن بنديها، بصورت مجازي، در Lightroom انجام ميشه...نه روي هارد...اين روش باعث سادگي Back up گيري در آينده هم ميشه.
4- ويرايشهاي اوليه
اين مرحله تماما در Lightroom 2.6 انجام مي شه و در خيلي موارد Batch Process اوليه انجام مي شه و در همين مرحله، عكسهايي رو كه دوست ندارم، با بي رحمي حذف مي كنم! (Shift Delete)
در اين مرحله، امتيازبندي عكسها، كاملا بازنگري ميشه و اونهايي كه داراي امتياز بالا هستند، در صورت داشتن وقت و علاقه و يا جاي خالي رو ديوارهاي منزل خودم يا دوستان و آشنايان، براي ويرايش دقيق، با فرمت Tiff 16 bit يا گاهي 8 بيت، از Lightroom به فتوشاپ فرستاده مي شن.(و همچنان در كاتالوگ Lightroom ثبت مي شن)
همينجا بگم كه در همين مرحله، بسياري از عكسها براي خروجي در Web و يا استفاده در Screen آماده هستند و براحتي از Lightroom با تنظيمات مختلف Export مي شن.
5- ويرايش دقيق
در فتوشاپ و Lightroom و با وسواس و وقت زياد انجام مي گيره!
در استفاده از لايه هاي متعدد در فتوشاپ اصلا صرفه جويي نمي كنم و تا نتيجه برام راضي كننده نباشه، ول كن نيستم!
گاهي در موارد خاص، سراغ DPP (نرم افزار كانن) ميرم.
6- نسخه هاي پشتيبان
بستگي به ميزان فعاليتم، بصورت مرتب از عكسها و كاتالوگ Lightroom روي DVD نسخه پشتيبان مي گيرم و به فكر هارد اكسترنال هم هستم.
فعلا...
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
سلام..
من در اون حد نيستم كه بخواهم كارهام رو توضيح دهم...اما اينجا مي گم تا اگه اشتباهي توي روندم دارم با توصيه ي دوستان اون رو برطرف كنم
1- ثبت عكس
ابتدا دوربين رو 5 دقيقه روشن مي كنم تا گرم شه!!! البته مزاح كردم.. دوربين رو در ابتدا روشن مي كنم و كامل تنطيماتي رو مي خوام اعمال مي كنم... سپس تمام تنظيمات رو چك مي كنم..
بعد ميزان حافظه و باطري چك مي كنم..
شروع به كار ميكنم با چند تا عكس آزمايشي..
سه پايه جيبي ام هميشه به دوربين وصله تا اگه نياز شد استفاده كنم
هيمشه از RAW+JPG استفاده مي كنم.. دوربينم لايو ويو نداره پس هميشه از ويزور نگاه ميكنم..
هميشه مود دوربين روي درايو مود هست تا هيچ وقت افسوس لحظه ي ازدست رفته رو نخورم..
هنگامي كه عكس مي گيرم اونا زياد نمي بينم و پيش خودم ميگم اگه بد شد يعني اينكه من چيزي بلد نيستم تا از اين به بعد ادب بشم و بهتر بگيرم..يعني عكس رو پس از گرفتن نگاه نمي كنم..در نتيجه بايد بهترين صورت عكس گرفته باشم..
تقريبا اكثر عكسام رو روي مود اولويت ديافراگم ميگيرم..
2
- انتقال به كامپيوتر
مموري كارت رو در ميارم و ميزارم تو رم ريدر.. عكس ها رو كپي مي كنم توي پوشه اي به نام CEOS400D و هر سري عكس رو هم توي فولدر ديگه اي با نام و تاريخ مي ريزم..
عكس ها رو هميشه توي فتوشاپ ريسايز و يا اديت مي كنم اما جديدا با لايتروم خيلي حال مي كنم...
هر 1 ماه يكبار از عكسام روي دي وي دي بكاپ يا نسخه پشتيبان مي گيرم..
عكس هاي اديت شده رو هم توي پوشه اي به نام Workerly ذخيره مي كنم.. دليل اين نام گذاري رو هم نمي دونم..يكبار اومدم بنويسم Work light اينو نوشتم..
3- ويرايشهاي اوليه
ويراش رو ابتدا با افزايش ريزوليشن شروع مي كنم... سپس نوردهي..بعد سچوريشن...سپس كنتراست...بعد پاسپارتو....تماما همين هست اما اگه پانورما و يا اچ دي آر باشه وضع فزق مي كنه!
اما در نهايت عكس هام رو در حالت 8 بيت در فضاي ادوب آر جي بي با فرمت Tiff در 300 دي پي آي ذخيره ميكنم...
موفق باشين... احتمالا يك سري از كارهام كاملا اشتباهه؟؟
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
سلام دوست عزیز
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
I Mis
هنگامي كه عكس مي گيرم اونا زياد نمي بينم و پيش خودم ميگم اگه بد شد يعني اينكه من چيزي بلد نيستم تا از اين به بعد ادب بشم و بهتر بگيرم..يعني عكس رو پس از گرفتن نگاه نمي كنم..در نتيجه بايد بهترين صورت عكس گرفته باشم..
خوب به عقیده من این اولین ایراد کار شماست.این که این روحیه رو داشته باشید که عکس خوب بگیرید عالیه اما شما که نمیخواهید حسرت لحظات از دست رفته رو بخورید پس حتما سعی کنید اندکی روی عکس گرفته شده تامل کنید و سعی کنید همونجا خودتون رو ادب کنید ;) برای مثال :
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
K_NMT
معمولا عكسها رو براي اولين بار، بلافاصله پس از ثبت با كنترل هيستوگرام هر سه كانال و وضوح و فوكوس، بررسي مي كنم و در حذف عكس نامناسب در دوربين، شك نمي كنم.
حتی دکتر روشن هم برای عکاسی به یک شات اکتفا نمی کنند :::happy::: به همون دلایل بالا :::happy:::
از امکانات دیجیتال استفاده کنید!
چون فرمودید دنبال ایراد کار هستید عرض کردم :::happy::: موفق باشید.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
بتدریج نظر شخصیام را راجع به برخی نکاتی که دوستان فرمودند، عرض میکنم. منتظر تجربیات سایر دوستان نیز همچنان هستیم:
نقل قول:
سایز تنظیم شده هم همنگام عکاسی خیلی مهمه ! چون من گاهآ عکس پاناروما ( البته پانارومای 360 یا دور تا دور نه بلکه تعدادی عکس زیاد از یک موضوع ثابت ) میگیرم بیشتر سعی میکنم به دلیل تعداد بالای عکس و سرعت کامپیوتر آن ها را در سایز مدیوم و کیفیت فاین عکاسی کنم و بعدش یادم رفته که تنظیمات رو به حالت معمول برگردانم که باعث از دست رفتن قدرت چاپ چندین عکس شده.
کار چندان درستی نیست. حتی اگر نتوانید فورا با سیستم ضعیفتان یک پانوراما بسازید، صلاح نیست که از سایزهای کوچکتر استفاده کنید. راه عاقلانهتر این است که از فایل اصلی تان خروجیهای کوچک بگیرید با آنها پانوراما بسازید.
نقل قول:
اصولآ هیچ عکسی را Rename نمیکنم فوق فوقش یک پس وند "e" به آخر عکسهایی که چند ادیت متفاووت شدهاند اضافه کنم
تغییر نام فایلها یکی از مراحل مفید است. در این مورد بعدا صحبت میکنیم.
نقل قول:
البته کم شده که عکسی را پاک کنم چون معمولآ هم هنگام عکاسی و بعد از عکاسی در زمانی مناسب عکسها را با زوم بالا وارسی میکنم که اگر فولو شدگی یا تکان خوردگی باشه پاک میکنم تا عکس سالم بمونه.
حذف عکس ها باید در چند مرحله انجام گردد که حذف در دوربین یکی از آنهاست.
http://nema.akkasee.com/15574
نقل قول:
تو شرایطی ناچاراً یکی از این مموری های معمولی ارزان خریدم.الان معتقدم که هیچ فرقی باهم ندارند! برای من که ندارند سرعت بالا برای انتقال فلان عدد شات به حافظه برای من که نیازی بهش ندارم بیهوده است.
فرق دارند به جان خودم.:::happy::: همین اخیرا قبل از مسافرت به صورت فوری مجبور شدم یک CF با مارک Silicon Powerبگیرم که براحتی فرقش با ترنسند هم مشخص شد چه برسد به سندیسک. مرور کند در دوربین. گاهی حتی گیر میکرد و چند تا چندتا رد میکرد. موقع انتقال به سیستم هم کندتر است. خوشبخنانه عکسی را از دست ندادم.
بنابراین اینکه بگوییم من با سرعت بالا عکاسی نمیکنم پس نیازی به مارک خوب ندارم چندان منطقی نیست. بخصوص که برای عکاسی سرعت بالا، بیشتر از کارت، بافر مهم است.
نقل قول:
رمت jpg را ترجیح می دهم و دوستدارم از دوربینم عکس در بیاد نه یک سری نور های ترکیب شده
:eek: :think:;
از شوخی گذشته، jpeg دوربینهای جدید بد نیستند و گاه راهی است سریع برای نتیجه هیجان انگیز
نقل قول:
تجربه شد که دیگه هیچ وقت عکس ها رو کات نکنم اول کپی می کنم بعد از رو مموری پاک.
تازه بعدش هم نباید پاک کنید. مگر اینکه حداقل یک کپی دیگر هم بگیرید.
نقل قول:
فولدر جداگانه برای عکسهایی که فکر میکنم بهترین هستند درست کردهام. هر از گاهی نگاهی میاندازم. بعضیها را دوباره تحسین میکنم و بعضی را با تمسخر حذف میکنم. اینطوری ایدهای از پیشرفت یا پسرفتم پیدا میکنم.
فولدر سازی روش خوبی برای روندکاری عکاسی نیست. مدیریت را سختتر میکند.
ادامه دارد ...
....
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
سلام
اول دوربین را در مد A (اکثر مواقع) قرار میدهم .تمام عکسها را بصورت Raw unc 14bit قرار میدهم.تمام آپشن های دیگر دوربین در حالت تغییر نیافته.فرمت مموری از عکسهای قبلی
دوم راجع موضوع فکر میکنم
سوم کادربندی
چهارم عکس میگیرم
پنجم انتقال به کامپیوتر (وقتی اپل داشته باشید واقعا نیازی به بک آپ گیری نیست مگر حجم هاردتان پر شده باشد)
ششم مرحله اولیه ادیت (با acrp ) که تقریبا ۶۰ درصد کار انجام میشه
هفتم تراز کردن و ادیت منطقه ای .کادربندی دوباره . و تنظیم curves
هشتم save کردن در ۲ سایز و ۲ فرمت.کوچک جی پگ برای وب و سایزاصلی با فرمت تیف در همان فولدر (اسم فولدر را به مدل دوربین با پسوند شماره تغییر میدهم).اگر قرار باشد عکس را دوباره ادیت کنم دوباره از مرحله ششم شروع میکنم
کامپیوتر برنامه iphotoداره برای مدیریت عکس ولی حوصله شو ندارم .هر عکسی میخام میدونم کجاست
یک هارد ۱ ترا قدیمی هم هم دارم که بعد از اینکه هارد اصلی پر شد به اون انتقال میدم(البته با این هارد همه کار انجام میدم کپچر از رسیور.انتقال اطلاعات از این کامپیوتر به اون کامپیوتر.وحدود ۳۰ هزار تراک موسیقی که گاهی توی ماشین گاهی توی خونه ازش استفاده میکنم )
موفق باشید
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
سلام،
این هم روند کاری من است، از هر پیشنهاد یا تذکری هم بسیار استقبال میکنم و پیشاپیش ممنونم.
همه عکسهایم را با فرمت RAW میگیرم. دوربین معمولا همیشه در مود Aperture Priority است مگر زمانی که نیاز به تنظیمات گسترده تر داشته باشم که به سراغ مود Manual میروم. بعد از گرفتن عکس، معمولا در همان Review چهار ثانیه ای هیستوگرام را نگاه میکنم تا اگر مشکلی بود یا نوع نورسنجی را عوض کنم یا با EC اوضاع را بهتر کنم. اگر به فکوس دقیق شک داشته باشم، در سایز بزرگتر در همان LCD دوربین عکس را بررسی میکنم.
بعد از اتمام عکاسی، اگر مثلا در راه بازگشت فرصت داشته باشم عکسهایی که مطمئن هستم بعدا حذف خواهم کرد را پاک میکنم. بعد از بازگشت، در یک فرصت مناسب با استفاده از Memory Reader همه عکسها را در لایت روم import میکنم. دسته بندی را بر اساس تاریخ تنظیم کرده ام، اما نام فایلها را عوض نمیکنم. هنگام import کردن، اگر غیر از Copyright احتیاج به Keyword دیگری هم بود اضافه میکنم.
از عکسهای import شده جدید روی هارد اکسترنال Backup میگیرم و بعد مموری دوربین را Format میکنم تا برای بار بعدی آماده باشد.
سر فرصت، به سراغ عکسها میروم و در یک Review نه چندان دقیق، به عکسهایی که نیاز ندارم فلگ Rejected میزنم. هنگام پروسس، عکسهای Reject نشده را با دقت پروسس میکنم و همان موقع اگر مورد جدیدی پیدا کردم (مثلا اینکه ترکیب بندی یکی از عکسهای Reject شده در مرحله قبل بهتر است) عکس Reject شده را از حالت Rejected خارج میکنم و آن را ویرایش میکنم. اگر نیازی به ویرایش جزیی تر بود، از لایت روم مستقیما به فتوشاپ میروم و همانجا ویرایشهای جزیی تر را انجام میدهم و با فرمت TIFF 16bit کنار عکس RAW ذخیره میکنم.
بعد از ویرایش عکسها، موارد Reject شده را حذف میکنم. دوباره به ماژول Library برمیگردم و امتیاز میدهم، Keyword اختصاص میدهم و عکسهای خاص را در Collection های مربوطه قرار میدهم. از عکسها در سایز اصلی در فرمت JPEG خروجی میگیرم و در فولدری به نام و تاریخ خاص (مثلا 88-11-05 PlaceName به طوری که تاریخ اول نام باشد) ذخیره میکنم. خروجی ها و فولدر عکسهای خام مجددا Backup میگیرم.
لایت روم را تنظیم کرده ام تا هر ماه از کاتالوگش Backup بگیرد. در این مواقع اگر فولدر عکسهای خام قدیمی روی هارد کامپیوتر وجود داشته باشد، آن را حذف میکنم. در مورد حذف فایلهای خام قدیمی روی هارد اکسترنال هنوز روند منظمی ندارم، چون هنوز خیلی مانده تا پر شود.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
عملی بودن یک روش کار بسیار مهم است. بله. همه میدانیم که باید n تا بکآپ بگیریم و فلان کارهایی که گفته میشود انجام دهیم. اما آیا میتوانیم این کار را بکنیم؟ بقول آقا رضا اصلا حوصلهاش را داریم؟ اگر حوصله اش را نداریم، هیچ کاری بجایش انجام نمیدهیم یا حداقل یک روش متناسب با حوصلهمان انتخاب میکنیم؟
مثلا بکاپ بر روی دی وی دی. کار آسانی نیست. بخصوص برای کسانی که عکس زیاد میگیرند. جانشینش چیست؟ مثلا یکی میگوید که فقط عکسهای انتخابی را روی DVD کپی می کنم. و دیگری میگوید مثلا روی چند هارد بک آپ میگیرم و در جاهای مختلف نگهداری می کنم. به هر حال بهتر از انجام ندادن هیچ کار است.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
من قدیم روی DVDبک آپ میگرفتم.اما DVDعمر مفید کوتاهی دارد.مثلا استفاده زیاد. گرمای هوا .خش های ناشی از بار ها استفاده از کیف سی دی .
درضمن بعضی اوقات وقتی DVDرا میسوزانیم حوصله دوباره خواندن کل DVDرا نداریم (verification) یا در مواقعی در صورت استفاده از verification باز هم امکان اشتباه وجود دارد
و دیگری طولانی شدن خواندن DVD
خلاصه Disc خیلی دنگ و فنگ داره
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rezakh
من قدیم روی DVDبک آپ میگرفتم.اما DVDعمر مفید کوتاهی دارد.مثلا استفاده زیاد. گرمای هوا .خش های ناشی از بار ها استفاده از کیف سی دی .
درضمن بعضی اوقات وقتی DVDرا میسوزانیم حوصله دوباره خواندن کل DVDرا نداریم (verification) یا در مواقعی در صورت استفاده از verification باز هم امکان اشتباه وجود دارد
و دیگری طولانی شدن خواندن DVD
خلاصه Disc خیلی دنگ و فنگ داره
جناب خلیلی یعنی پیشنهاد شما همون هارد اکسترناله؟ من با تجربه ای که از هاردهای دوستانم داشتم ریسک این وسیله ذخیره سازی هم کم نیست، شاید ترکیب این دو مناسب تر باشه :think:;
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
BERLANO
جناب خلیلی یعنی پیشنهاد شما همون هارد اکسترناله؟ من با تجربه ای که از هاردهای دوستانم داشتم ریسک این وسیله ذخیره سازی هم کم نیست، شاید ترکیبی از این دو مناسب تر باشه :think:;
بنظرم بهترین برای بک آپ .هارد اکسترنالی است که
۱. بهترین ریت را در سایت های ریوو داشته باشد مثل WD
۲.فقط و فقط برای بک آپ عکس استفاده شود
۳.برق را از USB نگیرد (آداپتور جدا داشته باشد)
۴.فن خنک کننده داشته باشد
۵.درصورت بلااستفاده بودن خاموش باشد
۶.حدالامکان از جابجایی بیش از حد که امکان خطاهای انسانی از جمله تکان های شدید و... دارد خودداری شود
۷.برای ادیت عکس مورد نظر آن را به هارد اصلی کپی کنید بعد از اتمام کار دوباره از ان بک آپ بگیرید
با این وجود احتمال از بین رفتن اطلاعات خیلی کم میشود
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
البته اگر مادر بورد سیستم RAID رو پشتیبانی کند فکر کنم آسان ترین و بی در دسر ترین و ارزن ترین راه باشد .
امنیت زیادی هم داره.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
بنابراین اینکه بگوییم من با سرعت بالا عکاسی نمیکنم پس نیازی به مارک خوب ندارم چندان منطقی نیست. بخصوص که برای عکاسی سرعت بالا، بیشتر از کارت، بافر مهم است.
من الان از ترنسند استفاده می کنم و الان که گفتید یادم اومد که آره سرعت بازبینی و پردازش داخل دوربینش از مموری های قبلیم کمتره و گاهی کلافه کننده است. دیگه بی پولیه و هزار درد! اختلاف قیمت گاهی به 4 برابر میرسه ...
نقل قول:
تازه بعدش هم نباید پاک کنید. مگر اینکه حداقل یک کپی دیگر هم بگیرید.
راستش از شما چه پنهون برای عکس های مهم (اونهایی که امکان تجدیدش نیست و فقط برای تفریح و علاقه شخصی گرفته نشده) پاک که نمی کنم هیچ! اول هرجا باشم رو هارد اکسترنالم کپی می کنم بعد در اولین فرصت روی کامپیوتر دفتر و بعد خونه!!! و حالا می تونم از مموری پاک کنم! بعد روی کامپیوتر دفتر ویرایش میشه و یک کپی از ویرایش شده ها می فرستم روی هارد اکسترنال و یک کپی از خام ها روی DVD ی گیرم می گذارم کنار نهایاتاً هم یک کپی از ویرایش شده ها روی DVD . اما خیلی هم شنیدیم که دی وی دی امکان تخریب داره...
در مورد نامگذاری روند من اینه:
اگر فایل RAW باشه : بعد از تنظیم نور و رنگ به صورت JPG تو همون فولدری که اصلش هست با همان نام اصلی ذخیره می کنم. تا اینجا یک فایل JPG بدون ویرایش با نام اصلی داریم. بعد از ادامه ویرایش یک Save as ازش میگیرم با همان نام باضافه اینکه آخرش می زنم A و باز هم JPG هرازگاهی لایه هارو یکی میکنم و باز save. البته اگر فایل ویرایش جدی و دقیق و سخت بخواهد یک نسخه PSD با همان نام اصلی ذخیره می کنم. در ادامه یا مثلاً روز بعد اگر باز ویرایشی متفاوتی روش انجام بدم از با همان نام اما این بار به جای A حرف B آخرش اضافه میشه و به همین ترتیب.
IMG2532B.jpg <<< IMG2532A.jpg <<< IMG2532.jpg <<< IMG2532.DNG ممکنه یک IMG2532.psd هم باشه
وقتی برای چاپ ذخیره میشه بسته به اینکه کدام فایل برای چاپ برش خورده باشه مثلاً :
IMG2532B 13-18.jpg یا مثلاً IMG2532A 16-21.jpg
برای چاپ های بزرگ یا چاپگر های مخلف البته فایل تیف ذخیره میشه و معمولاً فایل های برش خورده برای چاپ در فولدری که داخل فولدر همین سری است به نام size ذخیره می کنم.یعنی توش فایل های سایز شده است.
از هر عکسی خوشم نیاد همونجا تو دوربین و توی همون ریویوی اولیه پاک می کنم. یک سری رو هم ممکنه تو فرصت مناسب تو همون دوربین ببینم و پاک کنم.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Anoosh-Pro
درود
من که چیزی بلد نیستم اما روال همیشه عکاسی من چنین شده:
فرمت خروجی دوربین همیشه Raw هست و بس ( مدتی Raw+JPG بود اما مدتی است که به این نتیجه رسیدم که وقتی فرمت Raw از یک شات دارم دیگر هیچ احتیاجی به داشتن یا نداشتن JPG آن نیست)
همه چیز سعی میکنم در حالت ایده ال تنظیم باشد ( اصلا بخاطر عکاسی Raw فکر نمیکنم خوب بعدا از عکاسی درستش میکنم هر چقدر تنظیمات صحیح تر باشد ویرایش بهتر جواب خواهد داد)
تنظیمات نور سنجی سعی میکنم بی عیب باشند. برای داشتن بیشترین دینامیک رنج ، مطابق فرمایشات دکتر روشن عزیز ، سعی میکنم هیستوگرام به سمت راست بیشتر تمایل داشته باشد یعنی بدون اینکه به اور اکسپوز برسد عکس را پرنورتر میگیرم. بخاطر ثبت شدن دیتیل بیشتر در پیکسل ها( پیکسل های روشن تر جزئیات بیشتری را میتوانند در خود نگه دارند تا پیکسل های تیره)
اگر اختلاف نقاط روشن و تیره در کادر وجود داشت چند شات میگیرم با نور سنجی های مختلف بعدا ایده آل ترین قسمت ها را از هر کدام برمیدارم ( برکتینگ)
انتقال عکسها به دوربین را خیلی خیلی عادی بدون دخالت هیچ نرم افزاری انجام میدهم. و آنها را در یک پوشه بنام مکانی که در آن عکاسی کرده ام در روی هارد کپی میکنم. برای تماشای عکسها از Zoner Photo Studio 12 استفاده میکنم. این رو دوستان معرفی کردند نرم افزار بسیار راحتی است. از همه آنهایی که تا حالا امتحان کرده ام بهتر بود.
پردازش اولیه یعنی کار روی فایلهای خام Raw رو فقط در Capture NX 2 انجام میدهم به دوستان نیکونی توصیه اکید دارم حتما امتحانش کنند. حصن بسیار بزرگ این نرم افزر این هست که عکسها را با همان تنظیمات عکاسی در دوربین نشان میدهد بر عکس نرم افزار های دیگر که عکس وارد شده با عکسی که ما گرفیتیم کلی فرق دارد باید کلی وقت صرف کرد تا به تنظیمات اولیه که در دوربین موجود بوده دست یافت بعد کار اصلی را شروع کرد در این بین اگر کمی اشتباهای انجام گردد جنس عکس کلی فرق خواهد کرد و نتیجه نهایی ویرایش متفاوت خواهد بود.
ابزار های بسیار خوبی هم دارد حتی خیلی بیشتر آنچه که برای کار روی فایل Raw لازم داشته باشیم. در نهایت
بعد انجام و کنترل تراز سفیدی ، گاها بعضی اوقا تغییر در فاکتور های Picture Control ، اکسپوژر ... گاها استفاده از مهمترین ابزار کنترل ناحیه در Capture NX 2 بنام Color Control Point در هر قسمتی از عکس که احتیاج به تنظیمات جداگانه داشت در نهایت با خروجی Tiff شانرده بیت از آن خروجی گرفته ، تا باقی ماجرا در فتوشاپ صورت گیرد.
در فتوشاپ پلاگینهایی حتما باید نصب باشند 5 عدد پلاگین شرکت Nik Software و پلاگین Imagenomic Noiseware
در ابتدای کار اگر عکس نویز داشت نویز گیری با استفاده از پلاگین های نصب شده بعد اصلاحات باقی مانده اعم ار کراپ تغییر سایز و قبل از گرفتن خروجی در آخرین مرحله شارپ سازی که باز هم با کمک پلاگین نصب شده شاهکار شرکت Nik Software یعنی Sharpener Pro 3 و بعد ذخیره کردن فایل.
و مجموعه ای از عکسها در روی هارد که در انتظار ویرایش و تنظیمات لازم هستند :biggrin:
موفق باشید
انوش
روند کاری من هم دقیقا مشابه انوش جان هستش و از کمکهای ایشون خیلی استفاده کردم :::love2:::
فعلا مشکلم اینه که , بعد از اینکه روی عکس کار میکنم با از حواس پرتیمه ( که فکر میکنم همین عامل اصلیه :biggrin: ) یا حسش نیست یا ... این عکس ادیت شده با فرمت jpg سیو میشه و یادم میره خروجی tiff با سایز اصلی ازش بگیرم واسه روز مبادا :::angry:::
البته تا حالا پیش نیومده دوباره به همون عکس نیاز پیدا کنم چون اصولا وقتی رو عکس کار میکنم که بهش نیاز داشته باشم مثلا بخوام جایی ارائه بدم یا تو نت بزارم یا ... اگه کاری نداشته باشم ادیت نمیکنم که البته فکر میکنم این کار اشتباه باشه !!
در هر صورت چند مدتی هست دغدغه این عکسهای ادیت شده رو دارم که چرا یادم میره خروجی tiff با سایز اصلی رو نگه دارم و اینکه کجا نگهش دارم ؟ تو همون فولدر خود عکس یا یه جا دیگه همه عکسهای ادیت شده رو با هم نگه دارم و دوم اینکه آیا لازمه حتما اگه به عکسی نیاز ندارم ( نه اینکه عکس خوب نباشه , صرفا در حال حاضر بهش نیازی نباشه ) ادیتی روش انجام بشه ؟
در کل تو این مورد گیج میزنم فکرم فوکوس نمیکنه !! :d
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
در ادامه بحث قبلی ....
نقل قول:
اوایل عکسها را تگ میزدم اما حالا انقدر تعداد زیاد شده که منصرف شدهام.
اعمال کلمات کلیدی به عکس ها مفید است. شکی نیست. اما در عمل کار آسانی نیست. بجای اینکه کلا قضیه را تعطیل کنیم، کمی آسانش میکنیم. بجای اعمال کلمات کلیدی خاص برای هر عکس ( که در Digital Asset Management، متادیتا پیشرفته خوانده میشود)، به صورت گروهی این کار را انجام می دهیم. هر بار که عکسهای یک موقعیت یا یک روز را منتقل میکنید، کلمات کلیدی مشترک بین عکسها را وارد کنید ( مثلا در لایتروم موقع import در همان صفحه میتوان این کلمات را وارد کرد. نام محل، موقعیت، زمان ( فصل و ماه فارسی) و ... چیزهای مشترک دیگر. هر چند به پای کلمات خاص هر عکس نمیرسد اما از هیچ بهتر است. فایده دیگرش این است که ممکن است تشویق شوید و حداقل برای برخی عکس ها، کلمات خاص را هم اضافه کنید.
نقل قول:
باز هم وسواس مانع میشود batch processing کنم
واقعیت هم همین است. مگر در شرایط خاص. مثلاbatch process در مبدل RAW برای تغییر یکنواخت عکسهای پانوراما. یا تغییر سایز و فرمت و فشرده سازی گروهی در فتوشاپ.
نقل قول:
چون برای دل خودم کار میکنم و عکاس حرفهای نیستم (و درختان را هم دوست دارم)، خروجی الکترونیکی محصول نهایی من است
چاپ را فراموش نکنید. حتی اگر بقول خودتان برای دلتان عکس میگیرید. اصلا چاپ مدیوم دیگری است. کاملا متفاوت. بیشتر لذت میبرید، کمتر به جزئیات بی ارزش توجه خواهید کرد و بهتر عکس خواهید گرفت. روی این بهتر عکس گرفتن تاکید دارم. علت هم مشخص است. در عکسهای چاپ شده بهتر میتوان ایرادات واقعی عکس را کشف کرد. در واقع ایراداتی که در مانیتور مشخص نمیشود. و در عوض ایراداتی که در مانیتور میبینید آنجا وجود ندارد و حواس تان را پرت نمی کند.
نوعی دید عمقی ایجاد میکند که در مانیتور وجود ندارد.
نقل قول:
برای انتشار در وب، بسته به مورد برای کاهش حجم فایل، کیفیت آن را به 70 تا 30 درصد کاهش میدهم
۳۰ درصد خیلی کم است. از save for web استفاده کنید. با فشردگیهای کمتر، کاهش حجم بیشتری خواهید داشت.
نقل قول:
دسته بنديهاي لازم در مورد طبقه بندي عكسها و انتخاب و امتياز بندي را، پس از ويرايشهاي اوليه، در Collectionهاي Lightroom انجام مي دم.
کار بسیار جالبی است. در واقع کلید رهایی از فولدر سازیهای بیجا و بیفایده است. بدون اینکه جای عکس ها را تغییر دهید، و بدون اینکه یک عکس را در چند فولدر قرار دهید، میتوانید هر طبقه بندی دلخواهی را انجام دهید.
نقل قول:
بنابراين كليه طبقه بنديها و پارتيشن بنديها، بصورت مجازي، در Lightroom انجام ميشه...نه روي هارد...اين روش باعث سادگي Back up گيري در آينده هم ميشه.
دقیقا!. فایده بزرگش همین است: راحتی در بکاپ گیری که خودش باعث میشود سریعتر بکآپ بگیرید و در عین حال همواره سریعا به عکسها دسترسی داشته باشید.
نقل قول:
براي ويرايش دقيق، با فرمت Tiff 16 bit يا گاهي 8 بيت، از Lightroom به فتوشاپ فرستاده مي شن.(و همچنان در كاتالوگ Lightroom ثبت مي شن)
بازهم دقیقا. یعنی عکسهای ویرایش شده را نیز زیر بال و پر خود ( یا بهتر بگوییم، سیستم مدیریتی خود) میگیرید.
نقل قول:
بصورت مرتب از عكسها و كاتالوگ Lightroom روي DVD نسخه پشتيبان مي گيرم
کسانی که از لایتروم استفاده میکنند، پشتیبان گیری از کاتالوگ را فراموش نکنند. بکاپ گیری را روی یک هفته ( بسته به میزان کارتان) تنظیم کنید و فراموش نکنید که دو سه بک آپ آخر را در هارد اکسترنال نیز به طور مرتب کپی کنید. بک اپهای خیلی قدیمی را هم از روی هارد پاک کنید که کلی در فضای هارد صرفه جویی میشود.
نقل قول:
در هر صورت چند مدتی هست دغدغه این عکسهای ادیت شده رو دارم که چرا یادم میره خروجی tiff با سایز اصلی رو نگه دارم و اینکه کجا نگهش دارم ؟ تو همون فولدر خود عکس یا یه جا دیگه همه عکسهای ادیت شده رو با هم نگه دارم
ذخیره فایل ویرایش شده اصلی مفید است. این فایل را میتوانید به صورت چند لایه همراه با ماسکها (قبل از flat کردن) ذخیره کنید. هم به صورت tiff وهم به صورت PSD ممکن است. اگر از لایتروم استفاده می کنید، فایل در همان فولدر عکسهای اصلی ذخیره میشود ( بدون اینکه فولدر جدید بسازید) و براحتی با همان فولدر نیز پشتیبان گیری میشود. ( در این مورد و مدیریت این فایلها بعدا بیشتر صحبت خواهیم کرد. نکات و فوت و فن های جالب و مفیدی دارد).
نقل قول:
آیا لازمه حتما اگه به عکسی نیاز ندارم ( نه اینکه عکس خوب نباشه , صرفا در حال حاضر بهش نیازی نباشه ) ادیتی روش انجام بشه ؟
خیر. وقتی عکس ها مرور میکنید، میتوانید flag های مختلفی بزنید. مثلا flag آبی برای عکس هایی که مطمئن هستید باید ویرایش کنید و flag نارنجی برای عکسهایی که احتمال میدهید با ویرایش، بتوانید چیزی از آنها بسازید.
ادامه دارد...
توضیح: این نکات وحی مُنزَل نیست. تجربیات شخصی است. یعنی کتابی نیست. چیزهایی است که خودم انجام می دهم. بشدت از شنیدن تجربیات موفق دوستان که اینها را به چالش بکشد، خوشحال خواهم شد.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
1. گرفتن عكس
ایزو: معمولا ایزوی دوربین من بالاتر از ۱۰۰ نمیره مگر در شرایط حاد! به قول برادران افغان ما زیر بار هیچ زوری نمیریم مگه زورش پر زور باشه! :biggrin: نمیدونم درسته یا غلط ولی وسواس شدیدی بر روی نویز و ایزوهای بالا دارم.
مد عکاسی: معمولا بر روی مد M عکاسی میکنم. مگر در عکاسی از پرندگان که ممکنه به علت زمان بردن نورسنجی سوژه ها رو از دست بدم. در این طور مواقع از مد AV با تنظیم دیافراگم های نسبتا بسته عکس میگیرم.
عکاسی پیاپی: معمولا دوربین من روی مد عکاسی پیاپی با سرعت بالا تنظیمه تا در هر لحظه ای آماده عکاسی پیاپی باشم و صحنه های ناگهانی رو از دست ندهم. البته خودم رو عادت دادم که وقتی نیاز به عکاسی پیاپی ندارم با رها کردن سریع دکمه شاتر ، تک شات بگیرم! ولی تو سرما سیستم خودم یخ میزنه و چند تایی میگیره. :biggrin:
مد برکتینگ: در عکاسی از طبیعت و شرایطی که نورسنجی صحیح تمام کادر کمی مشکل است از این مد استفاده میکنم حتی اگه هدفم درست کردن اچ دی آر نباشه. از نظرم انتخاب بین نورسنجی های مختلف یک شات و حذف شات های اضافی بهتر از اینه که بعدا از اور شدن آسمان و یا کم نور شدن بخش هایی از عکس، یک منظره عالی رو از دست داد.
تعیین نقاط فکوس: معمولا از نقاط فوکوس تعیین شده توسط خودم استفاده میکنم و کمتر پیش میاد که انتخاب نقطه فکوس رو به دوربین بسپرم.
استفاده از فلاش: هیچ گاه نشده که از فلاش سرخود دوربین استفاده کنم. از نظر من نور اون در محیط های بسته به علت مستقیم بودن و تخت کردن سوژه غیرقابل استفادست و در محیط های باز برای مقابله با نور خورشید کمه.
فرمت عکاسی: همیشه RAW
2. انتقال عكس به كامپیوتر
از ابتدای شروع عکاسی تا چند ماه پیش که مجهز به یک کارت ریدر ترنسند بشیم برای انتقال عکسها به دوربین از اتصال مستقیم دوربین به کامپیوتر استفاده میکردم و تا حالا مشکلی با انتقال اطلاعات نداشتم. از وقتی هم که این کارت ریدر رو گرفتیم بیشتر به خاطر تنبلی در حمل و نقل دوربین و پیدا کردن یک جای خالی و مطمئن بر روی میز ترجیح میدم که حافظه رو از اون خارج کنم و عملیات انتقال عکس رو با کارت ریدر انجام بدم.
3. سازماندهی عكسها در كامپیوتر
اصولا ساماندهی عکسها در کامپیوتر کار خیلی خوبیه! :biggrin:
من فعلا از فولدر استفاده میکنم و هنوز سراغ نرم افزارهای آرشیو تصاویر نرفتم. و اعتراف هم میکنم که اشتباه و عادت بدیست که باید رفعش کنم.
4. پردازش اولیه فایل ها
معمولا برای نمایش اولیه و لیبل گذاری و انتخاب عکسهای خوب از Adobe Bridge استفاده میکنم. از نظر من نرم افزار خیلی خوب و کاملیست و امکانات خوب و زیادی از جمله برقراری ارتباط با فوتوشاپ رو داره و خیلی راحت میشه فایل یا فایل های انتخاب شده رو جهت ساخت اچ دی آر یا پانوراما و ... به فوتوشاپ فرستاد. همچنین بدون باز کردن فوتوشاپ Camera RAW رو باز میکنه و پس از ادیت عکس میشه تغییرات رو ذخیره کرد و یا اونو در فوتوشاپ باز کرد.
5. پردازش های پیش رفته فایل ها با استفاده از Photoshop و Plugin خاص
بعد از ویرایش فایل RAW معمولا اگه لازم باشه اون رو تو فوتوشاپ باز میکنم و اگه لازم باشه رو قسمت هاییش به صورت موضعی کار بشه باز هم با استفاده از فرمت RAW و با استفاده از ماسک قسمت های مورد نیازم رو ویرایش میکنم. بعد از رسیدن به نتیجه دلخواه یک کپی ادغام شده از لایه ها جهت استفاده از فیلتر ها و استفاده از ابزارهای مختلف نظیر استامپ تهیه میکنم. تو فیلتر های مختلفی که وجود داره من از Imagenomic.Portraiture جهت روتوش عکسهای پرتره و از فیلترهای OnOne هم خیلی کم مثلا جهت ویرایش ضربدری یا ویرایش های خاص استفاده میکنم.
6. ذخیره فایل به فرمت نهایی + تهیه خروجی ( چاپ، ...)
معمولا فایل های پی اس دی عکسهای ویرایش شده رو نگهداری میکنم . در مورد عکسهای پانوراما یا فایل هایی که ظرفیتشون خیلی بالاست دیگه وقتی هاردها پر میشه چاره ای جز پاک کردنشون نیست و مجبور به حذف اونها از روی هارد میشم. معمولا پس از ذخیره فایل پی اس دی یک نسخه فایل JPG با حداقل فشرده سازی و اندازه اصلی جهت نمایش و احیانا چاپ ذخیره میکنم و بعد از اون اندازه تصویر رو به ۸۰۰ پیکسل کاهش میدم و پس از یک شارپ سازی کم و با دقت اون رو با کیفیت ۶۰ درصد برای وب ذخیره میکنم.
7. تهیه آرشیو
وای از وقتی که هاردها یکی یکی پر بشه و اطلاعات تیکه تیکه بشه! اونجاست که دیگه تهیه آرشیو مرتب تعطیل میشه. این همون بلاییست که سر ما اومده و الان هر کدوم از اطلاعات تو یک هارد بر روی یک سیستم قرارداره. ولی به محض اینکه موفق به خرید چند فروند هارد بشیم روش زیر رو بهترین روش میدونم:
اول استفاده از رید (RAID) آینه ای توسط ۲ هارد یا رید ۵ توسط سه هارد یا بیشتر برای بک آپ داشتن لحظه ای از اطلاعات. (البته اینجا یک توضیح نسبتا کوچیک در مورد این رید هم بدم فکر کنم مفید باشه. در رید آینه ای دو عدد هارد به سیستم متصل میشه و اطلاعات به صورت یکسان بر روی دو هارد ذخیره میشه البته میشه تعداد بیشتری رو هم متصل کرد ولی ظرفیت نهایی به اندازه یک هارد است. ولی در رید ۵ ما سه هارد یا بیشتر رو به سیستم وصل میکنیم و اصل اطلاعات و بک آپ اونها روی همهی هاردها پخش میشه. مزیت این روش اینه که مثلا با سه هارد ۱ ترابایت ما به ۲ ترابایت فضا و بک آپ میرسیم. یعنی عملا یک ترابایت صرفه جویی در خرید هارد. در این نوع رید هر کدام از هارد ها که دچار مشکل بشه اطلاعات بک آپ اون به طور کامل بر روی هاردهای دیگه قرار داره! جالبی این نوع رید اینه که همیشه ما به میزان یک هارد بیشتر جهت بک آپ اطلاعات نیاز داریم. یعنی مثلا با ۶ عدد هارد یک ترابایت ما ۵ ترابایت فضا داریم و باز هر کدوم از هارد ها که خراب بشه اطلاعاتش در هاردهای دیگه قرار داره. البته رید مطمئن تری به نام رید ۶ هم وجود داره که اگه دوتا از هاردها خراب بشه باز هم اطلاعات رو میشه بازیابی کرد ولی به حداقل ۴ هارد نیاز هست که همیشه ۲ تا از آنها جهت بک آپ کم میشه. )
دوم داشتن یک هارد اکسترنال که فقط هفته ای یک بار روشن بشه و اطلاعات روی اون بک آپ گرفته بشه و در یک جای امن از نظر فیزیکی و امنیتی نگه داری بشه.
این بود داستان روند کاری عکاسی من!
:::happy:::
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
3. سازماندهی عكسها در كامپیوتر
اصولا ساماندهی عکسها در کامپیوتر کار خیلی خوبیه! :biggrin:
من فعلا از فولدر استفاده میکنم و هنوز سراغ نرم افزارهای آرشیو تصاویر نرفتم. و اعتراف هم میکنم که اشتباه و عادت بدیست که باید رفعش کنم.
http://persiagod.persiangig.com/akimg/40.gif درد مشترکی است ...
هر چه زمان بگذره دردسر بزرگتری میشه!
بالاخره از یک مقطع زمانی باید روش بهینهتری (مثل لایتروم و Acdsee یا ...) استفاده کرد و عکسهای قبلی هم به مرور وارد شوند. هرچه این عمل دیرتر، فرایند سنگینتر و اعصاب خردکنتر ...
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
بخصوص از دوستانی که مدیریت عکسها رو با Lightroom انجام میدهند، سوالی در مورد روند کاری بهتر برای ایجاد کاتالوگ عکسهای دریافت شده از دوربین دارم، کدام روش را ترجیح میدهید:
1- کلا یک کاتالوگ ایجاد شود و همه عکسها در آن Import شوند (حتی اگر چند دوربین مختلف وجود داشته باشد)
2- در بازه های زمانی مانند یک ساله یا یک ماهه (بسته به نرخ عکاسی) کاتالوگ ایجاد شود
3- بسته به موضوع کاتالوگ ایجاد شود(عکسهای پرتره، مسافرت، مناسبت)
4-به ازای هر یک بار import، یک کاتالوگ ایجاد شود
5- ترکیبی از حالت های فوق با توجه به امکان ایجاد یک کاتالوگ از روی کاتالوگ های دیگر (مثلا به ازای هر بار import یک کاتالوگ ایجاد شود ولی به ازای هر ماه هم یک کاتالوگ جداگانه از import تمام کاتالوگ های آن ماه ایجاد شود یا ترکیب حالت های 2 و 3)
ترجیح خودم تعداد کاتالوگ کمتر است(چه بهتر که فقط یک کاتالوگ داشته باشیم)، فکر میکنم به این ترتیب امکان جستجو، مدیریت collection ها و کلیه کارهایی که میتوان در مود library انجام داد بهتر و کاملتر انجام میگیرد. در واقع بیشتر طرفدار دسته بندی منطقی هستم تا دسته بندی فیزیکی که فکر میکنم Lightroom امکانات خوبی برای آن فراهم کرده است. فقط نگران این هستم که آیا تعداد خیلی زیاد عکس در یک کاتالوگ مشکلی ایجاد نمیکند؟
آیا در عمل ممکن است با مشکل مواجه شویم؟
تجربه و ترجیح شما چیست؟
(در مورد پاسخ به سوال این موضوع، مطلب مفیدی نمیتوانم به مطالب ارزشمند ارائه شده از جانب سایر دوستان اضافه کنم و فقط در مورد Backup گیری فکر میکنم که با کاهش قیمت هارد های حجیم، دیگر Backup بر روی DVD با توجه به مشکلات آن برای رایت کردن و دردسر های آن، نگهداری، جستجو، دسترس پذیری، و قابلیت اطمینان چندان توجیهی نداشته باشد).
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
من به ازای هر سال یه کاتالوگ میسازم و رو عکسها کار میکنم ویه کاتالوگ کلی هم دارم که عکسهای تمام سالها یعنی تمام کاتالوگهای سالانه توی اون import شده ولی اون کاتالوگ کلی بیشتر برای جستجوی عکس و اینجور کارها استفاده میکنم
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
ادامه بحث ...
نقل قول:
پنجم انتقال به کامپیوتر (وقتی اپل داشته باشید واقعا نیازی به بک آپ گیری نیست مگر حجم هاردتان پر شده باشد)
Time machine اپل راهحل سادهای برای بکآپ گیری کل سیستم است. ( اگر منظورتان همین باشد) بازیابی هم بسیار ساده و جذاب است. اما جای یک سیستم هدفمند و دقیق را در بک اپ گیری عکاسی دیجیتال نمی گیرد. میشود از آن به عنوان سیستم بکاپ کل سیستم استفاده کرد و مثلا از عکس های هارد بکاپ فوری تهیه کرد. تا بعد سرفرصت بک آپ اساسی عکس را تهیه نمود.
نقل قول:
سر فرصت، به سراغ عکسها میروم و در یک Review نه چندان دقیق، به عکسهایی که نیاز ندارم فلگ Rejected میزنم. هنگام پروسس، عکسهای Reject نشده را با دقت پروسس میکنم و همان موقع اگر مورد جدیدی پیدا کردم (مثلا اینکه ترکیب بندی یکی از عکسهای Reject شده در مرحله قبل بهتر است) عکس Reject شده را از حالت Rejected خارج میکنم و آن را ویرایش میکنم
روش خوبی برای حذف عکس است. چون این امکان را فراهم می کند که قبل از حذف نهایی مجموعه عکسهای ریجکت شده را مجددا مرور کنید.
نقل قول:
معمولا برای نمایش اولیه و لیبل گذاری و انتخاب عکسهای خوب از Adobe Bridge استفاده میکنم. از نظر من نرم افزار خیلی خوب و کاملیست و امکانات خوب و زیادی از جمله برقراری ارتباط با فوتوشاپ رو داره و خیلی راحت میشه فایل یا فایل های انتخاب شده رو جهت ساخت اچ دی آر یا پانوراما و ... به فوتوشاپ فرستاد. همچنین بدون باز کردن فوتوشاپ Camera RAW رو باز میکنه و پس از ادیت عکس میشه تغییرات رو ذخیره کرد و یا اونو در فوتوشاپ باز کرد.
بریج نرمافزار خوبی است. بخاطر امکاناتی که در ارتباط به Ps دارد، کارها را خیلی راحت میکند. امکان ریتینگ و ... در مدیریت فایلی دارد. اما برای کسانی که از لایتروم استفاده میکنند، حرف جدیدی نخواهد داشت.
نقل قول:
در رید آینه ای دو عدد هارد به سیستم متصل میشه و اطلاعات به صورت یکسان بر روی دو هارد ذخیره میشه البته میشه تعداد بیشتری رو هم متصل کرد ولی ظرفیت نهایی به اندازه یک هارد است. ولی در رید ۵ ما سه هارد یا بیشتر رو به سیستم وصل میکنیم و اصل اطلاعات و بک آپ اونها روی همهی هاردها پخش میشه. مزیت این روش اینه که مثلا با سه هارد ۱ ترابایت ما به ۲ ترابایت فضا و بک آپ میرسیم. یعنی عملا یک ترابایت صرفه جویی در خرید هارد. در این نوع رید هر کدام از هارد ها که دچار مشکل بشه اطلاعات بک آپ اون به طور کامل بر روی هاردهای دیگه قرار داره! جالبی این نوع رید اینه که همیشه ما به میزان یک هارد بیشتر جهت بک آپ اطلاعات نیاز داریم. یعنی مثلا با ۶ عدد هارد یک ترابایت ما ۵ ترابایت فضا داریم و باز هر کدوم از هارد ها که خراب بشه اطلاعاتش در هاردهای دیگه قرار داره. البته رید مطمئن تری به نام رید ۶ هم وجود داره که اگه دوتا از هاردها خراب بشه باز هم اطلاعات رو میشه بازیابی کرد ولی به حداقل ۴ هارد نیاز هست که همیشه ۲ تا از آنها جهت بک آپ کم میشه. )
راه حل پیشنهادی برای کسانی که عکاسی جدی یا حرفه ای دارند همین RAID است. در این مورد باید به صورت جداگانه بحث دقیقی انجام شود.
نقل قول:
بخصوص از دوستانی که مدیریت عکسها رو با Lightroom انجام میدهند، سوالی در مورد روند کاری بهتر برای ایجاد کاتالوگ عکسهای دریافت شده از دوربین دارم، کدام روش را ترجیح میدهید:
1- کلا یک کاتالوگ ایجاد شود و همه عکسها در آن Import شوند (حتی اگر چند دوربین مختلف وجود داشته باشد)
2- در بازه های زمانی مانند یک ساله یا یک ماهه (بسته به نرخ عکاسی) کاتالوگ ایجاد شود
3- بسته به موضوع کاتالوگ ایجاد شود(عکسهای پرتره، مسافرت، مناسبت)
4-به ازای هر یک بار import، یک کاتالوگ ایجاد شود
5- ترکیبی از حالت های فوق با توجه به امکان ایجاد یک کاتالوگ از روی کاتالوگ های دیگر (مثلا به ازای هر بار import یک کاتالوگ ایجاد شود ولی به ازای هر ماه هم یک کاتالوگ جداگانه از import تمام کاتالوگ های آن ماه ایجاد شود یا ترکیب حالت های 2 و 3)
انتخاب روش کاتالوگ سازی بستگی به ۱- حجم کاری شما و ۲- نوع عکس های شما خواهد داشت. قبلا میگفتند که اگر تعداد عکس ها خیلی زیاد باشد، مثلا بیش از ۳۰-۴۰ هزار، کارآیی نرم افزار کاهش می يابد اما الان دیگر این مساله مطرح نیست. اما برخی از عکاسانی که کارهای پروژهای دارند، دوست دارند که برای هر پروژه یا مثلا هر عروسی یک کاتالوگ مجزا درست کنند. برخی نیز برای هر پروژه یا روز عکاسی یک کاتالوگ در لپتاپ درست میکنند و بعدا آنها را به کاتالوگ اصلی الحاق میکنند( روشش در تاپیک لایت روم گفته شده است). کاتالوگ دوگانه برای عکسهای خانوادگی و کاری هم انتخاب بدی نیست.
اما به هر حال تقسیم کردن کاتالوگها باعث میشود که سیستم مدیریتیتان ضعیف شود. این بهایی است که برای چنین روشی باید بپردازید. پیشنهاد من این است که حتی الامکان از ایجاد کاتالوگ های متعدد بپرهیزید که خودش عاملی می شود برای بهم ریختگی بیشتر اوضاع و مدیریت فایلی نامطمئنتر.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
با سلام خدمت دكتر روشن
الان من يك مكستور 320 گيگ دارم اگر بخواهم يك بك آپ با يك هارد ديگر داشته باشم ايا كافيست يك هارد ديگر بگيريم واطلاعات قبلي را روي هارد جديد كپي كنم؟
يا در لايتروم روشي هست كه الان كه هارد جديد گرفته ام اتوماتيك اين كار انجام شود؟
و يا از روش RAID دوهارد استفاده كنم كه هيچ اطلاعاتي از آن ندارم؟
با تشكر زينليان
همدان
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
الان من يك مكستور 320 گيگ دارم اگر بخواهم يك بك آپ با يك هارد ديگر داشته باشم ايا كافيست يك هارد ديگر بگيريم واطلاعات قبلي را روي هارد جديد كپي كنم؟
يا در لايتروم روشي هست كه الان كه هارد جديد گرفته ام اتوماتيك اين كار انجام شود؟
من به درستی متوجه منظورتان نشدم. بیشتر توضیح دهید.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
من به درستی متوجه منظورتان نشدم. بیشتر توضیح دهید.
جناب روشن فکر میکنم منظور ایشون این بوده که یک هارد جدید برای سیستمشون گرفتن و میخوان این هارد به عنوان هارد بکاپ مورد استفاده قرار بگیره تا اگه اطلاعاتشون خدای نکرده پاک شد تو این هارد موجود باشه
حالا یا باید اطلاعات رو خودشون دستی کپی کنن تو اون یکی هارد یا اینکه برنامه لایت روم خودش اتوماتیک میتونه یه کپی از تمام عکسهاشون تو اون هارد بگیره ؟
و با اینکه شما پیشنهاد RAID رو دارین ؟
شرمنده فقط بابت اینکه دوستمون زودتر به جواب برسن برداشت خودمو از سوال ایشون مطرح کردم امیدوارم درست متوجه شده باشم
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
خیر. لایت روم چنین امکانی ندارد. راه ساده و مطمئن این است که از نرم افزارهای ساده بک آپ گیری استفاده کنیم. چون بر خلاف روش دستی امکان سینک دو هارد در آینده نیز براحتی وجود دارد.
من تجربه عملی با RAID ندارم. اما RAID برای بک آپ گیری از یک هارد پر نیست. بلکه برای تقسیم کردن و تکثیر اطلاعات از ابتدا بر روی چند دیسک است.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
من تجربه عملی با RAID ندارم. اما RAID برای بک آپ گیری از یک هارد پر نیست. بلکه برای تقسیم کردن و تکثیر اطلاعات از ابتدا بر روی چند دیسک است.
البته RAID انواع متفاوتی داره , RAID0 فایلها رو تقسیم میکنه که لزومش داشتن حداقل دو دیسک سخت یکسان هستش , مثلا اگه شما یه فایل 2 مگابایتی داشته باشید به دو فایل 1 مگابایتی تقسیم شده و هر کدوم در یک دیسک دخیره میشه .
RAID1 عملکردی مشابه بکاپ گیری داره که اونم به حداقل دو دیسک سخت یکسان نیاز داره , یکی از دیسکها به عنوان دیسک اصلی محسوب میشه و دیسک دوم به عنوان mirror ! در این سیستم شما هر فایلی که روی هارد اول خیره کنید به صورت اتومات یه کپی هم در هارد دوم ازش گرفته میشه در نتیجه اگه یه زمانی اطلاعات هارد اول پاک شد در هارد دوم موجود هست , در این روش شما اگه دو تا هارد 500 گیگابایت هم داشته باشید در عمل ظرفیت ذخیره سازی شما همون 500 گیگ خواهد بود
هر کدوم از این RAID ها مزایا و معایبی دارن
و انواع اقسام RAID های دیگه که عموما ترکیبی از دو سیستم بالا هستن که باید بر اساس نیاز و همچنین تعداد هاردها انتخاب بشن
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
RAID1 عملکردی مشابه بکاپ گیری داره که اونم به حداقل دو دیسک سخت یکسان نیاز داره , یکی از دیسکها به عنوان دیسک اصلی محسوب میشه و دیسک دوم به عنوان mirror ! در این سیستم شما هر فایلی که روی هارد اول خیره کنید به صورت اتومات یه کپی هم در هارد دوم ازش گرفته میشه در نتیجه اگه یه زمانی اطلاعات هارد اول پاک شد در هارد دوم موجود هست
بله. اما نه برای بک آپ گرفتن از هاردی که فعلا مقداری از ظرفیتش پر شده است.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
1-معمولا مود Tv دوربینو ترجیح میدم البته ممکنه بنا به دلایلی از مودهای دیگه استفاده کنم. فرمت (RAW+JPG) را استفاده می کنم. WB را هم همیشه چک می کنم و در صورت لزوم تنظیم می کنم ولی گاهی با استفاده از WB های غیر صحیح! افکتهای رنگی جالبی روی عکس ایجاد می کنم. سه پایه فقط زمانی با خودم می برم که مطمئن باشم می خوام عکسهای با زمان نوردهی بالا بگیرم و یا اینکه بخوام عکسی بگیرم که خودم هم تو عکس باشم! کارت حافظه مورد استفاده من Toshiba High Speed است. از یه کیف کوچک مخصوص حمل دوربین با مارک Lowpro استفاده می کنم که بزودی می خوام اونو با یه کوله پشتی مخصوص دوربین که جای Laptop هم داشته باشه عوض کنم (واقعا خیلی سخت بود پیدا کردن کوله پشتی که هم جای Laptop داشته باشه و هم دوربین و هم حجمش خیلی بزرگ نباشه و وزنش زیاد نباشه. اغلب کوله پشتی های مخصوص دوربین به دلیل فضای زیاد مخصوص لنز و Laptop هم بزرگ بودن هم سنگین ولی بالاخره پیدا کردم. امیدوارم طراحان وسایل عکاسی به این نکات توجه بیشتری داشته باشن). یه Ram Reader هم محض احتیاط همیشه تو کیف دوربین دارم که همه نوع حافظه ای می خوره از حافظه های موبایل تا دوربین هرچند که بیشتر اوقات Laptop باهامه. یه دستمال مخصوص تمیز کردن لنز هم همیشه تو کیف دوربین هست. یه دفترچه کوچیک مخصوص یادداشت بعضی نکات که ممکنه بعدا یادم بره.
2-برای انتقال عکسها اغلب حافظه را از دوربین خارج می کنم و از Ram Reader استفاده می کنم اما مواقعی که دوربینو برای استفاده راه دور به کامپیوتر متصل می کنم با استفاده از همون کابل اتصال USB فایلهارو انتقال میدم.
3-برای انتقال و سازماندهی عکسها از نرم افزار ACDSee Pro 3.0 استفاده می کنم. نام عکسهارو عوض نمی کنم ولی از فولدربندی به شکل عدد سال و بعد برای هر تاریخ یه فولدر داخل فولدر سال مربوطه می سازم و عکسهای مربوط به هر تاریخ تو همون فولدر قرار میدم البته همه این کارهارو نرم افزار بطور خودکار برام انجام میده ضمن اینکه تو نرم افزار تعیین کردم که فایلهای RAW را درون یک فولدر جداگانه مربوط به هر تاریخ قرار بده. عکسها را در این مرحله چک می کنم و عکسهایی که ارزش نگهداری ندارن را حذف می کنم (اینطوری هم در هزینه نگهداری صرفه جویی کردم هم آهنگ رشد تعداد عکسها کمتره و طبیعتا جستجو و استفاده از اونا آسونتره). با استفاده از نرم افزار ACDSee Pro 3.0 متادیتا مربوط به عکسها را تکمیل می کنم و رتبه بندی لازم هم همون موقع انجام میدم.
4-و 5- در این مرحله اگه تغییرات کم باشه مثلا برای تغییر سایز عکسها جهت استفاده در سایت فلیکر و یا آلبومهای سایتها، از ویرایشگر نرم افزار ACDSee Pro 3 استفاده می کنم و اگه ویرایش روی رنگها انجام بدم و یا روی فایل RAW کار کنم قطعا از Photoshop استفاده می کنم.
6- عموما دو خروجی دارم یکی برای نمایش در سایت شخصی و یکی برای چاپ. در سایت شخصی بزرگترین سایز مورد استفاده 1024 است که برای تهیه اون مجبورم عکسها رو تغییر اندازه بدم.
7- من برای تهیه آرشیو یا نسخه پشتیبان بدین شکل عمل می کنم که معمولا فولدر حاوی عکسها رو هر هفته با فولدری که روی هارد اکسترنال دارم و همینطور با فولدر دیگه ای که روی هارد PC دارم سینک می کنم. در حقیقت فولدر عکسها روی Laptop با فولدر عکسها روی هارد PC و فولدر عکسها روی هارد اکسترنال هر هفته سینک میشن.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mSafdel
1-معمولا مود Tv دوربینو ترجیح میدم البته ممکنه بنا به دلایلی از مودهای دیگه استفاده کنم.
سلام بر شما دوست خوب ممنون بابت اشتراک اطلاعات.
یک سوال این میان برای من بوجود آمده که مایلم در صورت امکان پاسخ آنرا بدانم، نوع عکاسی شما چیست که گرایش غالب شما به مد TV است؟
البته منکر قابلیت این مد نیستم
ممنون
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
SIAMAK™
RAID1 عملکردی مشابه بکاپ گیری داره که اونم به حداقل دو دیسک سخت یکسان نیاز داره , یکی از دیسکها به عنوان دیسک اصلی محسوب میشه و دیسک دوم به عنوان mirror ! در این سیستم شما هر فایلی که روی هارد اول خیره کنید به صورت اتومات یه کپی هم در هارد دوم ازش گرفته میشه در نتیجه اگه یه زمانی اطلاعات هارد اول پاک شد در هارد دوم موجود هست , در این روش شما اگه دو تا هارد 500 گیگابایت هم داشته باشید در عمل ظرفیت ذخیره سازی شما همون 500 گیگ خواهد بود
فقط در صورتی که اطلاعات به واسطه مشکلات سختافزاری و مانند آن از بین برود از هارد دوم قابل بازیابی است.
یعنی اگر به صورت سهوی، ویروس یا کلاً ایراد نرمافزاری (که Fail سختافزاری در آن دخیل نباشد) اطلاعات پاک شود به خاطر Mirror بودن عیناً در هارد دوم اعمال شده و از این منظر اصلاً کارایی یک هارد مجزا را ندارد.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
بله. اما نه برای بک آپ گرفتن از هاردی که فعلا مقداری از ظرفیتش پر شده است.
آقای دکتر تا جایی که من میدونم مشکلی پیش نمیاد! به محض اتصال یک هارد ، سیستم اون هارد رو نسبت به هارد اصلی به هنگام سازی میکنه و این طوری نیست که نیاز باشه اطلاعات دو هارد از ابتدا و با هم بر روی هردو ریخته بشه.
سیستم های ریدی که الان اکثر مادربردها دارند و اعلام میشه که رید رو ساپورت میکنند به صورت نرم افزاریست و از توان سی پی یو و رم سیستم جهت این کار استفاده میکنند. که در بازدهی سیستم تاثیر میگذاره. البته این نکته رو هم بگم که رید آینه ای علاوه بر اینکه یک هارد نسخه پشتیبان از هارد اصلی به حساب میاد موجب میشه که سرعت دسترسی به اطلاعات هم بیشتر بشه چون خوندن اطلاعات از دو هارد انجام میشه. کلا رید بستن هاردها صرفا جهت بک آپ گیری از اطلاعات نیست یکی از استفاده های مهم اون دسترسی و خوندن سریعتر اطلاعاته.
برای دستیابی به یک رید حرفه ای و مناسب، استفاده از رید مادربرد توصیه نمیشه و باید به فکر خرید یک کارت رید باشید تا پردازش های مربوط به ذخیره سازی و خوندن اطلاعات رو به جای سی پی یو و رم این کارت انجام بده. کارت های رید هم امکانات و توانایی های مختلفی دارن. یکی از این امکانات افزودن هارد است که در اکثر کارت های رید پشتیبانی میشه. و حتی در رید های پیچیده مثل ۵ و ۶ شما میتونید با حداقل تعداد هارد شروع کنید و هر وقت که ظرفیت هاردها پر شد مثلا تنها یک هارد به مجموعه اضافه کنید. سیستم رید این هارد خام رو تشخیص میده و اطلاعات رو بر روی اون تقسیم میکنه و از هاردهای دیگه حذف میکنه.
:::happy:::
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farsad
آقای دکتر تا جایی که من میدونم مشکلی پیش نمیاد! به محض اتصال یک هارد ، سیستم اون هارد رو نسبت به هارد اصلی به هنگام سازی میکنه و این طوری نیست که نیاز باشه اطلاعات دو هارد از ابتدا و با هم بر روی هردو ریخته بشه.
سیستم های ریدی که الان اکثر مادربردها دارند و اعلام میشه که رید رو ساپورت میکنند به صورت نرم افزاریست و از توان سی پی یو و رم سیستم جهت این کار استفاده میکنند. که در بازدهی سیستم تاثیر میگذاره. البته این نکته رو هم بگم که رید آینه ای علاوه بر اینکه یک هارد نسخه پشتیبان از هارد اصلی به حساب میاد موجب میشه که سرعت دسترسی به اطلاعات هم بیشتر بشه چون خوندن اطلاعات از دو هارد انجام میشه. کلا رید بستن هاردها صرفا جهت بک آپ گیری از اطلاعات نیست یکی از استفاده های مهم اون دسترسی و خوندن سریعتر اطلاعاته.
برای دستیابی به یک رید حرفه ای و مناسب، استفاده از رید مادربرد توصیه نمیشه و باید به فکر خرید یک کارت رید باشید تا پردازش های مربوط به ذخیره سازی و خوندن اطلاعات رو به جای سی پی یو و رم این کارت انجام بده. کارت های رید هم امکانات و توانایی های مختلفی دارن. یکی از این امکانات افزودن هارد است که در اکثر کارت های رید پشتیبانی میشه. و حتی در رید های پیچیده مثل ۵ و ۶ شما میتونید با حداقل تعداد هارد شروع کنید و هر وقت که ظرفیت هاردها پر شد مثلا تنها یک هارد به مجموعه اضافه کنید. سیستم رید این هارد خام رو تشخیص میده و اطلاعات رو بر روی اون تقسیم میکنه و از هاردهای دیگه حذف میکنه.
:::happy:::
سلام ..
البته فکر میکنم برخی از مادر برد های خوب کنترلری مجزا برای RAID دارند.
شاید بهتر باشه یک تاپیک مجزا برای پیکر بندی RAID ایجاد بشه .
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
nmroshan
بله. اما نه برای بک آپ گرفتن از هاردی که فعلا مقداری از ظرفیتش پر شده است.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Navid7h
سلام ..
البته فکر میکنم برخی از مادر برد های خوب کنترلری مجزا برای RAID دارند.
شاید بهتر باشه یک تاپیک مجزا برای پیکر بندی RAID ایجاد بشه .
کنترل های رید مادربرد ها از توان سی پی یو و رم برای محسابات مربوط به تقسیم اطلاعات استفاده میکنند.
شاید هم مادربردی باشه که کنترلر رید درست حسابی داشته باشه. ولی من تا حالا ندیدم.
:::happy:::
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
سلام بر شما دوست خوب ممنون بابت اشتراک اطلاعات.
یک سوال این میان برای من بوجود آمده که مایلم در صورت امکان پاسخ آنرا بدانم، نوع عکاسی شما چیست که گرایش غالب شما به مد TV است؟
البته منکر قابلیت این مد نیستم
ممنون
من اغلب از موجودات زنده و طبیعت عکاسی می کنم. و به نشان دادن حرکت تو عکسهام خیلی علاقه دارم :::happy:::
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
با سلام
یک سوال ساده دارم که پاسخش حداقل برای خودم به این سادگی ها هم نیست !
روند کاری من برای پردازش عکس ها، تقریباً همون روند استانداردی است که بقیه هم طی می کنند ولی مهم ترین نکته ای که برام مجهوله، اینه که برای انتشار عکس ها در وب، با مشکل کاهش شدید کیفیت مواجه می شم.
در توضیح باید بگم که بعد از پردازش های نور و رنگ و وضوح، در چند مرحله کاهش سایز انجام می دم و بعد هم که با save foe web عکسم رو upload می کنم، می بینم که تقریباً بی کیفیت شده!
واقعاً نمی دونم مشکل از چیه ... و به راهنمایی دوستان احتیاج مبرم دارم ...
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
بعد از کاهش سایز چند مرحله ای، به جای Save for Web، به شکل معمولی نتیجه کار را در فرمت JPEG و کیفیت 100% (در فتوشاپ 12) ذخیره کنید. اگر نتیجه خوب بود، با 10 امتحان کنید. اگر از نتیجه راضی بودید، احتمالا تنظیمات بخش Save for Web را درست انجام نداده اید.
به نظرم اگر اینطور بود یک Screenshot از Dialog مربوط به بخش Save for Web بگیرید و قرار دهید.
برای رسیدن به بهترین نتیجه، هنگام کاهش سایز مرحله به مرحلهف در هر مرحله کمی شارپ کردن هم لازم است.
-
پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
سلام
آیا لازم هست که عکس هام رو در سه سایز ذخیره کنم
برای وب
برای چاپ
و در سایز اصلی با کیفیت بالا
چون تاحالا زیاذ اهل فتوبلاگ وغیره نبودم
اما زیاد عکس چاپ می کنم
برای کتاب و مجلات و......
ولی همیشه عکس ها رو در سایز نرمال می زدم و با همون JPG وهمون ریزولیشن البته بعد از ادیت
پس الان که کمی فهمیدم باید چگونه آرشیو بزنم لازمه به اون روش های مذکور در پست های قبلی عمل کنم
-
3 فایل پیوست
پاسخ : پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
با سلام
به تازگی کتابی رو در این زمینه مطالعه کردم که بسیار مدون و کاربردی به بحث و بررسی این موضوع و راهکارهای موجود پرداخته است.
مولف روش جالبی را برای پیشبرد مطالب اتخاذ کرده که استفاده از دیاگرام ها و جداول می باشد.در واقع مطالب از بالا به پایین مطرح شده اند و برای خواننده نقشه کلی راه ترسیم شده است.چند نمونه از این جداول را به پیوست ارسال کردم.
موفق باشید
-
پاسخ : روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نمونه یک روندکاری مدرن:
http://nema.akkasee.com/15991
ویدیو از یوتوب است. می دانید که چگونه ببینید...
-
پاسخ : روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
با سلام
"می دانید که چگونه ببینید... " نه . از راههايي كه بلد بودم رفتم نتوانستم حتي صفحه شما را كامل ببينم كه از مسير آن بروم لطفا آدرس مستقيم را تايپ فرماييد.
با تشكر زينليان همدان سنه1389
-
پاسخ : روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
zeinalian
با سلام
"می دانید که چگونه ببینید... " نه . از راههايي كه بلد بودم رفتم نتوانستم حتي صفحه شما را كامل ببينم كه از مسير آن بروم لطفا آدرس مستقيم را تايپ فرماييد.
با تشكر زينليان همدان سنه1389
خدمت شما
http://www.youtube.com/watch?v=Y-6EQ...layer_embedded
-
پاسخ : روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
سلام
لینکهای مستقیم دانلود این ویدئو
کد:
proud-persian.persiangig.com/vd-akk/part1.rar
proud-persian.persiangig.com/vd-akk/part2.rar
proud-persian.persiangig.com/vd-akk/part3.rar
proud-persian.persiangig.com/vd-akk/part4.rar
-
پاسخ : پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
جناب وحيد سلام
آيا اين ويديو همان يوتيوب معرفي توسط دكتر روشن است؟
و فرمت فايلها و چگونگي استفاده از آنهارا بفرماييد.
در ضمن در آدرس يوتيوب را نتوانستم فايل را بيابم.
با تشكر زينليان همدان
-
پاسخ : پاسخ: روند کاری (Workflow) در عکاسی دیجیتال شما چگونه است ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
zeinalian
جناب وحيد سلام
آيا اين ويديو همان يوتيوب معرفي توسط دكتر روشن است؟
و فرمت فايلها و چگونگي استفاده از آنهارا بفرماييد.
در ضمن در آدرس يوتيوب را نتوانستم فايل را بيابم.
با تشكر زينليان همدان
سلام
شرمنده پست شما را دیر دیدم
بلی، همان ویدئو است.
فرمت فایل FLV است و با برنامه زیر میتوانید آن را مشاهده بفرمایید
کد:
http://download.cnet.com/FLV-Player/3000-13632_4-10467081.html
اگر مشکلی بود در تاپیک مرتبط یا پیام خصوصی در خدمتم.
پیروز باشید
-
منم تجربیاتمو بگم شاید به کار بعضی از دوستان اومد.همینطور که تجربیات گرانقیمت دوستان رو استفاده کردم.
من هروقت که شک داشته باشم در انتخاب تنظیمات درست در موقع عکاسی از فرمت خام استفاده میکنم. مود مورد علاقه من aperture priority هستش که اغلب اوقات کارمو راه میندازه. البته به جز مورادی که به نوردهی خاصی در زمان خاصی نیاز باشه که در اونصورت یا از M استفاده میکنم یا از s
عکسها رو با کابل دوربین منتقل میکنم ولی میخوام یک رم ریدر خوب بخرم که کارم راحت تر و مطمئن تر بشه.
یک کپی از عکسها بدون ویرایش در هارد اکسترنال خودم ذخیره میکنم و فایلهای ادیت شده و یک کپی از اصلشون رو در هارد سیستم هم نگه میدارم. البته زیاد به ادیتهای پیچیده سر و کارم نمیفته و در حد یکسری تنظیمات رنگ و نور و بعضا کراپهای جزئی با فتوشاپ کار میکنم.
برای دسته بندی و پیدا کردن عکسها به جز پوشه بندی در سیستم از acd see استفاده میکنم که به نظر من بهترین نرم افزار دسته بندی و نمایش عکس در ویندوزه.
-----------------------------------
-
سلام
چند روز پیش آقای دکتر روشن عکس هایی در تاپیک عکس های پاییزی قرار دادند.
Photo © 2010 nmroshan
http://nmroshan.persiangig.com/image...han-5556-s.jpg
جدا از زیبایی و تکنیک خوب، خوشبختانه آقای دکتر عکس را با Exif کامل منتشر کرده اند.
فکر میکنم برای دوستانی که در انتخاب Keyword برای عکس هایشان مشکل دارند این یک مثال خوب باشد.
کد:
Keyword Content:
1389; aban; autumn; dehbar; mashad; outdoor; torghabe
-
ممنون نوید عزیز
این Keywordها البته کلمات کلیدی هستند که با نام General Keyword معروفند. یعنی به کل عکسهای یک روز یا یک پروژه و یا یک سناریو عکاسی اعمال میشوند. روش اعمال هم هنگام ورود عکسها به سیستم است.
بعد از این مرحله باید Keywordهای خاص به هر عکس یا هر چند عکس اعمال گردد. به عنوان مثال برای عکس فوق چنین Keywordهای خاص مناسب هستند:
River, Leaf, Orange, Silky
-
به اشتراک گذاشتن روند کاری در هر موضوعی کار جالبیه و از دوستان ممنونم. برای تازه واردانی چون من واقعا راهگشا بود
خیلی مختصر روند کاری خودم رو بگم اگرچه شدیدا آماتور هستم ولی خالی از لطف نیست به هر حال
1: به سختی از مد اتوماتیک دوربین - D90 - استفاده میکنم و البته این هیچ ربطی به حرفه ای بازی و این حرفها نداره. احساس میکنم مد دستی کیفیت بهتری ارائه میده و بالاجبار چیزهای بیشتری یاد می گیرم. تا نباشد چوب تر ...
فعلا بین انتخاب Raw و Raw+JPEG در نوسانم! از ایزوی بالا هم فرار میکنم مگر به اجبار
2: برای انتقال عکسها از خود دوربین استفاده میکنم. سیمش رو وصل میکنم و بدون نیاز به چیزی مثل فلش مموری مانت میشه!
3:هارد خیلی کوچکی دارم پس مرتب از عکسها پشتبیان می گیرم اگرچه عکسهای خوبی نباشن!
4: پردازش عکسها از مشکل ترین مراحل کاری من هست و به همه تازه واردین توصیه میکنم اول کامپیوتر خوب تهیه کنن بعد برن سراغ دوربین! چون از توزیع های لینوکس استفاده میکنم پس این قسمت با بقیه فرق خواهد داشت! معمولا برای استفاده از عکسها سعی میکنم از پیکاسا استفاده کنم ولی در بقیه موارد از نرمافزارهایی مثل Ghumb، Rawstudio , Gimp , Raw Therapee استفاده میکنم. از خروجی گیمپ مخصوصا خیلی راضی ام و البته امکان نصب فوتوشاپ رو دارم یا لایت روم حتی.
5: اشکال بزرگم تو قسمت ذخیره فایل های ویرایش شده است که فقط jpeg ذخیره میکنم. فعلا همین ها! یکم اوپن سورسی شد ببخشید :)
-
..البته من از مواردی که نوید عزیز به آن اشاره کردند چیزی سر درنیاوردم چیست و به چه دردی میخورد ولی پس از یک سال عکاسی و سرو کله زدن(شما بخوانید درجا زدن) با acr و ps و Lightzone و .... نهایتا به مرحله ای رسیدم که جز سرخوردگی چیز دیگری نبود. چندین نوبت در بحث پردازش فایلهای raw دکتر روشن گرامی مفصل توضیح دادند ,راهنمایی کردند ولی راستش نتیجه نهایی و رنگهای خروجی آن چیزی نبودند که راضی کننده باشد.
تا اینکه تا دو هفته پیش نرم افزار خود نیکون Capture NX 2 را امتحان کردم. نتیجه حتی بیشتر از حد انتظار راضی کننده و خیره کننده بود
به جرات میتونم بگم هیچ نرم افزار جانبی دیگری به اندازه نرم افزار خود نیکون نمیتونه خروجی قابل قبول و در حد اعلاء ارایه بده.
بدین ترتیب موضوع تغییر برند نیز منتفی شد ,تا مرز خرید 5dII پیش رفته بودم :mad:
با وجود Capture NX 2 احساس میکنم از عکاسی با دوربین خودم بیشتر لذت میبرم و منتظر جانشین d700 می مانم... :::happy:::
نا گفته نماند خروجی acr همیشه به نوعی با افت کیفیت یا به عبارت دیگر روند تخریبی همراه هست ,البته میدونم قریب به اتفاق دوستان این را قبول ندارند و آن را مرتبط با عدم آشنایی به مراحل و روند کاری... میدانند ولی بنده یاد گرفتم که به چشمهایم اعتماد کنم تا به نوشته ها و شنیده ها
یک مثال: یک فایل raw را در acr باز کنید و در بخش Lens Correction گزینه Rotate را حتی بسیار جزیی تغییر دهید اکنون کافیست نتیجه را در کراپ 200% قبل و بعد از تغییرات را بررسی کنید :confused:
و یا در قسمت تنظیمات HSL یا تنظیمات مربوط به رنگ نتیجه به مراتب بدتر است
در قسمت Tone Curve نیز روند تخریبی همچنان وجود داره. نرم افزار LightZone در این یک مورد قویتر و دقیقتر و بهتر از ACR عمل میکند.
خلاصه اینکه دوستان نیکونی از Capture NX 2 غافل نشوید :::yess:::
-
بردیا عزیز
من همواره پشتکار، سعی و ممارست فراوان، انگیزه یادگیری زیاد و علاقه شما را به عکاسی می ستایم. و می دانم که پیشرفت شما در عکاسی نتیجه همین صفات نیک شماست. اما در کنار این صفات یک موضوع وجود دارد که در برخی موارد مشکلزا است و آن هم نتیجهگیری های متعدد بر پایه های سست است. به عبارت دیگر از همان زمان که عکاسی را شروع کردید و در این فروم شروع به فعالیت کردید، این مورد وجود داشت که بارها بر اساس شواهد و دلایل سست و بیپایه، نتیجه گیری های مهم و تعیین کننده انجام می دادید. بارها تذکر هم دادهام اما با پیشرفتتان در عکاسی همین اشتباه را در سطوح بالاتر تکرار می کنید.
بردیا عزیز
در مورد Nikon Capture شکی نیست که خروجی بسیار ایده آلی دارد. اما نه به صورتی که شما می فرمایید و نه به شکلی که شما قیاس کردید. مدت دو هفته کار با این نرمافزار هنوز بسیار کم است که بتوان چنین نتیجه گیری کرد. مثل همان نتیجه گیری که در مورد رنگ آبی دوربینها چند هفته پیش کرده بودید و امروز خودتان آن را نقض کردید.
هنوز با اصول پروسس فایل خام آشنا نیستید. چرا که اگر آشنا بودید میدانستید که پروسس رنگ HSL در ACR اصلا ربطی به پروسس RAW ندارد. یک پروسس رنگ معمولی است. اینکه بتوان یک رنگ را از لحاظ Hue/Saturation/lightness کنترل کرد اصولا چیز غریبی است که فرض کنیم کنترلی است نامحدود و بدون عارضه. این کنترل در سطح فایل خام صورت نمیگیرد. بلکه یک ابزار اضافه شده به مبدل RAW است. پس نباید انتظار داشته باشیم که کنترل شدیدی را فراهم نماید. درست بر خلاف کنترل وایت بالانس که در سطح اطلاعات خام صورت میگیرد. به همین دلیل ساده، رفتار Nikon Capture نیز مشابه است. آنجا نیز کنترلهای مجزایی برای رنگ وجود دارد مانند LCH و Color Balance که اگر زیاده روی کنید، باعث عارضه میشوند.
Tone Curve در سطح اطلاعات فایل خام عمل میکند. تاثیر آن بر رنگ چیزی بین مد normal و مد luminosity فتوشاپ است. یعنی نه مانند luminosity بی تاثیر است و نه مانند normal باعث اشباع رنگ می گردد. در nikon Capture بیشتر شبیه مد normal فتوشاپ عمل می کند یعنی روی اشباع تاثیر بیشتری میگذارد.
با روشی که از روند تخریبی نام بردید و مثالهایی که زدید، بعید میدانم که همین مساله را نیز به درستی متوجه شده باشید.
مجددا تاکید میکنم که Nikon Capture خروجی بینظیری دارد. بخصوص رسیدن به رنگهای مورد نظر را به سادگی میسر میکند. خروجی آن نیز با جزئیات خوب همراه است. چیزی که ممکن است در خروجی اولیه ACR وجود نداشته باشد.
حداقل در برخی شرایط پیچیده رنگ، خروجی Nikon Capture بهتر است و شاید نتوان با ACR به آن دست یافت. اما این را هم بخاطر اطمینان میگویم. حداقل خودم در این همه عکسی که پروسس کردم موردی نبوده است که ACR نا امیدم کند. بخصوص با نسخه های جدیدش، استفاده از Profile Rendering و نیز Profile های دست ساز خودم. یعنی اخیرا بارها پیش آمده است که عکسهای خیلی قدیمی را مجددا با روشهای جدید پروسس کرده ام و از تغییر رنگهایش شگفت زده شدهام. بازتولید رنگها با روشهای جدید پروسس به مراتب بهتر از نسخه های قبلی ( و البته اطلاعات قبلی خودم) بودند.
همه این حرفها بخاطر این بود که بگویم بردیا عزیز، Nikon capture و ACR تفاوت دارند اما نه آن مواردی که شما گفتید. Capture هنوز هم در برخی جهات برتر از ACR است اما نه در آن موارد که گفتید.
امیدوارم چند وقت بعد پستی نزنید که " نه. nikon capture هم نتوانست فلان رنگ آبی را تولید کند و من رفتم فلان دوربین را گرفتم"
-
..این عکس را (قبلا) با استفاده از ACR ویرایش کردم:
http://up.iranblog.com/Files7/a8884e65d694444a8260.jpg
و این عکسی است که با استفاده از CNX ویرایش کردم:
http://up.iranblog.com/images/rw5060cvgzj4v5tmr9.jpg
با استفاده از cnx معمولا مشکلی از بایت رنگا و تنظیمات رنگها برایم بوجود نمیاد. کلا از روند کلی کار راضی هستم بسیار راضی هستم
در acr به انچه مد نظرم هست نمیتونم برسم. در طی مدتی که با cnx مار میکنم سیاری از کارهای قبلیم را که قبلا با acr کر کردهه بودم دوباره با cnx کار میکنم و تفاوت فاحش است حتی در رون کای اخیرم در برخی مواقع فایل خام را در cnx باز میکنم و تنها اصلاح ca را در آن انجام میدم(که آن هم به صورت اتوماتیک انجام میپذیرد) و اگر لازم باشد اصلاح distortion سپس خروجی tif شانزده بایتی و بقیه مراحل پروسس در ps
و سوالی که برایم پیش امده
آیا تنظیمات یا profile مشخص و مخصوص(نیکون) برای acr وجود دارد که خروجی مشابه CNX داشته باشد؟
-
آقا بردیا بعید می دانم قسمت Camera Calibration در ACR یا لایت روم را ندیده باشید که از این طریق امکان برخی پروفایلهای رنگی نیکون را در اختیار میگذارد. با اضافه شدن این بخش به نظر من خروجی ها خیلی شبیه NX می شود. این را به عنوان یکی از استفاده کنندگان جدی NX خدمتتان عرض میکنم...
-
بسیار بسیار استفاده کردم
دست همه دوستان درد نکنه
سوالی که داشتم که شاید کمی هم ابتدایی باشه اینه که آیا ممکنه روند کاری رو برای اچ دی آر هم تشریح کنید (یعنی فقط مراحلی که با حالت های معمول فرق می کنه)
ممنون
-
به نظر من بهترین روش کار برای تهیه فایلهای HDR این روش است:
فایلها را به لایتروم منتقل کنید
اگر نیاز به اصلاح وایت بالانس دارد، تصحیح شود و برای همه فریمها سینک شود
( اگر می خواهید از یک فایل، HDR کاذب بسازید، باز هم لایتروم کار را ساده میکند: اکسپوژر فایل را تنظیم کنید، یک کپی مجازی بگیرید، روی این کپی اکسپوژر فایل دوم را تنظیم کنید، و مجددا یک کپی مجازی و مجددا تغییر اکسپوژر .... تا آخر)
سپس فایل ها را انتخاب کنید
از منو لایتروم گزینه ارسال خروجی به فتومتیکس را انتخاب کنید
در صفحه تنظیمات فایل TIFF به صورت ۱۶ بیتی و فضای AdobeRGB انتخاب شود
در صفحه تنظیمات برای فایل نهایی پسوندی انتخاب کنید که مشخص کند HDR است تا بعدا از طریق اسمارت کالکشن لایتروم، به صورت خودکار این فایلها در یک مجموعه قرار گیرند.
همچنین انتخاب کنید که این فایل نهایی پس از برگشت به لایتروم، به صورت یک Stack با فایلهای اولیه باشد تا پیدا کردنش راحت تر باشد.
سپس در فتومتیکس کار را انجام دهید
با ذخیره کردن فایل، خروجی فتومتیکس به صورت خودکار به لایتروم بر میگردد و مشکل مدیریت محل ذخیره و پیدا کردنش رفع میشود.
این فایل را بعدا در فتوشاپ باز میکنید و تغییر می دهید و مجددا به صورت یک فایل ویرایش شده ثالث در لایتروم قرار میگیرد.
مزایای این روش همانطور که گفته شد یکی سرعت کار است و دیگری مدیریت عالی بر همه فایلها. به سهولت بعدا میتوان فایل خروجی فتومتیکس یا خروجی فتوشاپ را پیدا کرد و کار را تصحیح کرد.
البته من معمولا فایل ۳۲ بیتی HDR ( فایل قبل از Tone mapping) را ذخیره نمیکنم. اما در صورت نیاز میتوان آن را نیز ذخیره کرد. اما چون تهیه آن فایل با این روش فوق خیلی ساده است ( کافیست آن فریمها را در لایتروم انتخاب کنید و به فتومتیکس ارسال کنید)، ترجیح می دهم آن را ذخیره نکنم.
-
نقل قول:
در صفحه تنظیمات فایل TIFF به صورت ۱۶ بیتی و فضای AdobeRGB انتخاب شود
آقای روشن خیلی تشکر بابت توضیحات
لطف کنید درباره این قسمت از نقل قولتان بیشتر توضیح دهید استاندارد کار در تمام مراحل SRGB نیست؟چون تمام دست گاههای پخش عکس مانند مانیتورها نمیتوانند رنگهای AdobeRGB را به درستی نمایش دهند پس قطعاً دلیل خوبی برای انتخاب این گزینه دارید ، دلیل آن چیست؟
سوال دوم آیا شما capture NX را تایید میکنید؟خروجی آن واقعاً بهتر از ACR است؟ارزش دانلود را دارد؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
batista_soheil
آقای روشن خیلی تشکر بابت توضیحات
لطف کنید درباره این قسمت از نقل قولتان بیشتر توضیح دهید استاندارد کار در تمام مراحل SRGB نیست؟چون تمام دست گاههای پخش عکس مانند مانیتورها نمیتوانند رنگهای AdobeRGB را به درستی نمایش دهند پس قطعاً دلیل خوبی برای انتخاب این گزینه دارید ، دلیل آن چیست؟
سوال دوم آیا شما capture NX را تایید میکنید؟خروجی آن واقعاً بهتر از ACR است؟ارزش دانلود را دارد؟
۱- این گزاره که استاندارد کار در تمام مراحل sRGB است، اشتباه است. اگر کسی کار با فضاهای رنگی را نمیداند، مفهوم فضای کاری را نمی داند، روش مدیریت رنگ را بلد نیست، بله! باید از sRGB استفاده کند تا دچار مشکلات بیشتری نشود. اما این مساله به ان معنا نیست که بهترین خروجی را دریافت خواهد کرد.
اما برای کسی که به مسائل فوق واقف است، باید از فضاهای رنگی وسیع تر استفاده کند. برای کسی که میخواهد HDR کار کند باید فضاهای وسیعتر را در دستور کارش قرار دهد و برای کسی که میخواهد این عکسهای غنی از اطلاعات مانند فایلهای RAW یا فایلهای HDR را ویرایش کند، باید از فضاهای وسیع مانند AdobeRGB سود ببرد. بخصوص کسی که میخواهد چاپهای خوبی از این عکسها داشته باشد و Master Fileهایی برای استفاده آینده بسازد.
مانیتورهای امروزین میتوانند قسمت زیادی یا حتی همه این فضای رنگی را نمایش دهند. مشکل خاصی از لحاظ مانیتور ندارید.
۲- Capture NX نرمافزار فوقالعادهای است. در پردازش رنگ و روشنایی. در صفحات قبل هم به صورت مشروح در موردش بحث شده است. اگر وابستگی چندانی به مسیر کاری Lr>Ps یا ACR>Ps ندارید و اگر میتوانید مسیرهای کاری دیگری مانند Lr>Nx>Lr>Ps تعریف کنید ، از آن استفاده کنید. کمی سرعت کار در NX کمتر است که در نسخههای اخیر بهتر شده است و اگر سیستم قوی داشته باشید، مشکل خاصی نخواهد بود. استفاده حداکثری از NX نیاز به آموزش دقیق نیز دارد.
-
نقل قول:
آقا بردیا بعید می دانم قسمت Camera Calibration در ACR یا لایت روم را ندیده باشید که از این طریق امکان برخی پروفایلهای رنگی نیکون را در اختیار میگذارد. با اضافه شدن این بخش به نظر من خروجی ها خیلی شبیه NX می شود. این را به عنوان یکی از استفاده کنندگان جدی NX خدمتتان عرض میکنم...
منم هر بلایی سر این ACR می آورم فایل تبدیلی با فایل jpg دوربین (از نظر رنگ) متفاوت است.بله کمرا کالیبریشن را هم روی هر حالتی بگید گذاشتم اما تفاوت پا برجاست. روی نیکون که اصلاً نتونستم به خروجی خوبی برسم. دوربین D300s ,D90
اوضاع برای کنون کمی بهتر است. برای پنتاکس هیچ وقت به رنگی که توی دوربین دیده میشه نمیرسیم. تنها حسن ACR برای من این بوده که میتونستم خروجی دوربین های مختلف را با انتخاب پروفایل یکسان با هم سینک کنم تا تقریباً یکی بشه (برای مواردی که ناچاراً با برند های مختلف عکاسی شده)
اما ورک فلوی جدیدم اینه! :
فایل خام را اگر :
1 - کنون باشه و قرار نباشه کنار فایل دوربین دیگری دیده بشه:
با نرم افزار خود کنون ویرایش و فایل 16 بیتی را به صورت tif به ps منتقل میکنم و ادیت و ذخیره
2- نیکون و پنتاکس باشه (خیلی کم از نیکون استفاده میکنم)
با ACDsee pro5 تبدیل و خروجی tif را به ps منتقل میکنم و ادیت و ذخیره
3- لازم باشه فایل دو برند در کنار هم دیده بشه:
ناچارا با ACR کار میکنم.
جدیداً دارم فکر میکنم با توجه به کاستی های نرم افزار کنون و کامل بودن pro5دیگه نرم افزار کنون رو هم بازنشسته کنم.
اما یک سوال که اینجا بپرسم بد نیست. چگونه برای فایل های خام یا tif کلمه کلیدی تعریف کنم؟ ظاهرا نمیشه. من که نتونستم.
برای فایل های jpg که با حجم کم و ابعاد کم برای بازدید های فوری در یک پوشه جدا جمع شده اند راحت و با سیستم مشخصی کلمات کلیدی تعریف میکنم . به این ترتیب برای دسترسی به اصل فایل میتونم کلمات کلیدی فایل کم حجم رو توی سیستم جستجو کنم. و به اصل فایل برسم. اما اصل فایل اگر فقط یک فایل خام + یک فایل tif باشه امکان تخصیص کلمات کلیدی رو نداره؟؟ البته من نامگذاری فولدر های اصلی رو طوری انجام میدهم که با جستجوی کلمات کلیدی فایل کوچک به فولدر منبع برسم اما اگر به خود فایل برسم خیلی بهتر است.
راه حل هایی توی لایت روم هست. اما علاقه ای مدیریت کردن با لایت روم ندارم. منظورم سیستم ساده جستجو است.
-
سلام
روندکاری من:
گرفتن عکس:
در موقع عکاسی حتماً از فرمت راو استفاده میکنم و در این 9 ماهی که دوربین جدید خریدم شاید فقط 100 شات را JPG ثبت کردم که آنها هم عکسهای خانوادگی بودن
حتماً و قطعاً از مد M استفاده میکنم و اصلاً حاظر نیستم از مد های دیگر استفاده کنم و همین باعث شده خیلی صحنه هارا برای عکاسی از دست بدم
در 90 درصد مواقع ایزو روی 200 است و به ندرت از 400 بالاتر استفاده میکنم از وقتی که با پلاگین فوق العاده imagenomic آشنا شدم کمتر نگران استفاده کردن از ایزوی 800 هستم و در برخی مواقع ایزوی 1600 هستم چون این پلاگین واقعاً عالی عمل میکنه و نویز عکسها رو خیلی خیلی حرفه ای از بین میبره.بیشتر عکسهایی که در نور خوب ثبت میشن رو سعی میکنم یک استاپ روشن تر ثبت کنم.
تنظیمات فضای رنگی دوربین SRGB است مدتی از ADOBE RGB استفاده میکردم و وقتی عکسها رو در سیستم دیگری میدیدم رنگها بی جان میشدند و تصمیم گرفتم از SRGB استفاده کنم.
سه پایه یکی از تجهیزاتی است که خیلی به آن علاقه دارم و در سختترین شرایط هم یکی همراه خود دارد (سه پایه 4 کیلویی) حمل آن خیلی سخته اما برای ثبت عکس خوب باید این سختی ها رو به جان خرید.
انتقال عکسها:
همیشه از کابل دوربین استفاده میکنم و سعی میکنم رم دوربین را خیلی خارج نکنم چون قبلاً یکبار قسمت رم خور گوشی موبایلم خراب شد الان چشمم ترسیده ، از رم micro SD استفاده میکنم و با استفاده از تبدیل SD آنرا در دوربین استفاده میکنم از سرعت کار خیلی راضی هستم و در کسری از ثانیه فایها در دوربین ذخیره میشن.
سازمان دهی عکسها در کامپیوتر:
سازمان دهی خاصی ندارم و عکسهایی را که دوست دارم نگه میدارم و عکسهای اضافه پاک میشوند پوشه جدایی دارم که بهترین عکسهایم را در آن نگه داری میکنم که البته به زیر مجموعه های مفهومی ، ماکرو ، طبیعت و ... تقسیم میشن.
پردازش عکسها:
ابتدا تمام عکسهایی که انتخاب شدند و باید آنها را ادیت کنم را به وسیله برنامه View NX به Tiff 16 bit تبدیل میکنم سپس به فوتوشاپ یا بعضاً به لایت روم انتقال میدم و ادیت را شروع میکنم روی رنگ عکسها خیلی خیلی حساس هستم ، خروجی که از فوتوشاپ ذخیره میکنم JPG هستش و فایل 16 بیتی Tiff را تا مدتی نگه میدارم که اگر پیشنهادی از دوستان در رابطه با ادیت دریافت کردم دوباره آنها را ادیت کنم ، البته الان به فکر این هستم که فایلهای راو را جایی نگهداری کنم چون پیش آمده یک سال از ثبت عکس گذشته و الان با ادیتهای جدیدی که یاد گرفتم میتوانستم خروجی بهتری داشته باشم اما الان فایل راو آنها را ندارم.
تهیه آرشیو:
هر یک یا دو ماه یکبار تمام عکسهایی که ثبت کردم رو در دی وی دی ذخیره میکنم و آرشیو دیگری هم به صورت rar تهیه میکنم و آنرا در سیستم دیگری (PC) کپی میکنم .
یا حق
-
بنده مقداری عکاسی خبری انجام می دهم. (آماتوری)
به دلیل حجم بالا ، سرعت در ویرایش و... معمولا به صورت فایل خام عکاسی نمی کنم. و jpge عکاسی می کنم.
یکی از مشکلات بنده این هست که تعداد زیادی معمولا در عکاسی خبری گرفته میشود.
روند کاری مناسب به خصوص در انتخاب عکس ها هنوز پیدا نکرده ام.
بنده وقتی عکس ها را منتقل می کنم (با مموری ریدر) به تاریخ دسته بندی می کنم.
یه کپی ازشون می گیرم. و عکس های اضافی را پاک می کنم و وقتی به تعداد مناسبی رسیدم.
یه کپی دیگر از این فایل می گیرم (چون می خواهم تفاوتش باشد و مقداری محافظه کار هستم!:D)
و این عکس های کپی شده از سلکت شده ها با فتوشاپ معمولا مقداری تصحیح کادر (اگر احتیاج داشته باشد) و معمولا تصحیح رنگ و نور انجام می دهم.
و بعد ریساز شده + شارپ سازی در فایلی جدید گذاشته و بعد لیبل گذاری کرده و خروجی برای وب می گیرم.
اما بزرگ ترین مشکلم همان طور که عرض کردم به دلیل تعداد زیاد عکس ها در انتخاب عکس هاست.
که البته عکاسان حرفه ای خبری را دیده ام که این تعداد زیاد را می گیرند
ولی سرعت خیلی بالایی در انتخاب عکس دارند. (بنده دستی این کار را انجام می دهم ، یکی از عکاسان خبری که مقداری آشنا هستیم بهم گفتند چون با برنامه های مناسب این کار رو انجام نمی دهی این اتفاق می افتد. ایشون با acdsee انتخاب می کنند.)
در این مورد اگر اساتید توضیح بفرمایند خیلی ممنون میشوم.
به نظر شما چه برنامه ای برای انتخاب عکس در عکاسی خبری مناسب است؟
با تشکر.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mohsen.sh
بنده مقداری عکاسی خبری انجام می دهم. (آماتوری)
به دلیل حجم بالا ، سرعت در ویرایش و... معمولا به صورت فایل خام عکاسی نمی کنم. و jpge عکاسی می کنم.
یکی از مشکلات بنده این هست که تعداد زیادی معمولا در عکاسی خبری گرفته میشود.
روند کاری مناسب به خصوص در انتخاب عکس ها هنوز پیدا نکرده ام.
بنده وقتی عکس ها را منتقل می کنم (با مموری ریدر) به تاریخ دسته بندی می کنم.
یه کپی ازشون می گیرم. و عکس های اضافی را پاک می کنم و وقتی به تعداد مناسبی رسیدم.
یه کپی دیگر از این فایل می گیرم (چون می خواهم تفاوتش باشد و مقداری محافظه کار هستم!:D)
و این عکس های کپی شده از سلکت شده ها با فتوشاپ معمولا مقداری تصحیح کادر (اگر احتیاج داشته باشد) و معمولا تصحیح رنگ و نور انجام می دهم.
و بعد ریساز شده + شارپ سازی در فایلی جدید گذاشته و بعد لیبل گذاری کرده و خروجی برای وب می گیرم.
اما بزرگ ترین مشکلم همان طور که عرض کردم به دلیل تعداد زیاد عکس ها در انتخاب عکس هاست.
که البته عکاسان حرفه ای خبری را دیده ام که این تعداد زیاد را می گیرند
ولی سرعت خیلی بالایی در انتخاب عکس دارند. (بنده دستی این کار را انجام می دهم ، یکی از عکاسان خبری که مقداری آشنا هستیم بهم گفتند چون با برنامه های مناسب این کار رو انجام نمی دهی این اتفاق می افتد. ایشون با acdsee انتخاب می کنند.)
در این مورد اگر اساتید توضیح بفرمایند خیلی ممنون میشوم.
به نظر شما چه برنامه ای برای انتخاب عکس در عکاسی خبری مناسب است؟
با تشکر.
درود
بهترین روش همان ACDSee هستش. شما با گرفتن کلید میانبر (ctrl+alt+s) به راحتی عکسهاتون رو گزینش و ذخیره خواهید کرد و بعد از اون تمامی عکسهای اضافه رو حذف.(عده ای دیگر از دوستان با LightRoom عکسهایشان را گزینش و آرشیو می کنند.) کانتینیوس در دوربین های جدیدتر (IV , III کانن) باعث می شود تعداد عکس ها بیشتر از پیش نیز بشود و البته این بد نیست و بسیار عالی است!
سپاس
بدرود
-
یک سوالی که برای من پیش اومده و امیدوارم در جای درستی هم پرسیده باشم
این هست که چرا اکثرا عکس ها را در حالت tiff ذخیره میکنن؟
من خودم فرمت raw را پس از ویرایش به صورت psd ذخیره میکنم و بعد از ان هم برای چاپ به صورت jpeg تبدیل میکنم. در نهایت هم بعد از مدتی فایل RAW و PSD را پاک میکنم. اخه هیچ لابراتوار چاپ عکسی حداقل در مشهد tiff قبول نمیکنه و فقط مراکز چاپ بنر tiff قبول میکنن.
دلیل ذخیره کردن بصورت tiff چی هست؟چرا همون فایل را بصورت psd ذخیره نمیکنید؟>
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mohsen.sh
بنده مقداری عکاسی خبری انجام می دهم. (آماتوری)
اما بزرگ ترین مشکلم همان طور که عرض کردم به دلیل تعداد زیاد عکس ها در انتخاب عکس هاست.
که البته عکاسان حرفه ای خبری را دیده ام که این تعداد زیاد را می گیرند
ولی سرعت خیلی بالایی در انتخاب عکس دارند. (بنده دستی این کار را انجام می دهم ، یکی از عکاسان خبری که مقداری آشنا هستیم بهم گفتند چون با برنامه های مناسب این کار رو انجام نمی دهی این اتفاق می افتد. ایشون با acdsee انتخاب می کنند.)
جدیدا با برنامه acdsee برای انتخاب عکس های خبری کار می کنم و مقداری سرعت کاریم بیشتر و انتخاب کردن راحت تر شده است.
و و به این نتیجه رسیدم که در عکاسی خبری باید خیلی بی رحمانه عکس انتخاب کرد!
یعنی سرعت هم برای خود عکاس و هم برای مدیران سایتی که قرار است منتشر بکند و هم برای بازدید کنندگان سایت بسیار مهم می باشد.
شاید بشود گفت سرعت کار اولویت اول ، کیفیت اولویت دوم.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
masoudrejae
یک سوالی که برای من پیش اومده و امیدوارم در جای درستی هم پرسیده باشم
این هست که چرا اکثرا عکس ها را در حالت tiff ذخیره میکنن؟
من خودم فرمت raw را پس از ویرایش به صورت psd ذخیره میکنم و بعد از ان هم برای چاپ به صورت jpeg تبدیل میکنم. در نهایت هم بعد از مدتی فایل RAW و PSD را پاک میکنم. اخه هیچ لابراتوار چاپ عکسی حداقل در مشهد tiff قبول نمیکنه و فقط مراکز چاپ بنر tiff قبول میکنن.
دلیل ذخیره کردن بصورت tiff چی هست؟چرا همون فایل را بصورت psd ذخیره نمیکنید؟>
سلام
معمولا فرمت Tiff بخاطر اینکه با اکثر برنامه های ویرایش و نمایش عکس سازگاری دارد و اکثر قابلیت های فایل های PSD را داراست کاربردیتر است
اما فرمت PSD را میشه بگیم فقط خود فتوشاپ پشتیبانی میکند
در مورد مراکز چاپ و لابراتور هم اطلاعی ندارم :(
بیشتر در مورد Tiff:
کد:
http://www.openphotographyforums.com/forums/showthread.php?t=14243
شاد باشید......
-
سلام
در مورد روش های مدیریت فایل ها سوال دارم و ممنون میشم اگر تجربتون رو بیان کنین
چه روشی برای ذخیره کردن فایلها مناسب تر هست ؟ ردر حال حاضر من هر مجموعه عکس رو درون یک folder ذخیره میکنم و این باعث میشه تنها راه دسترسی به فایلها از طریق همین folder ها باشه
میدونم که باید از Tag استفاده کنم اما سوالم اینه که ایا بهتره عکسها طبق همین سیست folder ذخیره بشن ؟ یا اینکه همه عکسها باید در یک folder باشه ؟
ممنون