بدنه و لنز با 17 میلیون

با سلام خدمت اساتید عزیز.
بنده حقیر قصد هزینه 17 میلیونی (4900 دلار) انشالله برای خرید دوربین و لنز دارم.
بدنه ی مورد نظرم 6D هست. لنز های مورد نظرم 70-200 f/2.8L IS II و 17-40 f/4L.
حالا سوالاتی که دارم:
در خرید بدنه ی نو البته 6دی شکی ندارم اما مردد هستم که آیا خرید 5دی مارک 3 کارکرده که همینطور لنز هام رو هم باید کارکرده بگیرم بهتر نیست؟ 6D نو یا 5D Mark III کارکرده به همراه لنز های کارکرده؟
اما لنز ها. از جایگزینی 70-200 2.8 با 70-200 دیگری شدیدا استقبال میکنم :-D تا هر جوری شده قیمت سر به آسمان گذاشته ی 70-200 رو کم کنم. اما دلیل کم کردن قیمتم اینه که می خوام 16-35 بدست بگیرم! صد البته گذشتن از کیفیت و اُبهت 70-200 کنون هم خیلی سخته برام. در حال حاضر لنز 50اف 1.8 هم دارم.
راستی. نظر دوستان بر 24-105 چیست؟
فکر کنم مقصود کلی بنده حقیر رو اساتید عزیز متوجه شدند. حالا از عزیزان تقاضای کمک دارم.
در موضوعات:
خبری و خیابانی 60% و در اکثریت
طبیعت و لنداسکیپ 20% (علاقه دارم)
پرتره استدیویی 20%
به طور کلی کارم و علاقم خبری هست. به عکاسی طبیعت هم علاقه دارم و در فرصت های کوتاهی که برام پیش میاد در طول سال می خوام بهترین استفاده رو ببرم(عکاسی منظورمه). پرتره هم گاهی میگیرم.
تشکر

به نظر من اگر شما ميخوای حرفه اي عکاسی خبری کنی به 2 تا بادی احتياج داری که احتياجی به تعويض لنز هم نداشته باشی
يا اينکه از لنز های سوپر زوم مثل 28-300 استفاده کنی
ميتونی يه دوربين کراپ رو با يک لنز وايد استفاده کنی (چون ارزونه )
و 6 دی رو با 70-200 کنون که لنز خبريه و اکثرا از همين استفاده ميکنن (بعداً که لنز وايد و ارتقا داديد از دوربين کراپ با لنز تله استفاده کنيد که هم زوم بيشتری داشته باشيد و از قابليت عکلاسی سريع دوربين 40 50 60 7 دی استفاده کنيد)
احتمال اينکه موقع تعويض لنز تو جاهای شلوغ و بين بقيه خبرنگار ها به به لنزتون آسيب برسه هست
الان ديگه حتی عکاس های عروسی هم از 2 تا بادی استفاده ميکنن که لحظه ها رو از دست ندن

جناب تقوی چون حداکثر علاقمندی شما خبری و خیابانی هستش
بهتره یک دوربین سریع با سیلینگ عالی بخرید
5 دی مارک 3 همه این ها رو با هم داره ولی خیلی گرونه
ضمن اینکه در فول فریم شما عمق میدان کمی خواهید داشت
در ژانر مورد علاقه شما بهترین دوربینی که در حال حاضر موجوده 7 دی هستش
البته برادر بزرگترش در راهه که زیاد ازش تعریف شده

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط niceevil

به نظر من اگر شما ميخوای حرفه اي عکاسی خبری کنی به 2 تا بادی احتياج داری که احتياجی به تعويض لنز هم نداشته باشی
يا اينکه از لنز های سوپر زوم مثل 28-300 استفاده کنی
ميتونی يه دوربين کراپ رو با يک لنز وايد استفاده کنی (چون ارزونه )
و 6 دی رو با 70-200 کنون که لنز خبريه و اکثرا از همين استفاده ميکنن (بعداً که لنز وايد و ارتقا داديد از دوربين کراپ با لنز تله استفاده کنيد که هم زوم بيشتری داشته باشيد و از قابليت عکلاسی سريع دوربين 40 50 60 7 دی استفاده کنيد)
احتمال اينکه موقع تعويض لنز تو جاهای شلوغ و بين بقيه خبرنگار ها به به لنزتون آسيب برسه هست
الان ديگه حتی عکاس های عروسی هم از 2 تا بادی استفاده ميکنن که لحظه ها رو از دست ندن

---

بدنه ی فعلیم 40D هست و هنوز نمیدونم بفروشمش یا نه. اخه اونقدم نمیارزه که بفروشم یعنی از 1 میلیونی که نهایتا دستمو میگیره استفاده بیشتری ازش میتونم بکنم.
با این اوصاف احتمال زیاد 40D ایم رو نفروشم.
اما مباحث لنز هنوز جمع بندی نشد.

با سلام
گفتم از تجربیات خودم بگم شاید کمکی کرد .داستان من دقیقا مثل شما و با همین شرایط اقدام به خرید کردم ... در خوب بودم مارک 3 شکی نیست ولی من اقدام به خرید 6 دی کردم . چرا ؟
اولا ریسک بادی دست 2 خیلی زیاد اونم تو این رنج قیمت ... یا کسی مارک 3 نمی خره یا اگرم بخره عکاسه و میخواد استفاده کنه پس تو 90 درصد مواقع وقتی اقدام به فروش میشه که یه مشکلی پیدا شده حل شده یا نشده بدنه باید رد بشه .... مگر اینکه طرف فروشنده خیلی اشنا باشه و 100 در 100 بشناسی ...
از طرفی دوربین 6 دی واقعا فوق العادس ...تو این5 ماه که دارم هر لحظه بیشتر عاشقش میشم ... ( بادی های قبلی 550 دی و 60 دی بوده ) حتما خودت تمام مزیت ها ش رو میدونی ...
من اولین لنزی که با بادی جدیدم گرفتم 70-24 اف .2.8 بود ... خیلی ازش راضی بودم چون شخصا بیشتر وقت ازادم شبها بود نیاز به اف باز داشتم ولی در مورد رنج 70 - 24 روی فول فریم هیچ شکی نکن .. 24 م م به اندازه کافی واید هست که جواب خیلی کار هارو بده ...
زمانی که 60 دی داشتم 200-70 اف 4 بدون لرزشگیر داشتم ... خیلی لنز خوبی بود . اندازه و وزنش عالی بود اصلا تصمیم به عوض کردنش نداشتم تا اینکه یه روز با 200-70 اف 2.8 عکاسی کردم ... اولین نکته ای که مد نظرم اومد سرعت بیشتر فکوس بود و بعد پوکه قشنگی که میداد . اون روزو تا بعد از ظهر دستم بود که هوا تاریک شد و ما برای عکاسی از یه بازی فوتبال به زمین چمن رفتیم . اونجا بود که لنز خودشو نشون داد ... خیلی با اف 4 بدون ای اس فرق میکرد ... فرداش هم تو خیابون عکاسی کردم و برای عکاسی خیابانی هم عالی بود ... وجود ای اس برای من که دست لرزونی هم دارم اجازه میده تا 1/30 عکس شارپ بگیرم و این تو خیابون نعمتیه ...
این شد که قید اف 4 زدم و یه 2.8 IS ii گرفتم ... خیلی راضی هستم و با قیلی خیلی فرق میکرد ...
هر وقت مایل بودی میتونی با من هماهنگ کنی ( پیغام خصوصی بده ) و برای دیدن و تست کردن لوازم بیای . من در خدمتم !

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط dada_zebel

جناب تقوی چون حداکثر علاقمندی شما خبری و خیابانی هستش
بهتره یک دوربین سریع با سیلینگ عالی بخرید
5 دی مارک 3 همه این ها رو با هم داره ولی خیلی گرونه
ضمن اینکه در فول فریم شما عمق میدان کمی خواهید داشت
در ژانر مورد علاقه شما بهترین دوربینی که در حال حاضر موجوده 7 دی هستش
البته برادر بزرگترش در راهه که زیاد ازش تعریف شده

---

جناب معانی عزیز. عکاسی بسیار پر سرعت بیشتر در عکاسی ورزشی بکار میاد تا خبری و خیابانی. یعنی استنباط من اینه. سوژه های خبری سرعت حرکتی ندارند که به دوربین پرسرعتی نیاز داشته باشم. البته همه ی اینها به کنار ،بدنه ی 40D رو هم دارم که عکاسی پرسرعتش خوبه.
اما اصلی ترین موردی که منو به 6دی میکشونه جدا از کیفیت و فول فریم بودنش نسبت به 7دی، نویز گیریشه که در عکاسی در شب بسیار بسیار کارآمده در حالی که 7دی در نویز گیری خیلی ضعیفه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط itsa_fineday

با سلام
گفتم از تجربیات خودم بگم شاید کمکی کرد .داستان من دقیقا مثل شما و با همین شرایط اقدام به خرید کردم ... در خوب بودم مارک 3 شکی نیست ولی من اقدام به خرید 6 دی کردم . چرا ؟
اولا ریسک بادی دست 2 خیلی زیاد اونم تو این رنج قیمت ... یا کسی مارک 3 نمی خره یا اگرم بخره عکاسه و میخواد استفاده کنه پس تو 90 درصد مواقع وقتی اقدام به فروش میشه که یه مشکلی پیدا شده حل شده یا نشده بدنه باید رد بشه .... مگر اینکه طرف فروشنده خیلی اشنا باشه و 100 در 100 بشناسی ...
از طرفی دوربین 6 دی واقعا فوق العادس ...تو این5 ماه که دارم هر لحظه بیشتر عاشقش میشم ... ( بادی های قبلی 550 دی و 60 دی بوده ) حتما خودت تمام مزیت ها ش رو میدونی ...
من اولین لنزی که با بادی جدیدم گرفتم 70-24 اف .2.8 بود ... خیلی ازش راضی بودم چون شخصا بیشتر وقت ازادم شبها بود نیاز به اف باز داشتم ولی در مورد رنج 70 - 24 روی فول فریم هیچ شکی نکن .. 24 م م به اندازه کافی واید هست که جواب خیلی کار هارو بده ...
زمانی که 60 دی داشتم 200-70 اف 4 بدون لرزشگیر داشتم ... خیلی لنز خوبی بود . اندازه و وزنش عالی بود اصلا تصمیم به عوض کردنش نداشتم تا اینکه یه روز با 200-70 اف 2.8 عکاسی کردم ... اولین نکته ای که مد نظرم اومد سرعت بیشتر فکوس بود و بعد پوکه قشنگی که میداد . اون روزو تا بعد از ظهر دستم بود که هوا تاریک شد و ما برای عکاسی از یه بازی فوتبال به زمین چمن رفتیم . اونجا بود که لنز خودشو نشون داد ... خیلی با اف 4 بدون ای اس فرق میکرد ... فرداش هم تو خیابون عکاسی کردم و برای عکاسی خیابانی هم عالی بود ... وجود ای اس برای من که دست لرزونی هم دارم اجازه میده تا 1/30 عکس شارپ بگیرم و این تو خیابون نعمتیه ...
این شد که قید اف 4 زدم و یه 2.8 IS ii گرفتم ... خیلی راضی هستم و با قیلی خیلی فرق میکرد ...
هر وقت مایل بودی میتونی با من هماهنگ کنی ( پیغام خصوصی بده ) و برای دیدن و تست کردن لوازم بیای . من در خدمتم !

---

شما عزیزه مایی.
نظرتون راجع به این که لنز 70-200 رو کارکرده بگیرم و مابه التفاوت پولش رو 16-35 بگیرم چیست؟
به این نتیجه رسیدم که اگه نتونستم 16-35 بگیرم،17-40 نمیگیرم و 24-105 میگیرم. نظر دوستان چیست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط photographِer

جناب معانی عزیز. عکاسی بسیار پر سرعت بیشتر در عکاسی ورزشی بکار میاد تا خبری و خیابانی. یعنی استنباط من اینه. سوژه های خبری سرعت حرکتی ندارند که به دوربین پرسرعتی نیاز داشته باشم. البته همه ی اینها به کنار ،بدنه ی 40D رو هم دارم که عکاسی پرسرعتش خوبه.
اما اصلی ترین موردی که منو به 6دی میکشونه جدا از کیفیت و فول فریم بودنش نسبت به 7دی، نویز گیریشه که در عکاسی در شب بسیار بسیار کارآمده در حالی که 7دی در نویز گیری خیلی ضعیفه.

---

به نظر من هم 40 دی حيفه
حداقلش اينه به عنوان بک آپ ازش استفاده ميکنيد

اتفاقاً تو عکاسی خبری سرعت بالا مهمه چون ممکنه سوژه چشم هاش رو ببنده يا موارد مشابه که بعداً موقع مرور عکس ها متوجه ميشيد و فرصت جبرانش نيست
اکثراً چند تا عکس پشت سر هم ميگيرن (حتی تو پرتره هم من زياد ديدم از هر زاويه چند تا عکس همزمان ميگيرن )

up

لنز 17-40 یک اولترا واید محسوب میشه و برای کسی که اولویت اصلیش لنداسکیپ نباشه فکر کنم هزینه اضافی محسوب بشه
بهترین حالت
6دی با 24-70 اف 2.8 به اضافه ی یک 70-200 ( هرکدام که پولتون رسید) هستش
24-70 به ویژه تایپ 2 لنز سریع و بسیار خوبیست اما طبعا گرونه ولی میتونه شما رو از باز کردن مداوم لنز راحت کنه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط dada_zebel

لنز 17-40 یک اولترا واید محسوب میشه و برای کسی که اولویت اصلیش لنداسکیپ نباشه فکر کنم هزینه اضافی محسوب بشه
بهترین حالت
6دی با 24-70 اف 2.8 به اضافه ی یک 70-200 ( هرکدام که پولتون رسید) هستش
24-70 به ویژه تایپ 2 لنز سریع و بسیار خوبیست اما طبعا گرونه ولی میتونه شما رو از باز کردن مداوم لنز راحت کنه

---

جناب معانی عزیز، بنده قطعا 70-200 اف 2.8 آی اس انتخابم خواهد بود لیکن 8 میلیون تومن قیمت 24-70 هست. 8+8+6 میشه 22 تومن در حالی که حداکثر میزان بودجم 17 تومنه. تازه در نظر دارم یجوری هزینه کنم که سه پایه حرفه ای(در حد 200-300 تومن) و فیلتر های مربوطه رو هم بگیرم!
به طور کلی به این نتیجه رسیدم که 24-70 که هیچ،باید قید 16-35 رو بزنم و انتخابم بین 17-40 و 24-105 هست حالا از بین این 2 کدوم؟! لنز 50 مم رو هم در نظر بگیرید عزیزان.

مهدی عزیز

اصلا نمیتونم درک کنم که چه عاملی باعث شده تصمیم به خرید ۱۷ میلیونی تجهیزات فوق داشته باشید. به نظر من بدنه ۴۰ دی هنوز کاملا جوابگوی نیازهای شما هست!

آیا الان به طور حرفه ای به کار عکاسی خبری و مستند مشغولید؟ آیا تا به حال درآمدی به اندازه نصف مبلغ خریدتون از راه عکاسی حرفه ای داشته اید؟

اگر جواب سئوالات بالا منفیست خیلی دوستانه بهتون میگم که به نظرم من در اشتباهید. مبلغی که دارید رو به صورت دلار نگهداری کنید و در آینده در صورتی که بیشتر به صورت حرفه ای در مسیر عکاسی قرار گرفتید تجهیزات مورد نیازتون رو به تدریج خریداری کنید.

کسی منکر این نیست که داشتن تجهیزات بهتر کمی در خروجی کار بهبود ایجاد میکنه و کلا خرید تجهیزات جدید حس خوبی داره. مثلا خود من که الان مارک تری دارم. من اولین دوربینی که خریدم، پولش رو در پروژه عکاسی به دست آوردم و دو سه تا از آپدیت های بعدیم هم بخشی از هزینه اش از راه عکاسی تامین شده. چند سالیست که درآمدی از راه عکاسی ندارم ولی اقدام به خرید مارک تری کردم! خب دلیلش هم اینه که علاوه بر اینکه دوست دارم تجهیزات به روز داشته باشم، برای بلند مدت خودم برنامه ریختم و به این نتیجه رسیدم که از نظر سطح عکاسی در حدی هستم که در آینده قصد برگزاری نمایشگاه و فروش آثارم رو به عنوان یک عکاس فاین آرت داشته باشم که این نیازمند داشتن خروجی خوب در کارهای چاپ شده است.

ولی بدون تعارف با توجه به عکس هایی که تا به حال از شما دیدم به نظرم عجله میکنید. مخصوصا که میگین به عکاسی خبری و شهری علاقه دارین که دیتیل ، داینامیک رنج و رزولیشن بالا اهمیت خیلی زیادی برای این شاخه از عکاسی نداره.

امیدوارم از اینکه با صراحت نوشتم دلخور نشین.
با آرزوی موفقیت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farsad

مهدی عزیز

اصلا نمیتونم درک کنم که چه عاملی باعث شده تصمیم به خرید ۱۷ میلیونی تجهیزات فوق داشته باشید. به نظر من بدنه ۴۰ دی هنوز کاملا جوابگوی نیازهای شما هست!

آیا الان به طور حرفه ای به کار عکاسی خبری و مستند مشغولید؟ آیا تا به حال درآمدی به اندازه نصف مبلغ خریدتون از راه عکاسی حرفه ای داشته اید؟

اگر جواب سئوالات بالا منفیست خیلی دوستانه بهتون میگم که به نظرم من در اشتباهید. مبلغی که دارید رو به صورت دلار نگهداری کنید و در آینده در صورتی که بیشتر به صورت حرفه ای در مسیر عکاسی قرار گرفتید تجهیزات مورد نیازتون رو به تدریج خریداری کنید.

کسی منکر این نیست که داشتن تجهیزات بهتر کمی در خروجی کار بهبود ایجاد میکنه و کلا خرید تجهیزات جدید حس خوبی داره. مثلا خود من که الان مارک تری دارم. من اولین دوربینی که خریدم، پولش رو در پروژه عکاسی به دست آوردم و دو سه تا از آپدیت های بعدیم هم بخشی از هزینه اش از راه عکاسی تامین شده. چند سالیست که درآمدی از راه عکاسی ندارم ولی اقدام به خرید مارک تری کردم! خب دلیلش هم اینه که علاوه بر اینکه دوست دارم تجهیزات به روز داشته باشم، برای بلند مدت خودم برنامه ریختم و به این نتیجه رسیدم که از نظر سطح عکاسی در حدی هستم که در آینده قصد برگزاری نمایشگاه و فروش آثارم رو به عنوان یک عکاس فاین آرت داشته باشم که این نیازمند داشتن خروجی خوب در کارهای چاپ شده است.

ولی بدون تعارف با توجه به عکس هایی که تا به حال از شما دیدم به نظرم عجله میکنید. مخصوصا که میگین به عکاسی خبری و شهری علاقه دارین که دیتیل ، داینامیک رنج و رزولیشن بالا اهمیت خیلی زیادی برای این شاخه از عکاسی نداره.

امیدوارم از اینکه با صراحت نوشتم دلخور نشین.
با آرزوی موفقیت

---

جناب غفاریان عزیز،
والا نصف این مبلغ که هیچ،یک صدمش رو هم در نیوردم!
در ایسنا به طور غیر رسمی فعالیت جزئی ای دارم اما درآمدش خیلی خیلی ناچیزه و فقط بخواطر عشقی که دارم میرم. والا خدمتتون عارضم اصلا از آینده شغلیم خبری ندارم. با توجه به اینکه علاقه ی زیادی به عکاسی استدیویی ندارم و اصلاااااا و ابداااا هم از عکاسی در مجالس خوشم نمیاد.فیلمبرداری که ... .یعنی راحت بگم میشه با عکاسی خبری یک زندگی رو چرخوند؟
اهل سرمایه گذاری نیستم و پول هم تو دستم نمیمونه. اگه همین پولم دوربین نگیرمو عشق دنیا رو با لنزو دوربین نکنم به باد میدمش :-D
اما میدونید چه فکری میکنم؟ همیشه پیشه خودم میگم بلاخره یک تک شات باعث معروفیت و موفقیت من میشه!! البته در عکاسی خبری و فتوژورنالیست.
نمیدونم واقعا چه کنم اما به نخریدن تجهیزات با این پول فکر نکردم :-D
زنده باشید

فکر نکنم تو ايران با عکاسی خبری بتونيد زندگی خوبی داشته باشيد

خب پس فکر کنید! ;-)

پول کمی نیست. با عکاسی خبری هم چرخ زندگی که هیچی! پول تو جیبیتون هم تامین نمیشه.

به نظرم بهترین کار نگهداری پول به صورت دلار هست. هر وقت هم که بخواهید تجهیزات بخرید ضرر نکردید و معادل تجهیزاتی که الان میتونستید بخرید رو اون موقع میتونید بخرید.
اگر هم پول اضافه هست!! و قراره حالش رو ببرید! دو سه تا سفر خارج از کشور برین و با دوربینی که دارین عکاسی کنین! مطمئن باشین خیلی بیشتر حال میده نسبت به اینکه دوربین و تجهیزاتی بخرین که در عمل نتونید ازشون بهترین استفاده ممکن رو انجام بدین.

در مورد این که ایا این هزینه برای شما منطقی هست یا نه من کاری ندارم و کلا به خودتون بستگی داره
اما در مورد سوال اصلیتون و مقایسه این دو دوربین
من دیروز از یک برنامه شام و مهمانی رسمی عکاسی کردم با تجهیزات 5D mk iii , 70-200 f2.8 is ii

صد در صد اگر 6D بود به مشکل میخوردم و شاتهای زیادی رو از دست میدادم علتش هم فوکوس بی نهایت سریع و دقیق این تجهیزات بود .
مخصوصا موقع رقص در شرایط نوری ضعیف

این انتخاب بستگی به کاربرد و نیاز شما داره

اگر سیستم فوکوس اینقدر سریع خیلی براتون حیاتی نیست بقیه تفاوت های این دو دوربین موضوعات خیلی مهمی شاید نباشن . و 6D سنسور فوق العاده ای داره طبق تجربیات دوستان و review ها .

البته نکته ای که جناب فرساد گفتن هم مهمه
این که این همه هزینه اگر اورده مالی نداشته باشه شاید غیر منطقی باشه

اما اگر درامد زا باشه تجهیزات رو باید حتما تا حد مقدور خوب تهیه کرد .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iman kh

در مورد این که ایا این هزینه برای شما منطقی هست یا نه من کاری ندارم و کلا به خودتون بستگی داره
اما در مورد سوال اصلیتون و مقایسه این دو دوربین
من دیروز از یک برنامه شام و مهمانی رسمی عکاسی کردم با تجهیزات 5D mk iii , 70-200 f2.8 is ii

صد در صد اگر 6D بود به مشکل میخوردم و شاتهای زیادی رو از دست میدادم علتش هم فوکوس بی نهایت سریع و دقیق این تجهیزات بود .
مخصوصا موقع رقص در شرایط نوری ضعیف

این انتخاب بستگی به کاربرد و نیاز شما داره

اگر سیستم فوکوس اینقدر سریع خیلی براتون حیاتی نیست بقیه تفاوت های این دو دوربین موضوعات خیلی مهمی شاید نباشن . و 6D سنسور فوق العاده ای داره طبق تجربیات دوستان و review ها .

البته نکته ای که جناب فرساد گفتن هم مهمه
این که این همه هزینه اگر اورده مالی نداشته باشه شاید غیر منطقی باشه

اما اگر درامد زا باشه تجهیزات رو باید حتما تا حد مقدور خوب تهیه کرد .

---

دوست عزیز ممنون و باید بنده رو ببخشید که دخالت میکنم !!!
خواستم بدونم این سرعت بالای فکوس در 5D III چقدر بالا بوده که اینقدر با اطمینان میفرمایید که با 6D به مشکل اساسی برخورد میکردید ؟
بنده که با همین 6d و 24-105 عکس های زیادی گرفتم و بعضی مواقع مخصوصاً زمانی که تازه بنده رو خریده بودم بقدری سریع بود که متعجب میشدم
و شک میکرم که آیا فکوس کرده یا خیر lol
البته در یکی از ریویو ها دیدم زمانی که تست میکردن دوربین رو درحال عکس گرفتن از خانومی بودن که در حال دویدن بودن و سرعت فکوس و عکاسیش
رو در حد بالای توصیف کرد
البته شاید شما تجربه متفاوتی داشتید !!!
بایزم شرمنده دخالت کردم !!!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط darkness_land

دوست عزیز ممنون و باید بنده رو ببخشید که دخالت میکنم !!!
خواستم بدونم این سرعت بالای فکوس در 5D III چقدر بالا بوده که اینقدر با اطمینان میفرمایید که با 6D به مشکل اساسی برخورد میکردید ؟
بنده که با همین 6d و 24-105 عکس های زیادی گرفتم و بعضی مواقع مخصوصاً زمانی که تازه بنده رو خریده بودم بقدری سریع بود که متعجب میشدم
و شک میکرم که آیا فکوس کرده یا خیر lol
البته در یکی از ریویو ها دیدم زمانی که تست میکردن دوربین رو درحال عکس گرفتن از خانومی بودن که در حال دویدن بودن و سرعت فکوس و عکاسیش
رو در حد بالای توصیف کرد
البته شاید شما تجربه متفاوتی داشتید !!!
بایزم شرمنده دخالت کردم !!!

---

منم دوربين بعديم 6 دی خواهد بود اما اصلاً از نظر فکوس نميتونيد اون رو با 5 دی مارک 3 مقايسه کنيد
5 دی مارک 3 در حال حاضر جديد ترين سيستم فکوس روی دوربين های ديجيتال رو داره و از اين نظر بی رقيبه
تو همون ويدئو ها که شما ديديد 6Dتعدادی از شات ها رو از دست ميده و از اين نظر از رقيب نيکونی خودش ضعيف تر عمل ميکنه
از بقيه جهات خيلی با 5 دی اختلاف چشمگيری نداره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط darkness_land

دوست عزیز ممنون و باید بنده رو ببخشید که دخالت میکنم !!!
خواستم بدونم این سرعت بالای فکوس در 5D III چقدر بالا بوده که اینقدر با اطمینان میفرمایید که با 6D به مشکل اساسی برخورد میکردید ؟
بنده که با همین 6d و 24-105 عکس های زیادی گرفتم و بعضی مواقع مخصوصاً زمانی که تازه بنده رو خریده بودم بقدری سریع بود که متعجب میشدم
و شک میکرم که آیا فکوس کرده یا خیر lol
البته در یکی از ریویو ها دیدم زمانی که تست میکردن دوربین رو درحال عکس گرفتن از خانومی بودن که در حال دویدن بودن و سرعت فکوس و عکاسیش
رو در حد بالای توصیف کرد
البته شاید شما تجربه متفاوتی داشتید !!!
بایزم شرمنده دخالت کردم !!!

---

در حدی که در محیط دیسکو که شرایط نوریش نیازی به توضیح نداره بدون هیچ مشکلی و تفاوتی با شرایط نوری نرمال فوکوس دقیق و سریع انجام میشد
البته این به فقط به دوربین مربوط نمیشه و لنز 200-70 f2.8 is ii هم قطعا در این مورد سهیم هست

مشکل اساسی هم در این شرایط این هست که از دست دادن حتی یک شات هم میتونه به قیمت از دست دادن یک عکس خوب که برای client ارزش داره منتهی بشه که نتیجش میشه درامد کمتر برای من

در همین شرایط با لنز 105-24 عملکرد قوکوس کمی متفاوت بود

برداشت من این هست که اگر حتی باعث بشه در یکسال فقط ۱۰ شات تغییر مثبت انجام بشه ارزش هزینه اضافی رو داره و این مستقیما به میزان درامد ارتباط داره برای من

البته بنده قصد مقایسه نداشتم ، پرسش بنده چیز دیگری بود که جواب را گرفتم ، البته در تمامی ریویو ها قدرت فکوس کردن در تاریکی 6D رو هم
عنوان میکردن ، البته دوستانی که با بدنه 6D و 70-200 عکس گرفتن بهتر میتونن توضیح بدن !!! بهر حال اختلاف قیمتی که وجود داره بی دلیل نیست
اما خواستم بگم بدون تعصب ، که دیگه شرایط فکر نمیکنم برای 6D در فکوس به این بدی باشه !!!
ممنون از هردوی شما بزرگواران !!!

البته زیاد آف تاپیک هم نشه
نظر بنده 6D + 70-200 II + 17-40
البته لنز هارو درست دوم بخرید خیلی از نظر مالی بهتره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط darkness_land

البته بنده قصد مقایسه نداشتم ، پرسش بنده چیز دیگری بود که جواب را گرفتم ، البته در تمامی ریویو ها قدرت فکوس کردن در تاریکی 6D رو هم
عنوان میکردن ، البته دوستانی که با بدنه 6D و 70-200 عکس گرفتن بهتر میتونن توضیح بدن !!! بهر حال اختلاف قیمتی که وجود داره بی دلیل نیست
اما خواستم بگم بدون تعصب ، که دیگه شرایط فکر نمیکنم برای 6D در فکوس به این بدی باشه !!!
ممنون از هردوی شما بزرگواران !!!

البته زیاد آف تاپیک هم نشه
نظر بنده 6D + 70-200 II + 17-40
البته لنز هارو درست دوم بخرید خیلی از نظر مالی بهتره

---

من اصلا نگفتم 6D بده چه برسه به این بدی !‌

من فقط گفتم اگر حتی فقط ۱۰ عکس در سال تفاوت این دو بدنه باشه قطعا ارزش اختلاف قیمتشون رو داره

و تجربه دیروز من برای من این نتیجه رو داشت

فوکوس در تاریکی 6D خیلی هم خوبه اما باید دید سوژه ای که حرکت زیادی داره رو هم به خوبی و سریع فوکوس میکنه
اینجا بحث اخلاف زمانی خیلی خیلی کم هم مهم میشه

تعداد نقاط بیشتر cross type هم اهمیت کمی نداره

و یک نکته خیلی مهم هم فراموش کردم.
برای کار حرفه ای داشتن مموری دوم واقعا مهم هست کما اینکه شما به هر دلیلی ممکنه عکسهای یک مموری رو از دست بدین و این میتونه خیلی بد باشه و بازگشت ناپذیره

من پيشنهادم d800 با يه لنز ٢٤-٧٠ ( ٨ تومان هم نيست من خريدم ٣روز پيش ٧٧٠٠ ) و يه لنز فيكس ٥٠ با اف ١.٨ ( قيمتش ٥٠٠ تومان ) مي خريدم + يه ٣ پايه Benro كربن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mistyc_7

من پيشنهادم d800 با يه لنز ٢٤-٧٠ ( ٨ تومان هم نيست من خريدم ٣روز پيش ٧٧٠٠ ) و يه لنز فيكس ٥٠ با اف ١.٨ ( قيمتش ٥٠٠ تومان ) مي خريدم + يه ٣ پايه Benro كربن

---

اگر منظورتون 24-70 نیکون هست باید بگم کمی گران خریدید .قیمت این لنز 7200000 تومان هست

نظر من :
70-200 برای بدنه فعلی 40D
17-40 و یک پرایم خوب (مثلاً 85 f1.8 ) + بدنه 6D
فلاش EXII 430
یک سه پایه و هد خوب (مانفروتو)
فیلترهای پلاریزه و ... (ND، UV)

مهم تر از همه : مطالعه ، عکاسی ، ویرایش

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط calligrapher

اگر منظورتون 24-70 نیکون هست باید بگم کمی گران خریدید .قیمت این لنز 7200000 تومان هست

---

با بيمه و فيلتر

فکر کنم یذره برای من دیر شده که بخوام شغل دیگه ای رو انتخاب کنم و عکاسی رو به عنوان یه تفریح ادامه بدم! واقعا گیر کردم و نمیدونم باید چیکار کنم؟! یعنی واقعا ادامه دادن عکاسی خبری به عنوان شغل اصلی اشتباهه؟ پس اینهمه عکاس خبری چطوری زندگیشونو میچرخونند؟! جناب فرساد عزیز و سایر عزیزان، کار استدیویی چطوره؟ پیشه خودم میگم فوقش اگه تو خبری به جایی نرسیدم استدیو میزنم!
ای کاش دوستان یه گردهمایی میزاشتن از تجربیاتشون بهره ببریم:-D
---------------

من اگر بخوام 5d mIII بگیرم قطعا باید قید 70-200 رو بزنم که شدنی نیست. راستی نظر دوستان راجع به 28-300L چطوریاس؟
در مورد سیستم فوکوس هم قطعا تنها چیزی که منو به 5دی میرسونه سیستم فوکوسشه وگرنه تو نویز گیری که 6دی بهترم هست.

در مورد پیشنهاد دوست عزیز که دی800 رو پیشنهاد کردند. ما اهل کوفه نیستیم کنون تنها بماند:-D نه ولی بی شوخی هزینه ی این بدنه و لنز بیش از 19 تومن میشه که از توانایی من خارجه!

ALI.Barutkub عزیز بزرگوار هم پیشنهادشون از بودجه من بیشتره. من به جز 70-200 و 6دی حداکثر میتونم یه لنز 3 تومنی دیگه بگیرم.

تشکر از همه دوستان

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط photographِer

فکر کنم یذره برای من دیر شده که بخوام شغل دیگه ای رو انتخاب کنم و عکاسی رو به عنوان یه تفریح ادامه بدم! واقعا گیر کردم و نمیدونم باید چیکار کنم؟! یعنی واقعا ادامه دادن عکاسی خبری به عنوان شغل اصلی اشتباهه؟ پس اینهمه عکاس خبری چطوری زندگیشونو میچرخونند؟! جناب فرساد عزیز و سایر عزیزان، کار استدیویی چطوره؟ پیشه خودم میگم فوقش اگه تو خبری به جایی نرسیدم استدیو میزنم!
ای کاش دوستان یه گردهمایی میزاشتن از تجربیاتشون بهره ببریم:-D
---------------

من اگر بخوام 5d mIII بگیرم قطعا باید قید 70-200 رو بزنم که شدنی نیست. راستی نظر دوستان راجع به 28-300L چطوریاس؟
در مورد سیستم فوکوس هم قطعا تنها چیزی که منو به 5دی میرسونه سیستم فوکوسشه وگرنه تو نویز گیری که 6دی بهترم هست.

---

خیلی از خبرگذاری ها دوربین را خودشون در اختیار عکاس قرار میدن
در مورد استودیو هم خیلی ها را دیدم تو مشهد که با دی 90:;) و لنز 18-105 هنوز دارن عکاسی میکنن و عکس های خیلی خیلی خوبی هم میگیرند

اگه به عکاسی به عنوان یک شغل حرفه ای نگاه میکنید و انتظار درآمد دارین نباید خودتون رو محدود به یک رشته خاص بکنید. ممکنه در خارج از کشور اینطور نباشه یا در ایران عکاسانی باشند که با توجه به سابقه کارشون بتونند از یک رشته عکاسی هزینه های زندگیشون رو تامین کنند. ولی حداقل در شروع به نظرم باید سعی کنید در شاخه های دیگه هم فعالیت کنید تا به مرور مسیر خودتون رو پیدا کنید و کانال های کاری و سابقه عکاسی خوبی داشته باشید. البته همزمان باید روی پیشرفت در عکاسی هم تمرکز کنید که عکس هاتون نسبت به همکاراتون بهتر باشه. به هر حال رقابت در هر رشته کاری وجود داره.
در مورد استدیو هم تا جایی که من از دوستان شنیدم تعریف چندانی نداره و اونها هم مشکلات زیادی دارن. البته متاسفانه این وضعیت اکثر شغل ها در کشور وجود داره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط masoudrejae

خیلی از خبرگذاری ها دوربین را خودشون در اختیار عکاس قرار میدن
در مورد استودیو هم خیلی ها را دیدم تو مشهد که با دی 90:;) و لنز 18-105 هنوز دارن عکاسی میکنن و عکس های خیلی خیلی خوبی هم میگیرند

---

مسعود جان، حداقل در ایسنا به این صورته که به افراد با سابقه ی زیاد دوربین میدن. به تازه واردا دوربین و لنز نمیدن. هر چند من بعضی مواقع 1Ds MIII دستم دادند:;)

نقل قول:

---

اگه به عکاسی به عنوان یک شغل حرفه ای نگاه میکنید و انتظار درآمد دارین نباید خودتون رو محدود به یک رشته خاص بکنید. ممکنه در خارج از کشور اینطور نباشه یا در ایران عکاسانی باشند که با توجه به سابقه کارشون بتونند از یک رشته عکاسی هزینه های زندگیشون رو تامین کنند. ولی حداقل در شروع به نظرم باید سعی کنید در شاخه های دیگه هم فعالیت کنید تا به مرور مسیر خودتون رو پیدا کنید و کانال های کاری و سابقه عکاسی خوبی داشته باشید. البته همزمان باید روی پیشرفت در عکاسی هم تمرکز کنید که عکس هاتون نسبت به همکاراتون بهتر باشه. به هر حال رقابت در هر رشته کاری وجود داره.
در مورد استدیو هم تا جایی که من از دوستان شنیدم تعریف چندانی نداره و اونها هم مشکلات زیادی دارن. البته متاسفانه این وضعیت اکثر شغل ها در کشور وجود داره.

---

جناب غفاریان عزیز، با راهنمایی های هم فرومی عزیزی به طرز قریب و الوقوعی به این نتیجه رسیدم که باید کار استدیویی کنم.
تشکر از راهنمایی هاتون عزیز

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farsad

خب پس فکر کنید! ;-)

پول کمی نیست. با عکاسی خبری هم چرخ زندگی که هیچی! پول تو جیبیتون هم تامین نمیشه.

به نظرم بهترین کار نگهداری پول به صورت دلار هست. هر وقت هم که بخواهید تجهیزات بخرید ضرر نکردید و معادل تجهیزاتی که الان میتونستید بخرید رو اون موقع میتونید بخرید.
اگر هم پول اضافه هست!! و قراره حالش رو ببرید! دو سه تا سفر خارج از کشور برین و با دوربینی که دارین عکاسی کنین! مطمئن باشین خیلی بیشتر حال میده نسبت به اینکه دوربین و تجهیزاتی بخرین که در عمل نتونید ازشون بهترین استفاده ممکن رو انجام بدین.

---

البته فرسادجان سفرخارج رو كه ديگه نفرماييد! :::whistling::: پولها به بادميره وعكسهايي گذرا هم ثبت خواهدشدو ... اگرقرار بر مسافرتي باشد خوب همين ايران ميروند ، تا بخواهي براي يك سال پياده روي جا ومكان هست. وسوژه عكاسي. اينكه بجاي تجهيزات بروند مسافرت خارج جالب نيست. خوب تجهيزات روبگيريد و مسافرت هم بريد اما توايران. اون هم بجاي چار پنج شهر ، دراينجا چار پنج گوشه كشور رو.
بستگي به اين هم داره كه سيد ازكجا اين پول رسيده براشون باالاخره! منظورم فضولي نيست منظورم اينه كه بازم ميرسه يانه!
بگذريم .. سيدبهترميدونه ديگه خيلي خصوصيش نكنيم.
ممنون