اولویت با کدام است؟ لرزشگیر یا پردازنده بزرگتر

[yousefmon]

جناب عابديان! با سلام،
1- عكاسي بدون فلاش، اگر بشود، چه مي*شود. انصافاً يكي از دغدغه*ها و ناراحتيهاي همه كساني كه انواع برندها و مدلهاي مختلف دوربينهاي ديجيتال را خريداري مي*كنند، اين است كه در نور كم ناچارند به استفاده از فلاش تن دهند كه از طرفي خطر قرمزي چشم را (كمابيش) دارد و از طرف ديگر عكس حاصل با صحنه طبيعي كه به چشم عكاس آمده، تفاوت دارد و به علاوه در خيلي از موارد، ايجاد سايه*هاي ناخواسته اجتناب ناپذير مي*شود.
2- تنها ابزار واقعاً مؤثر براي رفع مشكل مذكور در بند 1 حساسيت بالا در دوربين است. اما يك مشكل هميشگي آن، بروز نويز بالا است و اين امر كاملاً طبيعي است، چنانكه در نگاتيو مورد استفاده در دوربينهاي فيلمي هم همواره چنين مشكلي وجود داشته و در مقابل برخي امتيازات تحمل مي*شده است.
3- در عكاسي ديجيتال امكاني هست كه كاهش نويز ناشي از عوامل مختلف را ميسر مي*كند و آن، پردازش تصوير است كه به واسطه آن انواع تصحيحات روي عكس صورت مي*گيرد. مثلاً به لطف آن در دوربين كانن EOS400D اثر گرد و غبار شناسايي و حذف مي*گردد. بنابر اين روياي عكاسي بدون فلاش با دوربينهاي ديجيتال به واقعيت پيوسته است. اما متأسفانه در حال حاضر اين قابليت جز موارد خاص تنها در دوربينهاي DSLR يافت مي*شود. در مدلهاي كامپكت و شبه SLR به ندرت به چنين قابليتي بر مي*خوريم.
4- كانن با عرضه مدلهاي Ixus 900Ti ، G7 و Ixus 850Is مدعي شده كه به مدد پردازشگر جديد DigicIII نويز عكسها در حساسيتهاي بالا تا 1600 و 3200 نويز تصاوير به شدت كاهش يافته است. اما متأسفانه عكسهاي نشان داده شده از G7 در سايت dpreview.com لااقل آنقدر گويا و مشخص نيستند كه به روشني بر اين مدعا دلالت كنند. لذا براي خريد مدلهاي ياد شده بايد عكسهاي ديگري از آنها ديد.
5- مدلهايي كه در زمينه كاهش فوق*العاده نويز در حساسيتهاي بالا مشهورند، يكي Sony R1 است كه دوربين بزرگ و تا حدي نافرم است. مدلهاي ديگر سريهاي F از فوجي هستند. متأسفانه مدلهاي F10 و F30 كه حالا كمي قديمي هم شده*اند، بسيار كميابند. اما كمي صبر چاره*ساز خواهد بود. چون F20 و F31fd مدلهاي جديدي هستند كه به زودي وارد كشور خواهند شد. حسن اين دو مدل نسبت به مدلهاي قبلي وجود لرزشگير در آنها است كه حتي در نورهاي خيلي كم نيز امكان عكاسي را فراهم مي*كند. بهاي F20 چيزي در حدود 250 هزار تومان و F31fd تقريباً 350 هزار تومان خواهد بود. بنابراين اصلاً عجله نكنيد.

[bf]

جناب حيرتي فقط دو سه نکته در فرمايشات شما به نظر من رسيد که شايد در انتقال بهتر مفاهيم کمک کند
نکته اول امکان متفاوت 400d حذف گرد و غبار از سنسور با تکان دادن آن است و جداي مساله حذف نرم افزاري اثر غبار بر روي عکس
و نکته ديگر در تکميل توضيحات شما، تفاوت کم نويز بودن يا بهتر بودن ذاتي نسبت سيگنال به نويز با کاهش نويز، تعريف اول در مورد r1 و فوجي هاي سري f صادق است و دومي متناسب با ادعايي مبني بر کاهش نويز با استفاده از پردازنده يا تدبيري پس از ثبت آن که به علت حذف اطلاعات همزمان با نويز از کيفيت نامناسبتري برخوردار خواهد بود

[Arash]

جناب حيرتي...
تا جايي كه من ميدونم هيچ كدام از دوربين هاي سري F فوجي (و البته كليه دوربين هاي فوجي) لرزه گير ندارند...
نه روي لنز و نه روي سنسور...

[Zaman]

دیروز (جمعه) فرصت کردم سری به جمهوری بزنم.مطلب جالبی که توجه منو جلب کرد حرفه ای بودن اغلب فروشندگان بود!!! واقعا اطلاعات ضعیفی از مشخصات دوربینها داشتند.از یکیشون در مورد اندازه سنسور دوربینی سوال کردم گفت 8 مگا پیکسل .گفتم این را که روی دوربین هم نوشته! سایز سنسورش چقدره؟مثلا 1 به 5/2 یا 1 به 8/1 اینچ.گفت اصلا متوجه منظور شما نمیشم!!
بهرحال سری F فوجی گیر نیاوردم.P200 سونی و A620 هم نایاب بود.سری ایکسوس کنون هم گرفتم دستم زیاد خوشدست نبود.ولی از نظر خوشدستی و قیمت و برخی تنظیمات دستی کنون A540 عالی بود.قیمت 215000 تومان با گارانتی الرمس .با خودم گفتم در مورد کیفیتش تحقیق میکنم اگر خوب بود همینو میگیرم.امروز سری به dpreview زدم ولی با خوندن نظرات مختلف سرگیجه گرفتم.یکی دو ستاره داده بود نفر بعدی 5 ستاره! یکی میگفت کیفیت اه اه خیلی Poor دیگری میگفت به به چه عالی.بنابراین فکر کردم شاید برخی از دوستان این سایت عملا با این دوربین کار کرده و کیفیت عکسش را دیده باشند.ضمنا سوالات دیگه ای هم دارم که اینجا مطرح میکنم.
1- اختلاف قیمت گارانتی الرمس با گارانتیهای شرکتی حدود 20 الی 30 هزار تومان بود.آیا این گارانتی واقعیست یا بی خیالش بشم.
2- کارت حافظه یک گیگ پرسرعت توشیبا (60x) به قیمت 25000 تومان (البته به شرط خرید دوربین).مارک خوبیه ؟ لکسار نداشت.

[bf]

در مورد a540 قبلا خيلي بحث شده اين مدلها کلا دوربينهايي با قيمت معقول و کارايي خوب هستند اما نبايد انتظار داشته باشيد شما را مثلا در مورد کيفيت ايزو شگفت زده کنند
بد نيست به a700 و a710is هم نگاهي بيندازيد اما اگر اون فوجي هاي f پيدا شوند واقعا ارزش خريد را دارند که همه در اين مورد بحث کرديم ... سنسوري نزديک به استانداردهاي يک dslr در بدنه جيبي!
در مورد sd هم دوستان ترنسند را هم توصيه ميکردند هميني هم که گفتيد شايد بد نباشد
در مورد گارانتي بهتر است ساير دوستان نظر بدهند

[yousefmon]

با سلام،
جناب بابك خان! از توضيحات تكميلي شما ممنونم.
جناب عاشوري نيا! حق با شما است. من با ديدن عنوان Ps و بدون مطالعه شرح مربوط برداشت لرزشگير را از آن كردم. با تذكر شما و مراجعه مجدد، روشن شد كه اين مكانيسم چيزي جز استفاده از حساسيت بالاتر و به تبع آن سرعت بالاتر شاتر نيست. از تذكر بجاي شما هم سپاسگزارم. واقعاً هم با اين امكان استفاده از حساسيت بالا ديگر نيازي به لرزشگير نخواهد بود.

[DELL]

ببخشید پا برهنه اومدم ولی اگه میخواید tele زیاد بگیرید حتما به فکر لرزشگیر باشید در غیر این صورت فقط پردازشگرو عشق است

[Doncorleone]

ببخشید پا برهنه اومدم ولی اگه میخواید tele زیاد بگیرید حتما به فکر لرزشگیر باشید در غیر این صورت فقط پردازشگرو عشق است

دوست عزیز به تاریخ پست ها دقت کنین.. شما همه پست های قدیمی رو دارین جواب میدین که از تاریخشون خیلی گذشته..

[sassan]

آقاي عاشوري نيا
تاريخچه اي كه در پست 21 ارائه داديد كاملا درسته اينكه نيكون با قدرت وارد عرصه ديجيتال نشده هم درسته اما گپ بين اين دو برند داره از بين ميره چرا؟

1-اختلافي بين دوربينهاي جديد نيكون با كنون وجود ندارد
2-سرعت توليد مدلهاي جديد نيكون و كنون در رده Dslr هادر سال 2005 هر دو برند 4 مدل وارد بازار كردند و در سال 2006 كنون دو مدل و نيكون سه مدل معرفي نموده اين نشان از برابري در اين رده رو داره

1- الف - در مدلهای هم كلاس, كنن همیشه از نیكون قدری ارزانتر ولی مزایای بیشتری را ارائه میدهد.
1 - ب - نیكون GPS رو از مدتهای گذشته روی دوربینهای متوسط به بالا (دی 200 به بالا) ارائه داده (بطور آپشن) كه برای مسافران و عكاسان طبیعت خاصت یافتن محل را در EXIF را دارد ولی كنن برای اولین بار تازگی آنرا در power grip آنهم با قیمت بالا ارائه كرده.
1- پ - مورد Full frame را ذكر كرده اید كه نیكون از قافله خیلی عقبه.

تنها موردي كه در دوربينهاي كنون در حال حاضر بهتر عملكرد خودشونو نشون دادن در نوردهي هاي طولانيه كه سنسورهاشون مناسبتره براي اينكار، اما در دنياي حرفه اي چند در صد مواقع عكاس از نوردهي هاي بالاي 20 دقيقه استفاده ميكنه؟
بيشتر مورد استفادش هم در عكاسي نجومه كه اين مورد بعد از 10 بار عكاسي ديگه تكراري ميشه و ديگه جذابيتي نداره مگر اينكه عكاس به شكل حرفه اي دنبال اين كار باشه

مسئله اصلا نور دهی طولانی نیست بلكه ISO بالاست (كه البته در نجوم هم بكار می ره) در مورد ارجعیت كنن از نظر نویز كمتر در هر سرعتی در مقابل نیكون حرفی ندارم ولی اینكه فرموده اید حرفه ای ها به آن احتیاج ندارد اصلا صحت ندارد. هر عكاس حرفه ای كماكان هر روز به سرعت بالا برای انجماد حركت سوژه آنهم در زمان استفاده از لنزهای تله با محدودیت دیافراگم مثل زمینهای ورزشی, كنسرت, عكاسی به سبك پاپاراتزی و غیره و غیره احتیاج دارد و تنها راه رسیدن به عكس مطلوب بالا بردن آی إس ا‘ میباشد كه در ان موقع نویر بسیار كم كنن شایسته میدرخشد.

از همه مهمتر كه به آن اشاره نكردید, با آنكه از نظر كیفیت شیشه, هر دو كمپانی عالی عمل می كنند, تعداد بسیار متعدد تر و ارجعیت زومها و لنزهای ارائه شده از كنن بخصوص كلاس "ال" (L) و ضمنا كاركرد ظاهرا بهتره IS Canon در مقابل VR نیكون, كنن را در موقیت بهتر قرار می دید.

كنن بمراتب در آمریكا موفقبرارنیكون است. به عكسهای اولمپیك و غیره بنگرید, آسان است تا تعداد لنرهای سپید را در مقابل لنر سیاهها بشماربد.

[Kaveh Ghobadi]

1- الف - در مدلهای هم كلاس, كنن همیشه از نیكون قدری ارزانتر ولی مزایای بیشتری را ارائه میدهد.
1 - ب - نیكون GPS رو از مدتهای گذشته روی دوربینهای متوسط به بالا (دی 200 به بالا) ارائه داده (بطور آپشن) كه برای مسافران و عكاسان طبیعت خاصت یافتن محل را در EXIF را دارد ولی كنن برای اولین بار تازگی آنرا در power grip آنهم با قیمت بالا ارائه كرده.
1- پ - مورد Full frame را ذكر كرده اید كه نیكون از قافله خیلی عقبه.



مسئله اصلا نور دهی طولانی نیست بلكه ISO بالاست (كه البته در نجوم هم بكار می ره) در مورد ارجعیت كنن از نظر نویز كمتر در هر سرعتی در مقابل نیكون حرفی ندارم ولی اینكه فرموده اید حرفه ای ها به آن احتیاج ندارد اصلا صحت ندارد. هر عكاس حرفه ای كماكان هر روز به سرعت بالا برای انجماد حركت سوژه آنهم در زمان استفاده از لنزهای تله با محدودیت دیافراگم مثل زمینهای ورزشی, كنسرت, عكاسی به سبك پاپاراتزی و غیره و غیره احتیاج دارد و تنها راه رسیدن به عكس مطلوب بالا بردن آی إس ا‘ میباشد كه در ان موقع نویر بسیار كم كنن شایسته میدرخشد.

از همه مهمتر كه به آن اشاره نكردید, با آنكه از نظر كیفیت شیشه, هر دو كمپانی عالی عمل می كنند, تعداد بسیار متعدد تر و ارجعیت زومها و لنزهای ارائه شده از كنن بخصوص كلاس "ال" (L) و ضمنا كاركرد ظاهرا بهتره IS Canon در مقابل VR نیكون, كنن را در موقیت بهتر قرار می دید.

كنن بمراتب در آمریكا موفقبرارنیكون است. به عكسهای اولمپیك و غیره بنگرید, آسان است تا تعداد لنرهای سپید را در مقابل لنر سیاهها بشماربد.

اول اینكه این تاپیك خیلی قدیمی است...

وشما آن را از دل تاریخ بیرون كشیدید!

و بعد اینكه تا حدود زیادی با شما مخالفم....

از پایین به بالا!

لرزه گیر های سری های جدید تر نیكون ( كه در مثلا 18-200 استفاده می شوند ) تا 4 استاپ اثر گذاری را دارند.

در بسیاری از لنز های كانن ( به علت سری قدیمی بودن مثل 100-400 ) این اثر گذاری تا 2.5 استاپ است.

لرزه گیر های هر دو برند عملكرد عالی دارند.اما باید مصداقی بفرمایید كه كدام لنز در مقابل كدام لنز....

اینكه تعادا لنزهای سفید بیشتر است را ) در مسابقات المپیك ) به پای محبوبیت نگذارید.

البته ذكر این نكته هم خالی از لطف نیست كه نیكون سالها است اسپانسر المپیك است.

نیكون هم لنز سفید دارد ( برای اثبات به آرش عزیز مراجعه كنید ! )

سری ال كانن شاید كیفیت عالی ساخت دارند.اما لنز های گران قیمت نیكون هم دست كمی از آنها ندارند.همین طور تنوع لنز های نیكون كه همگان اطلاع دارند كه بیشتر است.

و بعد اینكه در موارد بعدی مثل اینكه شما در جریان اخبار روز نیستید؟

موضوع نویز مدت ها است كه دیگر اصلا مهم نیست.از همان روز ها كه نیكون با Cmos هایش ( و البته سونی!) به بازار رقابت وارد شد.

همین طور در مورد فول فریم ها كه در حال حركت است و یك غول به نام D3 دارد....

كلا بازار در حال حاضر اصلا مثل سابق نیست...