ااونایی که اچ5 دارن توضیح بدن دربارش.نسبت به اس تری کدوم برتره؟شما امتاحانشون کردید؟;)
Printable View
ااونایی که اچ5 دارن توضیح بدن دربارش.نسبت به اس تری کدوم برتره؟شما امتاحانشون کردید؟;)
نگفتم طرفدارای سئنی خیلی کمن.بابا یکم غیرت به خرج بدیننقل قول:
نوشته اصلی توسط gaygeel
سلام....
دوست عزیز یکی از دلایل مشکل شما این است که برای یک موضوع چند تاپیک جدا ایجاد کرده اید.بهتر نیست ابتدا مطالب گذشته ی فروم را مطالعه کنید تا شاید به جواب بهتری برسید؟
اما درباره ی این دو دوربین .....
ابتدا عرض کنم هرچه در اینجا میگویم کاملا نظر شخصی بنده است و اصلا قانون و یا اجبار نیست.
شاید اگر صحبت از R1 سونی بود بی شک انتخاب بنده این دوربیم بود اما حالا که بحث بر سر H5 & S3IS است کمی موضوع فرق میکند.
در مورد سنسور ، سنسور سونی دارای 7.2 مگاپیکسل و کنون 6 مگاپیکسل است ، شاید در ظاهر برتری با سونی باشد اما یک یا دو یا سه مگاپیکسل تفاوت چندانی با هم ندارد و زیاد قابل بحث نیست.هردو 1.25 اینچ و از نوع CCD
درباره ی لنز این دو دوربین هر دو دامنه ای بین 36-432mm را شامل میشوند که تقریبا نیاز های شما را به خوبی رفع میکنند ، هر دو 12X زوم اپتیکال دارند و در این مرود هم برابر هستند( در دروبین های کامپک موضوع دامنه ی لنز و زوم اپتیکال بسیار مهم است )
سونی از لنز های زایس بهره میگیرد و کنون هم لز لنز های ساخت خود.شاید در ابتدا نام زایس انسان را کمی قلقلک بدهد اما باید عرض کنم که لنز های کنون هم هیچی از زایس کم ندارند.
درباره ی لرزه گیر هم که هردو دارای لنزره گیر هستند ( وجود لنزره گیر برای کامپک ها بسیار واجب است ) این را هم نشنیده بگیرید که لرزه گیر سونی عملکرد بهتری دارد.
سونی 2X دیجیتال زوم دارد و کنون 4X که با ادغام با زوم اپتیکال به ترتیب 24 و 48 ایکس زوم دیجتال + آنالوگ خواهدی داشت
ابعاد LCD monitor برای سونی 3 اینج و 230 هزار پیکسل و کنون 2 اینچ و 115 هزار پیکسل است که در ایم موضوع سونی برتری دارد ( ابعاد بزرگ تر و رزلوشن بالاتر برای یک دوربین کامپک بسیار بسیار مهم است )
در حالت فیلم برداری هردو با سایز 640 * 480 فیلم یرداری میکنند ، اما امکانات و مدهای فیلمبرداری کنون بهتر است
حساسیت ( ایزو ) سونی 1000 و کنون 800 و سرعت شاتر سونی تا 1/2000 و کنون تا 1/3200 و در طولانی ترین زمان سونی 1 ثانیه و کنون 15 ثانیه که برتری با کنون است
مدهای عکاسی کنون بیشتر است و تنظیمات دستی بیشتری دارد
بدنه ی سونی به نظر حرفه ای تر است
از نظر وزن سونی سنگین تر است
اگر بیشتر به در مد اتوماتیک عکاسی میکنید و دوربین جمع و جور و سبک و با قابلیت های بیشتر نیاز دارید کنون انتخاب بهتری است اما اگر بدنه ی حرفه ای تر و مانیتور بزرگ تر و لرزه گیر مناسب تر نیاز دارید سونی انتخاب بهتری است.هر دو دوربین از کامپک های خوب و بسیار محبوب هستند و انتخاب بسیار مشکل است ، اگر در قید و بند مارک و برند نیستید میتوانید بهتر انتخاب کنید ، در تست ها تصاویر کنون شارپ تر از سونی است و تصاویر سونی کمی سافت هستند ، اما تصاویر کنون نویزی تر از سونی است و سونی در این زمینه عملکرد بهتری دارد.
در آخر باید عرض کنم که این دو دوربین تقریبا شبیه به هم هستند و زیاد تفاوت فاخشی با هم ندارند.شما هم خود را زیاد در قید و بند نکات ریز و جزئی نکنید ، انشالله هر کدام را انتخاب کردید مبارکتان باشد .
اما به نظر بنده بهترین کامپیک هنوز هم R1 سونی است و از هر نظر برتری دارد.به جز قیمت.
ممنونم اقای قبادی عزیز.تایپیک سونی دارها رو به این دلیل ایجاد کردم که جای باشه واسه تبادل نظر سونی دارها.چون به نظر من دوربین های سونی بالاتر اون چیزی هستند که تو اذهان هست.علت مطرح کردن دوباره سوالم در اینجا همون کم لطفی دوستان.کم طاقتی بنده در گرفتن جوابم بوده که عذرخواهی می کنم:biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
ببخشید متوجه نشدم! حالا لرزشگیر sony بهتر هست یا نه؟
در مورد Panasonic FZ8 چی؟ کسی نظری داره؟ (من تمام تاپیک های در این مورد رو خوندم ولی یک سوالی پرسیدم که هیچکی جواب نداد!! از نظر کیفیت قطعات panasonic به canon میرسه؟ یعنی بعد از مدتی کاراییشو از دشت نمیده؟!!!)
کلا اگه کسی نظری راجع به این سه دوربین داره بگه ممنون میشم...
یه تاپیکم نظر سنجی درر مورد panasoni و canon هست ، لطفا اونجام شرکت کنید
به نظر من اين از اون حرف ها است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط darkangel85
دقيقن 12 ساله كه ويديوي پاناسونيك دارم حتا الان كه سال ها است DVD اومده هنوز هم بچه هاي من مثل ... ازش كار مي كشن و آخ نگفته.
اين همه دوربين هاي VHS و VhsC پاناسونيك تو دست مردم هست. اين همه تلفن بي سيم پاناسونيك داره سال ها كار مي كنه و .... كدومشون توي اين چند سال خراب شده كه دوربين هاي ديجيتالش بشن ؟ يادتون رفته كه داريد راجع به پاناسونيك حرف مي زنيد نه مارشال و جنرال يا حتا سمسانگ و ال جي .
راستي يادمون نره كه سنسور NMOS برخي DSLR هاي موفق اوليمپس ( مثل E330 و E410 ) رو هم ماتسوشيتا (پاناسونيك) مي سازه.
سلام....
دوست عزیز امیداوارم جسارت نکرده باشم ، اصلا قصد جسارت نداشتم ، بابت ایجاد این تاپیک هم ممنوننقل قول:
تایپیک سونی دارها رو به این دلیل ایجاد کردم که جای باشه واسه تبادل نظر سونی دارها.چون به نظر من دوربین های سونی بالاتر اون چیزی هستند که تو اذهان هست.علت مطرح کردن دوباره سوالم در اینجا همون کم لطفی دوستان.کم طاقتی بنده در گرفتن جوابم بوده که عذرخواهی می کنم
هیچ چیز مطلقی وجود ندارد ، در تست ها اینطور معلوم شده است و اگر در شرایط آزمایشگاهی و یکسان تست شده باشد به نظر سونی برتر است.نقل قول:
ببخشید متوجه نشدم! حالا لرزشگیر sony بهتر هست یا نه؟
درست متوجه نشدم ؟؟؟؟ مگر کیفیت قطعات افت میکند ؟؟؟؟؟؟؟؟نقل قول:
از نظر کیفیت قطعات panasonic به canon میرسه؟ یعنی بعد از مدتی کاراییشو از دشت نمیده؟
دوست عزیز کنون و نیکون و سونی و پاناسونیک و یا ال جی و یا سامسونگ یا فوجی و یا هاسلبلاد یا پارس خزر همگی امکان خراب شدن دارند ، به هیچ وجه هیچکس نمیتواند بگوید که این وسیله خراب نمیشود ، تمامی این وسایل و مارک ها هم دارای قطعات مکانیکی و هم دارای قطعات الکترونیکی هستند و به قول قدیمی ها وسیله ی برقی بهشن اطمینانی نیست . در قرن 21 به سر میبریم در قرنی که اوج پیشرفت و تکنولوژی بشر است و ما هنوز در بنده مارک و مدل و ساخت کجا و دوربین ساز بودن و نبودن و ال جی یا سامسونگ و کنون و نیکون هستیم.جنرال الکتریک دوربین دیجیتال ساخته اگر به تکنولوزی و صنایع برق و الکترونیک باشد جنرال الکتریک بزرگ ترین و قدیمی تریم بوده و هست مرکوری هم دوربین میسازد نیکون و کنون هم.این که کیفیت قطعات پاناسونیک به کنون میرسه و یا نه رو باید در تست ها دید ، همان طور که نمیتوان مطلق گفت کیفیت کنون بالاتر است.زیاد به ین مسائل توجه نکنید.
خوب میخواستم بدونم که آزمایشی در این مورد شده که مشخص بشه کیفیت کدوم بهتره؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
بله شما درست میگید ، پاناسونیک شرکتی معروفه!!! در این هیچ شکی نیست ولی هر کدام در یک مقطع تخصص دارند (مثلا الجی که وسایل الکترونیک میسازد لوازم آرایشی هم تولید میکند!!!!!)نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
البته اطلاعات من اصلا دقیق نیست ، یعنی نمیدونم آیا پاناسونیک هم در ساخت دوربین های دیجیتال قدرتمند هست یا نه؟ (به اندازه کنون)
بالاخره تخصص اصلی کنون ساخت دوربین دیجیتال هست
از اینکه برای جواب دادن به سوالاتم وقت میذارید ممنونم...
سلام....
والله به نظرم کمتر تستی در زمینه ی دوام و استحکام قطعات بر روی دوربین های دیجیتال شده است.اگر هم شده است بنده ندیده امنقل قول:
خوب میخواستم بدونم که آزمایشی در این مورد شده که مشخص بشه کیفیت کدوم بهتره؟
دوست عزیز فراری اتومبیل های سوپر اسپرت میسازد ، اما تی شرت ها و لیوان ها و ساعت هایی با مارک فراری میبینیم ، شرکت های بزرگ بسیاری از لوازم را تحت لیسانس خود تولید میکنند ، این اقدام بر پایه ی اعتبار و گذشته ی این کمپانی ها انجام میشود...نقل قول:
بله شما درست میگید ، پاناسونیک شرکتی معروفه!!! در این هیچ شکی نیست ولی هر کدام در یک مقطع تخصص دارند (مثلا الجی که وسایل الکترونیک میسازد لوازم آرایشی هم تولید میکند!!!!!)
البته اطلاعات من اصلا دقیق نیست ، یعنی نمیدونم آیا پاناسونیک هم در ساخت دوربین های دیجیتال قدرتمند هست یا نه؟ (به اندازه کنون)
بالاخره تخصص اصلی کنون ساخت دوربین دیجیتال هست
اما در زمینه ی قدرتمند بودن در ساخت دوربین !!!! دوست عزیز قدرت و تجربه شاید در بسیاری از زمینه ها مهم باشد اما حداقل در ساخت دوربین باید بیشتر به تکنولوژی های روز و امکانات کمپانی ها دقت کرد.
کنون را بیشتر مردم یک برند عالی در زمینه ساخت دوربین میشناسند و بعد هم احتمالا نیکون را ، اما چند نفر از همین مردم کمپانی های هاسلبلاد و یا سونار و غیره را میشناسند ؟ دوست گرامی پاناسونیک نه تنها در زمینه ساخت دوربین قدرتمند است بلکه دارای تکنولوژی های اختصاصی است و همین طور همکاری با شرکت بزرگی همچون لایکا در زمینه ی لنز را در کارنامه ی خود دارد.
در حال حاضر نیکون ، کنون ، الیمپوس ، پاناسونیک ، سونی ، سامسونگ ، پنتاکس ، سیگما ، فوجی دوربین اس ال آز تولید میکنند.هر کدام برتری های خود را دارند و ایرادات خود را ، هنوز هیچ برندی به تمام تکنواوژی ها دست نیافته است.
زیاد به برند و مارک توجه نکنید ،به جز وقت تلف کردن هیچ نیست....
[QUOTE=Kaveh_اما به نظر بنده بهترین کامپیک هنوز هم R1 سونی است و از هر نظر برتری دارد.به جز قیمت.[/QUOTE]
با سلام مجدد خدمت اقای قبادی عزیز.لطفا در مورد R1 توضیح بیشتری بدین وتجربه خودتونو نسبت به این دوربین بگید.با چیرهای که من گفتم فکر میکنم تقریبا شما متوجه شدید من چه دوربینی به دردم می خوره.همین که الان بین اس3واچ5 موندم خیلی گزینه ها رو کنار میزنه.با تعاریف شما از r1 مایل شدم اونم تو گزینه های انتخابی خودم بیارم.ولی همون طور که خودتون گفتیداندازه و وضوح LCD در دوربین های کامپکت مهم وتعیین کننده هست.این در حالی هست که LCD R1 نسبت به H5 نا امید کننده هست.حالا غیر از مشخصه واید R1 ورزولوشن بالات اوون نسبت به H5 که فکر کنم در کاربردهای معمولی وخانوادگی مهم نباشه ایا این دوربین توانایی خاصی دیگه ای هم داره که با توجه به کاربرد من بتونم از عیب بزرگش (SMALL LCD)صرف نظر کنم.پیشاپیش منون
سلام....
نقل قول:
با سلام مجدد خدمت اقای قبادی عزیز.لطفا در مورد R1 توضیح بیشتری بدین وتجربه خودتونو نسبت به این دوربین بگید.با چیرهای که من گفتم فکر میکنم تقریبا شما متوجه شدید من چه دوربینی به دردم می خوره.همین که الان بین اس3واچ5 موندم خیلی گزینه ها رو کنار میزنه.با تعاریف شما از r1 مایل شدم اونم تو گزینه های انتخابی خودم بیارم.ولی همون طور که خودتون گفتیداندازه و وضوح LCD در دوربین های کامپکت مهم وتعیین کننده هست.این در حالی هست که LCD R1 نسبت به H5 نا امید کننده هست.حالا غیر از مشخصه واید R1 ورزولوشن بالات اوون نسبت به H5 که فکر کنم در کاربردهای معمولی وخانوادگی مهم نباشه ایا این دوربین توانایی خاصی دیگه ای هم داره که با توجه به کاربرد من بتونم از عیب بزرگش (SMALL LCD)صرف نظر کنم.پیشاپیش منون
دوست عزیز ، بزرگ ترین مشکل این دوربین قیمت آن است.......
شما در حال حاضر با 700 هزار تومان میتوانید بهترینن کامپک ها را به همراه تمامی لوازم جانبی مورد نیاز تهیه کنید. یا یک D-Slr خوب مثل Canon 350D & Nikon D40X & Nikon D40 & Nikon D70s & Canon 400D و یا دوربین های دیگر را خریداری کنید.در صورتی که Sony R1 یک Slr Like است.شاید بهترین باشد اما بهترین خرید نیست.شما با 400 تومان میتوانید دوربین بسیار بسیار عالی و مناسب Fuji S9600 را خریداری کنید.دوربینی که از Canon S3IS & Sony H5 به نظرم بهتر است دوربین که با تنظیمات دستی بسیار زیاد بیشتر شبیه یک D-Slr است.رنج لنز بسیار مناسب و همین طور رزلوشن و مانیتور بزرگ.
اگر قصد خرید یک دوربین خانگی با تنظیمات ساده و جمع و جور و همیشه همراه هستید و نیاز دارید که کمی بیشتر از یک کامپک معمولی باشد به نظرم بین Canon S3IS & Sony H5 یکی را انتخاب کنید.چرا که دوربین های دیگر هرکدام مشکلی دارند.یکی لزره گیر ندارد یکی قیمت گران یکی لنز نامناسب یکی رزولوشن بسیار پایین.
بین Canon S3IS & Sony H5 اگر ابعاد جمع و جور تر و نتظیمات راحت تر میخواهید انتخاب کنون بهتر است.اما اگر مانیتور بزرگ تر و بدنه ی حرفه ای تر و زرلوشن بالاتر نیاز دارید سونی.
[Qبین Canon S3IS & Sony H5 اگر ابعاد جمع و جور تر و نتظیمات راحت تر میخواهید انتخاب کنون بهتر است.اما اگر مانیتور بزرگ تر و بدنه ی حرفه ای تر و زرلوشن بالاتر نیاز دارید سونی.[/QUOTE]
سلام دوست عزیز...
من تو تاپیکهای مختلف که سرک می کشیدم از panasonic fz8 زیاد تعریف می دیدیم.حتی خیلی ها اونو از canon s3is برتر می دونستن.همچنین از
sony H5.می خواستم اگه ممکنه نظرتونو راجب این مورد هم بگید.ممنونتون می شم.در ضمن کیفیت فیلم دوربین برای کاربردهای من مهمه که قبلا فراموش کردم بگم:)
بازم سلام
، در تست ها تصاویر کنون شارپ تر از سونی است و تصاویر سونی کمی سافت هستند ، اما تصاویر کنون نویزی تر از سونی است و سونی در این زمینه عملکرد بهتری دارد.
من با اصطلاحات عکاسی اشنا نیستم و از این جمله شما چیزی نفهمیدم.شارپ تر بودن تصاویر همون گرمی رنگ بالاتر هست؟
نویز کمتر منظور کیفیت عکس در شب هستش؟
از اینکه صبورانه بیسوادی منو تحمل میکنیدوجواب سوالاتم رو میدید ممنون:redface:
سلام....
دوست عزیز بنده زیاد با Panasonic DMC-FZ8 آشنا نیستم و تنها باید به تست هایی که در اینترنت دیده ام مراجعه کنم.اما دو دوربین قبلی را از نزدیک دیده و با آنها کار کرده ام . اما چیزی که در مورد دوربین های پاناسونیک و نسخه قبلی هیمن دوربین Panasonic DMC-FZ7 دیده میشد .نویز زیاد در ایزو های بالا و تصاویری بسیار بسیار سافت بود.
اما Panasonic DMC-FZ8 از نظر بندنه و ارگونومی دوربین بسیار خوبی است و بدنه ای با طراحی بسیار خوب دارد ( به نظر بنده البته چراکه ارگونومی موضوعی سلیقه ای است ) در کل بدنه ی جذابی دارد.
از نظر رزولوشن همانند سونی H5 دارای 7.2 مگاپیکسل و از این نظر از کنون برتر است و با سونی همانند.البته اندازه ی سنسور این 3 دوربین یکسان است.
از نظر پروسس به نظر از Panasonic DMC-FZ7 برتر باشد و از پروسسور قوی تر و جدید تری استفاده میکند.
مد های بسیار زیادی برای عکاسی دارد و این برای کاربران خانگی و مبتدی بسیار عالی است .
LCD monitor آن دارای 2.5 اینچ و 207 هزار پیکسل است .
در مورد فیلمبرداریهر سه تقریبا مشابه هستند ، اما به نظر میرسد پاناسونیک برتر است.
لنز آن هم دارای دامنه ای بین 36-432mm است و از این نظر همانند دو رغیب قبلی است و دارای 12X زوم دیجیتال است و کاملا با دو دوربین دیگر برابر است.پاناسونیک از لنز های لایکا استفاده میککند همانند سونی که از زایس استفاده میکند.
دارای لزره گیر تقریبا کارایی است ، و احتمالا همانند سونی و کنون عملکرد مناسبی دارد.
ایزو بین 100 تا 3200 که همانند کنون است ( البته در این دوربین ها ایزو بالاتر از 800 تقریبا بی استفاده است چراکه نویز بسیار بالایی دارد )
اما در تست ها .....
در مقایسه با سونی نویز بیشتری دارد ، در پاناسونیک رنگ ها گرم تر و در سونی سرد تر هستند ، تصاویر پاناسونیک در ایزو های پایین شارپ تر هستند ( موضوغ شارپ بودن با نویز رابطه ی مستقیم دارد ) ، از ایزو 400 به بالا تصویر پاناسونیک بشدت نویزی میشود اما سونی باز هم قابل قبول تر است ،
http://upload.piciran.ir/photo/img/6.../FZ8-small.gif
Panasonic DMC-FZ8 از نگاه dpreview
مقایسه بین Panasonic DMC-FZ8 و Olympus SP-550 UZ
سلام....
دوست عزیز ، برای شما و سایر دوستانی که کمتر با مفاهیم اولیه عکاسی آشنایی دارند یک پیشنهاد عالی و مناسب دارم.شما میتوانید به بزرگترین و کامل ترین و علمی ترین و بهترین مرجع عکاسی به زبان فارسی مراجعه کنید تا برای تمام سوالاتان پاسخ پیدا کنید.سری به فهرست مقالات سایت عکاسی بزنید بسیار خواهید آموخت.نقل قول:
من با اصطلاحات عکاسی اشنا نیستم و از این جمله شما چیزی نفهمیدم.شارپ تر بودن تصاویر همون گرمی رنگ بالاتر هست؟
نویز کمتر منظور کیفیت عکس در شب هستش؟
فهرست مقالات سایت عکاسی
اما برای بی پاسخ نماندن سوال شما ، ( بنده آگاهی و قدرت بیان مناسبی ندارم پس با اجازه ی دوست عزیزم ( شما بخوانید استاد گرامی ) جناب روشن از مقاله ی ایشان استفاده میکنم )
ادامه ی مقاله .......نقل قول:
شاخص ISO در دوربين ديجيتال نشانگر حساسيت حسگر دوربين نسبت به نور است.مقدار ISO كم نشانه حساسيت كم و مقدار ISO بالا معرف حساسيت زياد است.تقريبا در تمام دوربينهاي ديجيتال ، چه انواع ارزان و چه انواع گرانقيمت ، با افزايش ISO كيفيت تصوير كاهش پيدا مي كند. هر چه قدر حساسيت بالا تر باشد ، نويز تصوير نيز افزايش پيدا مي كند.مثل راديو كه با زياد كردن ولوم صدا نويز صدا نيز بيشتر مي شود.
با كاهش مقدار ISO نويز تصوير كاهش مي يابد ، تصوير واضحتر و احتياج به نور بيشتر خواهد شد (و در نتيجه بايستي از ديافراگم بازتر يا سرعتهاي پايين شاتر استفاده كرد).
با افزايش مقدار ISO ،نويز تصوير بيشتر ، جزئيات تصوير كمتر مي شود ولي نياز به نور كمتر خواهد شد.( استفاده از ديافراگم كوچكتر و يا سرعتهاي بالاي شاتر امكان پذير ميگردد)
سلام
يک چيزي که در مورد فلاش دوربينهاي سوني به نظرم رسيده اينه که در دوربينهاي ديگه موقع زدن فلاش 1 يا 2 بار فلاش روشن ميشود ( مثلا" در حالت Red eye Reduction ) ولي در دوربينهاي سوني 4-3 فلاش با فاصله زماني خيلي کم زده ميشود!! :confused: واقعا" همينطوريه يا من خيالاتي شدم؟!!
سلام...
نه عزیز خیالاتی نشدی ....نقل قول:
سلام
يک چيزي که در مورد فلاش دوربينهاي سوني به نظرم رسيده اينه که در دوربينهاي ديگه موقع زدن فلاش 1 يا 2 بار فلاش روشن ميشود ( مثلا" در حالت Red eye Reduction ) ولي در دوربينهاي سوني 4-3 فلاش با فاصله زماني خيلي کم زده ميشود!! واقعا" همينطوريه يا من خيالاتي شدم؟!!
در دوربین های سونی بسته به تنظیم نوع فلاش این نوردهی متفاوت است ، این موضوغ تنها در موقعی که حالات Red eye Reduction فعال باشد رخ میدهد و به نظرم بد نیست نتها باید به سوژه آگاهی لازم را بدهید . اما عملکرده خوبی دارد دوربین بنده تا 4 بار هم شات میکند.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
ممنون جناب آقای قبادی از این سرعت عملتون! ;)
علت این کار چیه؟!! در ظاهر که چیز جالبیه ولی آیا مثلا" به دلیل کم بودن قدرت فلاش یا باتری این کار شده یا مساله دیگه ای است؟!!
ضمنا" این همون فلاش Fill In است یا Soft ؟!!
سلام....
والله علت رو بنده نمیدونم ، اما به نظرم مربوط به قدرت و یا باطری نباشد ، چراکه سونی همیشه بهترین باطری ها رو ارائه میدهد و بنده تا 510 شات هم با یکبار شارژ کامل نتیجه گرفته ام.....نقل قول:
علت این کار چیه؟!! در ظاهر که چیز جالبیه ولی آیا مثلا" به دلیل کم بودن قدرت فلاش یا باتری این کار شده یا مساله دیگه ای است؟
میبخشید من متوجه نشدم تصاویر شارپتر نویز بیشتری دارند یا کمتر؟!!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
و اینکه نویز عکس های FZ8 بیشتر است یا S3IS ؟
این فوجی رو که فرمودید برای کار خانگی خوب نیست ، نه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh_ghobadi
چون من شنیدم کار باهاش سخته!!!!
لرزشگیرم نداره درسته؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط darkangel85
بله! هر چه پردازشگر دوربین پروسس بیشتری بر روی عکس انجام دهد نویز کمتر شده ولی در عوض عکس سافت میشود و هرچه شارپنس دوربین را بالاتر ببریم توانایی دوربین را برای بوجود آوردن نویز بیشتر میکنیم.
هر چند پاناسونیک کلا" به نویز بالا ( والبته به داشتن بهترین لرزشگیر!! :) ) معروف است ولی نویز S3 IS هم زیاد است و احتمالا" از FZ8 بیشتر هم هست ( به دلیل پردازشگر قدیمیتر و ایزوی 800 در برابر 1250)
سلام....
جناب قدیری به قسمت ئل سوال شما پاسخ دادند...
اما قسمت دوم...
والله این دوربین دوربین بسیار خوبی است ، بنده قبلا این دوربین رو داشتم و بسیار بسیار راضی کننده بود ، اما ایراداتی هم داشت ، یکی همین نبود لرزه گیر که برای یک کامپک و یوزر خانگی بسیار مهم است ....بعد اینکه دارای تنظیمات دستی فراوانی بود و بسیار به D-Slr شبیه بود . شاید برای یک یوزر خانگی داشتن تنظیمات دستی زیاد مهم نیست اما در آن زمان برای بنده تنظیمات دستی مهم بود....اینکه کار با دوربین سخت است یا نه بنده زیاد اطلاعی ندارم و به شما و به استعداد شما و سابقه ی شما و کار با دوربین های دیجیتال برمیگردد.نقل قول:
این فوجی رو که فرمودید برای کار خانگی خوب نیست ، نه؟
چون من شنیدم کار باهاش سخته!!!!
لرزشگیرم نداره درسته؟
[QUOTE=Kaveh_ghobadi;43018][RIGHT]سلام....
دوست عزیز بنده زیاد با Panasonic DMC-FZ8 آشنا نیستم و تنها باید به تست هایی که در اینترنت دیده ام مراجعه کنم.اما دو دوربین قبلی را از نزدیک دیده و با آنها کار کرده ام . اما چیزی که در مورد دوربین های پاناسونیک و نسخه قبلی هیمن دوربین Panasonic DMC-FZ7 دیده میشد .نویز زیاد در ایزو های بالا و تصاویری بسیار بسیار سافت بود.
اما Panasonic DMC-FZ8 از نظر بندنه و ارگونومی دوربین بسیار خوبی است و بدنه ای با طراحی بسیار خوب دارد ( به نظر بنده البته چراکه ارگونومی موضوعی سلیقه ای است ) در کل بدنه ی جذابی دارد.
از نظر رزولوشن همانند سونی H5 دارای 7.2 مگاپیکسل و از این نظر از کنون برتر است و با سونی همانند.البته اندازه ی سنسور این 3 دوربین یکسان است.
از نظر پروسس به نظر از Panasonic DMC-FZ7 برتر باشد و از پروسسور قوی تر و جدید تری استفاده میکند.
مد های بسیار زیادی برای عکاسی دارد و این برای کاربران خانگی و مبتدی بسیار عالی است .
LCD monitor آن دارای 2.5 اینچ و 207 هزار پیکسل است .
در مورد فیلمبرداریهر سه تقریبا مشابه هستند ، اما به نظر میرسد پاناسونیک برتر است.
لنز آن هم دارای دامنه ای بین 36-432mm است و از این نظر همانند دو رغیب قبلی است و دارای 12X زوم دیجیتال است و کاملا با دو دوربین دیگر برابر است.پاناسونیک از لنز های لایکا استفاده میککند همانند سونی که از زایس استفاده میکند.
دارای لزره گیر تقریبا کارایی است ، و احتمالا همانند سونی و کنون عملکرد مناسبی دارد.
ایزو بین 100 تا 3200 که همانند کنون است ( البته در این دوربین ها ایزو بالاتر از 800 تقریبا بی استفاده است چراکه نویز بسیار بالایی دارد )
اما در تست ها .....
در مقایسه با سونی نویز بیشتری دارد ، در پاناسونیک رنگ ها گرم تر و در سونی سرد تر هستند ، تصاویر پاناسونیک در ایزو های پایین شارپ تر هستند ( موضوغ شارپ بودن با نویز رابطه ی مستقیم دارد ) ، از ایزو 400 به بالا تصویر پاناسونیک بشدت نویزی میشود اما سونی باز هم قابل قبول تر است ،
[ممنونم از لطف شما
با این مطلبی که عرض کردید پاناسونیک از اون 2تا برتره.فقط مسئله نویز بیشتر نسبت به سونی هست که فکر می کنم با توجه به استفاده های بنده که حضرتعالی هم می دونید کاربرد چندانی نداره.من از حرف های شما نتیجه گرفتم پاناسونیک انتخاب کنم.راستش گیج تر از قبل شدم.ولی اینکه گفتید عکس های پاناسونیک گرمتر هست منو به اون متمایل کرد
مطلب دیگه هم اینه که در مورد سرعت عکاسی(گرفتن عکس پشت سر هم و زمانی که طول میکشه دوربین واسه عکس بعدی اماده میشه)بین این 3تا یه مقایسه ای بکنید