Water Mark چیست ؟

[nmroshan]

من نمی‌دانم که قراردادن واتر مارک درست است یا نه. اما خودم هیچ‌وقت تاکنون روی عکسهایم واترمارک نگذاشته‌ام. دلیل واضحی برای این کار ندارم. شاید بخاطر این بوده که واتر مارک حسم را نسبت به عکسم تغییر می‌داده است.

[Javid]

به نظرم عکاسانی که بدون واتر مارک عکس منتشر میکنند واقع بین تر هستند، و نگرش مثبتی به زندگی دارند.
تنها موردی که به نظرم برای واترمارک توجیه کننده است و حتی لازم، چیزی در حد آدرس وب سایت یا فتوبلاگ عکاس است.
و با توجه به ایراداتی که دوستان در خصوص واتر مارک فرمودند و بنده هم قبوال دارم این نوع واتر مارک هم متواضعانه تر است و هم با وجود ازدیاد آدرسهای اینترنتی عادی شده و کمتر تمرکز چشم را از عکس میگیرد،همچنین در مواردی که دوستان اشاره کردند که عکس دست یه دست چرخیده امکان دسترسی به منبع اصلی راحت تر خواهد بود.

[amir.komeily]

من هم با دوستانی که نظرشون اینه به واترمارک نیاز نیست جز در موارد خاص موافقم. البته صحبتهای کیاوش عزیز هم اشتباه نیست و منطقیه ولی خوب حداقل تا وقتی خودم دوربین دار نشدم حسم میگه واترمارک واجب نیست! خیلی دوست دارم بردیا سعادت عزیز تو بحث شرکت کنه که همیشه استفاده میکنه ( ناگفته نماند کارهاش عالیه خودم باشم حتما میذارم! )
یا حق

[Moty]

درود
بحث بسیار جالبیست و خواندنی
درمورد خودم که در حال تهیه البوم عکس شخصی از کارهایی که دوستشان دارم هستم به فکر تهیه واتر مارک برای عکسهام افتادم و حتی تا طراحی لوگویی پیشرفتم و برروی عکسهام طرح اولیه را گذاشتم
وقتی دوباره البومم را با واتر مارک نگاه کردم کاملا حسم به عکسها عوض شد .... و بی درنگ از خیر ساخت لوگو و واترمارک گذشتم .... و الان مطمین هستم حتی اگر اتلیه هم داشته باشم قطعا از واتر مارک اتفاده نخواهم کرد و راههای دیگری را برای تبلیغ امتحان می کنم ...... البته کاملا نظر و احساس شخصیست ..... ولی به نظرم همان قدر می توان از ان استفاده کرد به همان اندازه نیز نمی توان از ان استفاده کرد.....

[Amir Abdolpanah]

به نظر من بستگی به مخاطبانی دارد که عکس برایشان منتشر می شود. به طور مثال (اگر عکسی تک نسخه و ادیت قبلی نباشد) و بخواهم در فروم عکاسی آپلودش کنم، برایش واتر مارک نخواهم گذاشت. اما در محیط سایت های اجتماعی، به نظرم این عمل اجتناب ناپذیر است، اما همواره سعی کرده ام در آن محیط ها هم در مورد سایز و محل قرار گیری واتر مارک وسواس به خرج دهم، یعنی به صورتی روی عکس جایگذاری شود که حداقل حواس پرتی را برای بیننده ایجاد کند. گرچه کسی که بخواهد بدزدد، می دزدد! ;)

[Danial_f4]

نظر شخصی من اینه که واترمارک هیچ اشکالی ندارد . مثلن وقتی ما عکسهامون رو بدون واترمارک در 1X یا NG قرار می دهیم ، وقتی این دو سایت عکسها را منتشر می کنند ، خود نسبت به نصب واترمارک ، البته طبق یک الگوی مشخص ثابت ، اقدام می کنند .
اما مساله اینجاست که وقتی من عکس یک عکاس را در محیطی غیر از سایت رسمی او می بینم ، از کجا میتوانم بفهمم کار کیست ؟ اگر واتر مارک نداشته باشد

نطر من هم دقیقا به گفته های جناب کورش خیلی نزدیک هست .
خیلی وقت ها پیش آمده که من عکسی را دیدم و به دنبال عکاس آن بودم ام ولی عدم وجود واترمارک باعث شده تا عکاس را نشناسم و دقیقا عکس این داستان که موجب آشنایی من با عکاسان حرفه ای و دیدن کار های بیشتری از آنها شده .

به کل
عکسهای حرفه ای که واتر مارک های حرفه ای دارند رو بیشتر دوست دارم تا آنهایی که ندارند .
مثل واتر مارک استاد سعادت
IMG_7643s.jpg

[marypm]

به نظر من چیزی که یک عکاس رو معروف میکنه سبک شخصی و نوع عکاسیش هست نه گذاشتن واترمارک. در مورد تشکر و قدردانی هم خب اون کسی که عکس رو منتشر میکنه باید در زیر عکس یا جایی که منتشر کرده نام عکاس رو ذکر کنه. البته منکر این نیستم که به هر حال تا حدودی گذاشتن واترمارک در بعضی جاها که نام عکاس ذکر نمیشه به شناخته شدن عکاس کمک میکنه. ولی اگر در نظر بگیریم یک عکس در اکثر جاهایی که به صورت عمومی منتشر میشه همراه با نام عکاسش هست خب دلیلی نداره که به خاطر بعضی از افراد که بدون نام منتشر میکنند بر روی عکس واتر مارک بگذاریم. البته اینها نظر شخصی من هست و نتیجه ای هست که بهش رسیدم. به هر حال ما هم زمانی در دسته واترمارک گذارها بودیم!

امیدوارم نظر دوستان دیگر را هم داشته باشیم.

آقای فرساد٬ خدا قسمت کنه٬ اما عکاسی که سبک و نوع شخصی پیدا کرده به صورتی که با دیدن عکس اون فورا متوجه عکاسش بشیم دیگه تو اوجه و معروف شده رفته به سلامتی. که البته به این راحتی هم نیست .

فکر میکنم منظور شما از واتر مارک اون نوشته محو و بزرگیست که روی عکس میگذارند . حق با شماست یک واتر مارک بزرگ آن هم بر روی عکس واقعا از زیبایی عکس می کاهد. خب همونطور که اشاره کردم منظور من صرفا آوردن نام عکاس است در جایی از عکس یا حالا یا در عکس یا در کادری بیرون از عکس. در هر صورت صحبتم در مورد بودن نام عکاس است که بهتر از نبودنش هست .

من که خودم تمایل دارم عکسی را که باهاش مواجه میشم بدونم عکاسش کی هست . اینطوری اگر از کار اون عکاس هم خوشم اوم میتونم کار و سبک اون را دنبال کنم و ازش لذت ببرم و یا ازش چیزی یاد بگیرم.