صفحه 3 از 3 نخستنخست 1 2 3
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 27 , از مجموع 27
Like Tree132تشکر

موضوع: Water Mark چیست ؟

  1. #21
    Moderator nmroshan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2004
    محل سکونت
    mashad
    نوشته ها
    5,263
    تشکر شده
    38304
    تشکر کرده
    11580

    پیش فرض

    من نمی‌دانم که قراردادن واتر مارک درست است یا نه. اما خودم هیچ‌وقت تاکنون روی عکسهایم واترمارک نگذاشته‌ام. دلیل واضحی برای این کار ندارم. شاید بخاطر این بوده که واتر مارک حسم را نسبت به عکسم تغییر می‌داده است.
    farsad، Amin Zarif، mSafdel و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نعما م. روشن
    مقالات سایت عکاسی |وبلاگ (از عکاسی) | اینستاگرام : Nemaroshan

  2. #22
    كاربر فعال Javid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    529
    تشکر شده
    1809
    تشکر کرده
    4245

    پیش فرض

    به نظرم عکاسانی که بدون واتر مارک عکس منتشر میکنند واقع بین تر هستند، و نگرش مثبتی به زندگی دارند.
    تنها موردی که به نظرم برای واترمارک توجیه کننده است و حتی لازم، چیزی در حد آدرس وب سایت یا فتوبلاگ عکاس است.
    و با توجه به ایراداتی که دوستان در خصوص واتر مارک فرمودند و بنده هم قبوال دارم این نوع واتر مارک هم متواضعانه تر است و هم با وجود ازدیاد آدرسهای اینترنتی عادی شده و کمتر تمرکز چشم را از عکس میگیرد،همچنین در مواردی که دوستان اشاره کردند که عکس دست یه دست چرخیده امکان دسترسی به منبع اصلی راحت تر خواهد بود.
    farsad، Mehdi Rojaie، Moty و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    امير
    Instagram


  3. #23
    كاربر بسیار فعال amir.komeily آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2013
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    1,636
    تشکر شده
    6546
    تشکر کرده
    12394

    پیش فرض

    من هم با دوستانی که نظرشون اینه به واترمارک نیاز نیست جز در موارد خاص موافقم. البته صحبتهای کیاوش عزیز هم اشتباه نیست و منطقیه ولی خوب حداقل تا وقتی خودم دوربین دار نشدم حسم میگه واترمارک واجب نیست! خیلی دوست دارم بردیا سعادت عزیز تو بحث شرکت کنه که همیشه استفاده میکنه ( ناگفته نماند کارهاش عالیه خودم باشم حتما میذارم! )
    یا حق
    farsad و Moty تشکر می‌کنند.

  4. #24
    كاربر فعال Moty آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    آمل
    نوشته ها
    752
    تشکر شده
    2424
    تشکر کرده
    3673

    پیش فرض

    درود
    بحث بسیار جالبیست و خواندنی
    درمورد خودم که در حال تهیه البوم عکس شخصی از کارهایی که دوستشان دارم هستم به فکر تهیه واتر مارک برای عکسهام افتادم و حتی تا طراحی لوگویی پیشرفتم و برروی عکسهام طرح اولیه را گذاشتم
    وقتی دوباره البومم را با واتر مارک نگاه کردم کاملا حسم به عکسها عوض شد .... و بی درنگ از خیر ساخت لوگو و واترمارک گذشتم .... و الان مطمین هستم حتی اگر اتلیه هم داشته باشم قطعا از واتر مارک اتفاده نخواهم کرد و راههای دیگری را برای تبلیغ امتحان می کنم ...... البته کاملا نظر و احساس شخصیست ..... ولی به نظرم همان قدر می توان از ان استفاده کرد به همان اندازه نیز نمی توان از ان استفاده کرد.....
    farsad، kiavash، marypm و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    با احترام فراوان مرتضی صادقیان
    http://instagram.com/Morteza__sadeghian
    http://instagram.com/man.sa_photography

  5. #25
    كاربر بسیار فعال Amir Abdolpanah آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,886
    تشکر شده
    20257
    تشکر کرده
    10717

    پیش فرض

    به نظر من بستگی به مخاطبانی دارد که عکس برایشان منتشر می شود. به طور مثال (اگر عکسی تک نسخه و ادیت قبلی نباشد) و بخواهم در فروم عکاسی آپلودش کنم، برایش واتر مارک نخواهم گذاشت. اما در محیط سایت های اجتماعی، به نظرم این عمل اجتناب ناپذیر است، اما همواره سعی کرده ام در آن محیط ها هم در مورد سایز و محل قرار گیری واتر مارک وسواس به خرج دهم، یعنی به صورتی روی عکس جایگذاری شود که حداقل حواس پرتی را برای بیننده ایجاد کند. گرچه کسی که بخواهد بدزدد، می دزدد! ;)
    farsad، Javid، masoudrejae و 10 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهمتر از عکاس خوب بودن، انسان شریف بودن است.


  6. #26
    كاربر همراه Danial_f4 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2013
    محل سکونت
    افغانستان
    نوشته ها
    224
    تشکر شده
    2295
    تشکر کرده
    1683

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط کوروش نمایش پست ها
    نظر شخصی من اینه که واترمارک هیچ اشکالی ندارد . مثلن وقتی ما عکسهامون رو بدون واترمارک در 1X یا NG قرار می دهیم ، وقتی این دو سایت عکسها را منتشر می کنند ، خود نسبت به نصب واترمارک ، البته طبق یک الگوی مشخص ثابت ، اقدام می کنند .
    اما مساله اینجاست که وقتی من عکس یک عکاس را در محیطی غیر از سایت رسمی او می بینم ، از کجا میتوانم بفهمم کار کیست ؟ اگر واتر مارک نداشته باشد
    نطر من هم دقیقا به گفته های جناب کورش خیلی نزدیک هست .
    خیلی وقت ها پیش آمده که من عکسی را دیدم و به دنبال عکاس آن بودم ام ولی عدم وجود واترمارک باعث شده تا عکاس را نشناسم و دقیقا عکس این داستان که موجب آشنایی من با عکاسان حرفه ای و دیدن کار های بیشتری از آنها شده .

    به کل
    عکسهای حرفه ای که واتر مارک های حرفه ای دارند رو بیشتر دوست دارم تا آنهایی که ندارند .
    مثل واتر مارک استاد سعادت
    IMG_7643s.jpg
    masoudrejae، mSafdel، Moty و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    عکاسی ، ذهن و دیده و دل را در یک راستا قرار می دهد.

    Instagram
    Website

  7. #27
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    September 2011
    نوشته ها
    243
    تشکر شده
    1670
    تشکر کرده
    2579

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farsad نمایش پست ها
    به نظر من چیزی که یک عکاس رو معروف میکنه سبک شخصی و نوع عکاسیش هست نه گذاشتن واترمارک. در مورد تشکر و قدردانی هم خب اون کسی که عکس رو منتشر میکنه باید در زیر عکس یا جایی که منتشر کرده نام عکاس رو ذکر کنه. البته منکر این نیستم که به هر حال تا حدودی گذاشتن واترمارک در بعضی جاها که نام عکاس ذکر نمیشه به شناخته شدن عکاس کمک میکنه. ولی اگر در نظر بگیریم یک عکس در اکثر جاهایی که به صورت عمومی منتشر میشه همراه با نام عکاسش هست خب دلیلی نداره که به خاطر بعضی از افراد که بدون نام منتشر میکنند بر روی عکس واتر مارک بگذاریم. البته اینها نظر شخصی من هست و نتیجه ای هست که بهش رسیدم. به هر حال ما هم زمانی در دسته واترمارک گذارها بودیم!

    امیدوارم نظر دوستان دیگر را هم داشته باشیم.
    آقای فرساد٬ خدا قسمت کنه٬ اما عکاسی که سبک و نوع شخصی پیدا کرده به صورتی که با دیدن عکس اون فورا متوجه عکاسش بشیم دیگه تو اوجه و معروف شده رفته به سلامتی. که البته به این راحتی هم نیست .

    فکر میکنم منظور شما از واتر مارک اون نوشته محو و بزرگیست که روی عکس میگذارند . حق با شماست یک واتر مارک بزرگ آن هم بر روی عکس واقعا از زیبایی عکس می کاهد. خب همونطور که اشاره کردم منظور من صرفا آوردن نام عکاس است در جایی از عکس یا حالا یا در عکس یا در کادری بیرون از عکس. در هر صورت صحبتم در مورد بودن نام عکاس است که بهتر از نبودنش هست .

    من که خودم تمایل دارم عکسی را که باهاش مواجه میشم بدونم عکاسش کی هست . اینطوری اگر از کار اون عکاس هم خوشم اوم میتونم کار و سبک اون را دنبال کنم و ازش لذت ببرم و یا ازش چیزی یاد بگیرم.
    ویرایش توسط marypm : Thursday 27 June 2013 در ساعت 08:09
    farsad، kiavash و Moty تشکر می‌کنند.
    میم مطهر
    وقتی میشود دنیایی را در نگاهی گنجاند . . .



صفحه 3 از 3 نخستنخست 1 2 3

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •