در مورد نمونه های عکس فکر میکنم صدها عکس میتوان از این دوربین در اینترنت پیدا کرد که در سایز واقعی و شرایط مختلف گرفته شده اند.
Printable View
در مورد نمونه های عکس فکر میکنم صدها عکس میتوان از این دوربین در اینترنت پیدا کرد که در سایز واقعی و شرایط مختلف گرفته شده اند.
firmware جدید دوربین. من اپدیت کردم و چندتا تغییر نه چندان بزرگ داره.
FUJIFILM X10 | Specifications | Fujifilm Global
سلام:
جناب غفاری عزیز اگر امکانش برایتان فراهم ست، بیشتر در مورد عملکرد دوربین از دید خودتان بنویسید در مورد فیلم برداری و سیلینگ و عمر مفید باتری و.... بیشتر توضیح بفرمایید.
سپاس گذار از لطف شما...
راستش من از دوربین کاملا راضیم. سرعت فوکوس عالی، ارگونومی خوب و سیلینگ ظاهرا مناسب چون من تا به حال در شرایط غیر معمول باش کار نکردم تا ببینم سیلینگ چقدر مقاوم است و ماکروی خوب. از روزی که گرفتم تا حالا باتری را دیگه شارژ نکردم. نمودم شاید 200 تایی عکس گرفته باشم. همچنان باتری سرحال است.
من یکی از دوربینهای کامپکتی که داشتم و البته هنوز دارمش fuji E550 است که در زمان خودش خیلی دوربین خوبی بود. در نهایت یکی از دلایلی که این دوربین را گرفتم زیبایی آن بود.
در مورد فیلم برداری هم من هنوز اصلا دوربین را روی مد فیلم برداری نگذاشتم. یکی از چیزهایی که در برخی سایتها در موردش زیاد صحبت شده این است که در جاهایی که نقطه های نورانی هستند مثلا دوتا لامپ کنار همدیگه دوربین دوتا نقطه را کاملا تفکیک نمیکنه و به عنوان white orb یا white disk شناخته میشه. دلیل اصلی دادن این firmware اخر برای حل همین مشکل بوده است. راستش این مسئله اینقدر نادر است و در شرایط خاص پیش میاد که من چه با نرم افزار قبلی و چه با نسخه جدیدتر هر چه تلاش کردم نتونستم این به اصطلاح مشکل را شبیه سازی کنم یعنی شرایطی ایجاد کنم که این موضوع خودش را نشان بدهد.
سلام دوستان
یه سوال داشتم
به دلیل اینکه من تازه کارم وبا ابزارهای جانبی عکاسی آشنا نیستم وسیله ای به نام lens hood با این دوربین ارائه میشه که قیمت الانش 58 تومان است میشه بفرمایید دقیقا کار این ابزار چیه؟
با تشکر
سلام جناب عاشوری نیا:نقل قول:
مهمترین چیزی که فعلن میتونم بگم اینه که اگر دوست دارید با این دوربین کار کنید، آویزون گردنتون باشه و یا از کیفتون همچین دوربینی در بیارید، بدون شک بهترین انتخاب است. اما اگر به دنبال خروجی خیلی ویژهای از این دوربین هستید؟ اصولن بهش دست پیدا نخواهید کرد. یعنی تفاوتهایی که از لحاظ خروجی با G12 و یا S100 ممکن است داشته باشد خیلی خیلی زیاد نیست.
اما از نظر من بسیار بسیار زیبا و دوست داشتنیست. فوکوس بسیار سریع، نورسنجی و داینامیک رنج مناسبی هم دارد. مثلن در عکس اول خورشید پشت برج مشخص است. اما جزییات روی برج در تصویر jpg دوربین کاملن پیداست.
یعنی برای شخصی که بین این دو تردید داره و اختلاف قیمت 250 تا 300 تومنی هم مهمه شما پیشنهاد میکنید از g12 استفاده کنه و این مدل رو تهیه بکنه؟
حالا گذشته از کیفیت خروجی که فرمودید زیاد محسوس نیست مواردی چون فوکوس سریعتر ، نورسنجی و داینامیک رنج مناسبتر آیا فوجی اینقدری سرتر هست که کمی صبوری پیشه کنه و x10 رو خریداری کنه ؟ البته شاید این به عنوان اولین و آخرین دوربین ایشون باشه.
و اینکه آیا ویزور اپتیکال این دوربین از جی 12 خیلی بهتره یا نه؟
و به لحاظ سیلینگ و کیفیت ساخت کدوم بهتر هستند؟
ممنون و سپاس
ای کاش فوجی فکری برای فلاشهای اکسترنال هم می کرد.
فقط 2 تا فلاش متوسط با امکانات کم:::angry:::
سلام
دوستان میشه راجع به این دوتا موردی که دکتر روشن بهشون اشاره کردن یه توضیحی بدن؟
در پستهای این تاپیک خوندم که ویزور این دوربین هیچ گونه اطلاعاتی در اختیار نمیذاره(برخلاف مدل x100) و حتا نقاط فوکوس هم مشخص نیست!!!
پس از کجا باید فهمید لنز روی کجا فوکوسه؟مخصوصاً موقع استفاده از دیافراگمهای باز !؟
مشکل فایلهای خامش چیه؟
با سپاس
سلام
بله.هیچ اطلاعاتی درون ویزور وجود ندارد. و از هیچ جا نمیتوانید بفهمید نقطه فوکوس کجاست!صرفا ویزوری خوش کیفیت است.بیشتر زمانی که قصد صرفه جویی در مصرف باتری داشته باشید و یا عمق میدان زیاد باشد به کار می آید.:::happy:::
فایلهای Raw اش با مبدل های RAW معمول (در حال حاضر) مشکلاتی دارد. کمی باید قلق کار دستتان بیاید.
سلامنقل قول:
یعنی برای شخصی که بین این دو تردید داره و اختلاف قیمت 250 تا 300 تومنی هم مهمه شما پیشنهاد میکنید از g12 استفاده کنه و این مدل رو تهیه بکنه؟
حالا گذشته از کیفیت خروجی که فرمودید زیاد محسوس نیست مواردی چون فوکوس سریعتر ، نورسنجی و داینامیک رنج مناسبتر آیا فوجی اینقدری سرتر هست که کمی صبوری پیشه کنه و x10 رو خریداری کنه ؟ البته شاید این به عنوان اولین و آخرین دوربین ایشون باشه.
و اینکه آیا ویزور اپتیکال این دوربین از جی 12 خیلی بهتره یا نه؟
و به لحاظ سیلینگ و کیفیت ساخت کدوم بهتر هستند؟
ندیده بودم پست شما رو، برای همین با تاخیر پاسخ میدهم. یا بهتر است بگویم پاسخ نمیدهم!
سوالات متنوعی مطرح کردید که برای پاسخ به اونها باید دوربینهای مورد اشاره را مدتی شانه به شانه تست کرد و فایلها رو هم مورد مطالعه و مقایسه قرار داد تا به نتیجهای نسبی رسید. چنین کاری انجام ندادهام.
چه جور فلاشی؟نقل قول:
ای کاش فوجی فکری برای فلاشهای اکسترنال هم می کرد.
فقط 2 تا فلاش متوسط با امکانات کم:::angry:::
فلاشی چون Nikon SB910 ؟ چه کسی فلاشی میخرد که از دوربین بزرگتر است و یا گرانتر؟
گمان نکنم کسی باشد که برای Xpro 1 خود بکآپی چون X10 بخرد!
بحث فلاش در تاپیک Xpro 1 قابل ارائه است.
-----------------
X10 دوربین خوبیست یا نه بحث جداگانهایست. اما بیشک مدل خوبیست!
فایل پیوست 28471
یعنی شما تا به امروز از G12 هیچ استفاده ای نداشته اید؟نقل قول:
سوالات متنوعی مطرح کردید که برای پاسخ به اونها باید دوربینهای مورد اشاره را مدتی شانه به شانه تست کرد و فایلها رو هم مورد مطالعه و مقایسه قرار داد تا به نتیجهای نسبی رسید. چنین کاری انجام ندادهام.
اگر نه، پس چرا نوشته ایدنقل قول:
اما اگر به دنبال خروجی خیلی ویژهای از این دوربین هستید؟ اصولن بهش دست پیدا نخواهید کرد. یعنی تفاوتهایی که از لحاظ خروجی با G12 و یا S100 ممکن است داشته باشد خیلی خیلی زیاد نیست.
به گمانم روشن نوشتم:نقل قول:
یعنی شما تا به امروز از G12 هیچ استفاده ای نداشته اید؟
در پستهای قبل من سخنی کلی گفتم که آنهم روشن بود. حال شما در مورد سیلینگ دوربین و تفاوت نورسنجی و فوکوس و ... میپرسید. برای هرکدام از این موارد، در جاهایی که ادعای تست دوربین دارند و ریویو مینویسند بحث و حرف است. چگونه انتظار دارید با به قول شما استفاده از g12 آنهم در زمانی دگر، برایتان ریویو بنویسم و برای هرکدام از تفاوتها قیمت مشخص کنم؟ سیلینگش ۵۰ هزارتومن بهتر است. نورسنجی ۸۰ هزارتومان و...!نقل قول:
برای پاسخ به اونها باید دوربینهای مورد اشاره را مدتی شانه به شانه تست کرد و فایلها رو هم مورد مطالعه و مقایسه قرار داد تا به نتیجهای نسبی رسید.
عجب. فقط آرش بند اصلی را با بند داخل بسته جلد چرمی عوض کرده که من من هنوز این کار را نکردم. راستش برای جلد چرمی و هود 145 هزار تومن دادم که کمی سوزناک است.
مدتی است که این دوربین در اختیارم است و نظرم را در موردش می نویسم. این نظر را فقط یک نظر از دید یک عکاس بخوانید و نه از جهت تست های دقیق علمی که نه صلاحیتش را دارم و نه امکاناتش را.
۱- کار با دوربین: یکی از مشکلات اکثر دوربینهای غیرSLR این است که کار با آنها به سادگی و راحتی ممکن نیست. مثلاً تغییر ایزو، تغییر نقطه فوکوس، تغییر نورسنجی، تنظیم شاتر و دیافراگم، انتخاب براکتینگ، انتخاب عکاسی پی در پی، نوع فوکوس، انتخاب عکاسی RAW/JPEG، حتی تغییر بین حالت عکاسی و حالت دیدن عکسها در دوربین.
خوشبختانه این دوربین در این زمینه خیلی خوب است. یعنی همه اینهایی که گفتم به راحتی در دسترس عکاس است. براحتی میتوان نقطه فوکوس را تغییر داد، میتوان نورسنجی را عوض کرد و …
دو غربیلک دارد و کلی دکمه روی دوربین که در اکثر موارد همینها کار را انجام میدهند.
ضعف مهم دوربین در زمینه کار با آن، ویزور آن است که یک ویزور ساده اپتیکال میباشد. بدون هیچ اطلاعاتی و با پوشش ۸۰درصد. این یعنی کاربرد بسیار محدود ان. بر خلاف X100 و Xpro که ویزور هیبرید دارند و اتفاقاً نقطه قوت آنهاست. فقط دو مساله وجود دارد: یکی اینکه LCD خوب و کاربردی دارد و دوم اینکه بعد از مدتی میتوان از همان ویزورش بخصوص در عکاسی واید استفاده کرد.
http://roshan.persiangig.com/x10/120...oshan-0104.jpg
۲- کارآیی و سرعت دوربین: این مساله هم در دوربینهای غیر SLR آزاردهنده است. اما در X10 سرعت شروع به کار و فوکوس دوربین و نوشتن اطلاعات بر روی کارت بدون مشکل است. فوکوس خوبی دارد. انتظار داشتم که فوکوسش ضعیف باشد اما در اکثر موارد فوکوس سریع و مطمئنی دارد. گاهی در سوژههای کم کنتراست مشکل پیدا میکند که با انتخاب نقطه مناسب، مشکل رفع میشود. لامپ کمکی فوکوسش در جاهای کم نور نعمتی است.
http://roshan.persiangig.com/x10/120...oshan-0100.jpg
۳- لنز دوربین:
لنز خوبی دارد. هم از لحاظ دامنه و هم از لحاظ کیفیت و هم دیافراگم. دیافراگم 2.8 آن در حالت تله یک مزیت خوب است. به هر حال مانند دوربینی که سنسور بزرگ دارد نمیتواند عمق میدان کم ایجاد کند.
۴- کیفیت تصویر:
با اینکه گفته میشود که JPEG این دوربینها خوب است اما من با RAW به نتایج بهتری رسیدم. یعنی در زمینه نویز و دینامیک رنج، اگر فایل RAW دوربین را خوب پردازش کنید، نتایج عالی خواهید داشت. در مورد پردازش RAW به خاطر نوع خاص سنسور و نیز الگوریتمهای خاص Demosaising اش، احساس میکردم که پردازش بیشتری به سیستم تحمیل میکند. یعنی نرمافزار و سختافزار بیشتر از فایلهای دوربینهای دیگر، مشغول میشوند. همچنین روش شارپ سازی موجود در موتور ACR ( و طبیعتاً لایتروم) در مورد فایلهای RAW این دوربین خوب عمل نمیکند. اما در عوض نویزگیری خوبی در فایل RAW میتوان انجام داد بدون آنکه جزئیات از دست برود. همچنین پردازش روشنایی و کنتراست عالی است. و میتوان به دینامیک رنجهای بسیار خوبی دست پیدا کرد. در نهایت باید شارپ سازی در مورد فایل RAW این دوربین را در حد پیشفرض نرمافزار باقی گذاشت ( پیشفرض ACR مقدار ۲۵ برای Amount است. و بهتر است Masking را هم بین ۷۵ تا ۱۰۰ گذاشت). و شارپ سازی نهایی را در فتوشاپ انجام داد. در مورد ایزوهای بالا براحتی نویزها را حذف میکند و جزئیات را باقی میگذارد. به طوری که خروجی پروسس RAW این دوربین برای ایزو ۱۶۰۰ کاملاً قابل استفاده است. لینک زیر مربوط به یک فایل خام با اندازه اصلی در ایزو ۱۶۰۰ است که در محیط ACR پروسس شده و هنوز در فتوشاپ شارپ نشده است:
http://roshan.persiangig.com/x10/DSCF9239.jpg
این اندازه اصلی است و هنوز شارپ نشده. میتوان تصور کرد که بعد از پروسس نهایی در فتوشاپ چه نتیجهای خواهد داشت. به نظرم با این شرایط کیفیت تصویرش نسبت به سری LX پاناسونیک و سری G و S کنن بهتر است.
http://roshan.persiangig.com/x10/120...oshan-0106.jpg
CA لنز کم است و براحتی اصلاح میشود. در واید دیستورشن دارد اما باز هم براحتی قابل اصلاح است.
برای فایل RAW دوربین پروفایل نیز ساختم که پردازش رنگها را بهتر انجام دهد. که در همین جا قرار میدهم برای استفاده احتمالی دیگر دوستان
۶- امکانات دیگر : امکان تهیه پانوراماهای داخل دوربین امکان جذابی است وبرای کاربر استفاده دارد.
ویدیوی full-HD اش خوب است.
در حالت ۶۴۰*۴۸۰ میتواند ۷۰ فریم بگیرد و تبدیل به ۲۴ فریم را خودش انجام می دهد. پس از انتقال به سیستم، ویدیو با حرکت آهسته خواهید داشت.
مد ماکرو و سوپر ماکرو خوب و قابل استفاده دارد.
http://roshan.persiangig.com/x10/120...oshan-0064.jpg
۵- احساس کلی کار با دوربین:
در یک کلام اگر بخواهم بگویم، just another camera نیست! یعنی ترکیب کیفیت ساخت خوب، طراحی اجزاء و ظاهر آن و کار راحت با آن، احساس خوبی در کاربر ایجاد میکند. فکر میکنم این مساله خیلی در ایجاد علاقه به دوربین و انگیزه عکاسی مهم باشد. بعد از مدتی که از خرید دوربین جدید میگذرد و بقیه فاکتورها مانند نویز و فوکوس و …. برای آدم طبیعی میشود، تنها چیزی که باقی میماند، همین احساس خوب کار با دوربین است. اگر مواردی که در بندهای قبلی گفتم، در مورد دوربین وجود نداشت، یعنی مثلا دوربین کندی بود یا فوکوس بدی داشت و کار با آن سخت بود، این احساس خوب تنها با ظاهر و کیفیت ساختش ایجاد نمیشد.
۶- این دوربین برای چه کسانی مناسب نیست؟
کسانی که میخواهند عکسهای خروجی مستقیم از دوربینشان در ایزوهای بالا بدون نویز باشد.
کسانی که میخواهند عمق میدان قابل کنترل مانند SLRها داشته باشند.
کسانی که ویزور الکترونیک نیاز دارند
و برای چه کسانی مناسب است؟
کسانی که کیفیت نهایی عکس پس از پروسس RAW برایشان مهم است.
کسانی که یک دوربین کوچک با کارآیی خوب، لنز خوب غیرقابل تعویض، قیمت مناسب و ظاهر دلپسند میخواهند.
رقیبان دوربین :
X100 : کیفیت تصویر بهتری دارد. لنزش ثابت است. فوکوس و سرعت کارش نسبت به X10 پایینتر است. قیمتش بالاست. فکر کنم الان حدود ۲۳۰۰ تومان. اما گزینه خوبی محسوب میشود.
G1X : دوربین بی عیبی است. کیفیت تصویر بهتر همراه با لنز زوم و سنسور بزرگ. در قسمتی که گفتم X10 برای چه کسانی مناسب نیست، این دوربین احتمالاً راضی شان می کند. ظاهر کلاسیک ندارد. در مورد عمق میدان هم با وجود دیافراگمش نمیدانم نتیجه چه خواهد بود.
سری Nex سونی: سنسور خوب و لنز های قابل انتخاب دارند. باز هم برای کسانی که X10 راضی شان نکند، مناسب است عمق میدان + کیفیت عکس عالی. بشرطی که خودتان را برای خرید سیستم لنز آنها آماده کنید. قیافه خاص خود را دارند که باید کاربر بپسندد.
Xpro فوجی: دوربین خیلی خوبی است. از همه نظر ایدهآل است. اگر قضیه را با یک لنز ۳۵ اش فیصله دهیم، فقط میماند قیمت دوربین و این لنز که با قیمت ارز فعلی باید محاسبهاش را خودتان انجام دهید. ۲۳۰۰ دلار یعنی نزدیک ۵ میلیون تومان برای یک سیستم فرعی عکاسی.
دوربین جدید سونی هم که امروز معرفی شد، یک انتخاب خوب دیگر به اینها اضافه میکند که مجموعهای از مزایا را در خود دارد.
آینده: مطمئنا دوربینهای بهتری در این رده معرفی خواهند شد. همه اینهایی که گفته شد مختص همین زمان، یعنی خرداد ۱۳۹۱ است و برای زمانهای آینده معتبر نیست.
در مورد این دوربین، نظر مایکل ریچمن را نیز حتما بخوانید.
Fuji X10 First Impressions
میان افزار جدید دوربین x10 ورژن1.03
از جمله موارد می توان به سازگاری با سیستم عامل مکینتاش 10.7- بهبود فلاش در حالت ماکرو - بهبود af -بهبود وایت بالانس اشاره کرد.
سلام
دوستان یه سوال داشتم،اگر هود روی لنز دوربین بسته شده باشه،دیگه تو کیف خودش جا نمیشه؟؟؟؟
سلام.به نظر من هود روی این دوربین ها زمانی زیباست که لنز تغییر طول نداشته باشد.یعنی زمانی که دوربین خاموش است مانند عکس های قبل.
مقایسه ای کنید بین هود روی این دوربین و روی x100 یا pro و لایکا و ...
در کل دوربین خوبیست اما بیشتر اگر به دنبال ظاهر کلاسیک هستید.کیفیت ساخت عالی اما حیف سنسور کوچک.من فقط به دلیل ظاهر آن, به همراه هود و کیف خریداری کردم اما به نظرم از لحاظ کاربردی, میتوان گزینه های دیگری هم داشت.
اما موردی که هست,و کاملا نظر شخصی,زمانی که با دوربین هایی به فرم کلاسیک عکاسی کنید دوربین های SLR امروزی برای عکاسی روزانه و عمومی بسیار زمخت و زشت و سنگین به نظر می رسند!
سلام
بعد از خرید دوربین Fuji X10 به قیمت 1065K تومان در تاریخ 28 خرداد 91 ، امروز فرصتی شد تا یک روز رو با این دوربین سر کنم و تجربیات و نظرات شخصی خودم رو در موردش اینجا مینویسم .
راجع به ظاهر جذاب و گول زننده اش ;-) چیزی نمیگم که همانا چیزی که عیان است چه حاجت به بیان است .
برخلاف جسه جمع و جورش،سنگینه،کیفیت ساخت بدنه خوبه و همین که دستتون میگیرید میفهمید که استخون داره و از این پرپرکی ها نیست .
اما ارگونومی خوبی نداره،مخصوصاً برای دستهایی که یکم بزرگ باشن،این عدم داشتن ارگونومی و جا افتادن توی دست،باعث میشه که بعد از مدتی دستتون خسته بشه .
جای دکمه Off که روی لنزه،زیاد دلچسب نیست . ترجیح میدادم مثل x100 کنار شاتر باشه،اما اینجا بودنش یه مزیت داره و اونم اینکه موقع خاموش شدن،لنز به کوچیکترین حالت خودش میرسه و اگر هود روش باشه،دلفریب میشه!(دلتون میخواد کلاً خاموش باشه lol )
محل قرار گیری باقی کلیدها ، همونطور که دکتر روشن فرمودن،خیلی کاربردیه،و گویا اصولاً این دوربین رو برای حرفه ای ها طراحی کردن و همه گزینه های لازم دم دسته . کیفیت ساخت کلیدها خوبه - از پلاستیک خشکه - برای فشردنش هم زیادی نیرو نمیخواد،شُل هم نیست و باهاش موردی پیدا نمیکنید
اما غربیلکش (اونی که دور کلید OK قرار داره و همزمان اروکی هم هست) ، یه نموره شل و وله و استحکامی که باید رو ندارن!پرپریه!اما همین ها باعث روان شدنشه.برای منِ نیکونی که از این غربیلکها ندیدم،کار کردن باهاش حال میده!هرچند خیلی وقتها به عادت نیکونی از اروکیش استفاده میکنم.
غربیلک مُدش که بالای دوربینه فلزیه،سفته.من که دو انگشتی میچرخوندمش.غربیلک compensation اما نرم تره و با حرکت انگشت شصت به راحتی حرکت میکنه .
کیفیت نمایشگرش خوبه.ضعفی درش نمی بینم .
تنظیمات روی نمایشگر نشون داده میشه و مثل طراحی کلیدها،طراحی حرفه ای و جامعی داره و میتونید از 4 مد مختلفش یکی رو انتخاب کنید .
هرچقدر نمایشگرش خوبه،ویزورش به درد نخوره . یعنی به هیچ دردی نمیخوره عملاً جز ارضاء گاه به گاه عواطف آنالوگی قلیان کرده!هیچی اطلاعاتی که نشون نمیده بماند(دیجیتال نیست و صرفاً اپتیکیه) ، حداقل یه پوشش 85 یا 90% میداد باز آدم دلش خوش میشد . در حال حاضر صرفاً دکوریه .
فوکوسش خوبه.بعضی وقتها گیج میزنه اما در کل بد نیست و اذیت نمیکنه.یکم مدارا باهاش بشه،سریع پاسخ سعه صدرتون رو میده .
نورسنجیش خوبه.من با یکی دوتا دوربین دیگه مقایسه کردم،در شرایط تقریباً برابر،نتایج تقریباً یکسان بود .
لنز نقطه قوتشه . داشتن دیافراگمهای باز در تمام طول فاصله کانونی ، تا حدودی ضعف عمق میدان همیشه زیاد این دست دوربینها رو پوشش میده (فقط تا حدودی) و سعی میکنه یه جورایی راضیتون کنه.
بازه اش هم که خوبه و لنگتون نمیذاره . ماکروش هم جالبه!
در مورد کیفیت عکسش،بنظرم تصاویر JPG دوربین در ISO100 نویز داره هرچند قابل قبوله و البته اگر قرار باشه عکسها رو از سایز 18x13 بزرگتر چاپ نکنیم که نه ، اصولاً با ISO400 هم مشکلی نخواهیم داشت . اما کلاً در کراپهای 100% ،حضور مردونه نویزها یه مقدار تو ذوق میزنه .
شاید هم من توقعم زیاده چون چشمم به خروجی D7000 عادت کرده .
بهرحال اینها مربوط به فایلهای خروجی دوربین ، و بدون عملیات نویزگیری در نرم افزاره . همونطور که دکتر روشن و دیگر عزیزان فرمایش کردن،پردازش فایلهای خام به نتایج بهتری منجر میشه .
کیفیت فیلمبردایش خوبه . صدای زوم کردن لنز خیلی کم در فیلم ضبط میشه . فوکوس کشی هنگام فیلمبرداری یه مقدار سخته اما شدنیه .
یکی دوتا ایراد کوچیک،مثل نخوندن کارت مموری وقتی بار اول جا زدم و هنگ کردن دوربین موقع فیلمبرداری که محبور به خاموش-روشن کردن دوربین شدم که متاسفانه همون بار اول هم درست نشد و محبور شدن 1-2 بار دیگه اینکار رو بکنم تا به صورت نرمال عمل کنه ، از جمله ایرادات مشاهده شده بود . شاید اگر میان ابزار دوربین رو آپدیت کنم این مشکلات حل بشه .
دیگه همین دیگه فعلاً،اگر باز چیزی به نظرم رسید،عرض میکنم.
یا حق
بررسی کامل سایت Imaging-resource منتشر شد:
سلام بر همه دوستان
یکی از بستگانم این دوربین و خرید تو نگاه اول بسیار جذاب میاد حتما سعی میکنم بعد از کار باهاش در چند روز آینده اگه نکته ای به نظرم اومد با دستان به اشتراک بذارم
فقط یه سوال این دوستم میگفت توی حالت exr و m و.....صفحه ال سی دی خاموش میشه یعنی یه صفحه هست اطلاعات و نمایش میده همزمان سوژه رو نشون نمیده در صورتی که یه کادر براش تعبیه شده چه جوری میشه اون کادر و فعال کرد ممنون از شما
نمیدونم قبلا دوستان بررسی سایت dxo رو گذاشتن یا نه.
بررسی سایت dxo (امتیاز 50 رو کسب کرده که بد نیست)
فایل پیوست 30039
مقایسه با g12 کنون
فایل پیوست 30040
این هم یک ریویوی جدید از این دوربین
Fujifilm X10: Digital Photography Review
سلام به همه دوستان
من یه یک هفته ای با این دوربین کار کردم
با توجه به مطالبی که خونده بودم راجع بهش بنظرم خیلی عملکرد بهتری داشت ظاهر عالی که هر کسی رو شیفته خودش میکنهبدنه خوب طراحی خوب و کاربری اسان کیفیت راضی کننده از اولین نکاتی هست که نظر ادم و بهش جلب میکنه
کیفیت عکساش نسبتا قابل قبوله و برای کسایی که یک دوربین شیک سبک و کوچک با کاربری اسون و کیفیتی قابل قبول برای کاربرد های شخصی می خوان دوربین خوبیه
کیفیت فیلمش واقعا خوب بود تا اونجا که ما برای یک همایش ا این دوربین واسه فیلم برداری استفاده کردیم و جواب داد
سرعت فکوس خوبی داره
حالا عکساشو میذارم ببینین
درمورد پانورماش نسبت به این سطح دوربین هایی که من دیدم کاربردیه
ولی شاید همه کس از این دوربین خوشش نیاد
واسه کسایی که می خوان عکاسی خونگی ککنن و کیفیت خوب هم داشته باشن واقعا ترغیب کننده است چون فرد و خیلی به سمت خوش می کشونه ادم دلش می خواد همش دستش باشه این دوربین به خاطر طراحی و شیک بودنش
سپاس.
بسیار علاقمند هستم تا نمونه عکسهای این دوربین رو ببینم .
من اخیرا بین خرید این دوربین و یک لنز ( 16-11 توکینا ) مردد شدم ! نمیدونم که کدوم یک رو بخرم ؟
هر چند که برای دو کار مختلف به این دو نیاز دارم ولی با یک بودجه باید یکی از این دو رو انتخاب کنم .
یکی این دوربین برای عکاسی خیابانی و مستند اجتماعی !
یکی لنز توکینا برای منظره !
حالا تا چه پیش آید که شاید نمونه عکسهای دوستان و راهنمایی ایشان به تصمیم گیری ام کمک کنه .
یکی دو روز پیش یم فلاش Fuji EF-20 برای این دوربین خریدم. ttl بسیار خوب جواب میدهد و سایز فلاش هم خیلی خوب و جمع و جور است خلاصه به دوستانی که X10 دارند خریدش را توصیه میکنم. قیمتش هم 130 تومن که قیمت خوبی است.
آقای غفاری ، لطفا از کیفیت عکسهای این دوربین بگویید.
من مدتی است سر خرید این دوربین مردد هستم . میخوام بدونم که ارزش خرید دارد به عنوان دوربین بک آپ ؟!
لوازم جانبی جدید برای دوربین X10 جهت بهبود ارگونومی آن
Fujifilm X10 Ergonomic Extension Kit
1. از این Thumb Grip ها و Soft Touch Release در چندین مدل برای X100 و اخیر برای X10 از سازندگان Third Party عرضه شده بود. ( از خیلی گران تا قیمت های معمولی رو به بالا )
2. ظاهرا این Package به اسم Fuji در سایت آمازون برای فروش موجود است هر چند در قسمت Accessories سایت اصلی هنوز وجود ندارد.
کد:http://www.amazon.com/gp/product/B00843ES08
آیا شما برای یک گرافیست که عکس رو برای استفاده در کارهای سایز بزرگ لازم داره و میخواد حتما دوربین جمع و جوری همراهش باشه همیشه پیشنهاد میکنید؟
من یک ۴۰۰ دی کنون دارم که به خاطر مشکل حمل و بدباریاش ، نداشتن امکان فیلم برداری و نویز نسبتا زیاد و رنگ و آب نچندان دلچسبش میخوام بفروشمش و به جاش یه کامپکت بخرم. و بیشتر از یک تومن هم نمیخوام خرج کنم.
انواع تست های تصویری این دوربین رو دیدم این تاپیک رو هم کامل خوندم ولی هنوز یه کم شک دارم. کیفیت برام مهمه و رنگ و آب. نمیخوام مثل کنونم یه دوربین بی حال بگیرم! رنگهای نیکون رو بیشتر میپسندم. رنگ و آب عکسهای این دوربین شبیه به کدومه؟
برای عکاسی از اشیا و دیتیل های معماری و ماکرو لازم دارم.
هم میخوام از SLR به Compact مهاجرت کنم هم اینکه چیزی رو از دست ندم و به دست هم بیارم. با توجه به سنسور بزرگتر و حساسیت ۱۲ مگاپیکسلی فکر میکنم این اتفاق بیفته
نظر شما چیه دوستان؟ توی پاورشات های مشابه هرچه گشتم چیز بهتری پیدا نکردم. جز X100 که عاشق ظاهرش شدم. اما عیب زیاد داره. مثل لنزش
ممنون میشم راهنماییم کنید
سلام دوست گرامی
1. مواردی را قرمز کرده ام موارد مهمی است. از شما که گرافیست هستید و از سال 2008 در فروم عضو هستید کمی بعید است. به صورت کلی با دوربین های DSLR برای رسیدن به بهترین خروجی باید RAW عکاسی کنید و Post Process را خوب بدانید و تمرین کنید.
2. تا این لحظه این امکان وجود ندارد.نقل قول:
هم میخوام از SLR به Compact مهاجرت کنم هم اینکه چیزی رو از دست ندم و به دست هم بیارم.
3. سنسور X10 نسبت به سایر همه رده هایش کمی بزرگتر است اما اگر سنسور خیلی بزرگتر در بدنه ای تقریبا کوچک میخواهید باید به دنبال Canon Powershot G1X باشید که البته از بودجه شما بیشتر است.
شاد باشید.
سلام من به تازگی این دوربین رو خریدم ولی دفترچه راهنمای فارسی همراه دوربین نبود ولی نکته جالب این بود که یک برگه تصحیح غلط همراه دفترچه انگلیسی گوشی بود که در اون فارسی هم بود
از دوستان کسی دفترچه راهنمای فارسی این دوربین رو نداره که قصد فروش داشته باشه یا اینکه اسکن کنه من هزینش رو میپردازم
ممنون
سلام و تشکر
من همون اوایل کار با دوربینم از فرمت RAW استفاده میکردم اما چون حجم زیادی داشت و آرشیو کردنش توی هاردهای همیشه پرم سخت بود از خیرش گذشتم! و کلا دیگه خیلی دنبال یادگیری و اینا نرفتم. با همون JPGE و ویرایشش تو فتوشاپ نیازم رو برطرف میکردم. اما خب عیبهای خودش رو داشت. من عکسهای خام دوستانم رو که توی دوربینهای نیکون مشابه با خودم میبیدیدم رنگ آب گرمتری داشتن همیشه.
واقعا از DSLR اندازه خودش استفاده نکردم! عکاسی رو هم گذاشتم کنار. ولی الان شرایط کاریم فرق کرده.
منظورم از مهاجرت از DSLR به کامپکت ، مهاجرت از 400D به X10 بود. به نظر شما ضرر میکنم!؟
کیفیت G1X هم واقعا عالیه. تستهاش رو دیدم. با قیمتش میشه کنار اومد. اما وزنش! حدود ۵۰۰ گرم. دوربین الانم بدون لنز ۵۰۰ گرمه حدود. با لنز نمیدونم. اما این دوربین فوجی از ۳۰۰ کمتره.
و رینگ تنظیم دیافراگم که برای من واقعا مناسب و دلچسبه.
واقعا تو انتخاب بین این دوتا دوربین موندم. حتی اگه بعدا بخوام یه DSLR خوب بردارم.
مدل بعدی این دوربین حدس میزنید چند وقت دیگه تولید بشه و وارد بازار بشه؟ خبری ازش هست؟ من که چیزی نیافتم
سلام دوباره
انتخاب بین DSLR و Compact ( این به جای آن ) از نظر من خیلی مناسب نیست.
نفاوت سایز سنسور ها بسیار زیاد است.
جهت مقایسه نسبت اندازه سنسورهای چهار دوربین
با توضیجاتی که دادین به شما یک کامپکت را پیشنهاد میدهم.
در ادامه ی پیشنهاد های دوستان اضافه می کنم که G1 X نسبت به X10 دوربین کندتری در فوکوس نمودن است. همچنین نقطه ضعف دیگری در فوکوس نمودن در فواصل نزدیک(close up) دارد. این دو نقطه ضعف می تواند برای افرادی که نیاز به سرعت بالا در عکاسی و افرادی که علاقه به عکاسی از گل و بلبل دارند، حیاتی باشد!
من فکر می کنم برای انتخاب بین این دوربین ها(+کنون s100)، عواملی که باعث بازگشت شما به عکاسی شده است موثرند.
من نمونه عکسهای این دوربین را دیدم و به نظرم علیرغم اندازه سنسور و ... کیفیت بسیار قابل قبولی دارند . نویز بسیار کم و شارپنس قابل قبول بعلاوه لنزی با کیفیت .
برای دیدن نمونه عکسهای این دوربین پیوند زیر را ببینید :
http://www.fujifilm.com/products/dig...sample_images/
این مورد گیجی و کندی فوکوس در مدل کاننی ، رو هم چند جا شنیدم .
ضمن اینکه یک نکته که تقریبا ندیدم کسی اشاره کنه ( لابد فقط برای من مهمه !) زیبایی و خوش دستی دوربینه که x10 در این زمینه فوق العاده است !! و ظاهر شیک و کلاسیک این دوربین به راستی چشم نوازه .
به خصوص اینکه علیرغم کوچکی بسیار خوش دست و سبکه . و به راحتی میشه همه جا حمل اش کرد . به خصوص در کیف چرمی خودش !
و با احترام باید بگم که در این زمینه باز مدل کاننی ، به یک تکه آجر شبیهه !!
اختلاف پانصدهزارتومانی قیمت هم که بماند !!
سلام
بايستي در نظر داشت كه اندازه بزرگتر سنسور نه تنها بر كيفيت، جزئيات و ميزان نويز عكس تاثير دارد بلكه نكته مهم تاثير آن بر عمق ميدان است. در دوربين هاي با سنسور كوچك كنترل زيادي بر عمق ميدان وجود ندارد و هر چه سنسور بزرگتر شود امكان دستيابي به عمق ميدان كم بيشتر مي شود.
اندازه سنسور یکی از المانهای لازم برای رسیدن به عمق میدان است و المان مهم دیگر اندازه و یا قطر دیافراگم است .
اگر پیش از این دوربینهای با سنسور کوچک امکان داشتن عمق میدان کم را نداشتند به دلیل ، عدد بسته تر دیافراگم آنها بوده که بیشتر در سوپرزوم ها این مورد به چشم می خورد .
اما در لنز 28-112 این دوربین و با زوم کم چهار برابر و به دلیل استفاده از f:2 امکان رسیدن به عمق میدان کم نیز مهیا شده است .
نمونه عکسها نیز موجوده و میشه با چشم این مورد رو بررسی کرد .
عمق ميدان به فاصله دوربين از سوژه، فاصله كانوني، عدد ديافراگم و اندازه سنسور بستگي دارد. با داشتن فاصله كانوني كم و سنسور كوچك، فقط در شرايط خاصي مانند عكاسي ماكرو مي توان به عمق ميدان كم دست يافت. يكي از شرايط براي دستيابي به عمق ميدان كم و Blur شدن پس زمينه اين است كه فاصله دوربين از سوژه كمتر از فاصله سوژه تا پس زمينه باشد و با توجه به كوتاه بودن تله و كوچك بودن سنسور، دستيابي به اين شرايط بسيار دشوار تر از حالتي است كه دوربيني با سنسور چند برابر بزرگتر و فاصله كانوني بيشتر داشته باشيم. اين را هم بايستي در نظر داشت كه معمولاً بهترين كيفيت خروجي لنزها در حالتي است كه ديافراگم 2 تا 3 استاپ بسته تر از بازترين حالت خود باشد، پس با لنزي با f/2 اگر مي خواهيم كيفيت تصوير بهترين حالت خود را داشته باشد بايستي از ديافراگم 4 يا 5.6 استفاده كنيم كه نتيجتاً عمق ميدان هم افزايش مي يابد.
جناب چگینی عزیز .
عمق میدان یک چیز است . آن چه که شما می فرمایید راه هایی است برای کنترل میزان عمق میدان و نه خود عمق میدان .
به عبارت بهتر و علمی شرایط موثر بر عمق میدان .
برای تعریف عمق میدان بهترین راه از طریق دوایر اغتشاش است . من برعکس شما معتقد به صرفا اندازه سنسور نیستم . چرا که در هر اندازه قوانین دوایر اغتشاش فرق میکند .
به طور مثال در قطع فول فریم دایره اغتشاش را باید به قطر 0/05 میلی متر محاسبه نمود . حالا آنکه در قطع APS-C این اندازه 0/025 میلی متر محاسبه می شود . به همین اندازه باید قطع های کوچکتر را محاسبه نمود .
بنابراین قضیه یک کمی پیچیده تر از اون چیزی است که شما اشاره میکنید و برای فهم دقیق تر نیاز به محاسبات پیچیده تری است و نمیشه صرفا اندازه سنسور رو ملاک قرار داد بدون بررسی پارامترهای دیگه .
من به نظرم اگر کسی قرار باشه که 1500000 تومان هزینه بکنه و بره G-1X رو بخره ، رو اصلن درک نمیکنم . چون با کمی این ور و اونور تر به مراتب انتخاب های بهتری میتونه داشته باشه ، منجمله NEX ها .
تا جائي كه من مي دانم و در تمام مقالات و متن هاي مربوطه هم خوانده ام در سنسورهاي بزرگتر، عمق ميدان كم تر است و به همين دليل هم دوربين هاي موبايل عمق ميدان بسيار زيادي دارند.
When the “same picture” is taken in two different format sizes from the same distance at the same f-number with lenses that give the same angle of view, and the final images (e.g., in prints, or on a projection screen or electronic display) are the same size, the smaller format has greater DOF.
http://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field
در خصوص قيمت G1x و مقايسه آن با Nex ها بايستي به نوع كاربري دوربين نگاه كرد و ضمناً قيمت Nex 7 در صورتي كه به ايران بيايد كمتر از 3 ميليون تومان نخواهد بود. همين دوربين هاي Fujiبا سنسور كوچك هم قيمت هاي آنچناني دارند. (هر چند من حاضر به پرداخت اين حدود پول براي هيچ كدام از اين دوربين ها نيستم و اگر داشته باشم و بخواهم هزينه كنم،پولم را خرج DSLR مي كنم!)
در حداکثر فاصله کانونی و بازترین دیافراگم X10 می توان پرترههای خوبی همراه با Blur Background تهیه کرد.
فایل پیوست 32292
(عکس اگزیف دارد)
در این عکس فاصله نقطه فوکوس تا دوربین حدود ۱.۵ تا ۲ متر است. فکر کنم پرترههایی در فواصل کمی بیشتر ( ۲-۳ متر) هم داشتم که پسزمینه خوبی داشت اما در فواصل بیشتر از این مقادیر دیگر بکراند خوبی نخواهد داشت.
حرف شما صحیح است اما عملا لنزی که دیاف باز داشته باشد در همان دیاف باز استفاده میشود. آن مقدار کاهش شارپنس هم در ازای نوع خروجی خاص این لنزها قابل قبول است وگرنه اصلا خرید لنز با دیاف باز کار عبثی میشود :-)نقل قول:
اين را هم بايستي در نظر داشت كه معمولاً بهترين كيفيت خروجي لنزها در حالتي است كه ديافراگم 2 تا 3 استاپ بسته تر از بازترين حالت خود باشد، پس با لنزي با f/2 اگر مي خواهيم كيفيت تصوير بهترين حالت خود را داشته باشد بايستي از ديافراگم 4 يا 5.6 استفاده كنيم
آقای دکتر !
ممنون از توضیح شما .
میخواستم بپرسم که ایا این عکس خروجی دوربین است ( منهای سیاه و سفید شدن ، که البته میتونه در دوربین هم رخ بده) یا ویرایش و تصحیح کنتراست و داینامیک رنج شده است ؟!
چون به نظرم کنتراست ، تن های میانی و داینامیک رنج این تصویر ، علیرغم محیط که اختلاف نوری بسیاری بین نقاط آفتابی و روشن و سایه ها داره ، بسیار عالی است .
سلام. در قسمت(aperture value (Equiv می توانید دیافراگم معادل را که نشانگر عمق میدان دوربین هاست، ملاحظه بفرمایید.
G1 X توانایی تولید عمق میدان کمتری نسبت به X10 دارد. :-):-)
رکورد در حالت واید در دست سونی است. حتی بهتر از نیکون d3200 با لنز کیتش عمل می کند..
البته dpreview نوشته است که این اعداد برای دادن ایده ای در مورد عمق میدان این دوربین هاست و شاید نه چیزی بیشتر!
فایل پیوست 32299
در مورد این دوربین زیاد صحبت شد. منم بد ندیدم راجع به جنبه هایی از این دوربین صحبت کنم که چندان صحبت نشده.
این دوربین شاید بین هم رده هاش بهترین نباشه. ولی این دوربین بی شک دوربینی خاصه.
X10 تشویقم میکنه به عکاسی. و این برام خیلی مهمه! دوربینی که پیوسته دوست دارم به دست بگیریم. بعد از 4-5 ماه استفاده از این دوربین مقدار بسیار زیادی از انگیزم نسبت به عکاسی برگشته.
ما باید با دوربینمون ارتباط برفرار کنیم تا خوب عکس بگیریم. اگه این دوربین به دلتون نشسته در خریدش شک نکنید.
سلام
به نظرم نتیجه گیریتان درست نیست. در شرایطی که فاصله کانونی یکسان، فاصله از سوژه یکسان و بازترین دیافراگم برای هر دو دوربین انتخاب شود علیرغم اینکه فوجی دیافراگم بسیار بازتری دارد باز هم عمق میدان در کنن حدود 15% کمتر از فوجی است برای مثال وقتی برای G1x فاصله کانونی 60 مم (معادل 112 م م) و دیافراگم 5.8 و فاصله 200 سانتیمتر باشد عمق میدان برابر 20 سانتیمتر است ولی در شرایط مشابه برای x10 وقتی فاصله کانونی60 م م (معادل 112 م م) و دیافراگم 2.8 و فاصله 200 سانتیمتر باشد عمق میدان 23 سانتیمتر است.
خودتان می توانید محاسبه کنید:
http://www.dofmaster.com/lengths.html
ولی با توجه به دیافراگم بازی که لنز فوجی خصوصاً در بازه تله دارد کنترل عمق میدان بسیار خوبی ارائه می دهد و از این نظر اختلاف بسیار فاحشی با G1x ندارد. از نظر وضعیت نویزی چطور است؟ G1x که وضعیت نویزی خیلی خوبی دارد.
سلام
یه مشکلی با عکاسی با فلاش این دوربین دارم...همه چشمها قرمز میشن :culpability:
توی تنظیمات هم گزینه red eye removal فعال هستش!
دقت کردم،پریفلش نمیزنه!
هان؟:?
یک خبر در مورد X10 برای دوستانی که از این دوربین استفاده میکنند
در تاریخ پنجم اکتبر نسخه جدید firmware این دوبین ارائه میشود. برخی از تغییرات :
اضافه شدن 6 فیلتر جدید (pop color , high key , Toy Camera , miniature , dynamic tone , partial color)
اضافه شدن Q menu (مانند X-pro-1)
سلام دوستان بنده هنوز نتونستم با x10 عکس بوکه بگیرم -لطفا در این زمینه راهنمایی فرمایید-کارهایی که انجام دادم برای عکس بوکه از قبیل باز بودن دیافراگم روی حداکثر و بالا بردن سرعت تا حداکثر و همچنین عکاسی در مود ماکروولی باز هم به اندازه کافی پشت را محو نمیکنه و اون حالت تلفیق رنگها بوجود نمی اید.با تشکر.
نمیدونم اطلاعاتتون در این مورد چقدره /ولی من برای بی محتوا نبودن پست بنا به از اول گفتن میذارم
موارد یکه واسه بوکه گفتین راه های رسیدن به بوکه ست و صحیحا /ولی واسه وجود بوکه اندازه سنسور خیلی دخیله که ایکس 10 اون اندازه نیست گرچه دوربین بسیار خوبیه و لنز خوبیم داره اما باااینکه اندازه سنسورش نسبت به کامپکت های دیگه بزرگه اما یکم بزرگه!!درضمن واسه بوکه تعداد و نوع تیغه های لنز هم موثرن .حتی اگه سنسور فول فریم و بزرگ باشه بازم نوع لنز به داشتن بوکه مرتبطه