Nikon D7000

یک سوال هم در رابطه مقایسه این دوربین با 5d2 با توجه به سمپلهای سایت cameralabsداشتم

به نظر شما در مقایسه سمپل شماره 8(داخل کلیسا) سایت cameralabs

آیا سرعت شاتر باعث با کیفیت تر بودن و نور بیشتر عکس d7000 شده
یا میشه شرایط عکاسی یکسان فرض کرد ..؟

یعنی با توجه به این عکسها میشه گفت کیفیت عکس d7000 بهتره ..؟
دوستان اگر در این رابطه نظری دارند توضیح بدند...

لینکهای مثال برای دو دوربین:

5D Mark II
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...e_images.shtml

D7000
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...e_images.shtml


. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
جالبه بدونید یک سایت بنام snapsort هم در مقایسه خودش
امتیاز بهتری به D7000 داده

لینک مقایسه:
http://snapsort.com/compare/Canon_EO...vs-Nikon_D7000

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ashimashi

یک سوال هم در رابطه مقایسه این دوربین با 5d2 با توجه به سمپلهای سایت cameralabsداشتم

به نظر شما در مقایسه سمپل شماره 8(داخل کلیسا) سایت cameralabs

آیا سرعت شاتر باعث با کیفیت تر بودن و نور بیشتر عکس d7000 شده
یا میشه شرایط عکاسی یکسان فرض کرد ..؟

یعنی با توجه به این عکسها میشه گفت کیفیت عکس d7000 بهتره ..؟
دوستان اگر در این رابطه نظری دارند توضیح بدند...

لینکهای مثال برای دو دوربین:

5D Mark II
http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...e_images.shtml

D7000
http://www.cameralabs.com/reviews/Ni...e_images.shtml

---

شرایط نوری و تنظیمات دو دوربین کاملا متفاوت هستند

5dII
Indoor: , Program, 1/50, f5, ISO 1600, 24-105mm IS at 24mm (equivalent to 24mm)
D7000
ndoor: , Ap Priority, 1/10, f8, 1600 ISO, 18-105mm at 24mm (36mm equiv)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ashimashi

یک عکس پرتره که با این دوربین گرفته شده:

http://s1.image.gd/o/75/758bfcd8b864...cc76c34192.jpg

لینک این عکس در سایز بزرگتر:
http://www.newnikond7000.info/wp-con...Ji-Woo-3-1.jpg

---

سلام

این عکس با Nikod D7000 گرفته نشده است .

کد:

---

Camera Maker: PENTAX
Camera Model: PENTAX K20D
Image Date: 2008-12-04 21:15:37 +0330
Focal Length: 85.0mm (35mm equivalent: 127mm)
Aperture: f/3.5
Exposure Time: 0.0080 s (1/125)
ISO equiv: 250
Exposure Bias: none
Metering Mode: Spot
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
Flash Fired: No (enforced)
Orientation: Normal
GPS Coordinate: undefined, undefined

---

مرسی از اینکه تذکر دادید

حرف شما درسته چون سایتش ویژه d7000 بود

و این عکس رو توی سمپلهای ایین دوربین گذاشته بودند

به مشخصات عکس دقت نکردم ...

سعی میکنم بیشتر دقت کنم

برای اینکه اشتباهم رو جبران کرده باشم یک عکس دیگه قرار میدم
امیدوارم که دوستان دیگر قبلا لینک نداده باشند:

این عکس رو kenrockwell از پسرش با دوربین d7000گرفته

http://s1.image.gd/o/af/af94fdc96876...acfdd213ae.jpg

همچنین عکسهای دیگری هم شبیه این عکس که با لنزهای مختلف گرفته شده رو

میتونید در لینک زیر ببیبنید:
http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm

چنانچه در آینده عکسهای این صفحه تغییر کرد عکسهای مربوط به December 2010 رو در آرشیو جستجو کنید

نقل قول:

---

برای اینکه اشتباهم رو جبران کرده باشم یک عکس دیگه قرار میدم
امیدوارم که دوستان دیگر قبلا لینک نداده باشند:

این عکس رو kenrockwell از پسرش با دوربین d7000گرفته

---

سلام
از اشتراک این عکس چه نتیجه ای می خواهید بگیرید؟ که این دوربین خوب است؟! بد است؟! می خواهید در این فروم به دوستان کمک کنید که این دوربین را انتخاب کنند؟ نکنند؟! دیدن این عکسها به کی چه کمکی می کند؟
اما برای من نتیجه ای که داشت این بود: ماشاءا... پسرش چه بزرگ شده!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

سلام
از اشتراک این عکس چه نتیجه ای می خواهید بگیرید؟ که این دوربین خوب است؟! بد است؟! می خواهید در این فروم به دوستان کمک کنید که این دوربین را انتخاب کنند؟ نکنند؟! دیدن این عکسها به کی چه کمکی می کند؟
اما برای من نتیجه ای که داشت این بود: ماشاءا... پسرش چه بزرگ شده!

---

عرض احترام
اين دوست ما تازه به جمع دوستان فروم پيوسته و اينگونه برخورد كردن اصلا در شان يك عكاس هنرمند نيست!!!
البته به نوعي حجم مطالب اين تاپيك را كاملتر كرده و كمكي به درك بهتر بينندگان اين تاپيك كرده است و اگر به گفته شما همه عمل كنند پس بايد به سايتهاي بزرگ دنيا هم بگوييم ديگر سمپل دوربينها را در سايت قرار ندهند چون عمل لغو و بيهوده اي است!!!!!!!!!

حالا مهم نیست..دکمه گزارش تخلف در کنار تشکر همیشه بوده و هست..بنده همیشه سعی کردم اگر لازم بوده باشه ازش استفاده کنم.

جناب آقای پارسا این سایت هایی که در لینک های بالا اشاره شد چندان معتبر نیستن/

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط a.parsa

عرض احترام
اين دوست ما تازه به جمع دوستان فروم پيوسته و اينگونه برخورد كردن اصلا در شان يك عكاس هنرمند نيست!!!
البته به نوعي حجم مطالب اين تاپيك را كاملتر كرده و كمكي به درك بهتر بينندگان اين تاپيك كرده است و اگر به گفته شما همه عمل كنند پس بايد به سايتهاي بزرگ دنيا هم بگوييم ديگر سمپل دوربينها را در سايت قرار ندهند چون عمل لغو و بيهوده اي است!!!!!!!!!

---

ما مخلص این دوست تازه وارد هم هستیم. این فوروم محل تبادل نظر است. بنده هم نظرم رو عرض کردم و از ایشان سئوال کردم. شما چرا ناراحت شدید؟:::happy:::
خدمت شما عرض شود که عکسهای یادگاری JPG، آن هم در این ابعاد چه چیزی را اثبات یا رد می کند؟ اگر در روز اول معرفی این دوربین بود و کسی هیچ نمونه عکسی معتبری ندیده بود یک چیزی. شما با چه دوربینی نمی توانید این عکسها را بگیرید؟
حالا این عکسها را می خواهد دوست عزیزمان ارائه کرده باشد یا یک سایت معتبر، سئوالات بالا همچنان پابرجاست.

با سلام و تشکر از استقبال گرم دوستان که برای یک عکس معمولی که من گذاشته بودم

اینقدر برای بعضی دوستان تعجب و علامت سوال مطرح کرد و من رو قابل دونستند که به سوالاتشون

جواب بدم منم سعی میکنم تا آنجا که در توانم باشد به سوالات دوستان پاسخ بدم....
{قبلش یک معرفی کوتاهی کنم :من محمدم 29 سال سن دارم - 10 سال که در انجمن سینمای
جوانان فعالیت میکنم خب شاید یه چیزایی هم در زمینه قاب بندی زیبایی شناسی تصویری بدونیم...}
اما برسیم به سوالات

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

سلام
از اشتراک این عکس چه نتیجه ای می خواهید بگیرید؟ که این دوربین خوب است؟! بد است؟! می خواهید در این فروم به دوستان کمک کنید که این دوربین را انتخاب کنند؟ نکنند؟! ........

---

اولین سوال دوستمون که پرسیده بودند چه نتیجه ای میخوای بگیری...؟:biggrin:
اسمشون رو نمیدونم چیه والا دوست عزیز نتیجه رو من نباید بگیرم نتیجه رو مخاطب باید بگیره
از دیدن این عکسها چون همانطور که یکی از دوستان گفتند اگر دقت کرده باشید
سایتهای مختلفی (مثلا:سایت dp که فکر کنم بیشتر در این فروم بعنون سایت مرجع
در نظر گرفته میشه) عکسهای متعددی از زوایا - نور و حالات تصویری متعددی برای درک
بهتر دوربین در گالریهایشان قرار میدهند که اگر جا داشته باشد تعداد این عکسها را برای
هر چه بیشتر نشون دادن کیفیت و قدرت دوربین به نمایش میگذارند ...همانطور که در همین
فروم هم بعضی دوستان هر از چندگاهی یک عکس قرار میدند - لزوما هم نباید یک معیار
زیبایی شناسانه در عکس بکار رفته باشد یا مفهومی را بخواهد به بیننده برساند چون
اصولا هدف از نمایش دادن این عکسها به جنبه دیگری از عکاسی که همون از دید صنعتی
و تکنولوژیک نگاه کردن به قضیه است همانطور که دوستان معمولا دوربینها را از لحاظ علمی
دنبال میکنند و بحثهای در مورد : ایزو - سنسور و...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

سلام
دیدن این عکسها به کی چه کمکی می کند؟
اما برای من نتیجه ای که داشت این بود: ماشاءا... پسرش چه بزرگ شده!

---

مدتیه که قصد خرید دوربین دارم و چون آدمی هستم قبل از هر چیز به تحقیق میپردازم
مطالبی در فرومهای دیگر و این فروم در مورد این دوربین خوندم که علاقمند شدم
و از آنجاییکه گفتم اطلاعات بدست آمده رو اشتراک بذارم این عکسها رو قرار دادم
اما کمکی که این عکسها به من کرد چون اولا عکسهای کمی از این دوربین دیده بودم
چون دوربین جدیدیه و به نظرم آدمی که میخواد دو -سه میلیون پول بی زبان را خرج یک دوربین کند
حتی 100 تا عکس نمونه هم از اون دوربین ببیند باز هم کم است و نیاز به تحقیق بیشتر هست
در این تاپیک هم فکر نکنم دوستان به تعداد انگشتهای دست هم سمپل عکس قرار داده باشند
و دلیل دیگر این بودم که شخصا این عکسها کمک زیادی به تصمیم گیری من کردند
(البته بشرطی که اندازه عکسها حجم تاپیک بالا نبرد)
چون آقای راکول با لنزهای متعددی اقدام به عکاسی کرده بود که کیفیت عکسبرداری لنزهای
مختلف روی این دوربین را به نمایش میگذاشت که مثلا در اون عکس خاص شفافیت لنز 35
روی این دوربین و همانطور اطلاعتی که در پانویس هر عکس به مخاطب میدهد
به من که خیلی کمک کردند و مطئنم که به خیلی از دوستان دیگر فروم هم در تصمیم گیریشان
کمک میکند.... شاید در سایتهای دیگر با این دید نگاه نکرده باشند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vbigdeli

حالا مهم نیست..دکمه گزارش تخلف در کنار تشکر همیشه بوده و هست..بنده همیشه سعی کردم اگر لازم بوده باشه ازش استفاده کنم.

جناب آقای پارسا این سایت هایی که در لینک های بالا اشاره شد چندان معتبر نیستن/

---

نمیدونم معیار شما برای اعتبار چیست ..؟ آن سایت که یک عکس اشتباه در گالریش وجود داشت
شاید بشود کمی عمل آماتور گونه ای نامید البته ممکن است این اشتباه در یک سایت حرفه ای هم
رخ دهد.
سایت kenrockwell فکر نکنم سایت بی اعتباری باشد هم خیلی از دوستان در این فروم
و فرومهای دیگر برای دیدن سمپل به این سایت و سایتهای شبیه این رجوع میکنند..که این سایت از
اعتبار بیشتری نسبت به بقیه برخوردار است و در بیشتر ردیف اول جستجوی گوگل قرار میگیرد
که نشاندهنده آمار بازدید میلیونی این سایت می باشد
( که جمعی از این چند میلیون نفر را حتما میشود حرفه ای نامید)
و لزوما نباید عکاس مثلادر حد آنسل آدامز باشد عکسهای یک نیمه حرفه ای هم
برای قضاوت کردن کیفت عکس کافیست.
و سایتی مثل snapsort هم که شاید سایت نوپایی باشد وقتی آمار دقیقی ارائه
داده که با سایتهای بقول شما معتبر برابری میکند هم از بُعد دیگری به موضوع
نگاه میکند چرا باید جبهه گیری کینم و آن را معتبر ننامیم...؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

ما مخلص این دوست تازه وارد هم هستیم. این فوروم محل تبادل نظر است. بنده هم نظرم رو عرض کردم و از ایشان سئوال کردم. شما چرا ناراحت شدید؟:::happy:::
خدمت شما عرض شود که عکسهای یادگاری JPG، آن هم در این ابعاد چه چیزی را اثبات یا رد می کند؟ اگر در روز اول معرفی این دوربین بود و کسی هیچ نمونه عکسی معتبری ندیده بود یک چیزی. شما با چه دوربینی نمی توانید این عکسها را بگیرید؟
حالا این عکسها را می خواهد دوست عزیزمان ارائه کرده باشد یا یک سایت معتبر، سئوالات بالا همچنان پابرجاست.

---

در ادامه حرفهای بالا این را هم اضافه کنم البته نظر نظر شخصی بنده است
دلیلی ندارد ما حتما در اول یک تاپیک عکس و اطلاعات را عنوان کنیم بعد در آخر مثلا حق نداریم
عکس قرار بدیم همین یکی دو عکس من به این تاپیک یک جان تازه ای داد و کاربران را به کنکاش طلبید
و همین موضوع فکر کنم بهانه ای بود برای بالا رفتن طالعات عمومی کاربران
و بخصوص اینکه این دوربین آخرین dslr مطرح
بازار هست و در فرومهای خارجی بحثش جزو داغ ترین تاپیکهاست
بقول یکی از دوستان فرمودند هدف پربارتر کردن تاپیک بود و قصد و غرضی درکار نبود
با این حال اگر مدیرها خواستند میتوانند آن عکسها و این اطلاعات بنده را هم پاک کنند
اما امیدوارم تونسته باشم پاسخ سوالات دوستان رو بدم


البته قبول دارم شاید قیافه پسر کن راکول قیافه اش کمی غلط انداز بود

زیاد جدی نگیرید;)

موفق باشد:redface:

نقل قول:

---

اسمشون رو نمیدونم چیه والا دوست عزیز نتیجه رو من نباید بگیرم نتیجه رو مخاطب باید بگیره

---

محمد عزیز
به رسم معمول اکثر دوستان اسم خودشون رو پایین امضا قید می کنند، من هم پیام هستم، از آشنایی شما خوشبختم، به جمع ما هم خوش آمدید.:::happy:::
اولا اینکه نه من و فکر می کنم نه هیچ کدام از بچه های اینجا به دوستان تازه وارد به چشم تازه کار نگاه نمی کنند. فرضا اگر همین جناب کن راکول امروز اینجا عضو شود، می شود عضو تازه وارد. من نه عکاس هستم نه هنرمند، ماها فقط شاگردان قدیمی هستیم.

نقل قول:

---

فروم هم بعضی دوستان هر از چندگاهی یک عکس قرار میدند - لزوما هم نباید یک معیار
زیبایی شناسانه در عکس بکار رفته باشد یا مفهومی را بخواهد به بیننده برساند چون
اصولا هدف از نمایش دادن این عکسها به جنبه دیگری از عکاسی که همون از دید صنعتی
و تکنولوژیک نگاه کردن به قضیه است همانطور که دوستان معمولا دوربینها را از لحاظ علمی
دنبال میکنند و بحثهای در مورد : ایزو - سنسور و.

---

بنده منظورم این نیست که عکسها چون ارزش هنری ندارند، بی ارزشند. برای دیدن نمونه عکس یک دوربین جدید، جهت بررسی، اتفاقا کسی دنبال عکس هنری نیست. جنبه زیبا شناشانه و یا مفهوم عکس متعلق به عکاس است نه دوربین.
اصولا برای بررسی عکس یک دوربین، بهتر این است که مبنای سنجش را در روی فایل خام، در اندازه اصلی قرار داد. دیدن فایل یک دوربین 16 مگاپیکسلی، که در اندازه زیر یک مگا پیکسل ارائه شده است، Picture style های مختلف به سلیقه عکاس در آن به کار رفته است، به صورت jpg هم ذخیره شده باشد، ارزش چندانی برای قضاوت ندارد. از آن گذشته اصولا دیدن عکس یک دوربین در مانیتور فقط یک نمای کلی از خروجی دوربین می دهد.
از آن مهمتر عوامل بسیار زیادی برای ارزیابی یک دوربین وجود دارد. نوع بدنه و آرگونومی، سیستم فوکوس، سیستم نورسنجی، نوع سنسور، امکانات دیگر دوربین و ده ها مورد دیگر که اهمیت زیادی دارند. ضمن اینکه دوربینهای کنون و نیکون، آن هم در این سطح، چنان به بلوغ رسیده اند که تقریبا از قبل می شود مطمئن بود که نمونه عکسهای بسیار خوبی خواهند داشت.
هر چند به عنوان نظر شخصی، چندان اعتقادی به بررسی اینگونه دوربینها (از روی فایل JPG) حتی در اندازه اصلی هم ندارم. فرضا اگر من بخواهم این دوربین را بخرم، دیدن عکسهای آن آخرین کاریست که انجام خواهم داد، تازه آن هم عکس خام در اندازه اصلی.
به خاطر همین هم عرض کردم که عکسهایی که شما لینک دادید را می توان با هر دوربینی گرفت. اصلا وزنی برای ارزیابی یک دوربین ندارد.

نقل قول:

---

در ادامه حرفهای بالا این را هم اضافه کنم البته نظر نظر شخصی بنده است
دلیلی ندارد ما حتما در اول یک تاپیک عکس و اطلاعات را عنوان کنیم بعد در آخر مثلا حق نداریم
عکس قرار بدیم همین یکی دو عکس من به این تاپیک یک جان تازه ای داد و کاربران را به کنکاش طلبید
و همین موضوع فکر کنم بهانه ای بود برای بالا رفتن طالعات عمومی کاربران
و بخصوص اینکه این دوربین آخرین dslr مطرح
بازار هست و در فرومهای خارجی بحثش جزو داغ ترین تاپیکهاست
بقول یکی از دوستان فرمودند هدف پربارتر کردن تاپیک بود و قصد و غرضی درکار نبود
با این حال اگر مدیرها خواستند میتوانند آن عکسها و این اطلاعات بنده را هم پاک کنند
اما امیدوارم تونسته باشم پاسخ سوالات دوستان رو بدم

---

شکی نیست که قصد و غرض بدی در کار نبوده، غرض بنده هم از مطرح کردن سئوالات این بود که توجه شما را برای انتخاب یا بررسی دوربین، از دیدن عکسهایی با این مشخصات (قطعا منظور کیفیت هنری آن نیست) به موارد مهمتری ارجاع دهم.
اون شوخی پسر کن راکول هم برای این بود که از بدو تولد ایشون کلی عکس ازش منتشر کرده، اینه که دیدن این عکسهای جدیدش برام جالب بود. :::happy:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

.................
اصولا برای بررسی عکس یک دوربین، بهتر این است که مبنای سنجش را در روی فایل خام، در اندازه اصلی قرار داد. دیدن فایل یک دوربین 16 مگاپیکسلی، که در اندازه زیر یک مگا پیکسل ارائه شده است، Picture style های مختلف به سلیقه عکاس در آن به کار رفته است، به صورت jpg هم ذخیره شده باشد، ارزش چندانی برای قضاوت ندارد. از آن گذشته اصولا دیدن عکس یک دوربین در مانیتور فقط یک نمای کلی از خروجی دوربین می دهد.
از آن مهمتر عوامل بسیار زیادی برای ارزیابی یک دوربین وجود دارد. نوع بدنه و آرگونومی، سیستم فوکوس، سیستم نورسنجی، نوع سنسور، امکانات دیگر دوربین و ده ها مورد دیگر که اهمیت زیادی دارند. ضمن اینکه دوربینهای کنون و نیکون، آن هم در این سطح، چنان به بلوغ رسیده اند که تقریبا از قبل می شود مطمئن بود که نمونه عکسهای بسیار خوبی خواهند داشت.
هر چند به عنوان نظر شخصی، چندان اعتقادی به بررسی اینگونه دوربینها (از روی فایل JPG) حتی در اندازه اصلی هم ندارم. فرضا اگر من بخواهم این دوربین را بخرم، دیدن عکسهای آن آخرین کاریست که انجام خواهم داد، تازه آن هم عکس خام در اندازه اصلی.
به خاطر همین هم عرض کردم که عکسهایی که شما لینک دادید را می توان با هر دوربینی گرفت. اصلا وزنی برای ارزیابی یک دوربین ندارد. ............. :::happy:::

---

قبل از اینکه پاسخی بدم از شما میخوام اول یک نگاهی دیگه ای به پاسخی که قبلا دادم بندازید:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ashimashi

چون آقای راکول با لنزهای متعددی اقدام به عکاسی کرده بود که کیفیت عکسبرداری لنزهای
مختلف روی این دوربین را به نمایش میگذاشت که مثلا در اون عکس خاص شفافیت لنز 35
روی این دوربین و همانطور اطلاعتی که در پانویس هر عکس به مخاطب میدهد
به من که خیلی کمک کردند و مطئنم که به خیلی از دوستان دیگر فروم هم در تصمیم گیریشان
کمک میکند.... شاید در سایتهای دیگر با این دید نگاه نکرده باشند

موفق باشد:redface:

---

با سلام مجدد آقا پیام
اینکه اصل اول دیدن اطلاعات سخت افزاری دوربین در این حرف که شکی نیست
اما همانطور که گفتم قصد چیز دیگری بود که همون تست لنزهای مختلف با این دوربینه
مثلا در همین عکسها جزئیات تصویر لنز 35 اختلاف فاحشی با 18-200 در این دوربین دارد
درسته شاید با فتوشاپ افکت داده باشه اما دقت کنید دیتیلشون کاملامتفاوت از هم
البته جدا از این اندازه عکس در یک سایز قابل قبول برای قضاوت گذاشته شده
درسته عکس در اندازه اصلی نیست ..یک مثال برات میزنم مثلا میخوای یک فیلم
ببینی میگی دوست دارم کیفیت بلو ری فیلم رو ببینیم قطعا همه همین کار رو میکنند
ولی وقتی شرایطش وجود نداشته باشهمجبوری به کمتر از اون هم قانع باشی
یک دلیل اینترنت زغالی ایران که برای دانلود فایل اصلی باید دقایق زیادی وقت صرف کنی
دوم اینه که هنوز این دوربین جدید و سمپلهای کمی ازش بیرون اومد. وبیشتر سایتها فایل اصلی
رو برای دانلود نمیذارند (حتی سایت dpreview) .
مثل سایت خود شرکت نیکون که در بعضی موارد عکسهای برای دوربین حرفه ای
مثل d3x عکسهای سایز کوچک قرار داده و من آماتور اختلاف فاحشی رو در عکس
کوچکتر مشاهده میکنم تعجب میکنم شما که با دید حرفه ای
به قضیه نگاه میکنی تفاوتی نمیبینی..؟
بازم نظرت محترم اما اینکه سمپل JPG کوچک ارزش دیدند ندارد
به نظرم این حرف یه جوری فلسفه وجودی خیلی از سایتهای عکاسی زیر سوال میبره به نظرم جای
بحث جدا گانه ای رو داره که باید کاملا موشکافی بشه فکر کنم اساتید باید در این منورد نظر بدند
بعضی حرفات رو قبول دارم ولی در مورد بی ارزش بودن این عکسها قانع نشدم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kholeno

.................
نوع بدنه و آرگونومی، سیستم فوکوس، سیستم نورسنجی، نوع سنسور، امکانات دیگر دوربین و ده ها مورد دیگر که اهمیت زیادی دارند. ............
به خاطر همین هم عرض کردم که عکسهایی که شما لینک دادید را می توان با هر دوربینی گرفت. اصلا وزنی برای ارزیابی یک دوربین ندارد. ............. :::happy:::

---

بعضی این مواردی هم که گفتی به نظرم در یک عکس سایز معمولی هم میشه در موردش نظر داد

موفق باشی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ashimashi

با سلام به دوستان

مقایسه این دوربین با d300
Nikon D7000 full res high ISO samples (vs D300)

http://www.richardpeters.co.uk/blog/...mples-vs-d300/

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
یک عکس پرتره که با این دوربین گرفته شده:

http://s1.image.gd/o/75/758bfcd8b864...cc76c34192.jpg

لینک این عکس در سایز بزرگتر:
http://www.newnikond7000.info/wp-con...Ji-Woo-3-1.jpg

---

دوست عزیز در اگزیف این عکس اسم پنتاکس 20دی دیده میشه و نه نیکون دی7000 !!

سلام
در بسته بندي D7000 چه چيزهايي موجود است. مثلا هود يا كيف براي لنز كيتش دارد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aidin594

سلام
در بسته بندي D7000 چه چيزهايي موجود است. مثلا هود يا كيف براي لنز كيتش دارد؟

---

بله

سلام
سایت chipworks.com دل و جیگر نیکون D7000 رو بیرون ریخته و تایید کرده که سنسور این دوربین ساخت سونی و با نام IMX071 هست. (خب اینو که میدونستیم! :redface:)

و اینم عکسهایی از سنسور این دوربین:

http://up.iranblog.com/images/qrfooge46aikd14j9ca.jpg

http://up.iranblog.com/images/ngvn19jympqsdbcf4ryr.jpg

http://up.iranblog.com/images/ambfjcfdcyxmsx9ibg.jpg

http://up.iranblog.com/images/czewz2vaoxnfvwvn8unc.jpg


همچنین اطلاعاتی در مورد برد اصلی و پردازنده EXPEED

The EXPEED 2, Nikon’s latest image processor, with package markings Nikon logo/Expeed logo/JAPAN/EI-154 1028 Z43. According to Nikon, this new image processing engine enables faster image processing and reduced power consumption for the D7000. It’s certainly impressive if it processes 16+ Mpixels at six frames/second!

4 x Nanya NT5TU64M16GG 1-Gb DDR2 SDRAM

A Toshiba microcontroller with package markings TOSHIBA/TMP19A44FEXBG/JAPAN 1022HAL/836273

Flash EEPROM by Spansion with package markings Spansion logo/03/GL128P90FFIR2/034BB318 B/THAILAND/©05 Spansion

A Rohm motor driver with package markings BD6736/0R65

A MEMSIC inertial sensor (package markings C623550/103310) for image orientation in landscape or portrait

لینک سایتchipworks.com که مثل اینکه ایرانی ها نباید واردش بشن و باید بازم "فیل تر" بوشکونید!!! lol

کد:

---

http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/recent-teardowns/category/camera-image-sensor/

---

و

آيا Micro Adjustment براي فوكوس لنزهاي غير نيكون (مثل 70-17 مشهور سيگما) كار ميكند؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aidin594

و

آيا Micro Adjustment براي فوكوس لنزهاي غير نيكون (مثل 70-17 مشهور سيگما) كار ميكند؟

---

بله.

محتویات داخل جعبه d7000 همراه با لنز کیت

d7000 Box



http://s1.image.gd/o/af/af28e5b189bc...a5f1ca3b90.jpg

در سایز اصلی:

http://s1.image.gd/o/4b/4bdf1a1c0b4b...acf5e8c093.jpg


d7000 UNBox

http://s1.image.gd/o/21/2107b82b6e2c...620deef5dd.jpg


در سایز اصلی:
http://s1.image.gd/o/f9/f9270e35634d...f5e077cf9c.jpg

بالاخره ریویویی که مدت‌ها منتظرش بودم منتشر شد.
ریویو سایت steves-digicams.com

نقل قول:

---

Bottom line - Nikon has hit a home run with their latest D-series model. The D7000 exceeded almost all of my expectations, with only a few "issues", such as the strong exposures it created outdoors. Its high ISO capabilities are almost unmatched in my opinion, and the camera's shooting performance in both single and bursts modes is smoking fast. With a plethora of exposure controls and options, the D7000 will please the most advanced of users, while at the same time appealing to those who are just entering the dSLR world with various fully automatic settings and Scene modes. With a street price of about $1200 US for the body alone, or $1500 with the versatile AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR lens, the D7000 offers an outstanding degree of value, and I have no problem giving it Steve's highest recommendation; to be honest, the D7000 has made me consider crossing over to the dark side from Canon.

---

http://www.steves-digicams.com/camer...C_0527_JPG.jpg

کد:

---

Review
http://www.steves-digicams.com/camer...00-review.html

Steve's Conclusion
http://www.steves-digicams.com/camer...usion-118.html

Sample Photos
http://www.steves-digicams.com/camer...hotos-115.html

---

كاتالوگ D7000 با قابليت پرينت:

کد:

---

http://aidin594.persiangig.com/document/D7000_ENnoprint_noPW.pdf

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aidin594

كاتالوگ D7000 با قابليت پرينت:

کد:

---

http://aidin594.persiangig.com/document/D7000_ENnoprint_noPW.pdf

---

---

ظاهرا یه مشکلی هست. اگه ممکنه لینک رو عوض کنید.
ممنون

نقل قول:

---

بالاخره ریویویی که مدت‌ها منتظرش بودم منتشر شد.
ریویو سایت steves-digicams.com

---

از معایب سمپلهای سایت Steve اینه که تست ایزویی که برای دوربینها تهیه میکنه برای مقایسه دوربین با خودشه نه با دوربینهای دیگه.
نمونه های دو دوربین 60D , D7000 را اگه مقایسه کنید انعکاس نور روی عکس مدل در قسمت موها در تست 60D یه سوتی بزرگه . احتمالا پرده ها رو زدن کنار کمی نور بیاد تو عکس lol تو بعضی رویو ها هم که اصلا فاصله و زاویه دوربین و سوژه متغیره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mdei

ظاهرا یه مشکلی هست. اگه ممکنه لینک رو عوض کنید.
ممنون

---

با تشکر از aidin594
لینک ظاهرا سالمه ولی اگه مشکل دارید میتونید از این لینک نیز استفاده کنید :
http://dl.sepehrhost.net/d7000/D7000_ENnoprint_noPW.pdf

سلام

Nikon D7000 Studio Sample Photos

February 9th, 2011 by Photo-John

http://reviews.photographyreview.com...samples_sm.jpg

نقل قول:

---

This page has high-resolution sample photos taken in the PhotographyREVIEW.com test studio with the Nikon D7000 digital SLR. Sample photos were shot RAW at all ISO settings at f/8 in aperture priority mode with the AF-S 18-105mm VR kit lens. White balance was set for the tungsten preset. The images were converted to 16-bit TIFF files at the default Adobe Lightroom settings and the logo, text and graybar were added in Photoshop before the final files were saved as maximum quality JPEGs. No post-processing noise reduction, sharpening or exposure adjustments have been applied

---

Digital Camera Sample Photos

نقل قول:

---

The sample photos are available at the original resolution so that people can accurate compare and evaluate the image quality of each digital camera. They are taken at all ISO settings in a controlled studio environment to ensure maximum accuracy. We use two Photoflex Starlight tungsten lights with softboxes. Exposure is set so that the white patch on the GretagMacbeth ColorChecker is as close to pure white as possible, without blowing out. White balance is set to the camera's tungsten preset. The sample photo setup has a Gretag Macbeth ColorChecker for color and density, newspaper want ads for resolution, a stuffed animal for small detail/hair rendering, a primary-colored toy train for color, and other easily recognized objects for further color and density checking

---

http://reviews.photographyreview.com/blog/nikon-d7000-studio-sample-photos

http://ericreagan.smugmug.com/Sample...60_pFy5e-O.jpg


http://www.photographybay.com/2011/0...sample-photos/

ریویوی آقای منصورف از D7000 هم سر انجام تکمیل شد .

کد:

---

http://mansurovs.com/nikon-d7000-review/all/1

---

عکسایی که توی این لینک که M.Mobin گذاشتن هست واقعا باور نکردنیه !
ISO 3200,6400 عکسایی هست که نویز خیلی کمی توش دیده میشه .
http://www.photographybay.com/2011/0...sample-photos/

یکی از نکاتی هم که من ندیده بودم کسی راجع به اون صحبت کنه و برای من جالب بود امکان دسته بندی کردن عکسها بر روی دواسلات sd این دوربینه.
یعنی میتونید تنظیم کنید که مثلا از یک عکس هم بروی رم اول ذخیره بشه و هم بروی رم دوم به عنوان بک اپ
یا میتونید دستور بدید عکس های jpg بر روی رم اول کپی شود و عکسهای raw بر روی رم دوم
ویا اینه پشت سر هم در صورت پر شدن رم اول رم دوم استفاده بشه.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط farhad_k

یکی از نکاتی هم که من ندیده بودم کسی راجع به اون صحبت کنه و برای من جالب بود امکان دسته بندی کردن عکسها بر روی دواسلات sd این دوربینه.
یعنی میتونید تنظیم کنید که مثلا از یک عکس هم بروی رم اول ذخیره بشه و هم بروی رم دوم به عنوان بک اپ
یا میتونید دستور بدید عکس های jpg بر روی رم اول کپی شود و عکسهای raw بر روی رم دوم
ویا اینه پشت سر هم در صورت پر شدن رم اول رم دوم استفاده بشه.

---

و اینکه میتونی مقصد فیلم رو اسلات 1 یا اسلات 2 تعیین کنی.

http://www.akkasee.com/forum/attachm...7&d=1298579687
http://www.akkasee.com/forum/attachm...6&d=1298579636



فایل پیوست 12886

فایل پیوست 12887

سلام
داخل جعبه دوربینم فقط CD نرم افزار VeiwNX2 بود
نباید نرم افزاری دیگری هم باشد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

سلام
داخل جعبه دوربینم فقط CD نرم افزار VeiwNX2 بود
نباید نرم افزاری دیگری هم باشد؟

---

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page2.asp

Box contents

Rechargeable Li-ion Battery EN-EL3e, Quick Charger MH-18a, USB Cable UC-E4, Video Cable EG-D100, Camera Strap AN-D700, Body Cap BF-1A, Accessory Shoe Cover BS-1, LCD Monitor Cover BM-9, Software Suite CD-ROM (Supplied accessories may differ depending on country or area)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

سلام
داخل جعبه دوربینم فقط CD نرم افزار VeiwNX2 بود
نباید نرم افزاری دیگری هم باشد؟

---

سلام دوست عزیز

نه. فقط سی دی همین نرم افزار است.

موفق باشید.

سلام
پست آقای قبادی را دیدم فکر کردم سوالم را اشتباها در تاپیک D700 مطرح کرده ام!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page2.asp

Box contents

Rechargeable Li-ion Battery EN-EL3e, Quick Charger MH-18a, USB Cable UC-E4, Video Cable EG-D100, Camera Strap AN-D700, Body Cap BF-1A, Accessory Shoe Cover BS-1, LCD Monitor Cover BM-9, Software Suite CD-ROM (Supplied accessories may differ depending on country or area)

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arzm

سلام دوست عزیز

نه. فقط سی دی همین نرم افزار است.

موفق باشید.

---

پس تکلیف capture NX2 چیه باید جدا خریداری بشه؟
(نرم افزار های من هیچ کدام فایل raw دوربین را باز نمی کنند)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kissx3

سلام

پس تکلیف capture NX2 چیه باید جدا خریداری بشه؟
(نرم افزار های من هیچ کدام فایل raw دوربین را باز نمی کنند)

---

سلام دوست عزيز

به نظرم اگر تاپيك زير را مطالعه كنيد به جوابتان خواهيد رسيد.

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=2211

موفق باشيد

capture NX2 رایگان نیست و اگه بخواید باید اون رو بخرید (یا نسخه pirateش رو دانلود کنید)...
اگه لایت‌روم ۳ یا فوتوشاپ CS5 دارید میتونید با آپدیت رایگانی که ادوبی ارائه داده فایل های raw تو رو باز کنید
برای دانلود به اینجا مراجعه کنید.
حالا که بحث‌ش شد، به نظرتون مسخره نیست که لایت‌روم عکاسی )tethering( با D7000 رو پشتیبانی نمی کنه (حتی با آخرین آپدیت)!؟

سلام
یک ویدیوی 10 دقیقه ای راجع به نحوه باز کردن دی 7000


http://nikonrumors.com/wp-content/up...ikon-d7000.png

به نقل از نویسنده ظاهرا قسمت پشت و بالای آن از آلیاژ منزیوم است!

منبع

کد:

---

http://nikonrumors.com/2011/03/02/how-to-take-a-nikon-d7000-apart.aspx

---

این کلیپ رو دیروز دیدم و خداییش جگرم کباب شد!! طرف در عرض دو دقیقه کل دوربین رو باز کرد و یه جوری شدم.چندش آور بود!

درود
خوب حالا بعد از چند وقت که از معرفی این دوربین گذشته به مشکلاتش میشه اشاره کرد.
تا جایی که در فروم‌های خارجی و ریویوها دیدم D7000 در محیط‌های خارجی (Outdoor) عکس‌هایی که ثبت می‌کنه حدود یک استاپ نوردهی زیاد داره (Over Exposure).
این مورد رو میشه به وضوح در نمونه عکس‌های سایت steves-digicams.com دید.
مشکل اینه که شما وقتی در داخل منزل عکاسی می‌کنید این مشکل خودشو نشون نمیده و فقط بیرون مشخص میشه، به همین دلیل هم شما نمی‌تونین به راحتی دوربین رو -1 EV قرار بدین.

نقل قول:

---

Exposure seemed a bit strong, especially outdoors which was surprising with the new metering sensor

---

http://behnam-design.com/uploads/D7000over.jpg

مشکل بعدی که اشاره شده در فکوس این دوربین است، گزارش‌ها نشون داده که این دوربین در مواردی بک فکوس داره.

مقایسه دوربین D7000 با D300s (خواندن نظرهای زیر این مقایسه خالی از لطف نیست)

کد:

---

http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s

---

back focus

کد:

---

http://forums.dpreview.com/forums/re...4&changemode=1
http://forums.dpreview.com/forums/re...9&changemode=1

---

سلام

بررسی این سایت تکمیل شد.

Nikon D7000 Overview

by Shawn Barnett, Dave Etchells, Mike Tomkins and
Zig Weidelich
Hands-on Preview Posted: 9/15/2010
Test Results Posted: 12/08/2010
Shooter's Report and Conclusion Posted: 01/25/2011

http://www.imaging-resource.com/PROD...ZYFRONT-MD.JPG

نقل قول:

---

PRO
* Very good image quality
* Better than average noise vs. detail handling at high ISOs
* Very good dynamic range in JPEGs, excellent in RAW files
* Lots of high-end features in a relatively compact body
* Attention to detail results in a great handheld experience
* Weather-sealed, magnesium alloy construction
* Fast access to Live view and Movie mode
* 6 fps burst mode doesn't slow down for 14-bit RAWs
* Very fast shutter lag
* Two custom user settings on mode dial
* Full 1080p HD video (but only at 24fps)
* Full-time AF available during videos
* Adjustable mic sensitivity
* External stereo mic jack
* 39 autofocus points
* AF fine tuning
* Improved contrast-detect AF speed (but still sluggish)
* Flash can act as a commander to remote wireless slaves
* Active D-Lighting works well
* Extensive Retouch options
* Interval timer
* Virtual horizon
* Short viewfinder blackout time (fast mirror)
* Supports both IR and cable remotes
* GPS support
* Supports non-CPU lenses
* Dual SD slots with flexible assignment
* Excellent battery life
* Support for MB-D11 battery grip

CON

* Viewfinder not as accurate as specified (ours is also slightly tilted relative to the sensor)
* Viewfinder doesn't show ISO unless adjusting
* Auto white balance has trouble with household incandescent lighting (not unusual, unfortunately)
* No live histogram in Live View mode
* Flash a little slow to recycle
* Pop-up flash can wash out a scene
* No phase-detect Live View AF mode
* Our sample had hot pixels in good lighting
* Kit lens hood rattles
* No in-camera image stabilization (lens based)
* Bundled software is very basic

---

البته از این سایت که سایت دقیق و معتبری هم هست بسیار بعید بود این مورد را جزو نقاط ضعف این دوربین به حساب آورد No in-camera image stabilization

این موضوع به طراحی کلی دوربین های نیکون بستگی دارد. که میباید در ارزیابی کلی محصولات نیکون با سونی یا فوجی یا سامسونگ یا دوربین های دیگری مد نظر باشد. این موضوع نمیتواند ضعفی برای این دوربین باشد.

موفق باشید

يك آموزش اينتراكتيو در سايت نيكون براي D7000

http://www.nikondigitutor.com/eng/d7000/index.html

در مورد اور اکسپوز شدن عکسهای خارجی این دوربین در بعضی موارد من فکر میکنم دی 90 هم این مشکل رو داره. در تجربه ای که با دی 90 یکی از دوستان داشتم دقیقا حس میکردم که در مناطق نورانی یا سفید به دلیل اور شدن بخشی از جزئیات از دست میره. حتی اول فکر کردم که مربوط به تنظیماته ولی بعد دیدم که نه ذاتا این مشکل وجود داره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vahidmir2000

در مورد اور اکسپوز شدن عکسهای خارجی این دوربین در بعضی موارد من فکر میکنم دی 90 هم این مشکل رو داره. در تجربه ای که با دی 90 یکی از دوستان داشتم دقیقا حس میکردم که در مناطق نورانی یا سفید به دلیل اور شدن بخشی از جزئیات از دست میره. حتی اول فکر کردم که مربوط به تنظیماته ولی بعد دیدم که نه ذاتا این مشکل وجود داره

---

جناب میراحمد
سلام

یکم دقیق تر توضیح می فرمایید؟ در چه شرایطی، با چه تنظیماتی ، چه حالت عکاسی ای ، نورسنجی ای؟

Over یا Under شدن را اصولا در حالت های مثل AV و TV با EC کنترل می شود. منظور شما دقیقا چیست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Navid7h

جناب میراحمد
سلام

یکم دقیق تر توضیح می فرمایید؟ در چه شرایطی، با چه تنظیماتی ، چه حالت عکاسی ای ، نورسنجی ای؟

Over یا Under شدن را اصولا در حالت های مثل AV و TV با EC کنترل می شود. منظور شما دقیقا چیست؟

---

ببینید دقیقا همون چیزی که گفتم. فارغ از مود عکاسی و بدون تنظیم خاصی روی نوردهی عکسها کمی روشن تر از حد معمول ثبت میشدند. این ویژگی رو در چند روز که با دوستم به عکاسی میرفتم و در مقایسه عکسها بین دوربین خودم و دوربین دی 90 دوستم متوجه شدم. البته نیازی به مقایسه هم زیاد نبود چون عکسها در مناطق روشن کمی روشن تر بودند (امیدوارم توضیح درستی داده باشم) در یک جمله : انگار عکسهای دی 90 در روز روشن تری ثبت شده بود(روشن تر از واقع)

وحید جان تنظیمات نورسنجی دوربین بسیار مهم هست و ممکنه که matrix metering دوربین دوست شما فعال نبوده و دوربین بیشتر از مرکز کادر نورسنجی میکرده.

/

در کل بنظر نمیاد این قضیه مشکل ساز باشه و با یک آپدیت نرم افزاری (اگر مشکل از تنظیمات نابجا نباشه) حل شدنی هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

سلام


البته از این سایت که سایت دقیق و معتبری هم هست بسیار بعید بود این مورد را جزو نقاط ضعف این دوربین به حساب آورد No in-camera image stabilization

این موضوع به طراحی کلی دوربین های نیکون بستگی دارد. که میباید در ارزیابی کلی محصولات نیکون با سونی یا فوجی یا سامسونگ یا دوربین های دیگری مد نظر باشد. این موضوع نمیتواند ضعفی برای این دوربین باشد.

موفق باشید

---

البته شايد افرادي عقيده دارن كه لرزشگير در بدنه بهتر از لنز هست.
و به نظر من به اين سبب سايتهاي نقد و بررسي هميشه در مورد نبودن لرزشگير در بدنه رو جزو نقاط ضعف ميبينن.

به هر حال ممكنه اين دو شركت مهم (Canonو Nikon) يه روزي لرزشگير سنسور رو رو توي دستور كار قرار بدن.


پ.ن: تصور كنيد چه لنزهاي بدون لرزشگير عالي همين الان ميتونيد تهيه كنيد ولي...

اینکه لرزشگیر روی لنزه این حسن را داره که لرزش را از ابتدا میگیره که تا رسیدن به سنسور بیشتر نشه!
ضمنا ممکنه که بدنه برزگتر بشه که هیچ کس با این مساله کنار نمیاد..

نقل قول:

---

اینکه لرزشگیر روی لنزه این حسن را داره که لرزش را از ابتدا میگیره که تا رسیدن به سنسور بیشتر نشه!

---

ببخشيد؛ قسمت اول رو ميشه بيشتر توضيح بديد؟

در مورد بزرگتر و سنگينتر شدن بدنه با شما موافق هستم ولي فكر ميكنم بشه باهاش كنار اومد.

دوستانی که دوربین Nikon D7000 دارن یکم از تجربیات خودشون بگن لطفا.
مثلا این مشکل بک فکوس رو احساس کردین یا نه؟
یا مشکل Over Exposure بودن عکس‌های منظره و ...
فیلم‌برداری این دوربین چطوره؟
داینامیک رنجش انقدر که تعریفش رو می‌کنن بهتر و محسوس‌تر است؟
و ...

در مورد Over بودن تصاوير نميتونم قطعا جواب بدم. (در عكسهايي كه من گرفتم موردي نبود)
دايناميك رنج اين دوربين واقعا خوب است. ولي در شرايط مساوي با بدنه ديگر بايد تست شود.

در مورد فيلمبرداري هم هنوز كارت خوبي نخريده ام.

اما در مورد بك بودن فوكوس هيچ مشكلي نداره. هم بصورت آزمايش معمولي و مشاهده؛ و هم با نرم افزار NX تست كردم. با دو تا لنزي كه توي امضا هست موردي نداشت.(105-18و 50f1.8)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط king4

دوستانی که دوربین Nikon D7000 دارن یکم از تجربیات خودشون بگن لطفا.
مثلا این مشکل بک فکوس رو احساس کردین یا نه؟
یا مشکل Over Exposure بودن عکس‌های منظره و ...
فیلم‌برداری این دوربین چطوره؟
داینامیک رنجش انقدر که تعریفش رو می‌کنن بهتر و محسوس‌تر است؟
و ...

---

سلام
منم با جناب صفرزاده موافقم .دوستانی که D7000 دارن اگه تجربیات خود را به اشتراک بذارند و هم چنین اگه مقدور باشه نمونه عکسهای را که میگیرند قرارا بدند مطمئنا در انتخاب بدنه به دوستان کمک زیادی انجام میشه.من خودم کل تایپک را خوندم بیشتر با بحث های روبه رو شدم که کمتر به معرفی این دوربین مربوط میشه ( هر چند که مهم و اساسی باشند )
با تشکر

فیلم آموزشی نیکون D7000 در این پست برای دانلود قرار گرفته

http://www.akkasee.com/forum/showthr...784#post203784

مشکل بک فوکوس من ندیدم این مشکل با d90 با 50mmf1.4 داشتم در ضمن شما میتونین برای تنظیم دقیق لنزها تو این دوربین پروفایلaf fine tune درست کنین در مورد نمونه عکس مقایسه من چند بار با d90 d80 حتی 60d کنون مقایسه کردم تاپیک رو پاک کردن گفتن شرایط تست رو رعایت نکردی!!!!!!!! http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=14065

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliii

مشکل بک فوکوس من ندیدم این مشکل با d90 با 50mmf1.4 داشتم در ضمن شما میتونین برای تنظیم دقیق لنزها تو این دوربین پروفایلaf fine tune درست کنین در مورد نمونه عکس مقایسه من چند بار با d90 d80 حتی 60d کنون مقایسه کردم تاپیک رو پاک کردن گفتن شرایط تست رو رعایت نکردی!!!!!!!! http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=14065

---

اين مشكل بك فوكوس تو برخي فرومهاي خارجي سروصدايي به پا كرده تا جايي كه مواردي بوده كه براي رفع مشكل بك فوكوس فتيله fine tune رو تا ته بالا كشيده بودند.
يعني شما اصلا از fine tune دوربينتون استفاده نكرديد؟ ( اين سوالو براي اطمينان ميپرسم... سوتفاهم نشه )
ممنون

نقل قول:

---

يعني شما اصلا از fine tune دوربينتون استفاده نكرديد؟

---

من استفاده نکردم

سلام
نمی دانم این تاپیک بود یا جای دیگه، از اینکه مقدار ایزو مستقیما در ویو فایندر و کنترل پنل (lcd بالایی) نمایش داده نمیشه و برای دیدن مقدار ایزو باید دکمه ایزو فشار داد شود گله شده بود (خودمم گله داشتم).
اما با تنظیم در منو دوربین نه تنها مقدار ایزو در هر دو مکان مذکور نمایش داده میشه (البته بجای تعداد باقیمانده عکسها) بلکه بسادگی میتوان با مود دیال ایزو را تغییر داد. صفحه 216 کتابچه راهنما
منوی custum setting --> گزینه d --> گزینه ISO Display and Adjustment
امیدوارم مفید واقع شود (تکراری نباشد).

دوست عزیز D90 هم همینطوره و برای اصلاح این قضیه از طریق همین دستورالعمل میشه به جای میزان بافر دوربین،ایزو را نشان داد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani

اين مشكل بك فوكوس تو برخي فرومهاي خارجي سروصدايي به پا كرده تا جايي كه مواردي بوده كه براي رفع مشكل بك فوكوس فتيله fine tune رو تا ته بالا كشيده بودند.
يعني شما اصلا از fine tune دوربينتون استفاده نكرديد؟ ( اين سوالو براي اطمينان ميپرسم... سوتفاهم نشه )
ممنون

---

من با این ۳ لنز 18-200 17-55 50f1.4مشکلی نداشتم و با d90 50f1.4 کاملا این مشکل مشهود بود منم ازfine tune تو d7000 استفاده نکردم

بنده هم این مشکل را نداشتم.نه با 16-85 و نه با 24-120
البته با d90 قبلی هم مشکلی نداشتم.

http://s30.aks98.com/files/44949386548734924399.jpg

تو این عکس میتونین خودتون مشکل بک فوکوس d90 که داشتم رو ببینید با d7000 مقایسه کنید البته این مشکل میتونه از تنظیم نبودن دوربین یا لنز .... باشه نمیشه گفت d90 ها این مشکل دارن d7000 ها ندارند

سلام
دوستانی که D7000 دارن،روی مد 14 بیتی دوربین چند فریم در ثانیه میگیرد؟ مود دیال باید روی CH باشه..

آخه در ریویو سایت dpreview گفته که موقع انتخاب عکاسی در مد 14 بیت fps به 2.5 میرسه.

نقل قول:

---

Set the type of compression used in the NEF file as well as the bit-depth recorded. Note that 14-bit NEF files are about 1.3 times larger than 12-bit NEF and that continuous shooting rate drops to 2.5 fps.

---

http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page8.asp

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vbigdeli

سلام
دوستانی که D7000 دارن،روی مد 14 بیتی دوربین چند فریم در ثانیه میگیرد؟ مود دیال باید روی CH باشه..

آخه در ریویو سایت dpreview گفته که موقع انتخاب عکاسی در مد 14 بیت fps به 2.5 میرسه.


http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page8.asp

---

در دوربین های نیکون اغلب اگر از مد 14 بیتی استفاده کنید تعداد شات های عکاسی پیاپی کاهش می یابد و همان طور که در DP گفته شده است تا 2.5 فریم در ثانیه ( با بافر محدود تر ) کاهش می یابد.این موضوع در دوربین های رده بالاتر ( D300s به جز D700 و D3 و D3s ) هم دیده می شود.

با تشکر از دکتر روشن عزیز برای تذکر و اصلاح نکته بالا...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

در دوربین های نیکون اغلب اگر از مد 14 بیتی استفاده کنید تعداد شات های عکاسی پیاپی کاهش می یابد و همان طور که در DP گفته شده است تا 2.5 فریم در ثانیه ( با بافر محدود تر ) کاهش می یابد.این موضوع در دوربین های رده بالاتر ( D700 , D300 , D3 ) هم دیده می شود.

---

والا اکثر سایت ها نوشته بودن که در مود 14 بیتی کاهش نداره! جالبه که وقتی در یک فروم معروف خارجی رفتم و پیگیر شدم،مشکل را به نیکون ربط نمی دادن ...میگفتن مشکل از سنسور سونی هست که داده ها باید دو بار بین سنسور و پروسسور جابجا بشه واسه همین دقیقا تا نصف افت می کنه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

در دوربین های نیکون اغلب اگر از مد 14 بیتی استفاده کنید تعداد شات های عکاسی پیاپی کاهش می یابد و همان طور که در DP گفته شده است تا 2.5 فریم در ثانیه ( با بافر محدود تر ) کاهش می یابد.این موضوع در دوربین های رده بالاتر ( D700 , D300 , D3 ) هم دیده می شود.

---

فقط در D300 این داستان وجود دارد. D700 و D3 کاهش سرعت ندارند. در مورد D300s مطمئن نیستم.

خوب من امتحان کردم d7000 با کارت lexar 133x 8gb در ۶ ثانیه 22f jpeg fine 16f NEF12bit lossless 16f NEF14bit lossless
در ۳ ثانیه 11f NEF14bit lossless 13f jpeg fine 12f NEF12bit lossless
بیشترین در ۱ ثانیه 6f jpeg 5f NEF12 5f NEF14
با سرعت شاتر ۳۲۰ iso ۱۰۰۰ فوکوس دستی wb auto

سلام

ظاهرا D300s هم اینگونه خواهد بود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

D300s

• With built-in battery: up to 6 fps
• With AC adapter or MB-D10 pack and batteries other than EN-EL3e: up to 8 fps
• 12-bit RAW at full speed, 14-bit RAW only 2.5 fps

D300

• With built-in battery: up to 6 fps
• With AC adapter or MB-D10 pack and batteries other than EN-EL3e: up to 8 fps
• 12-bit RAW at full speed, 14-bit RAW only 2.5 fps

روی این موارد ظاهرا اختلافی نیست

---

در مورد d7000 قبلا در همین تاپیک هم اشاره شد که احتمالا مثل d300 نیست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط QashQai

سلام:

همانگونه که میدانید دوربین D300 و D300s هر دو روی F/SEC بالا، 12 بیتی ثبت هایش انجام میشد در بقیه موارد 14 بیتی.

این دوربین ظاهر حق انتخاب بین 12 بیت و 14 بیت دارد در دفترچه راهنمای آن چیزی در این خصوص ندیدم که جایی استفاده از 12 بیت اجبار باشد. ظاهرا یک حق انتخاب برای کاربر است. البته فکر میکنم تفاوت این دو روی بافر تاثیر گذار هست ولی تا چه حد این موضوع از حالت اختیار به اجبار کشیده شود چیزی ندیدم.

http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1287255611

در مورد سرعت عکاسی پیاپی هم این متن در دفترچه قید شده

Frame rates may slow when battery is low or vibration reduction or auto ISO sensitivity control is on

در کل بادقت به قیمت دوربین ارزشمندی است.



موفق باشید

---

اما تا آنجا که خاطرم هست دوربین های d700 و d3 و D3s و D3x هیچکدام سرعت عکاسی پیاپی آن به این موضوع وابسته نبود

-------------------------------------------------

تصحیح و تکمیل پست

احتمالا D3x هم میباید سرعت عکاسی پیاپی آن تحت تاثیر 12 بیت و 14 بیت باشد

این لینک ها...

Nikon D3X
Nikon D300S
D3S
Nikon D700
Nikon D7000
Nikon D3

البته سرعت عکاسی پیاپی بعضی از دوربین های نیکون جدا از موضوع 12 بیت و 14 بیت بودن به DX و FX مد هم بستگی خواهد داشت میباید نظر دوستانی که از این ابزار استفاده میکنند جویا شد

البته برای D300 و D300s یک جایی یک هکی دیده بودم ! شاید با کمک براکتینگ دوربین بود که هم می شد تعداد فریم بیشتری زد و هم سرعت بالاتری ( مثل موقعی که با گریپ استفاده می شود ) الان درست در خاطرم نیست داستان اش چه بود!

دئر D300s که کاهش سرعت داریم.

Continuous shooting

• With built-in battery: up to 6 fps
• With AC adapter or MB-D10 pack and batteries other than EN-EL3e: up to 8 fps
• 12-bit RAW at full speed, 14-bit RAW only 2.5 fps

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300s/page2.asp


کلا نیکون تنظیمات خیلی دقیق تری و گاهی پیچیده تری را در اختیار کاربر قرار می دهد ( از این نظر واقعا از کانن بهتر است ) اما کانن بسیاری از تنظیمات را بسیار ساده شده و گرد شده نشان می دهد و کاربر دسترسی چندانی به خیلی از آنها ندارد.

شاید خیلی این مورد را نپسندند و احساس کنند که دوربین های نیکون پیجیده تر هستند اما گاهی همین پیچیدگی ها به کمک عکاس می آید.

یا یکی از بزرگ ترین و با ارزش ترین تنظیمات نیکون ( برخلاف کانن که واقعا احمقانه است !!!!! :::angry::: ) عدم کاهش رزلوشن تصویر در حالت Raw فشرده است در صورتی که در کانن با انتخاب sRaw رزلوشن شما کاهش خواهد یافت ! و نه میزان فشرده سازی و هیچ گزینه ای برای فشرده سازی RAW ندارد.برخلاف نیکون که شما به راحتی میتوانید با رزلوش یکسان فشرده سازی را بیشتر کنید.

نقل قول:

---

خوب من امتحان کردم d7000 با کارت lexar 133x 8gb در ۶ ثانیه 22f jpeg fine 16f NEF12bit lossless 16f NEF14bit lossless
در ۳ ثانیه 11f NEF14bit lossless 13f jpeg fine 12f NEF12bit lossless
بیشترین در ۱ ثانیه 6f jpeg 5f NEF12 5f NEF14
با سرعت شاتر ۳۲۰ iso ۱۰۰۰ فوکوس دستی wb auto

---

علی جان یک کم مرتب تر می نویسی ؟ انگار عجله ای در نوشتن بوده ..فقط raw 14 bit مهمه برامون همین.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط vbigdeli

والا اکثر سایت ها نوشته بودن که در مود 14 بیتی کاهش نداره! جالبه که وقتی در یک فروم معروف خارجی رفتم و پیگیر شدم،مشکل را به نیکون ربط نمی دادن ...میگفتن مشکل از سنسور سونی هست که داده ها باید دو بار بین سنسور و پروسسور جابجا بشه واسه همین دقیقا تا نصف افت می کنه!

---

اون لینک رو پیدا کردم،کاربرانش در مورد این مسئله واقعا بحث جامع و سنگینی کردن.

نقل قول:

---

Now what the "14-bit" readout does is to either do the readout slower (lowers RN and amplification noise - higher data rates always means more noise when you do signal processing. You get a more accurate readout.) - this is how the D3 and the D700 does it.
The D300/D3x and other SonyExmor based cameras seem to do a "multiple-read" - which they have to as the output from the sensors are limited so 12 bits by the AD converters on the sensor! - it takes the stored charges on the photosites and measure them several times. This will make the result more accurate by averaging the readouts and thereby lowering the effect of the RN and AN/QN by the square root of the number of sequential reads. 2 reads > 1.4 times less electronic noise "contamination", 4 reads > 2 times less electronic noise "contamination" (AND if you add 4 12-bit readouts you get - tada! - 14 bits).

---

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/810505/1

D3x هم کاهش سرعت داره.به 2 فریم در ثانیه میرسه.

با سلام. ریویوی سایت imaging resourceذکر شده که در حالت14بیت سرعت همون 6فریم در ثانیه هست.