کسی دفترچه (manual pdf)این مدل جایی دیده ؟ تو سایت نیکون که هنوز خبری نیست عجیبه وقتی قراره حدوده ۱-2 هفته دیگه عرضه بشه
Printable View
کسی دفترچه (manual pdf)این مدل جایی دیده ؟ تو سایت نیکون که هنوز خبری نیست عجیبه وقتی قراره حدوده ۱-2 هفته دیگه عرضه بشه
صفحه جدید آموزشی دوربین D7000 در سایت نیکون.
در این سفحه اینترنتی اطلاعات جالبی در مورد نحوه کار با این دوربین ارائه شده. مطالب این صفحه به صورت متن و مالتی مدیا هست و طراحی زیبایی هم داره.
کد:http://www.nikondigitutor.com/eng/d7000/index.html
سلام
پریویوی فوتو دات نت (امیدوارم تکراری نباشه):
دوربین خیلی جذابی به نظر می رسه.کد:http://photo.net/equipment/nikon/D7000/preview/
سایت نیکون تاریخه دقیق عرضه به بازار ۷ آبان زدهhttp://pic0.picsorlinks.com/ph_or_52312_50fd4cf.jpg
کد:http://www.nikondigitutor.com/eng/d7000/index.html
پریویو در سایت فرانسوی focus-numerique.com
در مورد سیستم جدید نورسنجی و اتوفوکوس هم گفته.
http://img1.focus-numerique.com/focu...ule-2016px.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focu...pteur-1005.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focu...ance-scene.jpg
http://img1.focus-numerique.com/focu...0-suivi-AF.jpg
کد:لینک ترجمه شده به انگلیسی:
http://translate.google.com/translat...news-2150.html
لینک اصلی به زبان فرانسوی:
http://www.focus-numerique.com/nikon...news-2150.html
هیتلر هم از تاخیر در عرضه D7000 در بازار عصبانی شده :biggrin:
http://vimeo.com/15830670
بررسی D7000
کد:http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/
Pros
The D7000 does deliver in a being a better auto focus performer than the D90.
The D7000 has a much needed contrast boost in the images.
The high ISO performance is better than the D90 but less than the D700, a good compromise.
Increased dynamic range versus other Nikon DX cameras.
Definitely better auto exposure metering compared to the D90.
Cons
The sharpness of images are definitely an issue.
Mushy shutter release button.
Peripheral auto focus points that are not the most sensitive in low light situations.
یک نگاه به فهرست مزایا و معایب بعضی از این Review ها کافی است که همان مقدار کمی هم که آدم میخواست جدی شان بگیرد، نگیرد.
Pros:
The D7000 has a much needed contrast boost in the images.
Cons:
The sharpness of images are definitely an issue.
لینک دانلود منوال این دوربین:
و لینک حود فایل پی دی اف:کد:http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17008
کد:http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/noprint/D7000_ENnoprint.pdf
..زمانی من در مورد D90 عنوان کردم که در مقایسه با خروجی بدنه های دیگر مثل d300 و حتی از برند کانن مانند 400d ,در D90 به نظر میرسه کنتراست فدای داینامیک رنج شده! که البته از طرف اساتید رد شد این نظر..نقل قول:
The D7000 has a much needed contrast boost in the images
بنده هنوز هم همین نظر را دارم و اگر شما بخواهید بر روی خروجی D90 کنتراست هم تراز با مثلا D300 را اعمال کنید ,همان مقدار داینامیک رنج اضافه تر نسبت به آن را نیز از دست خواهید داد.
در مورد D7000 هم شاید وضع به همین منوال...
جناب سادات عزيز.... ثبت ديناميك رنجبالا داستان كاملاً متفاوتي است. توزيع تونها را در عكسهايي كه با ديناميك رنج بالا گرفته شده باشند هر طور بخواهيد ميتوانيد انجام دهيد. چه آنها را فشرده كنيد و عكس پر كنتراست به دست آوريد (بسيار بهتر و انتخابيتر از حالتي كه عكسي با ديناميكرنجكمتر داريد)، چه آنها را به صورت انتخابي توزيع كنيد و عكس HDR داشته باشيد يا هر طور ديگري بخواهيد در مورد تونها تصميم بگيريد. منظورم اين است كه با داشتن ديناميك رنجبالاتر انتخابهاي بسيار بيشتري براي توزيع تونها داريد
معنای این جمله این است که "یکی از مشکلات قطعی D7000 ، شارپ نبودن تصاویر است."
حداقل من نمیتوانم برداشت دیگری از این جمله بکنم. بدیهی است که شارپنس خروجی چیزی نیست که به دوربین وابسته باشد و با پارامترهایی نظیر لنز مورد استفاده، فکوس دقیق، عدم لرزش دوربین و ... وابسته است.
اگر منظور خروجی JPEG دوربین با تنظیمات پیشفرض باشد، اولا هر ریویو نویسی میداند که باید این موضوع را به طور مشخص و نه این چنین کلی و گنگ ذکر کند، دوم اینکه یکسان نبودن خواست یک کاربر با تنظیمات پیشفرض دوربین برای دوربینی در این سطح مشکل قطعی حساب نمی شود، و در نهایت اینکه اگر قرار باشد به مواردی این چنین ریز و جزیی در فهرست آخر پرداخته شود، این فهرست مزایا و معایب بایستی خیلی طولانی تر می بود.
سلام:
همانگونه که میدانید دوربین D300 و D300s هر دو روی F/SEC بالا، 12 بیتی ثبت هایش انجام میشد در بقیه موارد 14 بیتی.
این دوربین ظاهر حق انتخاب بین 12 بیت و 14 بیت دارد در دفترچه راهنمای آن چیزی در این خصوص ندیدم که جایی استفاده از 12 بیت اجبار باشد. ظاهرا یک حق انتخاب برای کاربر است. البته فکر میکنم تفاوت این دو روی بافر تاثیر گذار هست ولی تا چه حد این موضوع از حالت اختیار به اجبار کشیده شود چیزی ندیدم.
در مورد سرعت عکاسی پیاپی هم این متن در دفترچه قید شده
در کل بادقت به قیمت دوربین ارزشمندی است.نقل قول:
Frame rates may slow when battery is low or vibration reduction or auto ISO sensitivity control is on
موفق باشید
اینم یک ریویو جدید از چک!
تست ایزو در شب
تست ایزو در روز
و اینم لینک ترجمه گوگل که علی رغم سوتی های فراوان کاملا قابل فهم هست.
راستی زحمت تمام لینک ها رو یه بابایی در Dpreview forum کشیده!
سپاس
مقایسه D7000 و D300s :
http://mansurovs.com/nikon-d7000-vs-d300s#more-12457
سلام
مقایسه d700 و d7000
http://giskarded.smugmug.com/Shared/...53018550_niMvZ
Nikon D7000 DSLR Camera Kit with Nikon 18-105mm DX VR Lens
قیمت 1,499.95 $
http://farm5.static.flickr.com/4091/...a0f07ca428.jpg
کد:http://www.bhphotovideo.com/c/product/735300-REG/Nikon_25474_D7000_DSLR_Camera_Kit.html
مقایسه شونه به شونه فیلمبرداری d7000 و 7D تفاوت کیفیت و رنگ ها ی دو دوربین خیلی جالبه!...کانونی ها حتما ببینند :::yess:::
http://www.youtube.com/watch?v=GpQ8s4nNQSE
به نظر من تفاوت در saturation و contrast است.
کانتراست بیشتر در 7D باعث شده که تصویر زیباتر دیده بشه.
شاید بشه با تغییر دادن آپشنهای دوربین D7000 هم به همین saturation و contrast رسید بدون نیاز به پردازش نرم افزاری.
ولی ویژگی خوب در مورد فیلم برداری D7000 سیستم اوتوفوکوس است.
از طرفی فیلم برداری 60 فریم در ثانیه در 7D هم خیلی خوب است.
http://vimeo.com/16052998
خوب چون سایت یوتیوب فیل هست ، من واسه اینکه دوستان بتونن راحت تر ببینن این ویدیو رو آپلود کردم
Canon 7D & Nikon d7000
سلام:
من بعید میدانم در دوربین تنطیماتی برای این موضوع باشد روی دوربین های دیگر چیزی ندیدم در دفترچه راهنمای دوربین D7000 هم چیزی دراین مورد دیده نشد. باید نظر دیگر دوستان فروم رو جویا شد.
( همانگونه که شما هم اشاره کردید ) برای فردی که میداند چگونه از این ابزار استفاده کند نرم افزارهای ویرایشی قوی همچون پیناکل استوودیو و ... هست که میتواند تفاوت ها را به حداقل برساند
در مورد Autofocus این دوربین ضمن فیلمبرداری، مسلما جهش درستی انجام شده و قطعا مسیر درستی در حال طی شدن است اما بعید میدانم هنوز سیستم فکوس دوربین D7000 ضمن فیلمبردای کاربردی باشد. البته باید منتظر نظر استفاده کنندگان این دوربین باشیم.
قسمتی از راهنمای دوربین D7000 در این خصوص
من همون روز برای شرکت نیکون پیام دادم و گفتم که سمپل های شما JPEG Fine هستن و امروز برام جوابش اومد و دیدم که درستش کردن.
متن پیام
نقل قول:
Dear Sir,
Thank you for the E-mail of 13 Oct 2010 regarding the sample images on our web site.
We are sorry for our delay in reply.
We have forwarded your comment to the section in charge for their attention.
Thank you again for taking the time to write.
Yours very truly,
Customer Relations Department
Imaging Company
NIKON CORPORATION, Japan
تا جاییکه در دوربین خودم امتحان کردم ( D300s ) هر تغییری در پارامترهای تصویر عینا ً در فیلمبرداری هم لحاظ میشود , از کنتراست و اشباع و شارپنس گرفته تا وایت بالانس و ... (بنابراین میشود هر رنگ و لعابی را به فیلم هم داد, حتی منو کروم! )
حالا بماند که معلوم نیست فیلم گرفته شده با 7D در رزولوشن HD بوده یا فول HD
کلا ً فکر نمیکنم کلیپ مذکور چیز خاصی را ثابت کند ...
درود
حقیقتا وقتی قرار است این دو را از نظر فیلم برداری مقایسه کنند ،
انتظار میرود در آیتم های مهم مقایسه شوند نه کنتراست و دیگر تنظیمات قابل تغییر در picture Control !
اما چیزی که باعث میشه فیلم برداری در D7000 برایمان جالب باشد و منتظریم تا چگونگی کار کردش را ببینم ، اتوفوکاس ممتد آن است که ظاهرا برای کسی که این فیلم ها رو کنار هم گذاشته اصلا مهم نبوده !
اما ظاهرا شخص مقایسه کننده قصد داشته چیز خاصی را ثابت کند
که احتیاجی به شرح ندارد
موفق باشید
انوش
با تجربهای که از اتوفکوس در مد فیلم برداری SLRها داریم فکر میکنم این امکان زیاد چنگی به دل نزند.
سرعت کم فکوس، صدای لنز و تغییر دیافراگم در نور کم تاثیر بدی در فیلم دارد حالا اگر بخواهد به صورت ممد این کار را انجام دهد ..... البته باید منتظر بود و دید این دوربین چگونه عمل خواهد کرد ولی با توجه به اینکه سیستم فکوس کنتراستی تغییری نکرده به احتمال زیاد این مشکلات راخواهد داشت و کاربردی محدود. به نظر میرسه این امکان بیشتر جنبه تبلیغاتی دارد.
من فکر میکنم دوربین جدید سونی با فکوس Phase Detection در live view حرفهای بیشتری در این زمینه برای گفتن داشته باشد.
درود
سرعت auto-focus هر چقدر هم کم باشد برای من که یوزر آماتور هستم از focus دستی بهتر و سریعتر است.
منظور از صدای لنز را هم نفهمیدم.
به هر حال این یک امکان است در آغاز راه که باید به مرور تکمیل شود.
جناب ابراهیمی
فکر کنم منظورشان focus در live view باشد.
دوست عزیز من معمولا از مد فیلم برداری دی550 استفاده میکنم که تنظیمات دستی کاملی دارد. البته در بیشتر مواقع از فکوس دستی اون. در محیطی که نور مناسب باشه با بستن دیافراگم و افزایش عمق میدان میشه مشکل فکوس را کمتر کرد.
مشکل صدای لنز هم کاملا مشخص است به دلیل اینکه میکروفن در داخل دوربین است صدای موتر لنز در زمان فکوس به صورت واضح و آزار دهنده شنیده میشود مگر اینکه از میکروفن خارجی استفاده شود و یا با استفاده از لنزهای مجهز به موتور ultra sonic این مشکل را کمتر کرد. دلیل استفاده از فکوس دستی هم همین صدا هست.
سلام
یک مقایسه در مد video
http://www.cameratown.com/reviews/nikon/d7000/
Nikon D7000 vs EOS 7D
با سلام
به نظرم مهمتر از اینکه بحث کنیم که فیلمبرداری این مدل بهتر هست یا اون مدل برند دیگر بهتره کیفیت عکس ها ملاک قرار بگیره ، با توجه به قیمت دوربین و لنز و کیفیت بدنه..
1-قیمت رو گفتم زیرا توی ایران خیلی از ما ها با خون دل پول جمع می کنیم و یک وسیله مورد نیاز رو می خریم لذا اگر تو تایپیک های خرید دقت کنید همه می خواهیم با پول معیینی که داریم بهترین بهترین ها رو پیدا کنیم( دلیلش هم ضعف ارزش ریال به دلار هست ) و همچنین اگر این مدل نیکونd7000 با قیمت D90 عرضه بشه خیلی ها رو به سمت خودش جلب خواهد کرد ( فکر کنم مثل 40d اسطوره بشه)
2- تا به الان که این مطلب رو می نویسم به جز فیلم های موجود در خارج از ایران ( شامل آموزش های تصویری دوربین ها یا برنامه های خبری یا همین کلیپ های تست موجود در سایت ها) و کسانی که فقط برای تست، از فیلمبرداری دوربین slr شون استفاده کردند. کسی رو ندیدم که به این امکان فیلمبرداری با چشم حرفه ای که به عکس خروجی دوربین هست، نگاه کنه.
پ.ن: مطمئن هستم خیلی ها حاضر هستند تفاوت جزئی (حتی غیر جزئی) برتر بودن یک دوربین در یک برند رو رها کنند و به خاطر مسائل مالی دوربین ضعیفتر از یک برند دیگر رو انتخاب کنند.
در D90 و D5000 هم همینطور است. تنظیمات Picture Control عیناً به مود فیلمبرداری منتقل می شود، حتی Active D-Lighting ! با تنظیم شارپنس روی مقدار بالا، مشکل شارپ نبودن نسبی در حالت فیملبرداری هم کاملا مرتفع می شود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
...
درود
برای قضاوت کردن در مورد D7000 بهتر است منتظرش بمانیم....
اما در مورد ظبط شدن صدای کارکرد لنز در هنگام رکورد... با هر دوربینی که قرار است کار کنیم ،باید دید که فیلم شما برای چه مصرفی قرار است تهیه گردد ، اگر برای مصارف یادگاری و تجربی است و یا خانوادگی که فکر میکنم اصلا اهمیتی نداشته باشد که صدای کار کرد لنز رکورد گردد اما اگر مصارف حرفه ای است که اصولا صدا براداری سرصحنه با خورد دوربین مردود است ، حال چه صدای لنز رکورد شود و یا خیر.
موفق باشید
انوش
سلام:
آقای شاهکار ای کاش این قسمت بولد شده هم در نقل قول شما لحاظ میشد تا کماکان مفهوم آن پست منطقی باشد :)
در مورد فکوس: لینک عکس به نقل قول از دفترچه دوربین D7000 نیکون
این قسمت در پست قبلی ارسال شده توسط من در همین تاپیک بود اما فکر کنم در پست قبل اشتباه کردم و لینک به احتمال زیاد الان در دسترس نیست
این دوربین یک انتخاب خوب است برای کسانی که در مجالس عکاسی و فیلم برداری می کنند.
با یک دوربین کار عکاسی و فیلم برداری مجلسی مثل عروسی را میشه انجام داد.
فیلم هم که میکس میشه و صدای موزیک روی فیلم میاد و صدای لنز و ... مشکل ساز نخواهد بود.
درود
راستش فکر نکنم البته نظر شخصی من هست ، اینکه از یک دوربین SLR برای فیلم برداری که معمولا چندین ساعت هم هست استفاده بشه حیفه ، مثل این هست که از یک اتومیبل لوکس و اسپرت برای حمل بار استفاده بشه. فکر نمیکنم اصطحلاکش توجیه پذیر باشه.
کلا برای ساخت فیلم هایی که کوتاه هستند میتونه جالب باشه مستند و یا ساخت کلیپ موسیقی که بعدا باید صدا گذاری صورت بگیره.
انوش
:think:;
_______________________________________
البته چیزی که شما از آن یاد میکنید, اتوفوکوس در لایو ویو است , نه در حین فیلمبرداری!
http://www.akkasee.com/forum/showthr...l=1#post185553
_________________________
بنده قصد ندارم بگویم فیلمبرداری D7000 کیفیت بالاتری از 7D دارد , غرض این بود که از روی هر کلیپی که در وب منتشر میشود نتیجه گیری نکنیم...
ممنون
سلام:
من با صحبت شما تقریبا موافقم اما فکر میکنم اگر دسته بندی ما اینگونه باشد بهتر است. برای غالب مصرف کنندگان استفاده از قابلیت فیلمبرداری دوربین های Slr خروجی فیلمبرداری الزاما یک خروجی ایده آل نیست اما من فکر میکنم برای فردی که بداند چگونه میتواند از این قابلیت استفاده کند مسلما استفاده از لنزهای گوناگون با فوکال لنت هایی که دست یک فیلمبردار را میتواند باز بگذارد و دیافراگم های متنوع لنزها، پتانسیل کیفیت خروجی، و مواردی دیگر قطعا مفید خواهد بود. با این دید این احتمال هست یک فیلم یا یک سریال یا یک فیلم مستند چند ساعت هم بتوان با اینگونه دوربین ها، فیلمبرداری و کارگردانی کرد. ( نمونه هایی از اینگونه فیلم ها تا به الان تولید شده اند که الان جضور ذهن ندارم و در همین فروم هم درباره آنها صحبت شده ) البته من اشرافی به این موضوع ندارم که فرضا برای یک فیلم 3 ساعته غالب سکانس ها چند دقیقه میتواند زمان برای فیلمبرداری صرف شده باشد این موضوعی است که من در مورد آن چیزی نمیدانم.
خاطرم هست صحبتی قبلا شده بود که با ورود Dslr ها به دنیای فیلمبرداری حرفه ای، انقلابی در این خصوص صورت گرفته که انصافا وقتی به قیمت ابزار شرکتی چون Red نگاه میکنیم این تفاوت قیمت ها میتواند همیشه یک فیلمبردار را به این موضوع ترغیب کند البته من بیشتر از این نمیدانم صرفا اشاره به اهمیت فیلمبرداری دوربین های Dslr بود برای یک فیلمبرداری که میداند چه میخواهد. مخصوصا زمانی که قیمت پایین دوربین های Dslr رو درقیاس با دوربین های دیجیتال فیلمبرداری گران قیمت دیگر ارزیابی کنیم.
به هر شکل فیلمبردرای با این دوربین ها نه از منظر استهلاک، بلکه بخاطر مواردی چون حجم بسیار بالای آنها، نیاز به پردازش و صدابرداری حرفه ای، مواردی که شما هم اشاره کردید خیلی منطقی نیست. به غیر از انکه یک عکاس برای کسب تجربه یا استفاده هایی خاص در جاییکه دوربین های فیلمبرداری متعارف در شرایط نوری بسیار بد قادر به ثبت لحظات نباشد از این قابلیت استفاده کرد.
موفق باشید
نقل قول:
جناب ابراهیمی
فکر کنم منظورشان focus در live view باشد.
دوست عزیز همه دارن سعی می کنند یه جوری اشتباه شما رو تصحیح کنند اما شما همچنان اصرار داری که حرف اشتباه خودت رو تکرار می کنی؟! دوربین شما اصلا امکان فوکوس اتوماتیک در مود فیلمبرداری نداره. یا دوربین شما 550 دی نیست. یا اینکه منظور از فوکوس اتوماتیک رو درست متوجه نشدید. دوست عزیز دوربین های کنن هیچ کدوم در حالت فیلمبرداری, فوکوس اتوماتیک ندارند.نقل قول:
البته چیزی که شما از آن یاد میکنید, اتوفوکوس در لایو ویو است , نه در حین فیلمبرداری!
:confused:نقل قول:
دوست عزیز من معمولا از مد فیلم برداری دی550 استفاده میکنم که تنظیمات دستی کاملی دارد. البته در بیشتر مواقع از فکوس دستی اون.
تمامی نکات مثبت بعلاوه یک نکته منفی راجع به »شارپنس« ذکر شده.
دوستان بررسی کنند.کد:http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/
اولین باری است که در یک ریویو مورد شارپنس را ایراد میگیرند !اینکه در حالات دیفالت تنظیمات عکسها شارپ نیستند خیلی طبیعی است من نمیدونم خروجی این دوربین رو با چه دوربینی مقایسه میکنند که شارپ نیست . شاید انتظار یک مینی d3x بوده و خبر نداشتیم . به هر حال این آیتم چه به عنوان مثبت چه منفی اگر بررسی شود کاملا از بنیاد مردود است تا نظر اساتید چه باشد
سلام
آقای میلانی از بزرگان فروم (نظر شخصی) یه بار توی یه پست گفتند (اگه اشتباه نکنم توی تاپیک نورپردازی استودیویی) نگید اساتید چون دیگه نمی شه نظر داد
ایشون که آقای میلانی بودند چه برسه به ما که هیچیم در مقابل ایشون
از اینا که بگذریم
نظر من به عنوان یک کاربر کاملا آماتور اینه که نباید به هیچ ریویویی کاملا اطمینان کرد یا کاملا آن را رد کرد
در مورد این هم باید دید شرایط تست چی بوده
شاید واقعا شاید مشکل داشته باشه (یه دوربین رو بت نکنیم زیرا باعث تعصب می شه)
اینو به دلیل کنونی بودنم نمی گم
(چون با این نمونه هایی که از K-5 پنتاکس دیدم شاید هم دیدی پنتاکسی-کنونی شدیم)
موفق باشید
پ.ن: از تعصب متنفرم (برداشت بد نشود)
سلام جناب ابراهیمی
با این حساب فکر میکنم در تعریف معنی فکوس اتوماتیک با دوستان اختلاف نظر داشته باشم:think:;. بنده به وقتی که از رینگ فکوس لنز برای فکوس استفاده میکنم و فکوس را با چشم تشخیص میدهم میگم فکوس دستی و به وقتی که دوربین خودش این کار را با موتور داخل لنز انجام میدهد فکوس اتوماتیک میگم. اگر چیز دیگریست ممنون میشوم که من را از اشتباه در بیاورید.
اما کاری که دوربین در حین فیلم برداری انجام میدهد و من شاید به اشتباه به اون فکوس اتوماتیک میگم این است که درست مثل مد Live View با فشار دکمه * و یا شاتر تا نیمه دوربین روی Focuse Area فکوس میکند.
توضیح بیشتر از Dpreview
AF during video shooting is disabled by default, and the reason for this is obvious as soon as you start to use it. The EOS 550D's contrast-detection AF might be fine for capturing still images in live view mode, but it is still too hesitant (and too noisy, if you're shooting with the built-in mic) to be of any great use during video shooting.
به همین دلیل چیزی که بهش Continous AF گفته میشود در این دوربینها (5ِِدی، 7دی،500دی و 550دی) قرار نگرفته و به AF اکتفا شده است. دلیل عدم تمایل به استفاده از آن هم همین است. به هر حال امیدوارم فکوس اتوماتیک موجود در 7000دی چیز متفاوتی با فکوس کنتراستی دوربینهای موجود باشد. :)
درود
یعنی اگر سوژه شما جلوی در اتاق باشد و شما ته اتاق ، از وی شروع به فیلم برداری کنید سوژه به سمت شما حرکت کند دوربین آنرا در فوکاس تعقیب میکند؟ یا شما میخواهید در حالی که او دارد نزدیک میشود مدام هی دکمه شاتر را فشار دهید ؟!! آنوقت آیا این کار فایده ای هم دارد؟
در چنین حالتی همان فوکاس دستی خیلی کاراتر از چیزی که شما فرمودید خواهد بود.
و البته احتیاج به تمرین و مهارت بسیار دارد
چندی پیش یکی از دوستان که دانشجوی سینماست برای ساخت فیلمی یک فیلم برداری را سر صحنه آورده بودند
که ایشان 5d markII داشتند.
گذشته از اینکه ایشان اینقدر شلخته تشریف داشتند
که از 7 صبح همه رو در لوکیشن تا 10 صبح معطل خودشون کرده بودند
( لوکیشن مطب دکتر بود که فقط برای یک ساعت هماهنگ شده بود)
بعد از کمی فیلم برداری باتری ایشان تمام شد و باتری یدکی هم نداشتند یک لشکر آدم منتظر میماندند
تا ایشان باتریشون رو بگذارن کمی شارژ بشه تا بشه دوباره 10 دقیقه دوربین روشن کرد !
بعد از کلی مصیبت فیلم برداری تمام شد اما بعدا مشخص شد که به دفعات، فوکاس فیلم مشکل داشته
و در هر 30 ثانیه چندین بار فوکاس را به طوری بی معنی از دست میدادند ! ( به دلیل بی کفایتی فیلم بردار در کار کردن با فوکاس دستی )
اما این همان دوربینی است که کلیپ سوسن خانم را ظاهرا با آن درست کرده اند.
این را گفتم تا مشخص شود کار با فوکاس دستی برای فلیم برداری کار هر کسی نیست.
موفق باشید
انوش
در دنباله صحبت این دوستمون...
نکته ای که از زمان معرفی این بدنه توجه منو به خودش جلب کرد برخورد هیجان زده عده ای از کاربران (از همه برندها) با این بدنه بود.آنچنان هیاهویی به پا شد که انگار یکی از بدنه های دی3 با این قیمت معرفی شده بود.خب در دنباله این جو هیجان زده انتظارات هم بی رویه بالا رفت(این وسط یه عده افسرده شدن که چرا این بدنه فلان طوره).خیلی ها هم فراموش کردن که این بدنه در کلاسی پایینتر از دی300 قرار میگیره و در نهایت یک بدنه 1100 دلاری هست.پس نباید با بدنه های رده های بالاتر مقایسه جدی بشه.شاید برای من و خیلی های دیگه امکانات موجود در این بدنه بیشتر از قیمت اعلام شده بی ارزه(به شرط کارایی مطلوب) اما انتظارات عجیب و غریب از اون منصفانه نیست.نزدیک به یقین این بدنه از پرفروش ترین و محبوبترینهای نیکون خواهد بود.
پر حرفی رو ببخشید به بزرگیتون...امیدوارم منظورمو رسونده باشم
با سلام
نخیر امکان Fulltime Autofocusing وجود ندارد. البته اگر هم این امکان موجود بود با سرعت کم فکوس و صدای لنز تاثیر بدی بر فیلم برداری میگذاشت.
در 7000دی ظاهرا امکان Object Tracking وجود دارد حالا باید دید با سیستم فکوس کنتراستی چکونه عمل میکند.
منو یاد دوربین کامپکت قدیمیم میاندازد که اتفاقا نیکون هم هست. اولین باری که از فکوس ممتد در فیلم برداری استفادهکردم شد بار آخر :دی اگر قرار باشه 7000دی هم برای فکوس مستمر هر ثانیه چند بار فکوس را چک کندو با توجه به اینکه فکوس در این حالت چیزی شبیه حالت لاو ویو است روی نتیجه کار تاثیر خواهد گذاشت. مگر اینکه تغییر زیادی در سیستم فکوس ایجاد شده باشد.
البته باید منتظر ریویوی این دوربین بود و نتیجه کار را دید.
درود
جناب احمدی راستش اگر دوستان مطالب آن لینک را میخواندند خودشان متوجه میشدند که اشکال کار اون آقا میتوانست چه چیز هایی باشد.
اما انتظار ها هم بجاست ، با سطح توقعی که کاربران از D90 دارند این دوربین باید دوربین بهتری باشد.
اما همه ریویو نویس شده اند ! و نباید در خواندن چنین ریویو هایی فراموش کنیم که در تست هایی که آزمایشگاهی نیست موارد زیادی میتوانند باعث شوند که نتیجه متفاوتی حاصل شود. حتی با همان دوربین در یک آزمایش دیگر.
به هر روی دیروز با جناب حماد نظری که لینک را گذاشته بودند صحبت میکردم و این سه حالت را میشود برای اون تست در نظر گرفت:
1- وقتی تست ها آزمایشگاهی و دقیق نیست ،خیلی از عوامل باعث میشوند که ما نتوانیم دو عکس بگیریم که مشابه هم باشند حتی با یک دوربین واحد. در واقع پارامتر های مختلفی در این موضوع دخیل هستند که میتونه از دقت و صحت تست کم کنه.
2- دوربین ایشون میتواند مشکلی داشته باشدو یا اگر همون تست ها رو با یک D7000 دیگه مقایسه میکرد فرق داشته باشد. گذشته از این مورد تجربه نشون داده دو عدد از یک دوربین ثابت سنسورشون دقیقا خروجی یکسان ندارند. حتی اگر هم خرابی در کار نباشه.
3- بدترین حالتش این هست که D7000 کلا این طور باشه( البته اینکه اشکال به این بارزی از چشم کنترل نهایی نیکون رد شده باشه را حالا نادیده میگیرم) پس موضوع بت کردن یا نکردن این دوربین هم نیست. اما اینکه دوستان فقط قصد دارند تا حالت سوم را تصور کنند بحث دیگری خواهد بود!
گذشته از این یکی از عکسهای که بنده از نمونه های تست شده ایشان دانلود کردم به من نشان داد ایشان حتی روی نقطه ای که انتخاب کرده اند برای فوکاس کردن ، هم مشکل دارند آنوقت ریویو نویس شده اند ! ;)
موفق باشید
انوش
سلامنقل قول:
اما اینکه دوستان فقط قصد دارند تا حالت سوم را تصور کنند بحث دیگری خواهد بود!
حقیتا من اینجوری نیستم
ولی از اینکه بدون در نظر گرفتن نتایج می گیم یه دوربین خوبه یا بد من خوشم نمی آد
چون هیچ پایه ای نداره نظراتمون
D7000 دوربین خوبیه بر کسی پوشیده نیست ولی آیا 60D یا K5 رو در عمل باید دید می تونه شکست بده
درسته قیمت K5 بیشتره ولی با توجه به نمونه از D7000 سره
اگر D7000 واقعا در حالت فوکوس ممتد فیلمبرداری موفق باشه من که یه دونه ازش می خرم چون برای فیلمبرداری (فقط) نیاز دارم بهش که لنز خودش هم کافیه
در حال حاظر تنها مشکل من در دوربین 550D نویز عکس با ایزو بالاتر از 3200 و عدم فوکوس اتوماتیک در حین فیلمبرداری
به خاطر اینکه کار مجالس می کنم در \ال حاضر با دوربین فیلمبرداری به کیفیت SLR واقعا نمی رسم و آگه بخوام برسم باید حد اقل 5 برابر هزینه کنم
به هر حال سعی خودم رو همیشه کرده ام که بدون تعصب حرف بزنم
موفق باشید
پ.ن: این "موفق باشید" رو هم از شما دزدیده ام شرمنده
درود
البته ایشان مسلما جواب خود را خواهند داشت ، ولی باید بدانیم فرمایش ایشان کاملا صحیح است.
و دوستمان yas.0917 در این مورد دچار سوء تفاهم شدند.
البته موارد دیگری مثل پنتاکس و مشخصات 60d هم هست که چون مربوط به D7000 نمی شود فکر میکنم نیازی پرداختن به آن نباشد.
فقط یک سوال برای من پیش آمده از جناب yas.0917
فکر میکنید با سوالاتی که بتازگی برای اینکه چه بدنه را انتخاب کنید ، کرده اید و جوابهایی که گرفته اید آنقدر کافی شده که ایراد کاربری قدیمی مثل calligrapher را بگیریم
و در پایان پست خود هم بنویسید:
موفق باشید
انوش
سلام
نه
برای داخل مجلس خیر
ولی برای کلیپ 4-6 دقیقه ای که از عروس داماد می گیریم برای نمایش در مجلس از 550D استفاده می کنم
و الحق کیفیت بهتری به من می دهد
نمونه های پنتاکسنقل قول:
سلام.
ممکنه ازتون خواهش کنم لینک مقایسه عکس های این دو دوربین رو قرار بدید؟ من جستجو کردم اما چیزی پیدا نکردم.
ممنون.
کد PHP:
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=13227
کد PHP:
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/ex.html
نهنقل قول:
درود
البته ایشان مسلما جواب خود را خواهند داشت ، ولی باید بدانیم فرمایش ایشان کاملا صحیح است.
و دوستمان yas.0917 در این مورد دچار سوء تفاهم شدند.
البته موارد دیگری مثل پنتاکس و مشخصات 60d هم هست که چون مربوط به D7000 نمی شود فکر میکنم نیازی پرداختن به آن نباشد.
فقط یک سوال برای من پیش آمده از جناب yas.0917
فکر میکنید با سوالاتی که بتازگی برای اینکه چه بدنه را انتخاب کنید ، کرده اید و جوابهایی که گرفته اید آنقدر کافی شده که ایراد کاربری قدیمی مثل calligrapher را بگیریم
من اصلا منظور بدی نداشتم
فقط گفتم تعصب چیز خوبی نیست (نمونه هاش رو در جامعه مشاهده می کنیم)
والا من که هر چی یاد گرفتم از شما و دوستان گل فروم بوده
خود شما انوش خان خیلی به من کمک کرده اید و مطمئنا در ادامه هم از صحبت های شما استفاده خواهم کرد
اگر باعث ناراحتی شده ام معذرت می خوام
شاید بد برداشت کرده ام از حرف های شما
در مورد اون که با بقیه دوربین ها مقایسه نشود رو قبول دارم چون هرکس به یه چیزی احتیاج دارد که شاید اصلا قید خیلی چیز ها را بزند ولی طبق رسم فروم اینگونه مقایسه کردم
من همه تون رو دوست دارم به خدا و همینجا یه بار دیگه تشکر می کنم از همه تون
شاید سوالای بچه گانه ای می پرسم که نمی دونم چه جوری باید مطرحش کنم و گرنه قصد توهین ندارم
موفق باشید
دوست عزیز، برای مقایسه کردن یه شرایطی هست. همینطوری رو هوا که نمیشه قضاوت کرد. بدیهیترین شرطش اینه که برای مقایسه شما دو تا object رو باید مقایسه کنید. سمپلهای شما از دوربین پنتاکس چه ربطی داره به این نتیجه گیری که:
ثانیا حتا با کنار هم قرار دادن عکسهای دو دوربین شما نمیتونید قضاوت کنید که کدوم بهتره. همهٔ پارامترهای دیگه باید حذف بشند تا نتیجه گیری قابل قبول باشه. پارامترهایی مثل تنظیمات دو دوربین، شرایط نوری، عکاس و از همه مهمتر "لنز".نقل قول:
درسته قیمت K5 بیشتره ولی با توجه به نمونه از D7000 سره
جالب اونجاست که ادعا میکنید:
گاهی وقتا به لطف برخی از دوستان و نظراتشون فراموش میکنم که در حال مطالعه یه فروم تخصصی هستم.نقل قول:
از تعصب متنفرم
سلام
خواهش میکنم ، شما به من لطف دارید اگر نه من خودم بیشتر به کمک احتیاج دارم.
راستش کمی باید صبور تر باشید. و زود قضاوت نکنید. منباب مثال آن نمونه های پنتاکس را که فرمودید دیدم. سه عدد عکس پرتره خیلی خوب بودند که نتیجه جمعی از موارد مختلف در حد ایده ال بودند که فرقی هم نمیکند دوربین چیست از کار درجه یک عکاس گرفته تا نور بسیار خوب و نور پردازی ایده ال ، لنز شارپ و غیره. بهتر است بررسی کنید چه چیز هایی باعث میشود تا بتوان چنین عکسهایی گرفت.
اینکه بشود چنین عکس هایی گرفت ، اصلا ربطی به برند ابزار مورد استفاده نداره. پس اشتباه دیگر این هست که شما اون عکس ها رو به حساب یک دوربین بگذارید و تصور کنید این مدل همیشه چنین خروجی دارد. به نظرم این عکسها بیشتر جنبه تبلیغاتی دارند.( کما اینکه شما فکر کردید به به عجب دوربینی !)
شما با همین 550d خود یا حتی مدلهای پایین تر با یک لنز متوسط اگر نور خوب داشته باشید ( مثل همانی که در نمونه های مورد نظر شما بوده ) براحتی میتوان چنین عکسهایی بگیرید یا حتی بهتر. نکته ای که اینجا اهمیت دارد نور خوب است که عمده ترین مورد برای داشتن کیفیت های این چنینی است همه لنز ها با چنین نوری، بسیار عالی عمل میکنند فرق بین لنز های متوسط با لنز های عالی در آتلیه و با چنین نوری به حداقل میرسد. حالا اگر یک لنزی باشد که کمی هم شارپ باشد دیگر میشود مسابقه شارپنس هم گذاشت;)
حالا کجای این ها حسن یک بدنه به حساب میآید ، سمپل های سایت سازنده باید عکسهایی معمولی باشند نه اینکه همه چیز در حد ایده ال باشد. این عکسها رو من تبلیغاتی میدونم. بیشتر این عکسها میتوانست سمپل فلاشهای استودیویی محسوب گردد تا سمپل یک بدنه.
مطالبی را که دست و پاشکسته عرض کردم را به شرح دقیق در تاپیک فلاشهای استودیویی و لنز مناسب برای پرتره اساتید سایت به حد کمال توضیح داده اند. برای اطلاعات بیشتر و دیدن نمونه های بهتر میتوانید به آنجا مراجعه کنید تا با دوربین خودتان بتوانید چنین عکسهایی که علاقه دارید بگیرید
پی نوشت: نمونه ها بسیارند اما این را فعلا داشته باشید:
موفق باشیدکد:http://www.pbase.com/gianeya/style_and_makeup&page=3
انوش
امروز یک سر به نورنگار رشت زدم,درباره دی 7000 و تاریخ عرضه اش در ایران سوال کردم,گفتند معلوم نیست اما هرچه هست قبل از ژانویه عرضه می شود,درباره قیمت هم سوال پرسیدم,گفتند چون در خارج از ایران قیمت ها با قیمت وارانتی محاسبه می گردند,با عرضه در ایران(و مسلما نداشتن وارانتی)قیمت ها بین 150 تا 200 هزار تومان ارزانتر از قیمت خارج از کشور میشود!!
آیا به نظر شما نظر ایشان درست است؟!
دوستان لطفا راهنمایی کنند.
برای فروشندگان که خیلی کمتر از این حرفا تموم میشه اما برای خریدار اینطور فکر نمی کنم. البته در مورد دی 7000 تا موقعی که وارد بازار نشده نمیشه با قطعیت جواب داد اما تجربه کالاهای دیگه (لنز و دوربین) خلاف این رو نشون میده.
به نظر من هم این حرف صحیح نیست.
پی نوشت: خدا ریشه ی دروغ و دروغ گویی رو خشک کنه که باعث همه گرفتاری ها و بدبختی هاست.
درود
جناب ابراهیمی ، صحیح بودن که صحیح است. نیکون هم مثل تمام کمپانی های دیگر خدماتی دارد که هیچ کدام در ایران قابل ارائه نیست ، وقتی قیمت کالایی 1100 دلار اعلام شده با همان سرویس ها میباشد. که چون برای ایران است بدون واراتی قیمتی کمتر خواهد داشت. حالا کسبه محترم این مبلغ را گاها جبران میفرمایند بحث دیگری است.
همان برگه نازک زرد رنگ که در تمامی محصولات نیکون هست.
البته این شامل حال همه محصولات میشود
نمونه اش چندی پیش بنده قصد تهیه کیبورد KORG را داشتم در جایی 300 هزار تومان زیر قیمت حتی دلاری آن در تهران خریدم. فروشنده هم گفت ، شما قیمت ترکیه و عراق را نگاه نکنید این چون برای ایران است ارزان تر خریداری شده اما در عوض وارانتی ندارد.
حکایت تجهیزات عکاسی هم به عینه همین است منتها اینجا شرکت های از سمت خودشان گارانتی هایی میدهند و پولش را هم میگیرند . اما اگر قرار باشه از اون گارانتی استفاده بشه ، باید دید که با چه دلایل فلسفی و ایدئولوژیکی و میکروبیولژیکی و الکترونیکی مورد پیش آمده شامل حال گارانتی نمیگردد!
اما حال که یک شرکت معتبر چنین مطلبی را عنوان کرده
باید دید تا چه حد بر سر حرف خود خواهد ماند :confused:
موفق باشید
انوش
یه نمونه از فکوس ممتد توسط 3100دی که فکر میکنم مشابه 7000دی هست:
http://www.vimeo.com/16085145
همین نمونه توسط آلفا 33 که از فکوس Phase detection استفاده میکنه:
http://www.vimeo.com/15866359
ظاهرا دوربین سونی عملکرد بهتری دارد.
درود
دستتان درد نکند جالب بود مدتها بود که میخاستم یک نمونه از فیلم که در آن اصل قضیه مشخص شده باشد یعنی فوکاس ممتدرا ببینم
من که خیلی خوشم اومد نیاز به چنین سیستمی خیلی پیشتر احساس میشد .
لنز روی D3100 که همان لنز کیت بود اما لنز سونی عنوان نشده بود. مسلما لنز بهتری از 18-55 که ارزان ترین لنز نیکون باشد بوده ، از صدای فوکاس کردن آن مشخص بود.
اما کلا در حد صدم ثانیه به نظرم سونی سریع تر فوکاس میکرد. اما در کل عملکرد خوبی بود. هیچ وقت فکر نمیکردم دیدن فیلم برداری روی دوربین SLR باعث شود ذوق زده بشوم :::happy:::
با سپاس
انوش
سلام:
با دیدن کلیپ مورد نظر همانگونه که حدس میزدم شروع حرکت خوب است، اما هنوز کار زیادی پیش رو خواهد بود.
انوش عزیز این اولین کلیپ از فیلمبرداری با دوربین های Dslr است که شما دیده اید؟
اگر اینگونه هست پیشنهاد میدهم حتما کارهای آقای Vincent Laforet رو ببینید. آن کار تبلیغاتی برای 5DII آن یکی مربوط به 1DIV و کارهای حرفه ای دیگری از ایشان....
پشت صحنه یکی از کارهای Vincent Laforet
به روایتی کار هر ... نیست خرمن کوفتنکد:http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/
گاو نر میخواهد و مرد کهن
:)
برای فردی که میداند از قابلیت فیلمبرداری دوربین های Dslr چگونه استفاده درستی بکند آن وقت دیدن این کلیپ ها لذت خاص خود خواهد داشت
موفق باشید
درود
خیر جناب قشقایی قبلا فیلم D90 7d و5d را دیده بودم و فکر کرده بودم چقدر خوب است که D300 دارم. که فیلم برداری ندارد. داشتن امکانی نیمه کاره با نداشتن آن فرقی ندارد. همانطور که گفتم فوکاس ممتد در حین فیلم برداری باید از همان ابتدا که فیلم برداری روی دوربین های SLR گذاشته میشد قرار میگرفت.
و گرنه دست پنجه نرم کردن با فوکاس دستی بخاطر کمی فیلم برداری کردن برای کسی که به عکاسی علاقه دارد چنگی به دل نخواهد زد یا حداقل برای من !
حتی اگر کار کردن با فوکاس دستی برای کسی آنقدر راحت شود تا بدانجا که منجر به کلیپ سوسن خانم شود ،اما این توانایی خود شخص است نه قدرت ابزار. در درجه اول هنوز اون ابزار اسمش دوربین عکاسی هست و قرار هم نیست که اگر شخص عکاس خواست تا با دوربین عکاسی خود چند ثانیه ای فیلم حتی به قصد یادگاری بگیرد که مشکل فوکاس هم نداشته باشد ، احتیاج به خرمن کوب و مرد کهن باشد ;)
اما متوجه نشدم دیدن یک فیلم تبلیغاتی چه ربطی به موضوع داشت:
کاش به جای اینکه از 5d چنین فیلم میگردفتند میتوانستند با خود 5d چنین فیلمی بگیرند.( البته بدون خرمنکوب و مرد کهن! )کد:http://blog.vincentlaforet.com/2008/09/23/behind-the-scenes-video/
موفق باشید
انوش
انوش جان به نظر شما فیلمبرداری 5D و 7D با دی 90 در یک سطح است؟فکر میکنم نیکون هنوز روی لایو ویو دوربینهای خود جای کار بسیاری داشته باشد تا در آینده بتواند به فیلمبرداری نیز فکر کند.
در مورد فیلمبرداری به قول شما نصفه نیمه SLR ها هم فکر نمیکنم نظر افراد زیادی مثل شما باشد.در غیر این صورت لوازم جانبی بسیار گران قیمتی که برای این امر وجود دارد انقدر گسترش پیدا نمی کرد.
شما اگر کیفیت فیلمبرداری یک SLR برایتان اهمیت ندارد می توانید به راحتی از یک هندیکم استفاده کنید.
اگر علاقه مند به دیدن فیلمهای ساخته شده با 5دی هستید هم می توانید از موتور جستجوی گوگل استفاده کنید!(بسیار مفید است)
نتایج جستجو هم شما را قطعا هیجان زده خواهد کرد.