:سلام یه سوال داشتم.ایا هر چه اندازه سنسور یه دوربین بزرگتر باشه ان دوربین به فول فریم نزدیکتره؟مثلا در مقایسه نیکون دی 90 که ابعاد سنسورش 23.6در15.8فول فریم تر از کانن 60دی است که ابعاد سنسورش مساوی 22.3در14.9.ممنونم:think:;
Printable View
:سلام یه سوال داشتم.ایا هر چه اندازه سنسور یه دوربین بزرگتر باشه ان دوربین به فول فریم نزدیکتره؟مثلا در مقایسه نیکون دی 90 که ابعاد سنسورش 23.6در15.8فول فریم تر از کانن 60دی است که ابعاد سنسورش مساوی 22.3در14.9.ممنونم:think:;
نه!
کلا ۲ تا سایز تعریف کردن: یکی فول فریم که سنسورش به اندازه دوربین ۱۳۵ فیلمیه، یکی هم کراپ داره که سایزش برای هر برندی یه چیز تقریبا ثابته و اون اختلاف جزئی بین برند ها هم خیلی تو خروجی تاثیر نداره.
تفاوت اندازه APS-C در دو برند Canon و Nikon کم است (0.1 با هم فرق دارند؛ Canon ضریب 1.6 و Nikon ضریب برش 1.5) آنقدر کم که با توجه به تکنولوژی روز در برآوردهای کیفی لحاظ نمیشوند.
فولفریمتر؟ این دیگر چیست؟
خیر کلاً 2 سایز تعریف نکردن! بیش از اینهاستنقل قول:
کلا ۲ تا سایز تعریف کردن: یکی فول فریم که سنسورش به اندازه دوربین ۱۳۵ فیلمیه، یکی هم کراپ داره که سایزش برای هر برندی یه چیز تقریبا ثابته و اون اختلاف جزئی بین برند ها هم خیلی تو خروجی تاثیر نداره.
وارد کردن بحث کراپ 1.3 و ... با توجه به نحوه پرسش ایشون و به کار بردن اصطلاحات بیمفهوم جالب نیست. یعنی دامن زدن به تفکر غلط "فولفریمتر" است.نقل قول:
اما به هر حال یک کراپدار با فاکتور 1.3X خروجی نسبتا بهتری در قیاس با کراپ 1.6X یا 1.7X داره ... اینطور نیست؟
دیدن ابعاد رایج سنسور ها در مقایسه با همدیگر در این عکس هم بد نیست:
http://dpanswers.com/images/sensor_formats4.png
دقیقا حق با شماست . موقعی که پست 1 رو میخوندم همین نکته خیلی چشامو گرد کرد . اما وقتی اومدم پست 2 رو جواب بدم یادم رفت بگم این لفظ (فولفریمتر ) را نباید دیگر هیچ گاه استفاده کنید چون ارزش فنی بحثتون رو شدیدا متاثر میکنه . تو خیابون که بودم یادم اومد که یادم رفته... اومدم دیدم وحید جان زحمتشو کشیده.
سلام
در این تصویر نمونه سایز کامل سنسور ها مشخص است :
http://sibsabz.persiangig.com/image/sensor-size-11.gif
این هم تفاوت تصویر در دو سنسور بزرگ و کوچک :
http://sibsabz.persiangig.com/image/sencorsize.jpg
http://sibsabz.persiangig.com/image/images.jpg