صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 22
Like Tree82تشکر

موضوع: Nikon Coolpix A

  1. #11
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32505
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR نمایش پست ها
    جناب حسینی ظاهرش که به یک قوطی کبریت بزرگ شباهت داره بدون هیچگونه قوس و انحنا چه از جهت زیبایی چه از جهت Grip و handling بهتر
    لنزش که 28mm f2.8 هست و به عنوان لنز ثابت چنگی بدل نمیزنه
    سنسورش با اینکه سنسور خوبی هست ولی خب به هیچ عنوان بروز نیست (تنها تفاوتش با D7000, نبود OLPF هست)

    شما هم بفرمایید جه چیزی وسوسه انگیزش میکنه
    داشتن یک شبهdslr به همراه نوستالژی رنج فایندرهای قدیمی آن هم در این وزن و ابعاد که می تواند همیشه همراهتان باشد
    yaghoobi و 47amir تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  2. #12
    كاربر فعال Bijan.DSLR آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2011
    نوشته ها
    524
    تشکر شده
    1772
    تشکر کرده
    940

    پیش فرض

    A_BK_front34l_lo.high_610x455.jpgZP330-right-flash-600px.jpg

    جناب حسینی سلیقه شما محترم هست ولی واقعا ظاهر این دو دوربین اینقدر متفاوت است که یکی برای شما یادآور نوستآلژی رنج فایندر هاست و دیگری به تابوت شبیه است ؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    داشتن یک شبهdslr به همراه نوستالژی رنج فایندرهای قدیمی آن هم در این وزن و ابعاد که می تواند همیشه همراهتان باشد
    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    البته سلیقه ها متفاوت است ولی من یکی به هیچ وجه سری G را با این تابوت کوچک عوض نخواهم کرد...
    farhad44 و ramink2 تشکر می‌کنند.

  3. #13
    كاربر ويژه Amir Mohebi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2004
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,436
    تشکر شده
    8698
    تشکر کرده
    8560

    پیش فرض

    من کامپکت هایی مثل الیمپوس XZ-2 و پاناسونیک LX-7 که سنسور کوچک‌تر ولی لنزهای زوم سریع‌تری دارند را بیش‌تر دوست دارم.
    farhad44، Nima Sadigh و lamagra تشکر می‌کنند.
    امير علي محبي
    نورپردازی پرتره در استودیو | [instagram: amir_talkbylight]

  4. #14
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,111
    تشکر شده
    9881
    تشکر کرده
    6682

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها
    آن هم با 450 دلار قابل تهیه است
    سلام

    هم اکنون با 350 دلار می توان سیگما DP1X با لنز معادل 28mm f/4 را خرید که قیمت ویوفایندر اپتیکالش هم 150 دلار است.
    و با 799 دلار می توان سیگما DP1 Merrill که لنز معادل 28mm f/2.8 را در اختیار قرار می دهد و در سال 2012 معرفی شده است، تهیه کرد. از ویزور این دوربین خبری در دست نیست، احتمالا مشابه مدل DP1X است.
    farhad44 و 47amir تشکر می‌کنند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  5. #15
    كاربر ويژه Anoosh-Em آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    نوشته ها
    2,356
    تشکر شده
    14062
    تشکر کرده
    12194

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR نمایش پست ها
    40966[/ATTACH]

    جناب حسینی سلیقه شما محترم هست ولی واقعا ظاهر این دو دوربین اینقدر متفاوت است که یکی برای شما یادآور نوستآلژی رنج فایندر هاست و دیگری به تابوت شبیه است ؟
    درود

    این دوربین جدید به سمت کلاسیک تر شدن رفته ،
    به نظر من هم قیمتش 30% دست کم اضافه هست. که مطمئنا تعدیل خواهد شد
    اما چیزی که میتواند خوشحال کننده شود ، این هست که این یک شروع خواهد بود.
    yaghoobi، farhad44، S E Y Y E D و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #16
    كاربر ويژه farhad44 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2006
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    7,610
    تشکر شده
    32505
    تشکر کرده
    13918

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR نمایش پست ها

    جناب حسینی سلیقه شما محترم هست ولی واقعا ظاهر این دو دوربین اینقدر متفاوت است که یکی برای شما یادآور نوستآلژی رنج فایندر هاست و دیگری به تابوت شبیه است ؟


    دقیقا دیشب منتظر چنین عکس العملی بودم چون خودم هم به تناقض ظاهری نظراتم در مورد این دو دوربین پی بردم ولی واقعیت این است که برخی چیزها صرفا سلیقه ای و بدتر از آن "دل" ای است!

    گاهی چیزی به دلیل ظاهر و مشخصات یادآور چیزهایی در ذهن شما است و به دل شما می نشند و برخی نه. هرچند همین حالا هم عرض می کنم که ظاهر این دو دوربین خیلی شبیه نیست و ظرایفی در بالایی رعایت شده که در پایینی نشده ولی همانطور که عرض کردم بیشتر نوستالژیست (لنز ثابت 28، دیافراگم 2.8 و سنسور بزرگ و ...) که باعث شد من از این دوربین خوشم بیاید.

    البته مشابه همین احساس را نسبت به فول فریم کامپکت جدید سونی (RX1) نیز پیدا کرده ام با این تفاوت که آن یکی ویزور ندارد.

    خلاصه شما زیاد جدی نگیرید
    Navid7h، Nima Sadigh، Anoosh-Em و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    فرهاد حسيني

  7. #17
    كاربر همراه OptiX آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    264
    تشکر شده
    848
    تشکر کرده
    605

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط farhad44 نمایش پست ها




    البته مشابه همین احساس را نسبت به فول فریم کامپکت جدید سونی (RX1) نیز پیدا کرده ام با این تفاوت که آن یکی ویزور ندارد.
    سلام جناب حسینی

    اتفاقا RX1 هم ویزور جداگانه دارد. هم اپتیکی و هم الکترونیکی :

    farhad44 و Miladend تشکر می‌کنند.
    SONY A6000 + 18-55

  8. #18
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    به نظرم اصلا جذاب نیست و هیچی برای ارائه نداشته صرفا یک رفع تکلیف بوده از جانب نیکون ! تا به امروز بدترین سلیقه و طراحی و امکانات و قیمت گذاری توسط کانن و نیکون در دوربین ها اینچنینی دید شده است و صرفا به دنبال پر کردن گپ بین محصولات هستند بدون توجه به دلیل و ریشه ! هنوز هم دوربین های فوجی از بقیه یک سر و گردن جلو تر هستند.دوربین جدید سونی هم از هر نظر عالی است به جز قیمت که حداقل 1000 دلار اش زیاد است !که باعث می شود دوربینی باشد که فقط ریویو هایش را خواهیم دید.
    ravanfar، KHAKSAR، lamagra و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  9. #19
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,650
    تشکر شده
    18509
    تشکر کرده
    12880

    پیش فرض

    البته ظاهر این دو دوربین خیلی شبیه نیست .
    به غیر از غربیلک های بالایی ، اما تفاوتها در ظرافت و هماهنگی فرمها در یکی و عدم ظرافت و عدم هماهنگی خطوط و فرمها در دیگری است .
    ضمن اینکه در Coolpix A اندازه و ظاهر گریپ و جایگیری آن بسیار شکیل تر است .
    و برعکس در P330 نوشته های بر روی برچسب کنار گریپ کوچک و نافرم ، آن را به شدت کودکانه کرده .
    ضمن اینکه به نظر می رسد ( و با توجه به کلاس متفاوت این دو دوربین ) جنس بدنه نیز بسیار متفاوت است که باعث زیباتر دیده شدن یکی بر دیگری می شود . ( به دلیل بافت ، رنگ و کیفیت یک بدنه بر دیگری ) .
    هر چند قبول دارم که در کل با همه این تفاصیل ، طراحی های دوربین های کامپکت و میرورلس فوجی ، بسیار بسیار جذاب تر ، زیباتر ، و دلچسب تر است .
    .
    اما بزرگترین برتری این دوربین ، سنسور آن است که با قطعی که در آن استفاده شده و مگاپیکسل به کار رفته در آن ، ممکن است سنسور مورد استفاده در D7000 باشد . ( البته مطمئن نیستم . بلکه از روی شباهت در نوع و چگالی آن می گویم .)
    که همین آن را بسیار کاربردی و جذاب می کند که اگر همین باشد ، داشتن یک دوربین با کیفیت سنسور D7000 ولی کوچک که داخل جیب جا می شود ، آن را بسیار جالب میکند !
    Persian، K_NMT، farhad44 و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #20
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,111
    تشکر شده
    9881
    تشکر کرده
    6682

    پیش فرض

    با توجه به لزوم نگهداشت ديد مثبت نسبت به همه ي پديده هاي جديد،‌ نمونه عكس هاي cameralabs را در لينك زير ببينيد!
    در نمونه عكسهاي دوربين هاي با لنز ثابت بهتر است بيشتر به قابليت هاي لنز و عمق ميدان ايجاد شده توجه كنيم تا شمردن پيكسلها!
    قابليت ماكرو ظاهرا خوب است.

    8592403991_305870bd21_z.jpg
    (Macro: 5.7MB, Aperture Priority, 1/125, f2.8, 800 ISO, 18.5mm (28mm equiv
    Anoosh-Em و 47amir تشکر می‌کنند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

صفحه 2 از 3 نخستنخست 1 2 3 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •