صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 14
Like Tree15تشکر

موضوع: Nikon Coolpix P600

  1. #1
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18016
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض Nikon Coolpix P600

    دوربین سوپر زوم جدید نیکون هم معرفی شد،که برای علاقه مندان به سوپر زومها گزینه جذابی است.
    1674271296.jpg

    6085829284.jpg

    8564932008.jpg

    9921130455.jpg

    مشخصات جذابی هم داره:
    60 ایکس زوم اپتیکال 1440-24 مم
    f3.3-6.5
    نمایشگر متحرک با کیفیت 921000 پیکسل
    حداکثر سرعت شاتر 1/4000
    عکاسی پی در پی 7 فریم بر ثانیه
    قیمت 500 دلار
    لینک مشخصات کامل محصول در دی پی:
    Nikon Coolpix P600: Digital Photography Review
    Madjidm، ata_m3، کوروش و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  2. #2
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2013
    نوشته ها
    648
    تشکر شده
    1860
    تشکر کرده
    1029

    پیش فرض

    مشخصات نسبت به p520 برتری های زیادی داره.ولی ایزوی 25600-200 یه مقدار در این کلاس دوربین (با رزولوشن 16 مگاپیکسل) نامتعارفه. نمی دونم چقدر می تونه کاربردی باشه. سرعت شاتر بهتر از قبل شده و زوم هم که فوق العاده است. اما در عمل مواردی مثل سرعت فوکوس و یا لرزشگیر (در مشخصات دیدم خبری از لرزشگیر نیست!! ) چقدر کارایی خواهد داشت باید منتظر شد و دید. موضوع لرزشگیر رو من درست متوجه شدم که نداره یا قضیه چیز دیگه ای هست؟ در این زوم بدون لرزشگیر عکاسی شدنیه؟؟
    کمینه اف 3.3 هم خیلی برای نور ضعیف رضایت بخش به نظر نمی رسه.
    من فکر می کنم p510 , p520 در رده سوپر زوم ها اول نبودن.باید دید آیا این یکی می تونه صدر نشین بشه.
    موخره:البته این لینک می گه لرزشگیر هم داره.
    ویرایش توسط ali k : Friday 7 February 2014 در ساعت 21:54 دلیل: لینک درمورد لرزشگیر دوربین
    mhaqda30 تشکر می‌کند.
    نمی دانم.
    ژوزف لویی لاگرانژ.
    فروم از دریچه آمار

  3. #3
    كاربر بسیار فعال ata_m3 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    Tabriz
    نوشته ها
    1,681
    تشکر شده
    4982
    تشکر کرده
    5142

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ali k نمایش پست ها
    مشخصات نسبت به p520 برتری های زیادی داره.ولی ایزوی 25600-200 یه مقدار در این کلاس دوربین (با رزولوشن 16 مگاپیکسل) نامتعارفه. نمی دونم چقدر می تونه کاربردی باشه. سرعت شاتر بهتر از قبل شده و زوم هم که فوق العاده است. اما در عمل مواردی مثل سرعت فوکوس و یا لرزشگیر (در مشخصات دیدم خبری از لرزشگیر نیست!! ) چقدر کارایی خواهد داشت باید منتظر شد و دید. موضوع لرزشگیر رو من درست متوجه شدم که نداره یا قضیه چیز دیگه ای هست؟ در این زوم بدون لرزشگیر عکاسی شدنیه؟؟
    کمینه اف 3.3 هم خیلی برای نور ضعیف رضایت بخش به نظر نمی رسه.
    من فکر می کنم p510 , p520 در رده سوپر زوم ها اول نبودن.باید دید آیا این یکی می تونه صدر نشین بشه.
    موخره:البته این لینک می گه لرزشگیر هم داره.
    دوست عزیز این دوربین لرزشگیر داره. کافیه به عکسهای ضمیمه شده آقای احمدی عزیز نگاهی کنید. عکس اول که دوربین قرمز هست روی لنز بعد از ED، مخفف VR نوشته شده هست و همچنین در عکس دوم هم قضیه به همین ترتیب هست و خودتونم می دونید که وجود VR برای همچنین لنزی از واجبات است و بدون VR عملا عکاسی با اون غیر ممکن هست.

    موفق باشید.
    lamagra، کوروش و ali k تشکر می‌کنند.

  4. #4
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    June 2013
    نوشته ها
    23
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    47

    پیش فرض

    سلام
    فکوس دستی این نوع دوربینا که رینگ دور لنز ندارند چجوری انجام میشه؟

  5. #5
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2013
    نوشته ها
    648
    تشکر شده
    1860
    تشکر کرده
    1029

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sa`eed نمایش پست ها
    سلام
    فکوس دستی این نوع دوربینا که رینگ دور لنز ندارند چجوری انجام میشه؟
    به طور کلی با انتخاب مود M و سپس با کمک منو ها فاصله مورد نظرتون رو اعمال می کنید.البته در این رده استثنائاتی هم هست (فکر کنم از فوجی داشته باشیم)
    و یا با جابه جا کردن نقطه فوکوس (با کمک منو دوربین و معمولا یک دکمه که با توجه به دفترچه راهنما می تونید ببینید، حداقل کنون که این شکلی هست)
    علامت گل رو پیدا کنید از اونجا می تونید برای فوکوس دلخواه اقدام کنید.می تونید دفترچه راهنما رو از سایت نیکون بگیرد.
    فقط نمی دونم چرا نیکون و سونی در این رده از فرمت raw استفاده نمی کنن؟!
    نمی دانم.
    ژوزف لویی لاگرانژ.
    فروم از دریچه آمار

  6. #6
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    19
    تشکر شده
    1
    تشکر کرده
    35

    پیش فرض

    بچه ها کسی میتونه کمک کنه بینم تو این مایه چیزی بهتر از p600 هم هست؟ (از کمپانی های دیگه)

  7. #7
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2013
    نوشته ها
    648
    تشکر شده
    1860
    تشکر کرده
    1029

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط delmajid نمایش پست ها
    بچه ها کسی میتونه کمک کنه بینم تو این مایه چیزی بهتر از p600 هم هست؟ (از کمپانی های دیگه)
    canon sx50
    نمی دانم.
    ژوزف لویی لاگرانژ.
    فروم از دریچه آمار

  8. #8
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,095
    تشکر شده
    9839
    تشکر کرده
    6634

    پیش فرض

    مقایسه سوپرزومهای 2014 و انتخاب این دوربین به عنوان بهترین مدل:


    کد:
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/best-superzoom-2014/best-superzoom-2014-A.HTM
    ata_m3، viva_utopia، amir.komeily و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

  9. #9
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2013
    نوشته ها
    648
    تشکر شده
    1860
    تشکر کرده
    1029

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    مقایسه سوپرزومهای 2014 و انتخاب این دوربین به عنوان بهترین مدل:


    کد:
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/best-superzoom-2014/best-superzoom-2014-A.HTM
    جدای از درست بودن یا نبودن نتیجه، چطور تست دوربین های مختلف در ایزوهای متفاوت و سرعت های شاتر متفاوت می تونه ملاک مقایسه درست قرار بگیره؟ آن هم در محیط خارجی که نور در حال تغییر است؟
    hossein137 تشکر می‌کند.
    نمی دانم.
    ژوزف لویی لاگرانژ.
    فروم از دریچه آمار

  10. #10
    كاربر ويژه Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,095
    تشکر شده
    9839
    تشکر کرده
    6634

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ali k نمایش پست ها
    جدای از درست بودن یا نبودن نتیجه، چطور تست دوربین های مختلف در ایزوهای متفاوت و سرعت های شاتر متفاوت می تونه ملاک مقایسه درست قرار بگیره؟ آن هم در محیط خارجی که نور در حال تغییر است؟
    در برخی تستها برای اینکه انتخاب دوربین مشخص شود از حالت P استفاده شده است. در صفحه سوم بررسی، ایزو روی پایینترین عدد ثابت می شود. در یکی از صفحات نمونه های آزمایشگاهی هم مقایسه شده اند.

    We're starting with good, old-fashioned Program Auto to see which settings the cameras choose on their own here. Page 3 offers up a more controlled test with ISO set to base for each camera and apertures to their widest possible setting.
    "تو قسمتی از جهان نیستی، تو خود جهان هستی"

صفحه 1 از 2 1 2 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •