نقل قول:
و در ضمن نمونه تستی که از بنده می خواهید در همان سایت هست و نیازی به تست مجدد نیست...
اما برای تست بیشتر حتما این کار رو خواهیم کرد.
لطف می كنید دلیل اینكه من این نوع تست برام مهمه اینه كه ببینم نتیجه دوربین در حالت واقعی و روزمره نه در شرایط تست چطوره همون موردی كه شما به اون اشاره داشتید.
نقل قول:
من در این دو عكس فقط یك تفاوت میبینم..اون هم حذف نویز رنگی است.....نمیدونم شما چه چیزی میبینید...یا میخواهید ببینید و نمیشه....
هیچ پروسسی بجز حذف نویز رنگی در کار نیست....هیچی!!!
ببین دوست عزیز.........
وقتی نویز ریداکشن دوربین در مدNR-on نرمال باشه....مثل این هست که همین عکسها رو با نویز نینجا یا نویزور پروسس کردیم....و عملا هیچ تکنولوژی خاصی در این کار وجود نداره...به عبارتی دیگه،عملکرد این نویز ریداکشن در دی 300 به گونه ایست که آدم فکر میکنه در این دوربین نویز نینجا نسب شده!!!!!
بهتره یک یکی از همان عکسها رو با نویز ریداکشن روشن و یکی خاموش رو با هم مقایسه کنید....
عکسی که با NR خاموش هست رو توسط نویز ورد در مد دیفالت پروسس كنید و با اون یكی مقایسه كنید....
حالا چرا با این مد مقایسه نمیكنم....
اصولا این كاردرست نیست...چرا؟چون نرم افزاری شبیه به نویز ور در ی300 وجود داره و در 40 دی نیست...
درست این هست كه هر دو رو با نویز ریداكشن خاموش مقایسه كنیم....
یا از هردو یك فرمت خام بگیریم و توسطACR پروسس یکسان کنیم....
من هم همین تفاوت رو میبینم و تست شما رو هم بدون توجه به نتایج تست سایتImaging resource كه اتفاقا با تست شما همخواني دارد قبول دارم پروسس رو هم منطقي ميدونم
نقل قول:
درسته...اصلا مطلق نیست...چیزی که مطلق است ،این هست که دی 300 در مد خاموش نویز ریداکشن از 40 دی ،با هر نوع پروسسی،نویزی تر است و این چیزی است که شما با هر روشی قصد اثبات معکوس آن را دارید و نمیدانم از این موضوع به چه نتیجه ای میرسید.....
قصد اثباط معكوس ندارم، پافشاري هم نميكنم و كاملا نتايج تست رو تو اون حالت قبول دارم
نقل قول:
اینکه من اولین ریویو نویس ایرانی این دوربین هستم،اصلا افتخار نیست...نمیدونم چرا به این مطلب اشاره کردید و نمیدونم چرا این موضوع شما رو ناراحت؟؟!!!
باور بفرماييد اصلا من ناراحت نيستم شما تو خوندن اين قسمت با توجه به وضعيت روحي و برداشت دروني كه اون موقع داشتيد برداشت كرديد كافيه چشمتون رو ببنديد و فراموش كنيد كه بابك ديناروند اين متن رو نوشته ببينيد كه همون نتيجرو ميگيريد.
نقل قول:
....نویز ریداکشن روشن در دی 300......متوجه شدم....و صد درصد به نتیجه ای که شما قصد دارید...خواهیم رسید.
من نميخوام به اين نتيجه اي كه مد نظر شماست برسم نتيجه اي كه من ميخام بگيرم پايين شرح داده شده
آقي قديري يك شوخي و تنها يك شوخي ناقابله"اقرار شما به اين مطلب من رو ياد نوشيده زهر هلاهل انداخت":biggrin:
موضوع همينه شما دقيقا به اين مورد اعتقاد داريد اما تو تستتون اصلا اشاره نكرديد موردي كه باعث اين بحثها شد و آرش اشاره كرد لقمه رو صد بار ميپيچونيد......
و اما نتيجه اي كه من مي خوام بگيرم
آقاي قديري امانت داري در نشر يك مطلب موضوع جديدي نيست مثلا همين جرايد و روزنامه ها و رسانه هاي گروهي خودمان كه با استناد به يك موضوع درست و صحيح قصد قلب واقعيت هاي ديگر را نيز دارند و بدين ترتيب خواننده عامي رو منحرف ميكنند شكايت من به اين دليل بود كه شخصي كه اينجا رو مرجع ميدنه بدون مراجعه به سايت هاي ديگه با خوندن مطلب شما به اين نتيجه ميرسه كه خروجي 40d در هر شرايطي برتر از D300 است
(آيا خود شما به اين مورد اعتقاد داريد؟ جدا مايلم بدانم اگر لطف كنيد جواب اين سئوال رو بديد مسئله براي خواننده عامي مثل من شفاف سازي شده)
در اين خصوص توجه تون رو به قسمتي از گفته هاي دكتر روشن در خصوص تقاضاي آقاي ساسانيان جلب ميكنم
نقل قول:
بارها در همین فروم خطاهای چنین بررسی هایی گوشزد شده است. و تلاش بر این بوده است که با دادن این اگاهی ها ، نتایج Biased چنین بررسیهایی باعث نتیجهگیریهای Biased در مخاطبین نگردد.
بله آقاي قديري اگر در خصوص سئوال بنده شفاف سازي بفرماييد (البته عنوان هم كرديد كه نتايج مطلق نيست و تو حالت هاي مختلف نتايج مقايسه اي دوربين هاي مختلف متفاوته) ممنون ميشم
اگر هم شفاف سازي نكرديد بگذاريم به حساب نديدن كامنت اينجانب