Printable View
باز هم DPreview :)نقل قول:
نوشته اصلی توسط خودم
این مشکل رو در فروم DPreview هم مطرح کرده بودم و یک عزیزی از آمریکا رو هوا زد. این دوستمون درست میگفت ، من Exif مربوط به تصویر رو در برنامه Picasa میدیدم :::blushing::: و در اصل مشکل از Picasa بود. همون تصویر در Capture NX اطلاعات کاملاً درستی رو میده. خود این دوستمون این مشکل رو با D40 داشته :thumb:
در ضمن در Capture NX مد White Balance رو Direct Sunlight عنوان میکنه نه Daylight که درست تر هم هست.
ممنونم Capture NX و ممنونم DPreview :::love2:::
و البته این کم کاری شما رو هم میرسونه که مشکلی اینگونه رو فقط و فقط با یک نرم افزار بررسی میکردی
فکر میکنم دوستان دیگه اینطور فکر میکردن که اگزیف عکس های شما در تمام برنامه ها این مشکل رو داره
شایدنقل قول:
نوشته اصلی توسط delbaz
ولی در این مواقع بهتره به جای فکر کردن و نتیجه گرفتن یک پرسش کوتاه بشه بعد روش فکر بشه. :::shame on you:::
سلام به همه دوستان عزیز
یک پرسش
عکسهایی که با D60 میگیرم بخصوص Indoor ، وقتی در یکی از مراکز چاپ دیجیتال چاپ میکنم خیلی تاریک هستن در صورتی که در مانیتور و در مقایسه با عکسهای گرفته شده توسط سایر دوستان و یا عکسهای موجود در اینترنت کیفیت و تنظیم بدی نداره :(
آیا ممکنه ایراد از دستگاه چاپ باشه ؟ یا اینکه واقعاً باید همه عکس ها رو قبل از چاپ روشن تر کرد ؟
شاید هم باید تنظیمات دوربین رو تغییر بدم؟ :::confused2:::
لطفاً راهنمایی کنید.
این هم یک عکس نمونه
[IMG]http://s3.*******.com/32zkmf6.jpg[/IMG]
با سپاس.
والا تورج جان من تا حالا هرچي مشكل در خصوص چاپ داشتم ايراد از چاپخونه بوده ببر يه مركز مطمئن ببين خروجي چطوره من تقريبا سه جا تا حالا عوض كردم اين آخريه كارش خيلي رضايت بخشه اگر خواستي خصوصي آدرسش رو برات ميفرستم يه تستي بكن
تست D60 توسط لابراتوار پاپیولارفوتوگرافی:
http://www.popphoto.com/cameras/5317...nikon-d60.html
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط AminZarif
اين اظهار نظر هم جالبه:
نقل قول:
we found that the camera did better with JPEGs at high ISOs than with RAW files.
کد:http://www.popphoto.com/gallery.aspx?section_id=26§ion_prefix=cameras&webtrends_section=cameras&article_id=5317&window_id=1&gallery_id=1509&page_number=1&seq=7&cnt=12&slide=on
بیشتر از حدی که انتظار داشتم popphoto این دوربین را تحویل گرفته.
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/f4b5205c67.jpg
سلام
دو تا رويوي ديگر (اگر تكراريه بگيد تا پاك كنم، حقيقتش خودم يادم نيست، چند صفحه را هم كه نگاه كردم نديدم):
1-
http://www.letsgodigital.org/en/18160/nikon-d60-review/
[IMG]http://i27.*******.com/e8omt0.jpg[/IMG]
2-
http://www.steves-digicams.com/2008_...nikon_d60.html
راستي، اگر كسي نسخه مجاني!!! اين راهنماي دي 60 نوشته آقاي ديويد بوش :::confused2::: را سراغ داشت، من را بي خبر نذارد، ممنون:
David Busch's Nikon D60 Guide to Digital Slr Photography
سلام
كشتم خودم رو با اين همه رويو:
3-
4-کد:http://reviews.cnet.com/digital-cameras/nikon-d60-with-18mm/4505-6501_7-32848557.html
5-کد:http://www.thinkcamera.com/news/article.asp?UAN=733&v=1
** اين هم يك گالري زيبا از عكسهاي شب D60 :کد:http://www.photographybay.com/2008/03/31/nikon-d60-review/
کد:http://ericreagan.smugmug.com/gallery/4480800_YKuJ8#263565843
تجهیزات زیر آب برای D40, D40X , D60
کد:http://www.fantasea.com/s.nl/it.A/id.195/.f?sc=2&category=5
[IMG]http://s3.*******.com/2h84v0g.jpg[/IMG]
سلام
ميخواستم بدونم دوستاني كه با اين دوربين كار كردن،نظرشون درباره ي اين سيستم electronic rangefinder چيه و كارايي و دقت عملش چقدره؟
ممنون
سلام دوستان
بالاخره رفیق ناباب کار دستم داد و منم d60 رو خریدم. البته دیروز 400d با 55-18 IS رو برام فاکتور کردن ولی چون چشمم دنبال d60 بود ، بدلم نچسبید و منم به نیکونیها پیوستم.
فعلا چیزهایی که میتونم بگم اینه که بدنه خوشدستی داره و کیفیت ساخت خوبی داره.
ویوفایندر هم روشنتر و بزرگتر از 400d هست که برام خیلی مهم بود. حالا که از لایوویو خبری نیست ، اگه ویوفایندر هم کوچیک و تاریک باشه که دیگه واویلا هست.
کار کردن با منوها هم راحته. وایت بالانس و سرعت فوکوس هم خوبه. تو تاریکی هم روی لبه ها راحت فوکوس میکنه و خطا نمیکنه.
در کل از خریدم خیلی راضی هستم.
چند تا خرت و پرت پیدا کردم و ریختم روی میز و یدونه چراغ مطالعه هم روشن کردم و در ایزوهای مختلف عکس گرفتم.
نتیجه این شد:
(اگه حجم عکسها زیاده معذرت میخوام)
[IMG]http://i28.*******.com/k32el5.jpg[/IMG]
اینم کراپ 100% از تصویر بالا در ایزوهای مختلف (اگزیف هم موجود هست):
[IMG]http://i30.*******.com/f9kt3r.jpg[/IMG]
[IMG]http://i27.*******.com/2nuhpo5.jpg[/IMG]
[IMG]http://i27.*******.com/2hmzcc7.jpg[/IMG]
[IMG]http://i25.*******.com/aupll.jpg[/IMG]
[IMG]http://i30.*******.com/sqs8yd.jpg[/IMG]
امیر خان توکلی دوربین نو مبارک، چیدمان تست شما مرا یاد آگهی استخدام dpreview انداخت! نگاهی به آن بیندازید. (یکی از مشاغل درخواستی، ریویو کننده دوربین است)
یک شوخی با شما و وحید عزیز بکنم:
شما که دوربین را خریدید، وحید عزیز هم بخرد، جامعه عکاسی، فوروم سایت، قضیه نویز و سنسور، کلوپ دارندگان کانون و نیکون و فوروم‌های مختلف خارجی همه از دست شما دوتا نفس راحتی می‌کشند و جشن می‌گیرند!
البته این یک شوخی نیم شبی با دو دوست عزیز بیشتر نبود که فردا صبح پاک خواهد شد.
چیز دیگه ای که برام خیلی جالب بود ، قابلیت Active D-Lighting بود.
فکر کنم عکس زیر کاملا گویا باشه:
[IMG]http://i28.*******.com/333l3tl.jpg[/IMG]
عکس اصلی رو بدون هیچگونه ویرایشی ریسایز کردم که حجمش زیاد نباشه .
ولی چون 2000x1400 هست لینکشو میذارم.
شارپنس لنز برای من کافیه :::big grin::: و احتیاجی به خرید لنز نرمال ندارم.
اگه دوستان نظر بدن ممنونتون میشم :::happy:::
(فوکوس روی اون فرچه بوده)
کد:http://i31.*******.com/5pq875.jpg
سلام جناب محبی عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
سلامت باشید و خیلی ممنونم :::happy:::
به جز جامعه عکاسی و کلوپ دارندگان و ...... ، دوربین فروش هم از شر من خلاص شد :biggrin:
چون اول 400d با اون لنز جدید IS دار رو سفارش دادم ولی بعد از فاکتور کردن و پرداخت پول و تهیه لنز IS و ... تصمیمم عوض شد و نیکون رو خریدم!!!
شانس آوردم که فروشنده آشنا بود و فقط بگفتن چند متلک به من رضایت داد.
وگرنه در راه نیکون شهید میشدم :biggrin:
راستی اگه دپریوو دستیار میخواد من و وحید حاضریم بعنوان عامل نفوذی لشکر نیکون در اونجا مشغول بکار بشیم :::big grin:::
امیر عزیز تبریک بلاخره خریدی..... یکی دو روز کم پیدا بودی معلوم بود کارهایی داری انجام میدی:::happy:::
در مورد این پست قبلی ما در دوربین 40D به این اسم میشناسیم Hightlight Tone Priority
احتمالا همین کار را دوربین شما هم انجام میدهد
فکر کنم 1D و D300 هم باید داشته باشند. و کلا دوربین هایی که جدیدا تولید میشوند این مشخصه را دارند.... توضیحات مربوط به 40D را در پایان میگذارم..... البته این به آن معنا نیست که دوربین های قبل تر نمیتوانستند. در آنجا تنظیمات را با توجه به قابلیت سنسور میشود دستی اعمال کرد اما ظاهرا اینجا دوربین خود اعمال میکند ( اگر که آن مد را فعال کنید.)
The EOS 40D has a user selectable "Highlight Tone Priority" mode, which is supposed to help prevent blowing out the highlights in very bright areas of the image. According to Canon..."Highlight Tone Priority mode gives wedding and landscape photographers the option to boost dynamic range for highlights when shooting above ISO 200 – reproducing more tonal detail from wedding dresses, clouds and other light colored objects..."
امیرخان مبارکه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirt2006
امیدوارم وحید هم به زودی به جمع D60 بپیونده .
اینم یک لینک جالب در مورد D60
اینم عکس از حالت نمایش lcd بصورت landscape و portraitکد:http://www.nikonian.com.my/default.asp?contentID=635
http://www.nikonian.com.my/img/revie.../Landscape.jpg
http://www.nikonian.com.my/img/reviews/d60/Portrait.jpg
تکنولوژی های دست دوم و سوم و چندم...
این چرخش LCD از زمانی که دوربین های دیگر LCD کوچک بالای دوربین را ندارند و آن را در دوربین های رده Entry Level و بعضا بالاتر حذف کرده اند بسیار نیاز بوده و هست.
البته این موضوع از اختراعات مینولتا است و الان در دست سونی است!!!
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
البته بنده هم اين مثلا" تكنولوژي را در دوربين قبلي و فعليم داشتم و دارم و هيچوقت آن را جدي نگرفتم، ولي كاوه جان اين چه ارتباطي با LCD تكرنگ بالاي دوربين دارد؟؟ :::confused2:::
سلام دوستان
اینم چند نکته که شاید بدرد بخور باشه.
- در سایت دپریوو زمان سلف تایمر D60 را 2 و 10 ثانیه ذکر کرده. در حالیکه 2 و 5 و 10 و 20 ثانیه هست!!!
- عملکرد کلید سلف تایمر میتونه در setup تغییر کنه. یعنی اینکه اگه به این کلید احتیاج ندارید میتونید برای سرعت عمل بیشتر ، عملکردهایی مثل image quality - iso - white balance - relase mode را به این کلید نسبت بدید تا سرعت کار بیشتر بشه و فشردن کلیدها هم کمتر.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Al3l3@S@li
برای اینکه رنج فایندر فعال بشه ، اول باید این حالت رو در setting دوربین فعال کنید.
بعدش هروقت که لنز رو در حالت منوال فوکوس قرار دادید ، با دست میتونید خیلی راحت و بدون خطا فوکوس کنید.
(جناب آقای قبادی عزیز هم در صفحات قبل این موضوع رو توضیح داده بودن و عکسها رو گذاشته بودن)
[IMG]http://i30.*******.com/r7ngk8.jpg[/IMG]
زمانی فوکوس صحیح هست که نشانگر exposure بصورت عکس پایین سمت راست باشه (با دایره قرمز مشخص کردم)
روی چوب کبریت بصورت دستی و با استفاده از همون رنج فایندر فوکوس کردم:
[IMG]http://i30.*******.com/2ahfp1u.jpg[/IMG]
جناب کاوه عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
من بیشتر به این فکر میکنم که دوربینی که هم اکنون در دست منه چه امکاناتی داره و کیفیت هر کدوم در چه حده. حالا گیرم مینولتا اولین باشه. مهم اینه که وضعیت فعلی دوربینها چی باشه.
من کیفیت دوربینهای فعلی هم رده D60 در مینولتا رو نمیدونم. فقط منظورم جمله شماست و تعصب نسبت به یک برند.
کرمانشاهی ها یک مثل دارن که میگه داشتم داشتم حساب نیست، دارم دارم حسابه :)
والله وحید جان زمانی که آن LCD بود وقتی دوربین را در حالت پرتره می گرفتی به راحتی می شد تنظیمات را دید ( بخصوص در دوربین هایی که تنظیمات به صورت کامل در ویزور دیده نمی شدند )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
اما با حذف آن یک نیاز احساس می شد و یا باید در ویزور اطلاعات به صورت کامل دیده می شدند ( که در بسیاری از دوربین ها هنوز هم اینطو رنیست ) و یا اینکه از این روشن برای دیدن آنها استفاده کنند.
اما در کل سیستم بسیار خوبی است و بخصوص وقتی به آن عادت کنید محال است از کنار آن به راحتی بگذرید...
این رنج فایندر هم عملکرد جذابی دارد.حتما باید یک تستی بکنیم و ببینیم از چه روشی استفاده می کند.اما هرچه هست بسیار عالی است.
والله بنده هم منظورم آن نبود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Tooraj
منظور این بود که دوستان همیشه در جریان پیشرفت ها و حرکت ها باشند تا بتوانند بهتر بدانند که کدام تکنولوژی چطور و چگونه ایجاد شده است.
سلامجناب اميرخان
مبارك باشد . ميشه بگيد چند خريديد و اون 400دي رو با لنز چند ميداد؟
ضمنا خيلي كم نويز است آيا از شارپنس دوربين راضي هستيد؟ از شارپنس لنز هم بگيد . 55-200 vr هم داشت كه جزو كيت باشد؟
سپاس
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط journalist
سلامت باشید
d60 رو بقیمت 680 خریدم. 400d با اون لنز هم بقیمت 710 تومن.
در مورد نویز هم بگم که من با همون fz50 که خیلی ها بعنوان دوربین نویزی میشناسنش ، عکسهای خیلی خوبی گرفتم و ازش خیلی هم راضی بودم.
و فقط بخاطر اینکه میخواستم وارد دنیای خانمان برانداز dslr بشم ، fz50 نازنینم رو فروختم.
دوست عزیز من خودمم بین 400d و d60 خیلی تردید داشتم. و فاکتورهای مختلفی همش به ذهنم میومد:
- تایلندی بودن d60 و ژاپنی بودن 400d
- نویز کمتر کانن نسبت به نیکون
- بدنه بهتر و لنزهای ارزونتز نیکون نسبت به کانن
- رنگهای زنده تر نیکون و جدید بودن d60
- ویوفایندر روشنتر و بزرگتر d60 نسبت به 400d
و .......
ولی در آخر بدون توجه به مزایا و معایب ، اون چیزی رو خریدم که دلم میخواست و نیازهامو رفع میکرد.
بخدا بارها تست های نویز این دو دوربین رو مرور کردم.
ولی الان به این نتیجه رسیدم که همه چیز نویز نیست!!! و فاکتورهای مهمتری هم هست.
در مورد شارپنش باید بگم که وقتی عکسهای قبلیم با fz50 که واقعا شارپ بودن رو با عکسهای این دوربین مقایسه میکنم ، خیلی بهم شبیه هستن. و فقط یکمی تصاویر نیکون سافت تر هست (خیلی کم)
شارپ ترین حالت لنز 55-18 vr هم در دیافراگم 8 هست.
نکته دیگه اینکه عکسها رو وقتی با مد RAW میگیرم و با برنامه view NX موجود در cd دوربین ، اونو به jpg یا tiff تبدیل میکنم ، تصویر شارپتر از زمانی هست که از مد jpg دوربین استفاده میکنم.
و تبدیل هم خیلی راحت و سریع با فشردن چند کلیک موس انجام میشه و تنظیم خاصی نداره.
اینم دو عکس در کراپ 100% که این موضوع رو نشون میده.
عکس اول رو با raw گرفتم:
[IMG]http://i32.*******.com/11j0s3k.jpg[/IMG]
اینم با مد jpg دوربین:
[IMG]http://i28.*******.com/jztpit.jpg[/IMG]
با وجودیکه هردو عکس در شرایط یکسان و چند ثانیه بعد از هم گرفته شده ولی عکس اول شارپتر هست.
در مورد 200-55 هم باید بگم که به چند مغازه ای که مراجعه کردم ، کیت دولنزی نداشتن.
یک توصیه: برو مغازه ، هردو دوربین رو بگیر تو دست ، از هرکدوم خوشت اومد بخرش.
یعنی چی؟ زنده‌تر؟ چه معیاری برای سنجش آن استفاده کرده‌اید؟ در چه حالتی؟ چگونه مقایسه کرده اید؟نقل قول:
رنگهای زنده تر نیکون
در ضمن، مبارک باشد.:::happy:::
سلام خدمت استاد گرامی ، جناب آقای دکتر روشن عزیز.
و ممنونم از لطف شما :::happy:::
منظور بنده از زنده تر ، غلیظ تر و خوش رنگ و لعاب تر بودن خروجی عکسهای d60 نسبت به 400d بود.
و قصد مقایسه مد رنگها در برندها رو نداشتم.
و این حرف رو با توجه به سمپلهایی که در یک مکان گرفته شده بود عرض کردم.
بعنوان مثال چند تا از عکسها و سمپلهایی که از 400d و d60 از سایتهایی مثل steves-digicams و dcresource گرفتم رو در زیر میذارم.
عکسهای سمت راست با نیکون d60 و d40x گرفته شده. و عکسهای سمت چپ با 400d.
[IMG]http://i30.*******.com/179wna.jpg[/IMG]
این اختلاف رنگ بدلایل مختلفی مثل پردازش دوربین یا تنظیمات کاربر یا تشخیص درست وایت بالانس یا ...... هست.
ولی در کل رنگهای خروجی دوربینهایی مثل d40x و d60 و d40 ، را بیشتر از 400d میپسندم (بدون ویرایش)
البته این مطلب رو فقط با توجه به نمونه عکسها عرض کردم و اگه اشتباهی در عرایضم بود ، خواهشمند راهنمایی هستم :redface:
امير خان به نظرم ديجيتال يعني پردازش، يعني اينكه خروجي نهايي مهم هست نه چيزي كه رو lcd دوربين ديده ميشه. و خوب متقابلا جزئياتي رو كه 400 دي و امثالهم ثبت مي كنند بيشتر مي پسندم. تا شارپنس و اشباع رنگي كه در نرم افزار هم بدست مي آيد.
اول ازهمه دوربين نو مبارك .نقل قول:
دوست عزیز من خودمم بین 400d و d60 خیلی تردید داشتم. و فاکتورهای مختلفی همش به ذهنم میومد:
- تایلندی بودن d60 و ژاپنی بودن 400d
- بدنه بهتر و لنزهای ارزونتز نیکون نسبت به کانن
- ویوفایندر روشنتر و بزرگتر d60 نسبت به 400d
و .......
و بعدشم چند تا سوال ديگه ؟ (البته جناب دكتر روشن هم سوالشون بيشتر شبيه يه تذكر بود تا سوال:::big grin:::)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
قضيه تايلند و ژاپن رو من نفهميدم اگه توضيح بدين ممنون ميشم.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
و اما بحث بدنه بهتر:
جنس بدنه 400 دي از چيه ؟ جنس بدنه دي 60 چي؟ چه تفاوتي بين جنس بدنه اين دو دوربين هست ؟ منظورتون از بدنه بهتر نيكون نسبت به CANON دقيقا چيه ؟ آيا اين برتري مربوط ميشه به خوشدستي دوربين اونهم مربوط ميشه به دستهاي شما ، يا اون حالت ناصاف سطح بدنه دوربينهايي از اين رده در برند نيكون (D40,D40X, D60) كه در مقايسه با دوربينهايي در همين سطح كه Canonتوليد ميكنه كه اين حالتو ندارن و يه حس زمخت بودن يا خشن تر بودن براي User ايجاد ميكنه ؟ (در حقيقت تلقين ميكنه) كدومش ؟ آيا تو ساختار دوربينايي در اين سطح از هر دوبرند (400D, D60 , 350D ، D40 ) آلياژي از منيزيم يا فلز ديگه اي وجود داره ؟؟؟!!! يا اينكه من زيادي روي جنس دارم تاكيد ميكنم و در مورد بدنه چيزهاي ديگه اي هم مهم هست؟؟؟
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
و قضيه Viewfinder :
اين اطلاعات مربوط ميشه به viewfinder دوربين 400 دي canon
• Pentamirror
• 95% frame coverage
• Magnification: 0.8x (-1 diopter with 50 mm lens at infinity)
• Eyepoint: 21 mm
• Dioptric adjustment: -3.0 to +1.0 diopter
• Fixed precision matte
• Proximity sensor disables LCD shooting mode information *
Viewfinder info
• AF points
• AF/FE lock
• AEB
• Shutter Speed
• Aperture
• Exposure Level / Compensation
• Max. burst
• AF/MF focus confirmation
• CF warning
اينم اطلاعات مربوط به viewfinder دي 60 nikon
• Optical fixed eye-level
• Penta-mirror type
• Built-in dioptre adjustment (-1.7 to +0.5 m-1)
• Eye point: 18 mm (at -1.0 m-1)
• Frame coverage 95% (approx.)
• Viewfinder magnification approx. 0.8x with 50mm lens at infinity; -1.0 m-1
• Focusing screen: Type B BriteView clear matte screen Mark V with superimposed focus brackets
Viewfinder information
Focus indications, AE/FV lock indicator, Shutter speed, Aperture value, Exposure/Exposure compensation indicator, Exposure mode, Flash output level compensation, Exposure compensation, Number of remaining exposures, Flash-ready indicator
اين اطلاعات مربوط به سايت dpreview هست .
Viewfinder دو دوربين رو چطور با هم مقايسه ميكنن ؟ با توجه به اين اطلاعات ميشه ويوفايندر اين دو دوربينو با هم مقايسه كنين ؟:redface: و بگين چه ويژگي viewfinder دوربين d60 داره كه 400 دي نداره ؟
شرمنده كه سوالام زياد شد :redface:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
آها كار درست رو شما كردي ، اين درسته :::love2::: چون از لحاظ بدنه اونقدري تنوع داريم كه علاوه بر عقلمون به حرف دلمون هم بتونيم گوش بديم و چيزي رو هم دست نديم :cool:نقل قول:
ولی در آخر بدون توجه به مزایا و معایب ، اون چیزی رو خریدم که دلم میخواست و نیازهامو رفع میکرد.
سلام آقای توسلی عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
فکر نکنم هیچکس عکسهاشو فقط روی lcd دوربین نگاه کنه.
در مورد پردازش عکسها هم باید بگم که من خیلی به این کار علاقه دارم و همیشه عکسهامو ویرایش میکنم. چون به کارم هم مربوط میشه و الان بیشتر از 8 ساله که مشغول فتوشاپ بازی هستم :biggrin:
فقط منظورتون از جزئیات رو متوجه نشدم؟ :::confused2:::
اگه منظورتون رزولوشن هست که هر دو دوربین 400d و d60 در تست هایی مثل تست دپریوو عدد 2200 در Horizontal LPH و عدد 1800 در Vertical LPH رو بدست آوردن. پس از نظر ثبت جزئیات دقیقا مساوی هستن (اگه رزولوشن را مترادف جزئیات بدونیم) و بقیش بستگی به لنز و .... داره.
در مورد اشباع رنگی هم سلیقه ها متفاوته. مثلا من رنگهای شاد و غلیظ رو بیشتر میپسندم. البته تا اونجایی که به عکس حالت مصنوعی نده :::love2:::
نه امير خان منظور من رو متوجه نشديد.شما از بعد علمي خارج شديد سليقه اي نظرتون رو گفتيد.خوب اين هيچ اشكالي نداره ولي من هم نظرم رو گفتم.من گفتم كه عكسهاي كنون رو خيلي راحت با نرم افزار ميشه به شارپي و اشباع رنگ نيكون رسيند اما جزئيات(نه رزولوشن) رو ديگه نميشه با نرم افزار افزايش داد.در ضمن مثال ال سي دي فقط يه تشبيه بود نه اينكه من واقعا عكس ها رو فقط رو ال سي دي نگاه كنم.شما گفتيد بدون پردازش عكس هاي نيكون رو دوست داريد و من گفتم عكس بدون پردازش ملاك نيست.حالا اين كه كسي چقدر به پردازش علاقه داره شخصي است.
سلام
دوربینهای نیکون ساخت تایلند هستند. مگه شما اینو نمیدونستید؟؟؟ :::confused2:::
دوست عزیز جنس بدنه اون دوربینهایی که اسمشون رو بردید همه از پلاستیک هستن. و مثل D300 و 40D و ... بدنه آلیاژی ندارن. ولی وقتی هردو دوربین رو در دست میگیرید متوجه کیفیت بهتر بدنه d40 , d40x , d60 نسبت به 350d , 400d میشید. از لحاظ ارگونومی و قرار گرفتن در دست هم همینطور.
فیل اسکی هم اعتراف کرده و تو ریووی d40 و d40x و d60 هم نوشته:
Surprisingly good build quality, tight shut lines :::big grin:::
درباره خوشدستی بگم که fz50 خدابیامرزم هم از 400d و هم از d60 خوشدست تر بود lol خدایش بیامرزد.
در مورد ویوفایندر هم خودم هردو دوربین رو کنار هم چند بار تست کردم. ویوفایندر 400d کوچیکتر و تاریکتر از d60 بود.
سلام آقای توسلی عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط DELL
من منظور شما از جزئیات رو متوجه نمیشم :confused:
شما میگید که تصویر نیکون شارپ تره!!!!
بعدش هم میگید منظورتون از جزئیات ، رزولوشن نیست!!!!
مگه جزئیات عکس بستگی به رزولوشن و شارپ بودن تصویر نداره؟؟؟
امیر عزیز
قصدم از آن سوال یک یادآوری بود. يادآوری این مساله که اگر میخواهیم در مورد مسائل فنی صحبت کنیم، باید اصولش را نیز رعایت کنیم. بعبارت دیگر مسائل احساسی، شنیده ها، Myth ها، شایعات و ... امثالهم را، هر چند از فرط تکرار تبدیل به اصل شده باشند، نباید به عنوان پایه‌های فرضیات متعاقب قرار دهیم.
بگذارید مثالی بزنم. اخیرا در نمایشگاه عکسی که رفته بودم، دو دوست را دیدم که اتفاقا هر دو آتلیه دار هم هستند. اولی میگفت که " نعما، شنیدی که دوربینم را عوض کردم؟ رفتم و یک D300 خریدم. گفتم شما که 5Dداشتید؟ گفت : بله اما تست کردم و دیدم که Detail و کیفیت تصویر D300 بهتر است.
درست چند لحظه بعد، دوستی دیگر را دیدم که گفت : شنیدی که دوربینم را عوض کردم؟ یک 5Dخریدم! ( توضیح: او چندماه قبل d300 خریده بود!) گفتم مبارک است. چرا؟ گفت: فقط 5D ! این موجود اعجوبه Detailاست و شارپنس و کیفیت عکس.
قضیه عکاسی دیجیتال، بخصوص در بعد حرفه‌ای خودش، هنوز در کشور ما خوب جا نیافتاده است. بیشتر بر اساس شنیده‌ها و شایعات و تست‌های غیر علمی، تصمیمها گرفته میشود و قوانین صادر می شود. جایی دیگر گفته بودم که اساسا در بحث کیفیت تصویر دوربینهای دیجیتال، اکثر مقایسه ها با ایرادات جدی همراه است. حتی موارد خارجی آن؛ چه برسد به تست‌های سردستی که برخی موارد حتی در این فروم هم در گذشته بسیار انجام میشد.
از طرفی، در بسیاری موارد از اصطلاحاتی استفاده می‌کنیم که اصلا قابلیت سنجش ندارند. و نتیجه چنین بررسی‌هایی ناگفته مشخص است.
مشکل دیگری هم وجود دارد. گاه اصلا مفهوم اصطلاحات را نمی‌دانیم. چیزی شنیده‌ایم و آنرا چیزکی فرض کردیم و بر همان اساس نظر هم می‌دهیم. دوستی گفته بود که Detail در خروجی فلان مبدل RAW بهتر از ان یکی است. بعد که با او بیشتر صحبت کردم متوجه شدم اصلا Detail را با نوع Sharpening و کیفیت آن اشتباه گرفته است و اصلا نمی‌داند که شارپسازی چه جایگاهی دارد و کجا باید انجام شود.
جدیدا دیگر وقتی با چنین مواردی روبرو میشود، میگویم: بله حق با شماست!. چون فکر میکنم در این مدت گفتنی‌ها گفته شده است و اگر کسی می‌خواهد به راه خودش برود، دیگر کاری نمی شود کرد.
امیر عزیز
پست شما بهانه‌ای شد که کمی پرحرفی کنم. در مورد رنگها که گفته بودی، دیدن دو عکس که با شرایط یکسان از دو دوربین گرفته شده است، اصلا معیار مناسبی برای چنین حکمی نیست. چرا؟ فرض کنیم که میخواهیم خروجی JPEG دو دوربین را مقایسه کنیم. ایا شرایط یکسان در چنین مقایسه‌ای اصلا قابل حصول است؟ حتی اگر کنترلهایی نظیر شارپسازی و اشباع و ... که بر روی فایلهای JPEG تاثیر دارند، را در هر دو دوربین بر روی پیش‌فرض قرار دهیم، چه تضمینی وجود دارد که دو دوربین، به طور یکسان فایلهای JPEG خود را پردازش کنند؟ در واقع پاسخ دوربین به این کنترلها می‌تواند کاملا متفاوت باشد. اگر کسی می خواهد JPEG بگیرد، خود می‌تواند با این کنترلها به نوع تصویری که مایل است، برسد.
در مورد فایلهای RAW هم که اصلا بحثی وجود ندارد.
خب جناب امیر خان توکلی
بسیار بسیار مبارکه
و امیدوارم عکس های بسیار زیبایی با دوربین جدید بگیرید
دوست داشتم چند خطی دیگه بنویسم
بنابراین فکر میکنم صحبت راجع به همین مسئله که آقای روشن عزیز گفتند , بهتر باشه
به هر حال فرمت Jpeg اگر نگیم بسیار اما هنوز هم پر کاربرده
و توجه به چگونگی ثبت جزئیات و نحوه پردازش دوربین هم قطعا مهمه
جزئیات از نظر من توانایی ثبت و نگهداری بافت است و این بافت ممکنه هر چیزی باشه از پرز لباس تا جزئیات ریز روی آجر های دیوار
مخصوصا در جزئیات ریز , نحوه پردازش نرم افزار داخلی دوربین بسیار تاثیر گذاره . نحوه میانیابی و نحوه چگونگی Noide Reduction و مقدار اون
نحوه استفاده از Curve که معمولا در حالت Jpeg به صورت یک S انجام میشه و مقدار اون
و یا اشباعاتی که ممکنه در هر کانال رنگی انجام بشه ( مخصوصا سبز و آبی )
حالا اگر در هنگام پردازش , میانیابی دقیقی انجام نشه
یا نوع و نحوه تعریف Noise Reduction به گونه ای باشه که در هنگام حذف نویز , مقدار زیادی از بافت های ریز هم از دست بره
اگر هنگام استفاده از Curve , قسمتهای زیادی از مناطق نیمه تاریک هم , کاملا تاریک و مناطق نیمه روشن هم , کاملا روشن بشه
و در هنگام افزایش اشباع , برخی از پیکسل های مجاور هم به اشباع کامل برسند
و در هنگام شارپ سازی میزان حاشیه ای که در اطراف جزئیات یک عکس صورت میگیره , خیلی زیاد باشه
خب اینها میتونه هر کدام یه عیب برای نرم افزار داخلی دوربین باشه
و نرم افزاری که چنین مراحلی رو با دقت و وسواس بیشتری انجام بده قاعدتا بهتره
بنابراین همواره اشباع بالاتر یا کنتراست بالاتر , یک مزیت نیست
همانطور که همیشه کنتراست کمتر یا اشباع کمتر هم عیب نیست
کنتراستی که موجب بشه بافت های ریز به صورت یک درمیان و با حاشیه های سایه روشن بوجود بیاد قطعا یک ضربه بزرگه
اشباعی که موجب بشه بسیاری از پیکسل های مجاور , دارای رنگ یکسان بشن قطعا نتایج خیلی جالبی نخواهد داشت
اما اینکه بین دو عکس از دو دوربین چگونه بشه یک مقایسه انجام داد
من فکر میکنم بهتره در ابتدا ثبت جزئیات و کلا شرایط هر دو دوربین رو در فرمت خام رو مد نظر قرار داد
و بعد شرایط مختلف و گزینه های مختلف (ای رو که دو دوربین برای تنظیم رنگ و کنتراست و ... در فرمت Jpeg قرار دادن ) بررسی بشه و عکس های مختلف رو با هم مقایسه کرد و البته با یک دید کارشناسی ( نه بازاری یا عامیانه )
با تمام این احوال فکر میکنم دوربین سازان , به اندازه کافی در چگونگی ثبت و تنظیمات عکس مهارت و دقت به خرج میدن که در این سطح شاهد خطاهای کشنده نباشیم
و اگر هم تمایل عکس های Jpeg یه دوربین ( مخصوصا در این سطح ) به سمت اشباع یا کنتراست بالاتره , قاعدتا تنظیماتی هم برای تعدبل اون یا حتی قرار دادن این Option ها در پائین ترین سطح خودشون , وجود داره
خلاصه اینکه مبارکه
سلام خدمت استاد عزیزم ، جناب آقای دکتر روشن
فقط میتونم بگم که از صحبتها و راهنمایی های شما استاد گرامی بسیار سپاسگذارم :::happy:::
در مورد رعایت کردن اصول در مسائل فنی و مقایسه ها کاملا با شما هم عقیده ام. و همچنین با دخالت ندادن مسائل احساسی و شایعات و ..... بعنوان فرضیات.
در مورد تست های خارجی و ایرادات آنها هم فرمایشات شما صحیح است. بارها در همین فروم ایرادات سایتها و اشخاص بزرگ ریوو کننده دوربین که صاحب لابراتوار و تجهیزات کامل بوده اند ، گرفته شده! چه برسد به آزمونهای ما.
با سپاس فراوان از شما :::happy:::
سلام
گفتنی ها رو دوستان به تمام و کمال گفتند.
امیر خان قبل از خرید دوربین در Pm نظر بنده ( و احتمالا دوستان دیگر) رو جویا شدند. وقتی که گفتند تصمیم به 400d گرفته اند عرض کردم مبارک است و وقتی فرمودند در آخرین لحظه تصمیم بر D60 گرفته اند باز هم عرض کردم مبارک است. دلایل بنده برای مبارک بودن هردو ( یا بین 40d و D300 و یا .... ) همانهاست که دکتر روشن عزیز فرمودند.
واقعیت این است که خروجی خام دوربین های کنن و نیکن ( و حتا اولیمپس و سونی و پاناسونیک و پنتکس و سامسونگ و ... ) خیلی شبیه به هم شده اند و روز به روز و لحظه به لحظه انتخاب برند از روی بدنه ها سخت تر می شود و انتخاب های منطقی بیشتر متمایل به لنز ها و سایر تجهزات جنبی می شود.
بنابر این امیر خان و پیشاپیش مشهدی وحید و بقیه ی دوستان مبارک است. کنن یا نیکن و ... مهم نیست. مهم نتیجه است. نتیجه هم بیش از همه ی اینها به احساس و بینش و عقیده و سلیقه و استعداد عکاس بستگی دارد. بقیه آهن پاره هایی بیش نیستند.
اين همون مورديه كه تو ارتباط نوشتاري خيلي بيشتر از يه ارتباط حضوري پيش مياد اونم اينكه يه چيزي رو تايپ ميكني ، خيلي هم سعي ميكني منظورتو درست برسوني متني رو كه ميخواي ارسال كني چند بار ميخوني و جمله ها رو پسو پيش ميكني كه اشتباه برداشت نشه ، به خاطر همين خيلي وقتا بعد از ارسال متن به اين نتيجه ميرسي كه نوشته شما ممكنه براي بعضيا ابهام آميز يا گنگ باشه و باعث سوءتعبير شه و دوباره يه تغييراتي توش ايجاد ميكني (زير اكثر پست هات نوشته شده آخرين ويرايش توسط ...... در تاريخ فلان انجام شده است ) كه اينها همه به خاطر اينه كه مخاطب شما بد برداشت نكنه ولي بازم ميبيني ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط amirt2006
خب ساخت تايلند باشن !!! منظور من اينه كه اين مسئله چه تاثيري تو خريدنشون داره ؟ اگه زير باديه دوربيناي Canon نوشته شده باشه Madi in IRAQ ، چه تاثيري به حال من داره ؟!!! (من نميدونم چرا دوستان انقدر افغانستان رو مثال ميزنن من عراق رو مثال زدم اونم فقط واسه تنوع !!! )سوال من اينه كه موقع خريد دوربين از برند مورد اطمينانتون ، چرا اسم كشورها مياد تو ذهنتون!!!
درمورد پلاستيكي بودن باديه اين دوربينا هم ميدونم كه پلاستيكي هستنو از آلياژ مالياژ خبري نيست به خاطر همين فرقي بين باديه اين دوربينا نميبينم ( تست هم كردم منتها باديه D40X رو كه فكر نميكنم با باديه D60 فرقي داشته باشه ). بحث خوش دستي و عمق گريپ هم كه بيشتر مربوط به دست User ميشه تا چيز ديگه كه سايز دست آدماي مختلف طبيعتا با هم فرق ميكنه پس مسئله مربوط به جنس بهتر نميتونه باشه .
من نميدونم چرا user هاي نيكون دستاشون انقدر بزرگه كه تو دست همشون 400 دي گم ميشه بعد هم گير ميدن به باديه اين دوربين بيچاره والا ما كه بد دستي از اين دوربين نديديم.
امير جان FZ50 براي شما خوش دست بود ؟(پس اين يك و نيم خط بالارو دوباره بخون) چون وضعيت دستاتونو توضيح ميده (شوخي كردم)
ويو فايندر هاشونم كه كنار هم تست نكردم ولي از لحاظ مشخصاتي كه تو سايتاي مختلف هست خيلي با هم تفاوتي نداشتن (اگه اشتباه ميكنم شما تصحيح كنين منتها با بررسي فني ويژگي هاي اونا)
سلام امير خان
از پاسخ شما خيلي ممنون جدا خيلي خوب راهنمايي كرديد، من آنچه بايد دريافت ميكردم ، دريافت كردم . البته اساتيد به مطالب شما ايراد گرفتن ولي فكر ميكنم امير خان اين مسئله رنگ رو براي من گفتن كه نه زياد حوصله اصلاح عكس دارم نه وقتشو و اصلا دلم ميخواد عكس كه ميگيرم همينجوري هولو بپر تو گلو باشه ( و راستش نه چندان بلدم با فوتوشاپ كار كنم).
البته هرچند ميگن اي مگس .......... ولي جسارتا يه چندتا سوال در رابطه با اين مسئله a300,k200 , 400d , d60,d40 كه تو رده قيمتي هم هستن وجود داره كه مطرح ميكنم :
1- اولا چرا هيچكس در مورد k200 صحبت نميكنه:::confused2::: عكسهاش از نظر شارپنس و رنگ ( با اجازه اساتيد)و نويز و ... خيلي خوبه ( سنسور k10 رو داره) و بدنه اون هم همان مشخصات k10 رو داره يعني ضد آب و ضد لرزش ، ضد غبار ،لنز كيت خوب و اوه........ چه لنزايي داره محشر تازگيها هم 17-70 زدن باقلوا و لنزهاش همه از نظر كيفيت ساخت عالي هستن و خوب قيمتش هم تو سايت آمازون ديدم زده 570 دلار تا 670 و قيمتش از d60 هم كمتره هرچي فكر كردم چرا من d60 رو بگيرم اين رو نگيرم فقط اين به ذهنم اومد كه پنتاكس لوازمش در ايران كمه و بد فروشه و كمپانيش ممكنه بره رو هوا و دليل ديگه اي پيدا نكردم.
2- مقايسه بين 400d و d60 نشون ميده البته با توجه به قيمتي كه امير خان دادند و تقريبا يك قيمت هستند هردو با لنز ضدلرزش دار:
الف - دايناميك رنج d60 مطابق مقايسه dpreview سه خونه بيشتر از 400 دي بود( البته در سايه) و خب به نظرم خيلي بالاست و در يكي از عكسهايي كه امير خان براي مقايسه 400 دي و دي 60 گذاشته بودند جدا از رنگ اشباع اونها ابرها در عكس دي 60 وجود دارد در 400 دي نه كه البته نميدانم عكسها با زمان متفاوت گرفته شده اند يا از دايناميك رنج است.( دوباره نگاه كردم بابا زمانها خيلي فرق ميكنند اون ماشين تو يه عكس هست تو يكي نيست دايناميك رنج نيست)
ب- البته نظر عمومي در چندين سايت كه ديدم اين بوده كه دي 60 خوش دست تره حالا نميدونم به اندازه دست و تپل بودن شخص و شرايط آب و هوايي و عشق كور بستگي داره يا نه.
ج- سيستم مترينگ (با اجازه تورج عزيز از بس بين فارسي و انگليسي سوييچ كردم ... گيجه گرفتم) متفاوت 420 نقطه اي و 3d و دارا بودن اسپات مترينگ و ... كه واقعا و عملا نمي دونم چقدر فرق ميكنه.كه د 400 دي 35 نقطه اي و اسپات مسپات هم نداره.
د-لامپ كمكي اتوفوكوس بدون بالا بردفلاش
ه - exposure compensation در دي 60 از +5 تا -5 هست در دي 400 از +2 تا -2 كه من باز هم اثرش رو نميدونم چقدر مهمه.
و- ايزو تا 3200 در دي 60 در مقابل 1600 در 400 دي
ز- سرعت انتقال داده از كارت حافظه 6.7 در مقابل 3.2 در كنون
ح- كارت sd قبول ميفرمايند.
ط- باتري 1000 ميلي آمپر در برابر 720 ميلي آمپر در كنون.
ي- مزيت برخورداري از لنزهاي مناسب تر و ارزان تر در رده پايين قيمتي و قطعات ارزان تر كلا.
اما برتريهاي 400 دي به دي 60 شامل:
الف- سنسور با نويز كمتر و توانايي نوردهي طولاني بهتر
ب- عكس خروچي با جزييات بيشتر ( البته منظور من سافت تر بودن دي 60 در حالت raw هست )
ج- تنظيمات كاملتر و بيشتر عكاسي مثلا شارپنس و ساچوريشن و ... كه معمولا در كنون 9 رده و در نيكون 5 رده دارند.
د- توانايي mirror lockup كه در نيكون نيست .
ه- داراي نرم افزارهاي كاملتر كه براي ما اصلا مهم نيست:::big grin:::
و - داراي موتور فوكوس داخلي كه نيكن ندارد.
ز- raw+jpeg با كيفيتهاي متفاوت كه در نيكون فقط اصلي است ( يكي اين رو توضيح بده من نميدونم چيه:redface:)
ح - فوكوس 9 نقطه اي در برابر 3 نقطه اي
ط- دكمه سخت افزاري براي wb-iso-dof كه نيكون ندارد.
ي- كلا انواع و اقسام براكتينگ را دارد نيكون ندارد.
و ضمنا كيفيت كيت لنز در دي 60 و 18-55 is در كنون خيلي خوب است و بسيار شارپ و مشابه هم كه مقايسه اونها در سايت slrgear مطالب زير رو نشون ميده:
1- دياف هر دو 3.5 تا 5.6 است .
2- حداقل فاصله كانونيدر نيكون 28 سانت و كنون 25 سانت.
3- وزن كنون 200 گرم و نيكون 265 گرم
4- قيمت هر دو حدود 200 دلار
5- vigneting : در هر دو مشابه
6- ديستورشن مشابه
7- شارپنس در كنون بيشتر است كه با يك ميانگين گيري از اطلاعات سايت عدد در كنون 1.9 و در نيكون 2.5 حاصل شده كه عدد كنون بسيار بسيار براي يك لنز معمولي عالي است و نيكون خوب است.
8- chromatic abriation عدد ميانگين آن در كنون بالاتر است و حدود 6 است كه يك عدد معمولي است و در نيكون حدود 3.5 است كه در حد لنزهاي خيلي خوب است.
9- عدد شارپنس در 16-85 نيكون chro :3 , sharpness: 1.75 است و در 17-85 كنون chro: 6 , sharpness:2.25 تخمين زده ميشود.
10- كيفيت ساخت نيكون كمي بهتر است.
11- 55-200 در نيكون و 55-250 در كنون هر دو بسيار لنزهاي خوبي هستند. و حدود 250 دلار و بسيار مشابه.
3- مقايسه d60 , a300 هم از اون مقايسه هاي درد سر ساز است جزييات و نويز و تا حدودي رنگ آنها مشابه هم هستند و هردو سنسور مشابه دارند ظاهرا و با d80 مشترك هستند و a300 علاوه بر ضد لرزش و ضدغبار , live view و امكان چرخش مانيتور را دارد ( البته به قيمت كوچك شده تصوير view finder از 0.8 به 0.74 ) وقيمتي معادل دي 60 در آمازون فقط اشكال بزرگ آن نسبت به دي 60 لنز بي كيفيت كيت آن است كه دي 60 هم ضدلرزش بهتر و هم از كيفيت لنز خوبي برخوردار است . در مورد بدنه و ارگونومي ظاهرا a300 از نيكون هم بهتر است. ابعاد مونيتور 2.7 دارد .
4- والا عكسهايي كه من در ايمجينگ رسورس( خيلي شرمنده تورج جان) ديدم دي 40 يك سرو گردن از دي 60 بهتر بود ، ولي مشخصه هاي بسيار بهتري دي 60 به آن دوربين دارد كه اختلاف قيمت را توجيه ميكند. اگر دي 40 با لنز كيت vr دار بود انتخاب خيلي خوبي ميبود.
حالا با توجه به مشخصه هاي گفته شده بخصوص در مورد 400دي و دي 60 كدام مشخصه ها برتري دوربينها را نسبت به هم بيشتر ميكند.
سپاس( ضمنا چون همه مطالب حول و حوش دي 60 ميچرخه پست نامربوط نيست):cool:
ضمنا جملات قاطي پاتي است خيلي بايد ويرايش ميكردم گفتم يك عذر خواهي بكنم راحت تره
من فقط در این انجمن این جمله رو شنیدم. 400D درسته که Noise یا پارازیت کمتری داره ولی منظورتون از خروجی با جزئیات بیشتر چیه؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط journalist
یه نگاهی به مقایسه ها بندازید:
کد:http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D60/noise.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D60/outdoor_results.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D60/resolution.shtml
نقد دیگری برای این دوربین:
کد:http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d60-review/index.shtml
http://www.dcresource.com/reviews/ni...mera-front.jpg
نقل قول:
The Nikon D60 is an entry-level digital SLR aimed squarely at consumers. It has a friendly interface with numerous help screens, in-camera photo editing, and very vivid color that borders on unrealistic. You also get a dust reduction system, snappy performance, Active D-Lighting, and solid build quality. There are quite a few downsides, though, including a limited selection of autofocus lenses, a small viewfinder, no live view, and poor bundled RAW editing software. The Nikon D60 isn't my favorite entry-level digital SLR -- mainly due to its soft, over-saturated photos -- but it's certainly worth a look.
I had mixed feelings about the D60's photo quality, and I think a lot of people will disagree with me here. I think that the photos produced by the camera are too soft, and way oversaturated. Colors are so vivid that they almost appear cartoonish, in my opinion. You can dial down the saturation a bit (and increase the sharpness) using the Optimize Image feature, though I'd use that on a case-by-case basis, as it can make things a bit too dull. Noise is kept to a minimum until the highest ISO settings, and I never found noise reduction artifacting to be much of a problem. The 18 - 55 mm kit lens has some minor corner blurring and purple fringing, and I saw some mild vignetting on the 55 - 200 mm kit lens as well. I didn't encounter any redeye during my time with the D60, but if you do, you can get rid of it in playback mode.
Overall, I consider the Nikon D60 a "good, but not great" digital SLR. While entry-level buyers will enjoy its point-and-shoot features, I think more experienced photographers will frown on its overprocessed photos, mediocre set of manual controls, and autofocus lens support. I think there are better entry-level D-SLRs out there, but the D60 is still worth looking at
این هم نظری است برای خودش.
سلام تورج جان
شك ندارم كه علم شما از بنده بيشتره بخصوص كه دي 60 هم تو دست شماست و خب شما بهتر ميدونيد كه چي ميگيد ولي جسارتا جسارتا :
بنده به هيچ عنوان روش تست اون سايت رو قبول ندارم اصلا: خيلي نامردي كرده آخه ، اومده دوربين 400 دي رو با لنز كيت بدش با لنز كيت خوب دي 60 مقايسه كرده عكسها در دياف 8 با فاصله كانوني 35 در آخرين تستي كه شما قرار داديد رو كه يك عكس استاندارد هم مثلا قرار داده نگاه كنيد.pdf بنده رو هم نگاه كنيد.
فایل پیوست 4819
فایل پیوست 4820
حالا به اينجا بريد
و به 2 صفحه بعد كه در آن فايل raw هم هست برويد لنزها هم تقريبا مشابه هستند. لنز 50 با دياف 1.8 براي نيكون و لنز 50 با دياف 1.4 براي كنون .کد:http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page24.asp
حالا مقايسه عادلانه است.
اين هم وضعيت دو لنز نسبت به هم
فایل پیوست 4821
فایل پیوست 4822
شما درست می فرمایید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط journalist
ولی چرا DPreview در این مقایسه برای D60 هم از لنز f1.4 استفاده نکرده ؟
از طرفی هم لنزهای کیت هر دو دوربین اونقدر هم که شما میگید فرق ندارن.
سلام دوستان
در این 3 ساعتی که اداره محترم برق لطفشون شامل حال ما شد ، چقدر پست زده شده!!!!!!
در مورد پست دوست عزیز جناب Pouyashariat61:
ساخت ژاپن یا افغانستان بودن از نظر من اشکالی ندارد. چه بسا که دوربین ساخت افغانستان مونتاژ بهتری هم نسبت به ژاپن داشته باشد!!! من فقط مسائلی که در ذهنم وجود داشت رو ذکر کردم.
در مورد سایز دست بنده هم باید بگم که دستام معمولی هستن :biggrin: خوشدستی و چفت شدن در دست به نوع طراحی بدنه هم مربوط میشه و فقط تابعی از بزرگی و کوچکی دست و بدنه دوربین نیست.
در مورد ویوفایندر هم قبل از اینکه در ویوفایندر دو دوربین نگاه کنم ، از تفاوت بین اونها اطلاع نداشتم.
---------------------------------------------------
در مورد پست دوست عزیز آقای journalist
اگه دنبال دوربین بی عیب میگردید باید بگم که وجود نداره. و باید طبق نیازهاتون خرید کنید.
مثلا برای من 3 نقطه فوکوس یا 9 نقطه فوکوس فرقی نمیکنه. چون همیشه از نقطه وسط و قفل فوکوس استفاده میکنم. اگه فوکوس d60 یک نقطه ای هم باشه برای من کافیه.
یا مثلا دوربین قبلیم برکتینگ داشت که خداوکیلی در 4 ماهی که داشتمش شاید 1 یا 2 بار و فقط برای تست ازش استفاده کردم!!!!
بنظر من نیازتون رو بشناسید و بعدا خرید کنید. به فکر لوازم جانبی و لنزها در آینده هم باشید.
سلام
حتما همتون تصویر زیر رو بارها دیدید.
[IMG]http://i32.*******.com/29pz050.jpg[/IMG]
در زیر ، قسمت روشنتر عکس بالا را در کراپ 100% میبینید:
[IMG]http://i26.*******.com/2vts8xj.jpg[/IMG]
دو عکس بالا از تصاویر تست d60 و 400d کراپ شده و بگفته دپریوو در شرایط زیر تبدیل شده:
- Load RAW file into Adobe Camera RAW (Auto mode disabled)
Set Sharpness to 0 (all other settings default) -
Open file to Photoshop -
Apply a Unsharp mask: 80%, Radius 1.0, Threshold 0 -
Save as a TIFF (for cropping) and as a JPEG quality 11 for download
حالا بنظر شما کدامیک متعلق به d60 و کدامیک متعلق به 400d هست؟؟؟ :::big grin:::
آیا اختلاف بقدری هست که آدمو از خرید x پشیمون کنه و بسوی y سوق بده؟؟؟؟
(اینو در جواب خودم و در تایید صحبتهای آقای دکتر روشن و آقا فرهاد گذاشتم)
.
.
.
.
توضیح: عکس بالایی متعلق به d60 و عکس پایینی متعلق به 400d هست lol
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط zoo18820
کیف از 5 تومن هست به بالا. بستگی داره که چه سایزی بخوای و چه مارکی بخوای و .....
فیلتر UV هم حتما همون روز اول بخر. من قبل از اینکه دوربین رو روشن کنم ، مشغول بستن فیلتر UV روی لنز بودم!
به d60 مموری SD میخوره. مموری موبایل شما چیه؟
تجهیزات داخلش هم اینا هستن:
Nikon D60 digital SLR body & cap
Shoulder strap
Eyepiece Cap DK-5
Eyepiece Cup DK-20
EN-EL9 Lithium-Ion battery
MH-23 Quick Charger & cable
USB cable
A/V cable
Software CD-ROM
User manual
سلام
دوستان متاسفانه اين تاپيك تبديل به چت روم شده بود و به همين دليل مجبور شدم تعداد زيادي از پست ها ( از جمله چندين پست خودم رو) به تاپيك بحث هاي بي ربط به ... منتقل كنم.
از كليه ي دوستان عزيز و به ويژه كاربران تازه وارد خواهش مي كنم به اين نكته توجه كنند كه تاپيك هايي كه به نام دوربين خاصي هستند محل بحث و تبادل نظر فني در مورد اون دوربين هستند و جاي سوال هايي مثل :
فيلتر UV كارش چيه ....
كيف چي خوبه و چنده ...
مموري چي بخرم ....
750 دارم چكار كنم ....
تايلندي يا چيني يا ژاپني چه فرق دارند ....
و امثالهم در اين تاپيك ها نيست و براي همه ي اين سوالات تاپيك هايي در بخش هاي مربوطه از جمله بخش " چه دوربيني بخرم " وجود دارد كه با كمي جستجو پاسخ سوالاتتون رو خواهيد يافت.
با تشكر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط journalist
بنظرم اين سوالا بايد در بخش چه دوربيني بخرم ويا تاپيك كداميك بهتر است مطرح بشه
در خصوص دوربين k20 هم اينجا يه تاپيك اختصاصي وجود داره :
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6309
با سلام بالاخره نیکون d60 'گرفتم کیفیت عکساش اونجوری که تو سایت های مختلف زدن نیست . مشکل از تنظیمات من هستش؟چقدر طول میکشه تا راه بیفتم؟برای هر حالت عکسی باید تنظیماتشو تغییر بدم؟وقتی رو چه چیزی زوم میکنم تار میشه نمیدونم چرا؟آدم پشیمون میشه.یکم امید بدید
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط zoo18820
مبارک باشه. ایشالا لنزش براتون بچرخه :::big grin:::
مشکل از تنظیمات شما هست.
فعلا در حالت auto بذارید و عکس بگیرید تا بعدا با حالت p و تقدم دیافراگم و تقدم شاتر و در آخر با مد منوال دوربین آشنا بشید.
معنی تار شدن رو نفهمیدم!!!! :confused:
امید داشته باش پدرجان. امید داشته باش :biggrin:
نمی دونم فکر کنم دست کاری کرده بودم اینجوری شده بود. بدون فلاش عکس میگیرم عکسم بهتر از حالت auto در میآدنقل قول:
نوشته اصلی توسط amirt2006
هر چی عکسای بهتری میگیرم بیشتر علاقه مند میشم. راستی تنظیمات روی این دوربین یعنی دکمه هاشو میشه یه توضیحی بدید که هر کدوم ماله چیه؟2 تا دکمه پشت شاتر هست کارشون چیه؟این af-l و ae-l برای چی هست تو این دوربین؟یکی دست ما رو بگیره تا یکم تاتی کردنو یاد بگیریم
با سلام مبارکتون باشه. فکر کنم اینا که گفتی قفل اتوفوکوس و قفل اکسپوژر باشه .
اینم ریووی جدیدی برای D60 بهمراه نمونه عکسها و .....
کد:http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d60-review/
Nikon D60 complete review by Imaging resource
کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND60/ND60A.HTM
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Tooraj
قابل توجه D60 داران:
و اين هم براي D60 نداران:نقل قول:
LCD status display is faster in "Graphic" mode, but still slow in "Classic" mode, lags behind actual camera settings when rotating command dial (optical viewfinder readout is fast and accurate though
نقل قول:
The good news, however, is that the Nikon D60's low light performance at ISO 1,600 is excellent, even without noise reduction turned on. It's so good that we don't really feel like we're pushing the D60 until we jump into the "expanded" territory of ISO 3,200
سلام
در اين رويوي اخير ( imaging resource ) دو تا نكته در D60 بود كه تازگي داشت :
نقل قول:
Adjustable auto-off timers are a nice touch, surprising to find on an entry-level SLR
- Digital "image overlay" permits creative multiple-exposure shots
مورد دوم كه احتمالا" در منوي Retouch دوربين است، اما اولي ... اصلا" چي هست؟؟؟ :::confused2:::
به نقل از ایمیجینگ ریسورس:
Existing Nikon owners should be careful to note that like the D40 and D40x, the Nikon D60 can only autofocus with AF-S lenses. Those who want to attach a short, fast prime (non-zoom) lens for indoor low-light shooting should also note that Nikon doesn't currently make any such lenses in AF-S.
البته نیکون یه لنز پرایم ماکروی جدید همراه با موتور فوکوس داخلی به نام Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro زده که اگه من D60 بگیرم احتمالا یکی از لنزهای آینده من خواهد بود.
سلام وحیدجان :::happy:::
اون image overlay همونطوری که گفتی تو منوی Retouch هست.
[IMG]http://i31.*******.com/10ygocn.jpg[/IMG]
ولی در مورد auto-off timer دقیقا نفهمیدم که منظورش چیه. تایمرش برای 2و5و10و20 ثانیه تنظیم میشه.
و پس از هربار که از تایمر استفاده کنی ، حالت خاموش میشه و برای عکس بعدی دوباره باید کلیدش رو فشار بدی که بنظر من اینجوری خوبه. چون قبلا بعضی مواقع میشد که از تایمر استفاده میکردم ولی یادم میرفت که خاموشش کنم و ......
موقعی هم که تایمر شروع بکار کنه میشه با فشار دادن همون کلید تایمر ، شمارش رو کنسل کرد.
دیگه چیزی یادم نمیاد :::big grin:::
اینم قابلیت Retouch دوربین هست که خودش وایت بالانس و ... رو اصلاح میکنه و فایل جدید رو روی مموری ذخیره میکنه:
[IMG]http://i26.*******.com/mijebb.jpg[/IMG]
عکس بالا پس از Retouch و عکس پایینی ، عکس اصلی هست.
مشهدي جان معني اون جمله اي كه متوجه نشد ه بودي همين بود ولي نفهميدم چرا به خاطر چنين قابليت پيش پا افتاده اي ايمجينگ ريسورس سورپرايز شده بود ؟ :biggrin:نقل قول:
موقعی هم که تایمر شروع بکار کنه میشه با فشار دادن همون کلید تایمر ، شمارش رو کنسل کرد.
اگر چهار تا قابليت ديگر نظير اين يا چرخش خودكار تصاوير !!! به گوشم بخورد، ممكن است به اين نتيجه برسم كه S3 IS خودم از همه دوربينهاي موجود كاملتر است... :::big grin:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
سلام
در جايي ديدم جناب توكلي گفته بودند ويو فايندر دوربين d60,400d با هم فرق ميكنه و d60 بزرگتر است.
خيلي عجيب بود چون مشخصات اونها يكي هستش ولي حالا فكر ميكنم دليل تفاوت اندازه ويوفايندر دوربين 400D , D60 در تفاوت اندازه سنسور اونها باشه يا به عبارت بهتر : Focal length multiplier در d60 حدود 1.5 و در 400d حدود 1.6 است.
درسته؟
اینم d60 با گریپ.
اون لنز هم لنزکیت خودشه.
کسی از این هودها سراغ داره؟؟؟؟ آخه هودی که به این لنز میخوره ، اینجوری نبود!!! :::confused2:::
با گریپ هم خیلی خوشگلتر میشه :::love2:::
[IMG]http://i29.*******.com/2iu9xll.jpg[/IMG]
سلام سیاوش خاننقل قول:
نوشته اصلی توسط journalist
تا اونجایی که من اطلاع دارم ، بزرگی و کوچیکی ویوفایندر ربطی به کراپ فاکتور نداره. اگه من اشتباه میکنم لطفا دوستان راهنمایی فرمایند.
در مورد روشنتر بودن ویوفایندر d60 نسبت به 400d مطمئنم. ولی سایزها در سایتهای ریوو کننده یکی هست!!! :::confused2:::
کسی از دوستان تجربه عکاسی با دو دوربین رو داشته؟؟؟
یا اینکه روشنتر بودن ویوفایندر d60 باعث خطای دید من شده؟؟؟
پ.ن: سیاوش خان ترو خدا منو امیر صدا کنید :redface:
امیر جان
من هم زمان خرید دوربین ، 400D و D60 رو مقایسه کردم و درست میگی. احساس کردم در 400D باید چشم رو بیشتر به ViewFinder نزدیک کنم تا بتونم باهاش کار کنم .ولی بنظرم تفاوت در روشنی ها به سختی تشخیص داده میشد.
پ ن : در ضمن درسته ViewFinder ربطی به کراپ فکتور نداره چون تصویری که در ViewFinder می بینید تصویر واقعیه که فقط لنز و آینه در آن دخالت دارند و هیچ ارتباطی با CCD نداره. البته منظور در دوربین های SLR .
اتفاقا Eyepoint در 400D بیشتر از D60 است. و بنابراین عکس این گفته باید صادق باشدنقل قول:
من هم زمان خرید دوربین ، 400D و D60 رو مقایسه کردم و درست میگی. احساس کردم در 400D باید چشم رو بیشتر به ViewFinder نزدیک کنم تا بتونم باهاش کار کنم
درست میفرمائید 18mm نسبت به 20mmنقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
ولی منظور بنده راحتی چشم (البته چشم بنده) بود نه بزرگی ViewFinder. احساس بنده این بود که برای دیدن پارامترهای پایین تصویر باید دقت بیشتری میکردم.
نمیدانم درون ViewFinder چه طراحی دارد. باید کمی مطالعه کنم.
با سلام ببخشید من وقتی عکس میگیرم عکس رو تو lcd نشون میده ولی وقتی play رو میزنم
پیغام file does not contain image data رو میده . مشکل از کجاس از رم هستش یا دوربین؟ یعنی چند تا عکس اول رو با play نشون میده چند تا که دیگه میگیرم تو play نشون نمیده. بعضی وقتا اینجوری میشه.نمی دونم مشکل از رم هستش که به یه جایی که میرسه اینجوری میشه یا از دوربینه.ممنون میشم راهنمایی کنید
دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط zoo18820
در منوی دوربین بخش Setup تنظیماتی برای محل ثبت عکس وجود دارد ، آنجا را نگاه کنید. دوربین همراهم نیست. شب نگاه میکنم و اگر چیز دیگری دیدم پاسخ میدهم.
اگر به Memory شک دارید بد نیست آن را فرمت کنید.
