D700 در ایزو 1600
ایزو 3200 و 6400کد HTML:http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/07/d700_photo_01.html
کد HTML:http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/07/d700_photo_02.html
Printable View
D700 در ایزو 1600
ایزو 3200 و 6400کد HTML:http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/07/d700_photo_01.html
کد HTML:http://photo-cafe.jp/scoop/archives/2008/07/d700_photo_02.html
درود و سلام خدمت همه سروران خوبم،
آرش خان گفتههای شما را خوندم و تحت شرایطی با آن موافقم!
شرمنده لازمه یکم از خودم بگم،
عشق من به عکاسی مثل خیلی از خود شماها از کودکی بوده.
با دوربین پدر (یک Kiev Rangefinder روسی که هنوز دارمش) و به صورت جدی از چندین سال پیش.
بعد از رفتن به سر کلاس اقدام به خرید یک نیکون نگاتیو کردم.
و با آن عکس گرفتم، عکس گرفتم، زندگی کردم.
همه شما هم میدونید اون موقع این بحثهای عجیب و غریب شارپنس و کوالیتی و ... نبود
یک لنز کیت داشتیم و یک 1.4 50 و باهاشون عشق میکردیم.
هیچوقت یادم نمیاد توی جمعمون کسی صحبتی از .... که الان کافی یه بار با بچهها به سفر برید و توی مینیبوس از اول تا آخر میکنند شده باشه!!
تا سر و کله دوربینهای SLR ارزان قیمت دیجیتال پیدا شد.
10D تازه آمده بود. خب برای من که در محیطی کار میکردم که با دنیای IT به صورت لحظهای به روز بودند خیلی سخت بود که به آن فکر نکنم!
با این وجود برای اینکه کوچ کردن به سمت دیجیتال را یکم منطقی کنم اول یک G3 خریدم.
در صورتی که همان لحظه خرید هنوز مردد بودم بین آن و 10D. آگاهی نسبتا خوبی هم نسبت به SLR ها داشتم.
G3 را خریدم برای اینکه ببنیم که چطور باید با دیجیتال کنار بیام.
فایلهای RAW چیست که در هر فروم خارجی میرفتم صحبت از آن بود!
پروسس عکس توی دیجیتال چطوریه؟! در آن چند سال فقط عکس سیاه و سفید در لابراتوار چاپ کرده بودیم!
میدانستم درصد زیاد عکاسی یعنی پروسس مناسب عکس.
و ....
تا آمدن 20D در کنار دوربین نگاتیو با G3 عکس میگرفتم. خیلی زیاد عکس گرفتم!
...
خلاصه کنم بعد از گرفتن 20D خب این همه سال عکاسی آدمو وادار میکنه یه راست بره سراغ لنز خوب!
ولی دقیقا یادمه وقتی برای اولین بار از داخل Viewfinder دوربینم نگاه کردم حسابی جا خوردم!
دقیقا همان حسی که آقا فرهاد داشتند.
دیدم عاقلانه اینه که یک مدت با همان 55-18 عکاسی کنم تا بعد. چون من یک کار احمقانهای که کردم این بود که دوربین نیکون نازنینمو هدیه دادم به کسی!!!!
نزدیک به یک سال با همان لنز کار کردم و بعد روزهای اولی بود که خبر آمدن 5D شده بود تصمیم خودمو گرفتم.
لنز 40-17 را گرفتم، یعنی در واقع تصمیم گرفتم هیچ وقت لنز EFS نگیرم.
چون شک نداشتم یک روز سراغ Full frame خواهم رفت.
شرمندم اینارو نگفتم که خودمو معرفی کنم، دوست داشتم بدونید مثل من یکی و دو تا نیستند!
بسیار بسیار بسیار زیادند آرش خان!
آقای روشن عزیز با احترام به دیدگاه شما و قبول برخی از آنها فکر میکنم یک مسئله را فراموش کردید!
نمیدونم اسمش چیه ! چطور باید بیانش کنم.
همونیه که آقا فرهاد گفتند. همون حسیه که یک آدمی مثل مایکل ریچمن میره به خاطرش یک دوربین M8 لایکا با کلی لنز گرون قیمت میخره و چند باری هم عکاسی میکنه و من قول میدم الان گوشه میز کارش افتاده!
یا همون حسیه که یک عکاس معروف دیگه با اون همه تجهیزات و لنزهای کانن میره D3 میخره!
فکر نمیکنم این آقایون احساس نیاز به این دوربینها کرده باشند با علم به اینکه بیشک هر دو از عکاسی و پروسس خیلی میدانند! احتمالا جزو همان دسته کسانی باشند که پول و وقت خودشونو تلف میکنند.
آقای روشن عزیز من تمام سعی خودمو کردم که وابسته به ابزار نشم.
حداقل بحثهای اون روزها را در فروم به خاطر دارید.
هنوز هم که خیلیها از من میپرسند چه برخیم چه نخریم آی این لنز فلانه آخ اون لنز کجه و ...
میگم اساتید عکس بگیرید، عکس بگیرید، پروسس یاد بگیرید به جای اینکه در 24 ساعت وقت خودتون 23 ساعتشو به این فکر کنید، این لنزی که من دارم به درد نمیخوره و اون دوربینی که دارم زیادی کوچکیه و حرفهای بیسرو ته، وقت خودشون به عکاسی بگذرونن!
میتونم شاهد زنده بیارم براتون.
باز میگم اینها رو گفتم که بگم بسیارند مثل من که به این آگاهی (نه لزوما کامل) رسیدند.
حالا دیگه زمان آن میدانند که به سمت فول فریم برند و یا حتی تعویض دوربین و ...
این نتیجه گیری آقای روشن عزیز واقعا نمیتونه 100 درصد منطقی باشه!
واقعا امکانش نیست!
خب حالا با توجه به این مسائل تکلیف افرادی مثل من که همین الان میتونم بالای 30 تاشون را اسم ببرم چیست؟
باور کنید من با دیدن D700 اولین چیزی که به ذهنم خطور کردن این بود که تمام تجهیزاتم را بفروشم برم سراغ عشق اولم نیکون! :biggrin:
خب حالا بگید جای 40-17 چی باید بگیرم؟!
جای 200-70 f4IS چه بگیرم؟
و ...
از همگی از صمیم قلب پوزش میخواهم که پرحرفی کردم
دوستدارم
این فیلم جالبی است که به دیدنش می ارزد. معرفی دی700 با روش موزیکال.
کد:http://www.youtube.com/watch?v=7SJohg7aHGc
تعداد فیلمهای مربوط به دی700 بر روی youtube به سرعت در حال افزایش است.
کد:http://www.youtube.com/results?search_query=nikon+d700
من فكر ميكنم بسياري از ماها در دنياي امروز دچار يه نوع اعتياد به تجهيزات ديجيتالي شديم.هميشه با ديدن اولين تجيهيزات ديجيتالي كه به بازار مياد يه نوع احساس نياز به اوون پيدا ميكنيم . درصورتي كه قبلش هيچ نوع نيازي به امكانات جديد تر حس نميكرديم . بعبارتي اول ميبينيم بعد احساس نياز ميكنيم درصورتي كه بنظر من برعكس اين قضيه منطقي تر هستش يعني اول نياز بعد خريد .
شايد بيشترين تاثير ورود d700 برروي كساني مثل من كه حرفه ام عكاسي نيست و يه slr entery level كارشو ن رو راه ميندازه ، افت قيمت شديد دوربينهاي كراپدار ناشي از ورود از فول فريمهاي ارزان قيمت به بازار باشه
سلام. حالا ديگر تغييرات از پيش بيني ما آدمهايي که خودمان مسببشان هستيم جلو مي زنند. يعني کنترل فرايند گاهي از دست ادمها در مي رود يا به قول معروف آدرنالين بالا مي زند. هنوز هم بر آنم تا پيش بيني کنم. شايد رنکينگ دي پريويو چندان مرجع اُ س و قرص داري نباشد، اما در همان روزها و لحظات نخست انونس شايد رکورد زد دي هفتصد قصه. بلافاصله يک سوال به ذهنم رسيد: چرا چهل دي زوري از پايين ليست رنکينگ بالا آمد و دي سيصد هم جان کند تا بالا خره جناب چارصد ي کوتاه آمدند و رفتند، اما اين دي هفصد هيکل دار نيامده تلپ شد اون بالا بالاها؟ فقط و فقط دو دليل به عقيده من: 1- تمام کادر 2- قيمت. ( قبلاً هم گفته بودم انگار!!!)
بله جناب ناظمی عزیز. حرف شما را میفهمم.
بحث دل که باشد دیگر حرفی نمی ماند. همان که دل میگوید و دیگر هیچ...
با عرض پوزش از اساتید نظری هم من بدهم.
3 شرطی که جناب دکتر فرمودند روشنگر تفکری منطقی و با استدلال است و همانطور که دوستان دیگر اشاره کردند در بسیاری از موارد براحتی توسط دل ما قابل نقض است!
به نظر من تولید چنین دوربینهایی نشانه گرفتن قشر مشتاق به عکاسیست که هم اکنون کمی ما بین 2 کلاس اصلی دوربینها گیر کرده اند! عده ای که مدتهاست عکاسی میکنند، بسیاری و یا شاید مقداری از محدودیتهای امروزه عکاسان دیجیتال را همانند شارپنس، داینامیک رنج، عمق میدان و ..... را تجربه کرده اند. بسیار روشن است که آپگرید از d200 به d300 به اندازه آپگیرید به d700 نیست. شاید برخی d300 را ترجیح بدهند ولی این کلاس از دوربینها، کلاسی مابین دوربینهای کراپ با فول فریم های سوپر حرفه ای، نیاز امروز عکاسان مشتاق کیفیت میباشد. مدتها بود که فقط 5d در این شاخه قرار میگرفت ولی حالا با این دوربین امیدوارم حرکتهایی در دیگر برندها از جمله سونی هم در این کلاس ببینیم.
به شخصه با فعالتر شدن برندها در این کلاس بسیار موافقم.
دوباره سلام،
اول جدا پوزش میخواهم که نظم تاپیک را به هم زدم.
هم از مدیران عزیز و هم از آقا بابک. امیدورام منو ببخشید.
آقای روشن عزیز چون خیلی خیلی برام اهمیت داره شخص شما و برخی اساتید راجع به من چه فکری میکنید،
یک مطلب کوچولو بگم و بحث را تموم کنم.
اینکه راستش من تمام زیاده گوییهای بالا را کردم که در واقع بگم اصلا این طور نیست (حداقل شخص خودم)!
و هدفم این بود که توصیه کنم اینطوری هم نباشند دوستان. که درست نیست!
راستش میخواستم یه جوری برسونم مطلبو که سعی کنیم ابزار زده نباشیم و حد وسط را هم رعایت کنیم.
نه آنقدر خشک و محاسباتی فکر کنیم که از آن کار هیچ لذتی نبریم و نه آنقدر بیمنطق و احساسی که از اونور بیافتیم.
برای شخص بنده هم بدون اغراق میتونم بگم خرید دوربین فول فریم اولین و تنها خرید من هست که نیاز و منطق درصد کمتری در آن وجود داره ولی خب وجود داره!
در آخر برای اینکه کمی از اختلالم را در تاپیک جبران کنم،
لینک زیر یک بررسی جالب از D700 است.
البته سایت ژاپنی است و معروف. در این صفحه تست ایزو از 100 تا 25600 در شرایط داخلی انجام شده.
تمامی تستها هم با سایز کامل فایل آنها قرار داده شده است.
این لینک هم از همان سایت D700 را بقل به بقل با D3 مقایسه کرده.کد:http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/03/8782.html
دو ویدئو جالب هم از هر دو قرار دادند.
باز هم از همگی معذرت میخواهمکد:http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/07/8793.html
شاد باشید
آف تاپیک :
من یکی که از d300 دل نمیکنم حالا میخاد d7000 بیاد
رضا جان در کنار d300 يک d700 بايد باشه نياز نيست که از d300 دل بکني
من شخصا فکر ميکنم هر دو بدنه لازمه براي کساني که مي خوان از عکاسي لذت ببرن فقط ميمونه بحث لنز ها که ديگه بايد تصميم گيري بشه اما به نظرم هر چي کمتر لنز dx يا efs خريداري بشه بهتره
نظر مايکل ريچمن بزرگ در خصوص اين دوربين
همچنين ريويوي خوبrob galbraithکد:http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/700-thoughts.shtml
کد:http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9311-9483
تست درایو نیکون دی700 در عکاسی از طوفان
[IMG]http://i33.*******.com/5x366e.jpg[/IMG]کد:http://www.jimreedphoto.com/gallery.html?gallery=New%20Nikon%20D700
مقایسه Nikon D700 و Canon 5D
کد HTML:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28631218
یک Review
کد:http://www.stillephotographie.at/NikonD700ENG
اینطور که به نظر میاد عکسهای 5دی به مراتب شارپتره
http://www.iranupload.net/photo/img/...f8bbf5bb_o.jpg
با چه لنزايي گرفته شده ؟
Digital Cameras - Nikon D700 Test Imagesکد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700A7.HTM
لعنت بر این تکنولوژی
داشتم 5d رو میخریم ها که یهو سروکله این مزاحم d700پیدا شد و من باز هم سر دو راهی موندم:mad:
چند تا سوال داشتم
اول این که فی چنده و چه لنز کیت هایی داره ( اصلا داره یا فقط بدنس)
دوم اینکه کدوم عکس بهتری تحویل من میده .
آقای مهدی
از قدیم گفته ا ند عینك سواد نمی آورد و یا به قول علیرضا غفاری عزیز : داشتن یك خود نویس خوب ما را به یك نویسنده ی خوب بدل نمی كند.
برای من كه عكاسی بلد نیستم، 5 دي و دي 700 كه سهله Hasselblad H3DII-50 نيز كار ساز نخواهد بود. براي همين از آمدن دوربين هاي متعدد اونم يكي پس از ديگري و با تكنولوژي هاي جديد نه ناراحت مي شوم و نه بر سر دوراهي مي مانم. به جاي اينها كلاه خودم رو قاضي مي كنم ببينم با همين امكاناتي كه دارم تا به حال چند عكس خوب يا قابل قبول گرفته ام و قاضي نا مراد هم همش بهم مي گويد كه تو يك دوربين Point & shoot هم از سرت زیاد است :-(
ظاهرا افت قيمت D700 داره خيلي زود اتفاق ميوفته
کد:http://www.digitalliquidators.com/viewproduct.aspx?ID=10035596&l=YahooShopping
[IMG]http://i36.*******.com/59sk5d.jpg[/IMG]
نظر مقایسه کننده:
Jpg files on 5D looks too sharp, I really dont know if those files are straight out of camera....it seems they were processed via software.
Jpg files on D700 are soft compared to 5D.
The NEF picture converted via Capture NX 2.0 looks better than the Canon one. Better color tones and overall sharpness.
پس در فرمت خام عکسها خیلی شبیه هم هستن. سافت بودن jpg در نیکون هم تازگی نداره.
عکسی که آقا کامیار گذاشته بودن خیلی جالب بود. و بقول آقای خلیلی عکس 5D درخشانتر بود.
که فکر کنم بخاطر آور شدن عکس 5D بود.
[IMG]http://i37.*******.com/2eow8xy.jpg[/IMG]
اگه شرایط تست دقیقا یکسان بوده ؛ این تفاوت میتونه بخاطر داینامیک رنج متفاوت دو دوربین باشه؟؟؟ و یا تفاوت بین کالیبراسیون دو برند؟؟؟ چون معمولا عکسهای کانن یکمی آور هست و عکسهای نیکون یکمی آندر! :::big grin:::
اینم بعنوان مزاح با دوستان:
عکس نیکون رو آور کردم و یکمی هم شارپ. حالا عکس نیکون درخشانتر شد lol
[IMG]http://i33.*******.com/14u9jio.jpg[/IMG]
بررسی مایکل ریچمن، نظر او در مورد این دوربین و توصیه های او به کسانی که بین خرید سه دوربینD3 ، D300 و D700 شک دارند.
کد:http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d700.shtml
http://www.luminous-landscape.com/im...0_ambience.jpg
نمونه عکسهاي D700 با لنز کيت و لنز 85F1.4 زايس و 25 ميليمتر زايس
به ديستورشنهاي لنز کيت توجه کنيد
کد:http://www.pbase.com/stevehuff/nikon_d700_1st_shots_test_gallery
مقایسه کاملی از d3 d700 و d300
کد:http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/07/30/8930.html
سلام
جناب غفاری عزیز منظور شما را دقیقا" متوجه نشدم. اما این ترجمه انگلیسی: :redface:
جناب علیمحمدی مشکل ترجمه های نرم افزاری در تبدیل برخی زبانها بیشتر است . اگر سری به همین ترجمه ژاپنی به انگلیسی بزنید میبینید که تقریبا مثل این است که کلمات فرهنگ لغات را در یک قابلمه هم بزنید. همانطور که گفتم دیدن نمونه عکس ها در ایزوهای مختلف جالب است و اطلاعات خوبی میدهد اما ترجمه انگلیسی از ژاپنی غیر قابل استفاده است.
والا از وقتي D700 اومده خروجي هر سه دوربين رو من دقيقا چک کردم و چيز غير قابل انتظاري نديدم D300 از لحاظ ديتيل چيزي از اونا کم نداره تا ايزو 800 تقريبا خروجي ها يکين اما از ايزو 800 به بالا وزنه به سمت D3 و D700 سنگينتر ميشه که منطقيه اما بازهم خروجي D300 عاليه در کل اين دو بدنه فول فريم بجز کنترل روي عمق ميدان اونم نه خيلي بيشتر در مقايسه با D300 ارمغان ديگه اي براي افرادي که اين مزايا براشون مهمه ندارد.
مقايسه هاي اين لينک ژاپني هم زياد مناسب نيست چون لنزها يکي نيستن
بله حق با شماست :(
//
ولی جیزی که تو این review بر روی آن تاکید شده خروجی بوده(نه امکانات) و اینکه آیا خروجی فول فریم و کراپ دار ( در نیکون ) با هم فرق زیادی ندارند مگر در شرایط نوری بد ..
نکتهی دیگه به جز اینکه دوربین ها با لنز های یکسان تست شدند در بعضی از تست ها در D300 لنز 17-55 و 16-85 با 24-70 در فول فریم مقایسه شدند
جالب اینجاست که 16-85 بر روی d300 کمی شارپ تر از لنز گرانقیمته 24-70 بر روی فول فریم هست ! :::happy:::
سلام
امیدوارم این Review تکراری نباشه.
کد:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/
بعنوان کسی که امروز d700 دید با قیمت ۳۲۰۰ !!!!!
یک میلیون تومان گران است
اگر تنها به قیمت نگاه کنیم هنوز 5d حرف اول رو میزنه
درود بر همه دوستان
سایت Imaging-Resource یک Review برای Nikon D700 نوشت
کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700A.HTM
Reviewed by Shawn Barnett and Dave Etchells
Hands-on Preview: 07/01/08
Review Posted: 08/13/08
و این هم اولین پاراگراف این Review
کد HTML:Keeping stride after last year's stunning announcements of the D300 and full-frame D3 digital SLRs, Nikon now has a full-frame digital SLR for pros, semi-pros, and well-heeled enthusiasts: the Nikon D700.
<p/>
The Nikon D700 is mostly an amalgam of the D300 and D3, actually borrowing more features from the D3 than the D300; but the overall look and feel is more D300 than D3. That the controls match the D300 more makes perfect sense, because the D700 is a logical upgrade path for serious photographers already invested in a D200 or D300.
http://images.dpchallenge.com/images...ted_708895.jpg
Camera: Nikon D700
Lens: Nikon AF Micro-Nikkor 60mm f2.8D
Location: My kitchen
Date: Aug 9, 2008
Aperture: f14
ISO: 200
Shutter: 1/60
با سلام
دیدنش بد نیست ........کد:http://pixinfo.com/cikkek/d700_vs_5d
...........
پ.ن : در انتظار ....5d II , 7d , 9d یا هر اسمی که براش بذارن...
بعضی لنزهای DX روی D700 در بعضی فواصل کانونی، مشکلی از لحاظ تیرگی اطراف ندارند. مانند 12-24:
در لینک فوق چند لنز در فواصل کانونی مختلف در دو مد DX و FX تست شده است.کد:http://snapshooter.smugmug.com/gallery/5634039_3nndv/1/346298902_tkJqC#346299855_dumtX
هر چند فایده چندانی ندارد. مگر در مواقع اورژانس!
امان از راه دور و گنج بسیار.......................زغال خوب و دود بسیار!
...
دو سه روزه که به اصرار 24-14 N که ادعا داشت دارم با دی 80 خفه میشم این شازده با سلام و صلوات خودشو به ما رسونده، البته یک دو ملیون و هفصد هشصدی دنبالش فرستاذه بودیم!
فعلا" یورتمه میریم باهاش و البته در سفر.خدا به همه دوستان عنایت کنه فول فریم و نویز کم و ایزوی بالا .عمق میدان و دو صد چندان بوکه زیبا.و دو سه لنز ناز Nدار.
و بررسی آن :
که همانگونه که انتظار می رفت، یک D3 است در این کالبد جدید.کد:http://www.dpreview.com/news/0810/08100701nikond700review.asp
و قیمتش هم که در ایران سیر نزولی پیدا کرده است.
سلام آقا یاسین.
مبارکه برادر. http://www.pic4ever.com/images/cancan.gif
ایشالا موتور فوکوسش براتون بچرخه :::big grin:::
دیدم شما دی 700 خریدی. زنگ زدم به این فیل اسکی و گفتم زودی ریوو رو حاضر کن که رفیقم دی 700 خریده.
اونم اطاعت امر کرد lol
-------------------کد:http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/
پست من و جناب دکتر روشن عزیز همزمان شد
سه چيز تو اين ريويو برام عجيبه
اول اينکه اميدوار بودم که نيکون تو اين دوربين اتو وايت بالانس ضعيفش رو که تو دوربين هاي D300 و D3 ميشود ديد بهبود بده که نداد هر چند تو تستهايي که خودم از D700 گرفتم هم همين مورد بچشم ميخورد تو D300 به طور مشهودي اين مورد به چشم ميخوره هر چند با تنظيمات ميتونيد اين نقيصه رو بر طرف کنيد اما براي دوربينهايي تو اين رده زياد زيبا نيست اتفاقا ديروز تو DP يه تاپيک راجب همين موضوع براه بود
تو شرايط ازمايشگاهي D300 دست کمي از دوربين هاي گردن کلفت فول فريم مثل D700 ، A900 و 5D لااقل تو دايناميک رنج و ايزو تا 3200 نداره
چرا دايناميک رنج D700 به طور مشهودي کمتر از D3 شده مگه سنسور و پروسسور يکي نيست ؟
دليل اين اختلاف چي ميتونه باشه؟
اعمال Curve شدیدتر برای تولید عکسهای jpeg پاپیولارتر!نقل قول:
چرا دايناميک رنج D700 به طور مشهودي کمتر از D3 شده مگه سنسور و پروسسور يکي نيست ؟
دليل اين اختلاف چي ميتونه باشه؟
هر چند در RAW فرقی با D3 نحواهد داشت، اما شاید بتوان در JPEG نیز با تغییر کنترلها، نتیجه بهتری گرفت.
دکتر جان يک لحظه اشتباها فکر کردم که اين اختلاف در RAW هاي هر دو دوربين ميباشد که با توضيح شما و نکته گفته شده سايت DP متوجه اشتباهم شدم.نقل قول:
The D700's measured dynamic range is up to a stop lower than that of other cameras near the top of the market (and more than 1.5 stops lower than what we measured on the Sony A900). The application of a steeper tone curve means you are getting more consumer-friendly, 'punchier' out-of-cam images but also highlights are clipping a little earlier. It is a little surprising that Nikon chose to apply such a steep tone curve but as you'll find out in the RAW section below, shooting RAW and some processing will get you a much more impressive result
دوستان یه صحبتهایی هست مبنی بر اینکه این دوربین در شرایطی که دی 300 و 40 دی به راحتی فکوس میکنند، حتی نمیتواند کنتراست رو در اون محدوده تشخیص بده؟
یعنی عملکرد سیستم فوکوس در این دوربین ضعف داره؟!
چقدر این قضیه صحت داره؟
اگر حقیقت داشته باشه یه ضعف اساسی هست که قابل چشم پوشی نیست!!
شما به چیز خاصی بر نخوردید؟
سلام:
We are, however, disappointed that the D700's AF system doesn't match the breakneck speeds of the D3. This means that photographers will have to settle for just blazingly fast. In bright and moderate light from EV 12 to EV 6, it's faster than Canon's EOS 40D and 5D , but not as quick as Sony's Alpha 700 or the Olympus E-3.
But low light is paradoxically where the D700 shines, able to focus in under 1 second all the way down to EV -1. At EV -2 (think full-moon dark), it's still quite fast, focusing in 1.25 sec, while the E-3 failed to find focus in such low light in our tests.
من اطلاع دقیق و جامعی از این موضوع ندارم.... فقط مطالبی را که دیده ام جسته و گریخته خدمت شما دوست خوب ارایه میدهم دوستانی که این دوربین را دارند یا تست کرده اند ارجحیت دارندکد:http://www.popphoto.com/cameras/5484/nikon-d700-camera-test.html
کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA6.HTM
البته در دولینک فوق همونطور که میبینید سرعت فکوس 40 دی 0.128 second هست و دی 700 0.197 second هست...کد:http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700A6.HTM
دی 700 فقط در Continuous AF و Prefocused از 40 دی سریعتره چون تعداد نقاط فکوس در دی 700 بیشتر هست.
والا روح الله جان من اين دوربين رو در شرايط نوري اتاق در شب هنگام
در نور روز و در هنگام طلوع و غروب چک کردم هيچ تفاوتي احساس نکردم با D300 خودم
اما ممکن تو سنجش دقيق مقداري تند تر يا کند تر باشه
رضا خليلي و مهيار و ياسين محمدي اگر لطف کنن در اين خصوص نظري بدن خوبه
خوب امروز رسيدم،خيلي فرصت تستش نبوده.
نميدونم بدنه تنها قراره در ژاپن توليد بشه يا نه ولي رو كارتنش جلوي عبارت D700 نوشته J.زير بدنه هم ساخت ژاپن قيد شده.دفترچه هم فقط ژاپني 445 ص همراهش بود.
تو سايت D700.COM چنان با D3 برابر كرده كه آدم باور مي كنه
وايت بالانسش خوب نيست. آپشن هاي JPEG و TIFF با وجود اين مشكل خيلي قابل اتكا نيستند.اگر چه من هميشه خام مي گيرم.
فكوسش هم من هنوز با دي 300 تست نكردم اجازه بدين چند روز آينده برابرشون كنم.
درپوش يا كاور بخش پورت هاي ويديو و غيره هم چين چفت و محكم نيس.تنها دو عيب دشمن شاد كن داره كه اونم با فيرم وير حله.
بدنه با گريپ خوشدست ميشه.
الباقيش تست ميزنم ميگم.
اما و صد اما،اينجا يك عكس گذاشتم كه با ACR و شارپنينگ و نويز ريداكشن صفر كانورت كردم بدون هيچگونه دست كاري .اگزيف هم همراهش هست.حدود 6 مگ هست.اگر پسورد خواست YASIN بزنين.
ISO 1600..............F 3.2......................S 1/80...........170 MM
مكان: درون مسجدي در بازار.
http://drop.io/TESTspu
من فعلا هردوشو دارم .ولی بخدا نه ایراد سافری دیدم ازش نه ایراد سیلینگ.هنوز نوردهی طولانی نداشتم .ولی توی نویز واقعا محشره .
توی ۳۲۰۰ الصلا نویزی نداره .عمق میدان محشره .تصحیح ویگنتینگ عالیه .من مشکلی توش ندیدم
نیکن به ته تکنولوژی رسیده حالا از این ببعدش الکیه اپگیرید هاش
اینو امروز با ایزوی ۳۲۰۰ گرفتم .فقط ریسایز شده
[IMG]http://i38.*******.com/2ppe8oy.jpg[/IMG]
آقا رضا راجع به D300 هم همینو می گفتی! سال دیگه دوربینتو می بینیم! :::big grin:::نقل قول:
نیکن به ته تکنولوژی رسیده حالا از این ببعدش الکیه اپگیرید هاش
خیلی مبارک باشه.
این مشکل وایت بالانس در D300 هم هست؟ اتفاقا من می خواستم از دوستانی که D700 رو گرفتند سئوال کنم آیا فرمت jpeg و امکانات Picture style این دوربین اینقدر عالی هست که استفاده از jpeg رو توجیح کنه؟
اون موقع به نسبت دی ۲۰۰ میگفتم .بنظر من دی ۳۰۰ دوربین محشریه .سری جدید نیکون ها دیگه نویز مطرح نیست بلکه گرین هستش (d90 d300 d700 d3)
واقعیتش من اصلا با وایت بالانس دوربین کاری ندارم همیشه میزارم روی اوتو .چون میشه بعدا سر فرصت تصحیح رنگ و تراز سفیدی رو انجام داد
الان هم به پول احتیاج دارم که میخام دی ۳۰۰ رو بفروشم .والا در آینده یا دی ۳۰۰ میگیرم یا دی ۹۰
DCRP Review: Nikon D700
http://www.nikonusa.com/Assets/Digit...D700_front.jpg
کد:http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d700-review/index.shtml
What I liked:
* Excellent photo quality with a quality lens
* Out of this world high ISO performance
* Full frame sensor means no crop factor to deal with (unless you're using a DX-format lens)
* Dust reduction system
* Built like a brick
* Large, super high resolution 3-inch LCD display
* Full manual controls, and then some
* Very good continuous shooting speed, especially if you have the battery grip
* 51-point autofocus system, with subject tracking
* Highly customizable
* Six different RAW formats; even supports TIFFs!
* Live view, with two focus modes to choose from
* Active D-Lighting improves contrast in images as they are taken
* Helpful virtual horizon feature
* In-camera help system
* Three ways to use an external flash (hot shoe, flash sync port, wireless)
* Best-in-class battery life; even better with the optional grip
* HDMI output
What I didn't care for:
* Tendency to slightly overexpose
* Corner blurriness a big problem with kit lens
* Considerable drop in resolution with DX-format lenses
* Poor RAW image editing software included; better RAW editor and remote capture software cost extra
* Slow contrast detect AF, no live histogram in live view mode
* Rubber cover over side I/O ports doesn't like to stay closed
* Complex product is not for the faint of heart
دو Review خوب از این دوربین...
توصیه می شود Review فتو دات نت را حتما ببنید...
کد HTML:http://photo.net/equipment/nikon/D700/review/
کد HTML:http://reviews.cnet.com/digital-cameras/nikon-d700-w-24/4505-6501_7-33204896.html
کاربرد D700 در عکاسی زیر آب:
http://www.amustard.com/wetpixel/D700/ND700_019.jpg
در واقع نوعی review برای این نوع عکاسی است.کد:http://wetpixel.com/i.php/full/review-nikon-d700-in-subal-nd700/P6/
http://www.amustard.com/wetpixel/D700/ND700_022.jpg
Nikon D700 Hands-On Review : The Second Coming
کد:http://www.digitalrev.com/en/nikon-d700-hands-on-review---the-second-coming-3269-article.html?category_id=77&show_comments=1&article_id=3275
سلام:
دنبال موردی میگشتم سر از این مبحث در آوردم. باشد برای دوستان دیگر
Nikon D700 vertical banding issue
کد:http://www.flickr.com/groups/nikond700/discuss/72157609392175882/
Nikon D700 "banding" problem
البته ظاهرا گزارشات روی این مورد هنوز محکم نیست و جای بحث دارد اما در فاروم ها صحبت هایی بودکد:http://photo.net/nikon-camera-forum/00RfXo
پاینده باشید :cap:
این لینک هم اضافه میشود :
Banding in D700
کد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=30050293&q=banding&qf=m
سلام دوستان .
لطفا راهنمايي بفرماييد براي d700 به عنوان يك لنز اوليه 120-24 مناسب تر است يا 85-24 ويا اصلا
لنز ديگري را پيشنهاد مينماييد ؟ ممنون
يك رويوي طولاني از D700
کد:http://www.stillephotographie.at/NikonD700ENG
Nikon D700 firmware v1.01
http://nikoneurope-en.custhelp.com/c...i=&p_topview=1
لطفأ به تاپیک[ آخرين Firmware دوربین های ديجيتال] منتقل گردد.:redface:
اگر دوستان نصب نموده اند یه توضیحاتی بفرمایند.
به نظر میرسد "وایت بالانس و شناخت نواحی کم کنتراست" هنوز حل نشده باقی مانده باشد.
Nikon D700 with video recording
نقل قول:
Good news: it is a viable video source. It’s fast enough, and the quality is sufficient.
Bad news: it’s a bit too low-quality to be really exciting. It’s roughly 30% below 480p resolution. The most unfortunate thing is they create the Live-View image by decimating the sensor data rather than downsampling it – as a result it aliases, moirés and looks terrible in low light.
کد:http://ogiroux.wordpress.com/2009/01/27/d700-shoots-vide/
چند تست خوب از D700
http://www.chigirev.com/2008/09/03/S...owTest_02a.jpg
کد:http://www.chigirev.com/2008/09/testing-my-new-nikon-d700.html
با سلام
به این لینکی که شما دادین رفتم و این عکس نظرم رو جلب کرد ، این عکس چطور گرفته شده؟
http://www.chigirev.com/2008/09/03/S...owTest_03a.jpg
فلاش که قطعا منبع نور نبوده چون عکس عمق دارد. سرعت هم که کم نشده بوده چون عابرینی که در پشت سر سوژه در حالت حرکت خصوصا نفر وسطی در حال حرکتی سریع است ، پس این نور ایده ال از کجا َآمده؟؟:confused:
ممنون میشوم راهنمایی بفرمایید
انوش
آيا به اطلاعات عکس دقت کرديد
ايزو 1000 و سرعت0.008 ثانيه
فاصله کانوني 31 ميليمتر و دياف 2.8