ديديد گفتم دومين فول فريم نيکون معرفي شد
کد:http://www.dpreview.com/news/0807/08070103nikond700previewed.asp
Printable View
ديديد گفتم دومين فول فريم نيکون معرفي شد
کد:http://www.dpreview.com/news/0807/08070103nikond700previewed.asp
يه چيز جالبش اينه که فلاش سر خود داره با گايد نامبر 12
قيمت هم 2599 يورو پيشبيني شده که به دلار هم تقريبا همين ميشه . و احتمالا با200 يا 300 تا کمتر ريليز ميشه
اگر اتفاقي که براي d3 تو کاهش قيمتش افتاد براي اينم بيوفته عالي ميشه الان d3 رو 4 ميليون ميشه خريد
نکته خوب ديگش اينه که گريپش با D300 يکيه اين براي دوستاني که D300 دارن خبر خوبيه
يه چيز جالب تو فرمت فايلهاي خروجيش هست به نام CCD-RAW اين يعني چي آيا تو D3 هم بود
يکي از ضعفهاش ميشه به 5 فريم بودنش در عکاسي پيدر پي اشاره کرد که براي اين تيپ بدنه ها بد هم نيست البته با گريپ به 8 فريم در ثانيه ميرسه که عاليه
و يکي ديگر پوشش 95% ويوفايندرشه تو دوراني که اکثر دوربين هاي جديد 100 در صد پوشش رو ميدن
احتمالا بخاطر فلاش سر خود دوربين مشکل پيدا کردن
خبر معرفي D700 اونقدر فيل بزرگ رو شوک زده کرده که اشتياها به جاي D700 نوشته َA700
The introduction of Nikon's new D700 may been one of the worst kept secrets in an industry with more leaks than the Titanic, but it was still something of a surprise coming so hot on the heels of the D3 and D300. Essentially a D3 shrunk down and squeezed into a body roughly the same size as a D300, the A700 is Nikon's first 'compact' professional SLR, and seems designed to go head-to-head with whatever Canon has up its inscrutable sleeve to replace the EOS 5D.
کد:http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
سيستم self-cleaning sensor هم داره و فيل در مقايسش با D3 ميگه
The imaging side of the D700 is pretty much the same as the D3; it shares the acclaimed 12.1MP full frame ('FX') sensor and has the same processing engine, so we would presume output to be almost identical. The main differences (aside from being considerably smaller) are physical; there's a different shutter (good for 150,000 exposures rather than 300,000 on the D3), different viewfinder prism (with 95% coverage) and a slower burst rate. You also lose the rear LCD info panel (there's no room for it) and one of the D3's two CF card slots, but you do get a couple of extra features to soften the blow slightly; most notably a self-cleaning sensor and a built-in flash. We'll look a little more in-depth at the differences between the D3 and D700 in a moment)
به گفته فيل تمام تفاوتهاش با D3 ايناس
Smaller, lighter body *
Built-in iTTL flash (G.No 17 / ISO 200)
No rear information panel (new info display on main LCD)
D700 doesn't have the D3's 5:4 aspect ratio option
95% coverage, 0.72x viewfinder (D3: 100% / 0.7x)
Focus screen DX mode now indicated with a rectangle rather than shaded area
Lower burst rate (5.0 fps / 8.0 fps with optional MB-D10)
Smaller battery (EN-EL3e)
Optional battery grip (MB-D10, same as D300)
Expanded Function button options (can assign any camera menu item)
Live View can be assigned to FUNC, AE-L or Preview buttons (allowing LV + different drive modes)
Virtual Horizon can be overlaid on Live View preview image
Different shutter (150,000 cycle rating - same as D300)
Image Sensor cleaning ('sensor shake' dust reduction)
Single CF slot (D3 has two
نمونه عکسهاش رو اينجا ميتونيد ببينيد البته اينا عکسهاي خود شرکته بايد عکسهاي ديگران رو بعدا ديد
بروشورش رو هم از اينجا ميتونيد دانلود کنيدکد:http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25444/D700.html
کد:http://www.nikonusa.com/Assets/Digital-SLR/25444-Nikon-D700/PDF/25444_D700_brochure.pdf
از اينکه عنوان تاپيک اصلاح شد کمال تشکر رو دارم ابتدا عنوان رو بد جوري نوشته بودم
Imaging-Resource review for D700 full-frameکد:http://www.imaging-resource.com/NEWS/1214885164.html
A large pixel size of 8.45 µm allows for an extremely low signal-to-noise ratio and a wide dynamic range. The 12-channel readout enables accelerated information transfer, allowing the D700 to shoot at speeds of up to eight frames per second at full resolution (using the optional MB-D10 Multi Power Battery Pack) and quickly write image data onto the CompactFlash™ card.
The D700 offers a versatile base ISO range from 200-6400 but can be expanded to range from ISO 100 (Lo-1) to 25,600 (Hi-2) affording photographers the new-found confidence to shoot in the widest variety of lighting conditions from the brightest midday sun to dim interiors.
چيزي که جالبه اينه که خبر معرفي اين دوربين اينبار پشت ديوار هاي اهنين نيکون مخفي نموند و بايد منتظر پاسخ شديد کنون همين روزها شايد تا هفته اي ديگه يا 10 روز ديگه بود
این هم مقایسه هیکل دو برادر فول فریم:
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/3f4ca3eba5.jpg
عکس شماره 10 آخرشه
این امکانش هم جالبه
:biggrin:http://a.img-dpreview.com/previews/n...v_horizon2.jpg
به قول دختراي دم بخت
روياييه نه
http://www.letsgodigital.org/images/...nikon-d700.jpg
من هر کاري ميکنم نميتونم بروشور اين دوربين رو دانلود کنم شما چطور
LCD monitor
• 3.0 " TFT LCD
• Approx. 920,000 pixels (VGA; 640 x 480 x 3 colors)
• 170° viewing angle
100% frame coverage
• Brightness adjustment
LCD Liveview
• Handheld mode: TLL phase-detect AF with 51 focus areas (15 cross-type sensors)
اين ديگه آخرشه :
Approx. 920,000 pixels (VGA; 640 x 480 x 3 colors):eek:
والا ما تا 230000 پيكسل بيشتر نديده بوديم
والا بابك جان بنا بر ضرب المثل فرهاد عزيز كه گفته بودن love is blind بنده هم به هر سايتي سر ميزدم فقط كانن رو ميديدم بنظرم با اين رقابت وحشتناكي كه بين كانن و نيكون (قطعا" سوني در آينده نزديك) در گرفته (خين و خين ريزي) و همچنين افت قيمتها ، بهتره فعلا" سراغ اس ال آر نرم .
آ وقتي 350d هم قيمت كامپكت شده و ويا 30d رو ميشه با قيمت يه دوربين like مقايسه كرد
خدا رو چه ديدي يهو ما هم فول فريم دار شديم
آرزو بر جوانان :::love2::: عيب نيست
:::bliss:::
آقا عجب دوربین باحالیه. ایشالا قسمت همتون بشه.
اینم قسمتهای از برشور دوربین که بنظرم جالب اومد:
[IMG]http://i27.*******.com/wtiq2e.jpg[/IMG]
[IMG]http://i25.*******.com/20kyhxv.jpg[/IMG]
[IMG]http://i32.*******.com/255keqb.jpg[/IMG]
[IMG]http://i30.*******.com/j920b8.jpg[/IMG]
آف تاپیک: شاهدان خبر دادند که که از دیشب تا حالا ، فیل اسکی یک بشکه آب قند خورده ولی هنوز فشارش پایینه lol
این هم توضیحات "کن راکول" در مورد D700:
اینم خطوط درزبندی شده و مقاوم شده در برابر رطوبت و گرد و غبار که با اشعه X عکسبرداری شده:کد:http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm
[IMG]http://i27.*******.com/2diodp4.jpg[/IMG]
[IMG]http://i28.*******.com/6g8qxh.jpg[/IMG]
کد:http://www.nikonusa.com/Find-Your-Nikon/Product/Digital-SLR/25444/D700.html
Nikon D700 compared to D3, D300 and Canon EOS 5Dکد:http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D700/verdict.shtml
مقايسه اين دوربين با دوربين سه سال پيش اصلا مناسب نيست
بايد اونو با ورژن جديد 5D مقايسه کرد
احتمالا اين مدل از رزولوشن بيشتري بر خورداره اما در مورد قيمت کنون بايد خيلي مواظب باشه چون قيمت D700 با امکاناتي که داره عاليه من واقعا برام سئواله ايا کنون ميتونه قيمت اين دوربين رو روي 2500 دلار ببنده اگر اينکار رو کنه محشر کرده و خوب جوابي داده البته با فرض اينکه روي امکانات دوربينش بيشتر کار کرده باشه
فلاش سر خود. کمندر بودن ان، برطرف کردن ايرادات لنزها و auto Iso و همچنين نويز کم و سرعت پياپي تا 8 فريم قيمت کمي نداره
فقط کمندرفلاش کنون حدود 250دلار پولشه که D700 اونو داره
من كه شنیدم با حدود 3هزار دلار شروع میكنه.نقل قول:
من واقعا برام سئواله ايا کنون ميتونه قيمت اين دوربين رو روي 2500 دلار ببنده
اما چرا ویزور این دوربین مثل d300 نیست؟ چرا 95%؟
d700رو ميگي پيام جان بله پيش بيني شده با 3000 دلار شروع ميشه البته اين قيمتMSRP يا(Manufacturer's Suggested Retail Price) است و به احتمال زياد تغيير خواهد کرد
D3 حدود 1000 دلار کاهش قيمت داشت الان دارن 3900 تا ميفروشن اين هم همينطور ميشه قول ميدم سال ديگه 2.5 تو ايران ميشه خريدش
ويزور هم احتمالا بخاطر وجود فلاش سر خود دچار اين محدوديت شده که به نظر من 5 درصد به کمندر بودن فلاش و همچنين خود فلاش ميرزه
نه منظورم 5D جدید بود. :::happy:::
کنون اگر بخواد فقط به افزايش مگاپيکسل اکتفا کنه اين قيمت اصلا مناسب نيست اما اگر قابليت ها رو بالا ببره و کيفيت تصوير رو هم بالا ببره قيمت مناسبه اما به نظر ميرسه با رويکردي که اين اواخر داشته اينطور نباشه اينم در نظر بگيريم نيکون تازه داره در رده اي که کنون سه سال پيش وارد شده قدم ور ميداره
باور کن من خيلي دوست دارم کنون دوربينش رو زير 2000 دلار بده بيرون اونوقت نيکون مجبور ميشه قيمت رو تعديل کنه
بايد ديد کنون اين سه سال چيکار کرده بحث فقط سر افزايش کيفيت خروجي و قابليت هاي دوربينه و الا 12 مگا پيکسل براي دنيا و اخرت عکاسان کافيه فکر کنم کاوه بايد يه مقاله July رويايي هم بنويسه
خيلي دوست دارم ريويوي اين دوربين زود بياد بيرون ببينم چه عسلي خورده اين نيکون
من هرچي تو سايتهاي و فوريومهاي کنوني ميگردم چيزي راجب اپگريد 5D پيدا نميکنم همش بحثها سر D700 متمرکزه
به به چه خبره
واقعا این خبر رو باید به تمامی طرفداران همه برندها تبریك گفت چون یكی از دروازه های اصلی شهر ممنوعه كنون بالاخره شكسته شد و از این به بعد شاهد رقابت در كیفیت و قیمت خواهیم بود
به نظر من كنون یهترین كاری كه میتونه بكنه برای حفظ مقام خودش اینه كه 2 دوربین با 2 قیمت بده بیرون :
یكی فول فریمی مثل 40 دی با قیمت حدود 2000 و حتی كمتر و یكی دیگه هم با مشخصات خوب مثل دی 700 نیكون با همون قیمتهای 3000
چون سونی هم احتمال زیاد خواهد آمد
راستی این لنز 24-120 نیكون جدیده؟
احتمالا تو اين ماه سوني هم فول فريم خودشو معرفي کنه بايد قيمت و قابليت هاي اونو هم در نظر داشت
ببخشيد با کامنت امدادي عزيز خط رو خط شد
نه محمد جان جديد نيست
مطمئنا کنون پاسخ شديد ميده اما نه با دو بدنه بلکه با يک بدنه و با قيمت خوب اميدوارم سکوت نکنه
چيزي که برام جالبه اينه که نيکون داره لنزهاشو هم جديد ميکنه اين تو بقيه برندها به شدت نيکون نبوده و مقداري زيادي مربوط به ضعف نشان دادن در سالهاي گذشته در مقايسه با کنونه
آخه D90 هم تو راهه. D3x هم معرفی خواهد شد.نقل قول:
مطمئنا کنون پاسخ شديد ميده اما نه با دو بدنه بلکه با يک بدنه و با قيمت خوب اميدوارم سکوت نکنه
اما با معرفی و نامگذاری این دوربین استراتژی آینده نیكون برای دوربینهای كراپ دار چیه؟ یعنی D400 , D500 بعدش هم خداحافظ؟! به نظر من كه وجود دوربینهای كراپ دار در آینده هم لازمه.
پيام جان بين d300 تا d700 خداتا عدد هست تازه s و x ها رو هم در نظر بگير حالا کو تا تموم شدن اعداد مشکل اينجاست که ما تو اين رده به اعداد 100 تا 100 تا عادت کرديم به اونهم عادت ميکنيم
به نظر منطقي نيست بخاطر تموم شدن اعداد يا به بن بست رسيدن روال کد گذاري يه کلاس دوربين نا ديده گرفته بشه
نیكن رسما اعلام كرده كه D3X ای در كار نخواهد بود. واقعیتش اینه كه دیگه بیش از 9 كادر در ثانیه لزومی نداره . قدیما X هارو می زدند كه با رزولوشن پایینتر بتونند به سرعت بالاتر برسند ولی الان دیگهD3X می خوان چكار ؟
آف : منم خیلی از ورود این دوربین خوشحالم ولی فكر نكنم خود مدیرعامل نیكن هم به اندازه ی بابك دیناروند از ریلیس شدن این دوربین ذوق كرده باشه :biggrin:
سلام: ظاهرا یك فیلم كوتاه از این دوربین. منتها مشكل من اینه كه پشت پروكسی میمونم شاید دوستان بتونند این فیلم رو ببینن
کد:http://www.engadget.com/2008/06/30/nikon-d700-presentation-video-revealed-early-its-very-nice/
اينم از سايت دوربين
کد:http://www.nikond700.com/
اسمش مهم نیست شاید d4 اما قطعا فول فریمی با سنسور 24 مگاپیكسل سونی، در آینده نه چندان دور خواهیم دیدنقل قول:
نیكن رسما اعلام كرده كه D3X ای در كار نخواهد بود. واقعیتش اینه كه دیگه بیش از 9 كادر در ثانیه لزومی نداره . قدیما X هارو می زدند كه با رزولوشن پایینتر بتونند به سرعت بالاتر برسند ولی الان دیگهD3X می خوان چكار ؟
وجود فلاش سرخود آیا شدیدا به سیستم محافظ دوربین در برابر خاك و رطوبت صدمه نمی زند
دقیقا بالعکس!نقل قول:
نیكن رسما اعلام كرده كه D3X ای در كار نخواهد بود. واقعیتش اینه كه دیگه بیش از 9 كادر در ثانیه لزومی نداره . قدیما X هارو می زدند كه با رزولوشن پایینتر بتونند به سرعت بالاتر برسند ولی الان دیگهD3X می خوان چكار ؟
آف : منم خیلی از ورود این دوربین خوشحالم ولی فكر نكنم خود مدیرعامل نیكن هم به اندازه ی بابك دیناروند از ریلیس شدن این دوربین ذوق كرده باشه
سری H نیکون سری سریع با مگاپیکسل پایین بود.
حالا با سرعت بالای D3 کسی به این رده فکر نمیکند.
اما خیالپردازیها برای سری X که همیشه سرعت کمتر و مگاپیکسل بالاتری داشتند وجود دارد.
یعنی بسیاری گمان میکنند نیکون بجای D4 میتواند D3x تولید کند با مگاپیکسل ۲۰ و خوردهای!
کلا هم به تکذیبیه های نیکون هیچ اطمینانی نکنید.... چون تولید دوربین فول فریم رو هم تکذیب کرده بودند... اما دی ۳ به بازار آمد... تولید این دوربین هم یک شبه ممکن نبوده و نیست.
چطور مگه محمد جان مگر فقط از طريق شکاف فلاش گردوخاک امکان وردو داره ؟
قطعا فکر به حال آن شده اگر به گرافهاي کامنت 19 نگاه کني ميبيني که اونجام هم سيلينگ دارد
اينجا هم در خصوص فلاش سر خود و ضرورتهاش بحث خوبي در گرفته
کد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=28462377
حالا با ورود اين دوربين به بازار ممكنه روي قيمت رده متوسط ها مثل d300 هم تاثير بذاره ؟ :::love2:::
نمونه هاي ديگري از عکسهاي اين دوربين
کد:http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d700/sample.htm
کد:http://www.flickr.com/photos/tags/nikond700/
سلام
دلیل این توصیه ی كن راكول چیه :
Honest: if I need landscape image quality, the Canon 5D beats the D3 and costs and weighs much less. If I want speed for sports, action and news, the D3 has far faster AF and frame rates than any of these. The D700 or D3 aren't the cameras for landscapes; that's the 5D or D3X.
سلام
خوب پیدا كردم .خود كن راكول در ریویوی 5 دی توضیح داده :biggrin:
The Canon 5D is sharper than the $5,000 Nikon D3, and the 5D, on $300 instant rebate good through 19 July 2008, is selling for only about $1,900 as of June 2008. "Instant" rebate means an instant discount when you buy it. You don't have to mail anything in.
The Canon 5D is the world's best portrait and landscape camera for under $8,000. The images look fantastic, and it runs forever on a single charge. Unlike pro cameras, it's light enough to want to take in your backpack everywhere to bring back extraordinary images.
How good is it? The 5D doesn't handle as fast as a Nikon and isn't built anywhere near as tough as a pro Nikon, but if your subject holds still and you aren't shooting in the rain, the 5D easily can exceed the technical quality of anything from Nikon. Here's a snapshot made on the lowest JPG setting. Click the image for the original 12MP file from my 5D.
يك نكته كلي (كه درجايي آقاي روشن به بنده يادآوري كردند) در مورد فولفريمها، تهيه لنز مناسب براي آنهاست.
وقتي جدي به اين مسئله فكر كنيم، شادي قابل وصول بودن (تقريبي) d700 يا 5dكمرنگ ميشود.
نيكون لنزهاي فول فريم خوبي دارد، اما با خريد آنها ديگر نميتوان گفت كه خريدي كه كردهايد (مثل خود بدنه d700) يك خريد آماتور محسوب ميشود. (با توجه به قيمت)
بازهم كنون قابليت اين را دارد كه بادولنز بسيارعالي 105-24 و 40-17 يك انتخاب عالي و كمي معقولتر پيشپاي آماتورهاي مشتاق بگذارد، اما نيكون هنوز اين كار را نكرده است و تنها در رده حرفهاي لنزهاي فول فريماش هوس انگيزهستند. والا براي آماتور مشتاق، لنزهاي جالبي با قيمت نسبتاً مناسب دركار نيست. تقريباً چيزي مشابه مشكل كانون براي فرمت كراپدار، كه لنزهايي عالي و قابل خريد آسان ندارد.
بله محبي جان وقتي صحبت از فول فريم نيکون ميشه ديگه نميشه به 24-120 فکر کرد قطعا بايد به 24-70 و 14-24 فکر کرد
کد HTML:http://www.ephotozine.com/article/Nikon-D700
با اجازه فرهاد خان
سعید عزیز سلام: در این ارزیابی قیمت ها و کاربرد رو هم در نظر گرفته..... یعنی سوای از خوب یا بد بودن هر کدام ارزیابی با توجه به قیمت بوده و همچنین وزن. بنظر من این دو دوربین رقیب هم نیستند دو کلاس کاری کاملا متفاوت که فقط در فول فریم بودن وجه مشترک دارند.
شاید حرف من بی ربط به بحث باشد ولی چون بحث مقایسه دوربین ها مثل d700 یا d3یا 5d پیش آمد-فكر كردم بد نیست نظر مایكل ریچمن را دوباره در اینجا نقل كنم:
When people first begin to do photography seriously they become infatuated with image quality above all else, and don't pay all that much attention to a camera's ergonomics. In other words, how the camera comes to hand, how it feels, where the controls are placed, and how easy or hard it is to accomplish basic and sometime not so basic tasks. Part of the reason for this is that the web forums are filled with opinions about image quality but little about handling, likely because few people have enough cross-platform shooting experience to really do in-depth comparisons.
Interestingly, it's been my experience that when professional photographers, writers, reviewers, and photographic educators get together they rarely discuss equipment's image quality, but rather prefer chatting and bitching about features and functionality. Food for thought.
فكر می كنم اكثرا ما در انتخاب خودمان این مسله را فراموش می كنیم.(البته سوای بحث اقتصادی)
حتی فكر می كنم اگر یك دوربین بهترین كیفیت خروجی را داشته باشد ولی موقع در دست گرفتن احساس خوبی به آدم ندهد برای خرید آن بهتر است درنگ كرد.
الان كه بعضی فروم ها رو آدم میخونه خیلی ها همین نكات رو اشاره میكنند و اینكه نیكون مثلا لنزی عالی و سریع و با كیفیت و سبك و بسیار خوش دست مثل 70-200 f4L ( كه قیمت مناسبی هم داره به نسبت )را نداره و تو این رده از قیمت و كاربران ( عكاسان آماتور مشتاق ! ) وجود مجموعه لنزهای ال دیاف 4 كنون فوق العاده است .
از ایزوی 3200 لذت ببرید.:::happy:::
کد:http://static.photo.net/attachments/bboard/00Q/00Q36U-53977584.jpg
سلام
این عکسها رو در آدرس زیر پیدا کردم.
ایشالا که بدردبخور باشه.
عکسها طبق نوشته منبع با D700 و لنز NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED گرفته شده.کد:http://masterchong.com/v2/nikon/nikon-d700-iso200-iso3200-sample-photos.html
عکس اصلی با ایزو 3200:
[IMG]http://i31.*******.com/245is21.jpg[/IMG]
تصویر کراپ شده با ایزو 200:
[IMG]http://i25.*******.com/29o5umt.jpg[/IMG]
تصویر کراپ شده با ایزو 400:
[IMG]http://i28.*******.com/ip6sgn.jpg[/IMG]
تصویر کراپ شده با ایزو 800:
[IMG]http://i25.*******.com/2ivn1k.jpg[/IMG]
تصویر کراپ شده با ایزو 1600:
[IMG]http://i28.*******.com/2ih6zw6.jpg[/IMG]
تصویر کراپ شده با ایزو 3200:
[IMG]http://i27.*******.com/2edz03t.jpg[/IMG]
پاسخ مشخص است. صرف اینکه عکس با فلان دوربین در فلان ایزو گرفته شده است، دلیلی بر خوبی عکس نیست. وقتی فوکوس و ... مشکل دارد، حتی اگر نویزی نباشد، بهتر است چشم و روح را، خسته آن نکنیم.
سایت رسمی نیکون دی700 عکسهای زیادی در تقسیم بندیهای پرتره و سفر و منظره گذاشته است که بهتر است لحظهای فارغ از نویز و ایزو، به آنها بنگریم
روی دکمه enter بزنید تا وارد شوید.کد:http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/d700/index.htm
تازه چرا ؟ :::confused2:::
این عكس تنها حسنش نشان دادن جادوی D700 در گرفتن عكس بی نویز در ایزوی 3200 بود وگرنه مشكلات فوكوس، نورسنجي، لرزش دست و .... را با هم دارد. البته اگر به بنده هم يك دوربين تازه از تنور درآمده رو در فروشگاهي مي دادند و مي گفتند عكس بگير شايد بهتر از اين نمي تونستم عكس بگيرم ( لااقل بلد بودم روي چهره فوكوس كنم) .
حالا دليل اين بر افروختن جناب بهمن آبادي چه بود الله اعلم :::happy:::
پي نوشت : ببخشيد با جناب دكتر روشن همزمان شديم .
خوب از آخر عرض کنم که برافروخته نشدم و نخواهم شد خیلی اوقات شکلکها نمیتوانند منظور را برسانند (پشیمان شدم از گذاشتن آن)
اما بیشتر منظورم این بود که به یک چرای ساده اکتفا نکنیم و نظر خود را مشخص تر بگوییم. معرفی کننده این لینک که مسئله اش نشان دادن یک عکس زیبا و بی کم و کاست که نبوده ...موضوع نحوه عملکرد دوربین در ایزوی بالاست شخصا وقتی این عنوان را دیدم در عکس دنبال این بودم که تا چه حد نویزی است و در چه شرایط نوری گرفته شده است ( شب است روز است محیط بسته است باز است و ...) یعنی تنها یک جنبه از کار بیشتر مد نظر است نه کلیت یک عکس. این چرای شما را هم احساس کردم که مربوط به همین جنبه است که بدون هیچگونه توضیح اضافی رها شده یا فرضا انتظار دیگری از دوربین در این ایزو داشته اید و ...
سلام
توضیحا عرض كنم كه من اگر امروز می خواستم برند و دوربین انتخاب كنم و مشكل مالی نداشتم و این دوربین به بازار آمده بود قطعا اولین انتخابم همين دوربين بود.
راستش از گذاشتن آن عكس توسط جناب حمزه اي تعجب كده بودم زيرا كه قبلا عكس هاي اين دوربين را در لينكي كه اتفاقا دكتر روشن هم همزمان با پست بنده قرار دادند ديده بودم و عكسهاي بسيار زيبايي بدون كوچكترين نويزي در بين آنها بود و اينكه چرا اين عكس براي لذت بردن از توانايي هاي اين دوربين معرفي شده بود برايم سوال بود.:::blushing:::
من فكر می كنم كه اینجا تایپیك بهترین عكسهایی كه در طول روز می بینیم نیست. هدف از گذاشتن اون عكس هم فقط دیدن ایزوی بالاست چون فكر می كردم نمونه عكس با این ایزو ندیدیم. و عذر خواهی به خاطر اینكه با دیدن یك عكس خارج از فوكوس چشم و روحتون رو خسته كردم.:::happy:::
پیام جان سلام: در مورد آن عكس به گمانم یك عكس مناسب برای ارزیابی ایزو 3200 نیست. بنظرم شرایط سخت نوری عمده تفاوت در ایزو های 3200 خواهد بود كه آن عكس واجد این شرایط است یعنی از بابت شرایط نوری و دیتیلی كه قرار به ثبت آن هست موردی را ندارد كه ثبت را به چالش بكشد.......
مضاف بر یك تفاوت بسیار عمده! سایز...... عكسی كه آنجا نمایش داده شد. در سایزی كوچكتر از سایز ثبت دوربین است. كه قطعا بیانگر رفتار نویزی خوب یاد بد دوربین نخواهد بود.
یك تجربه شخصی: ثبت هایی را كه انجام میدهم اگر با نویزی مواجه شوم در ریسایز اثر آنرا ندارم. چه نویز ریداكشن انجام دهم چه انجام ندهم. بطور تجربی دیده ام هر 2 مگاپیكسل 1 استپ اثر كاهش نویز را خواهد داشت. فرضا اگر با ایزو 3200 عكسی ثبت كنم با 10 مگاپیسكل و عكس را از 10 به 8 مگاپیكسل تغییر سایز بدهم انگار كه با 10 مگاپیكسل با ایزو 1600 عكس گرفته ام با یك كادر و همان شرایط نوری!
جایی دیدم (اگر اشتباه نكنم bobatkins بود) یكی از مزایای فرمت sRaw را همین كاهش نویز برای ثبت در ایزو های بالا میدانست.(همانطور كه میدانید این فرمت یك فرمتی خام است با مگاپیكسلی پایین تر در دوربین های سری جدید كانن)
این یك عكس از ایزو 3200 با 40D برای تست گرفتم كه منظورم را بهتر برسانم..... آیا نویزی میبینید؟ (( احتمال میدهم اثر نویز ریداکشن را ببینید))
[IMG]http://i26.*******.com/whebzs.jpg[/IMG]
سایز واقعی حدودا 3.7 مگ
اینهم یك عكسی دیگر با ایزو 3200 با 40D چون این عكس حجم آن بالا بود سایز كوچكتر(( معادل عكسی كه شما گذاشته بودید و ریسایز شده بود اما سایز بزرگتر هم فرقی با این عكس ندارد)) آنرا گذاشتمکد:http://rapidshare.com/files/127285921/IMG_0002.JPG
[IMG]http://i32.*******.com/34t3juo.jpg[/IMG]
حدود 1.83 مگ
کد:http://rapidshare.com/files/127295245/0003.JPG
خوب پیام جان این عكس ها را دیدید ؟ اگر دیدید و نویزی نبود به معنای خوب بودن رفتار نویزی دوربین من نیست. بلكه شرایط برای بررسی ایزو 3200 درست نبوده.( با توجه به اینكه دوربین مورد استفاده من حداكثر ایزو آن 3200 است)
این دوربین با ایزو 3200 در شرایط نوری دیگر رفتار نویزی نامطلوبی دارد . و اینجوری بگم رفتار نویز 3200 دوربین را آنگونه نمیبینم كه جرات كنم در شرایطی بغیر از تست ثبتی در آن ایزو داشته باشم. یعنی ریسك از دست دادن ثبت را متحمل نمیشوم چون اكثر ثبت هایم را فقط بر اساس سایز 10 مگاپیكسل میخواهم(سلیقه شخصی و عدم نیاز تاكنون) من نمیدانم سنسور های 2 الی 3 سال پیش كارخانه ها چه رفتاری داشته اند اما اكثر دوربین های جدید از برندهای متفاوت سنسورهایشان رفتاری مثل همین دوربین را دارند ( با اندكی اینور آنور).
اول عذر خواهی بابت اینكه در بحث شما دوستان دخالتی داشتم. دوم بازهم عذر خواهی كه در تاپیك D700 این مطالب را نوشتم. سوم بازهم عذر خواهی از گفتن این مطلب. صرفا تجربه ای بود که در این زمینه داشتم. و در آخر انكه این صحبت های من ناقض كلام شما نیست ( چون ممكن است این دوربین یا هر دوربینی از هر كارخانه ای در این ایزو رفتار درستی داشته باشد یا نداشته باشد) صحبتی است در ادامه صحبت شما و دوستان. مواردی بود كه با آنها برخورد داشتم
هر دو عکس با 135F2 گرفته شده. تنظیمات فقط وایت بالانس نویز ریداکشن. و اینکه دقت نداشتم اگر MLU فعال بود ثبت بهتری انجام میشد.
پاینده باشید:cap:
دو سه تا ويدئو در خصوص اين دوربين
نمونه عکسهاي بسيار بزرگي براي بررسي داره دو تا شون با ايزو 400 هستن
/کد:http://www.dphotojournal.com/nikon-d700-review-sample-photos
درود بر شما،
ضمن تایید گفته شما آقا فرهاد،
میخواهم صحبتهای آقای محبی عزیز را تکرار کنم.
امثال من که توان مالی خرید لنزهای گران f2.8 را ندارند باز به کانن روی میآورند.
هنوز کانن با لنزهای f4 L کسانی که میخواهند لنز حرفهای ولی ارزان قیمت داشته باشند را به سمت خود میکشد!
البته این صحبتها دلیلی بر برتری این دو برند بر یکدیگر نیست فقط بحث بر سر کسانی است که میخواهند شروع کنند.
و احیانا تعویض بدنه (البته در رده آماتوری) و از عهده هزینههای سنگین هم برنمیآیند.
و خب ما هم همچنان باید حسرت داشتن ... را که نیکون در دوربینها خود دارد را بخوریم!!
Gridهایی که در Viewfinder به صورت اختیاری قرار دارد،
داشت Viewfinderی عاری از هر نشانه اعم از فوکوس و ....
تریگر بیسیم فلاش،
هنوز نشانگر باتری 40D با دو تا خونه نمایش داده میشه!!!!!!!!!
طراحی خوب مکان قرار گیری کلیدها،
و ...
امیدوارم نسل جدید 5D به جای افزایش مگاپیکسل یکم به بدنه اهمیت داده باشه.
... زهی خیال باطل!
موفق باشید
یقینا لنزهای F4 کانن ارزشمند هستند.
ولی چرا کسی به فکر ۸۰-۲۰۰ نیکون با F2.8 و قیمت حدود ۸۰۰ تا ۹۰۰ هزارتومان نیست؟
چنین لنزی در برند کانن وجود نداره و در رنج قیمت خودش لنز بسیار مناسبی است.
اما توجه شما رو به یه مساله جلب کنم که بیشتر روش فکر کنید:
شما روی دوربینهای سری Dx لنزهای بسیار جذابی دارید(و البته لنزهای فول فریم):
18-70 230 هزارتومانی
18-135 300 هزارتومانی
18-200 700 هزارتومانی
85 1.8 کمتر از 400 هزارتومانی برای پرتره...
17-55 احتمالا 1.2 میلیون تومانی
70-200 1.8 میلیون تومانی
(لطفا کسی به قیمت ها گیر نده همش حدودی است)
تمام این لنزها جواهر هستند... با کارایی های خودشون که اهالی عکاسی میدانند چه ویژگیهای مثبت و منفی دارند.
حالا شما میخواهید دوربین فول فریم داشته باشید؟
14-24 1.8 میلیون تومان
24-70 1.8 میلیون تومان
70-200 1.8 میلیون تومان
24-120 گمانم ۶۰۰ تا ۷۰۰ هزارتومان
135 برای پرتره ۹۰۰ هزارتومان
حالا یه حساب سر انگشتی؟
شما میتوانستید با یک ۱۸-۲۰۰ و یک ۸۵ خیلی کارها بکنید و بسیاری رو انگشت به دهان بگذارید... ولی الان برای همان کار در فول فریم چقدر هزینه لنز باید بدهید و چقدر لنز عوض کنید؟
میخواهم بگویم که برای بسیاری بسیاری بسیاری فول فریم بودن دوربین ویژگی مثبتی نخواهد بود.
از ما گفتن!
حالا در فرصت مناسب میشه بیشتر روی این موارد صحبت کرد.
دقیقا!
و چیزی که همیشه فراموش میشود، خروجی است. چه عکسهایی میگیریم؟ چند درصد عکسهایمان در شرایط خاص است؟ عکسهایمان را برای چه میخواهیم؟ چقدر از نقصانهای عکسهای مان بخاطر دوربین است؟ چقدرش مربوط به ندانستن عکاسی است؟ چقدرش مربوط به ندانستنهای دیگر است؟
دوربین من در مدت 4 سال گذشته ثابت بود. اما خودم تجربه کردم و دیدم که هر چقدر بیشتر عکاسی کردم و تجربه ام زیادتر شد و پردازشم تغییر کرد، به همان نسبت در عکسهایم تاثیر گذاشت.
من، بر عکس بسیاری، فکر میکنم که دوربینهای Non Full-Frame یک مزیت بزرگ عکاسی دیجیتال هستند. در دسترس بودن لنزهای ارزان و سبک، یکی از مزایای این سیستم است.
پس دوربین Full- frame برای چه کسی است؟ برای کسی که هر 3 شرط زیر را داشته باشد:
- به آخر دوربین غیرفول فریم خود رسیده باشد. یعنی دیگر نقصان عکسهایش بخاطر تکنیک عکاسی و پردازش نباشد.
- نیاز به خروجی داشته باشد که از عهده دوربینهای غیر فول فریم برنیاید. این ادعایی آسانی نیست. به جرات میگویم در اغلب موارد احساس چنین نیازی به علت ندانستن عکاسی است.
- از عهده خرید لنزهای شایسته فول فریم برآید.
در غیر اینصورت، هر خریدی، تنها تلف کردن پول و وقت خواهد بود ولاغیر.
اما برای دوستداران D700...
عکسهای زیر را ببینید که جو مک نالی در آنها میخواهد با D700 یک پروژه عکاسی انجام دهد.
http://www.joemcnally.com/blog/wp-co...sc3924_005.jpg
http://www.joemcnally.com/blog/wp-co...09-300x200.jpg
http://www.joemcnally.com/blog/wp-co...sc3980_033.jpg
http://www.joemcnally.com/blog/wp-co...sc3972_025.jpg
http://www.joemcnally.com/blog/wp-co...mes_square.jpg
مطلب کامل:
کد:http://www.joemcnally.com/blog/2008/07/02/rollin-with-the-pride-of-midtown/
سلام
بله درست است. البته آرش و نعمای عزیز نه در مثل مناقشه است و نه آرزو بر جوانان عیب :::big grin:::
من هم صد تا اگر آوردم و مخصوصا اگر آخر كه " اگر مشكل مالی نداشتم" از همه مهم تر بود. من نیك می دانم حتا تجهیزاتی كه الان دارم هم با توجه به وقت محدودی كه برای عكاسی دارم بیش از نیازم است و تنها دلیلی كه فول فریم را دوست دارم یك جور نوستالژی یا سخت بودن دوباره و " از نو" تجربه كردن است.
كاوه رنجبر در تاپیكی حرف جالبی زد و اون هم اینكه عكاس باید وقتی به صحنه ای نگاه می كند دریابد كه نتیجه ی نگاه كردن از داخل یك لنز 50 و 35 و 200 و ... به آن صحنه حدودا چه خواهد شد.
سالها طول كشیده بود تا من چنین حسی را در خودم پرورش دهم و حتا وقتی دوربین همراهم نیست همه چیز را TTL ببینم ولی از وقتی دوربین كراپ دار خریده ام مثل گربه ای كه دور خود چرخانده باشنش راهم را انگار گم كرده ام و مرتب در این احساس خطا می كنم. به عبارتی این ضریب 1.6 لعنتی دید مرا خراب كرده است و هنوز عادت نكرده ام كه بدون تقسیم كردن ذهنیاتم بر 1.6 صحنه ای را از داخل ویزور تجسم كنم.
اگر با این موضوع بتوانم زودتر كنار بیایم هیچ آرزوی بی موردی برای فول فریم دار شدن ندارم :::happy:::