قاينار نگرش !! lol
Printable View
انگار بحث داره از موضوع اصلی خارج می شه اگر لازمه این پست ها رو منتقل کنید به جای خودش.
اما چند توضیح :
این مساله (کم شدن عمر سنسور) به نظر من منطقی هستش. اکثر دوربین های D SLR که من دیدم در حالت لایو ویو کپچر نمی کنند.و فقط برای تنظیمات دقیق از لایو ویو استفاده می کنند. اگر شاتر بزنید اول لایوویو قطع میشه و بعد تصویر ثبت می شه. احتمالا این جریان بی حکمت نیست.توی فیلم برداری چطور انجام میشه؟ از تو ویزور که فیلم برداری نمی کنن احتمالاً.نقل قول:
کانن و نیکون و سونی و ..... هم از روی اشتباه این امکان رو قرار دادند و بزودی تمام سنسورها خواهد سوخت و شرکت ها ورشکسته خواهند شد!!!
یه مورد دیگه اینکه تاحالا به صدای موتور دوربین وقتی لایو ویو فعال گوش کردین؟ برای دوربینهای SLR قرار نیست این موتور به صورت پیوسته کار کنه.
کسی منکر کیفیت و قابلیت دروبین برای فیلم برداری نیست ولی برای این کار ساخته نشده.
رو دو نفر تا حلا این کار رو انجام دادم! یکیشون گوش داد یکیشونم نداد.اونی که گوشداده کاملا راضیه ( کامپکت 2مگاپیکسلی سونه) چون فقط کیفیت خوب انتظار داشت از دوربین. خوب از دید یه عکاس با یه آدم معمولی فرق داره دیگه. یه فیلم بردار آماتور هم هرگز نمیاد slr بگیره.نقل قول:
از این توصیه ها به دوستانتان نکنید. چون اینجوری نه دوربین فیلمبرداری خوبی خواهند خرید و نه دوربین عکاسی خوبی!
بله برند های معروف هم رو محصول هم رو بازار و هم رو سلیقه مشتری تحقیق می کنند. فهمیدن ملت فیلم برداری دوست دارن اضافه کردن. و ورشکست هم نمی شوند. چون همین الان با اضافه کردن یه آپشن فیلم برداری کلی آدم رو جذب کردن تو این تاپیک که حاضرن قسم بخورن این کار درسته. (منم نگفتیم غلطه فقط نظر شخصی دادم)
پ ن : ثبت یه خاطره چند دقیقه ای رو با موبایلتون انجام بدید تا مجبور نشوید بار یک هندی کم رو هم به دوش بکشید!:) فقط خاطرات ماکرو رو نمیشه ضبط کرد!
کم شدن عمر سنسور یعنی چی؟نقل قول:
این مساله (کم شدن عمر سنسور) به نظر من منطقی هستش. اکثر دوربین های D SLR که من دیدم در حالت لایو ویو کپچر نمی کنند.و فقط برای تنظیمات دقیق از لایو ویو استفاده می کنند. اگر شاتر بزنید اول لایوویو قطع میشه و بعد تصویر ثبت می شه. احتمالا این جریان بی حکمت نیست.توی فیلم برداری چطور انجام میشه؟ از تو ویزور که فیلم برداری نمی کنن احتمالاً.
یعنی اینکه از دوربین استفاده نکنیم که عمرش کم نشه؟
یا اینکه گمان میکنید هنگام فیلمبرداری و یا استفاده از لایو ویو دوربین در هر دقیقه چیزی نزدیک به ۱۵۰۰ فریم عکاسی استهلاک برميداره؟
در مورد فرض اول که صحبتی نیست.
در مورد فرض دوم هم اگر چنین تصوری داشته باشید کاملا اشتباه است.
اینکه برای عکاسی لایو ویو قطع شود و عکاسی انجام شود چه چیزی رو ثابت میکنه؟
علت این کار هم که مشخص است.
اول تغییر وضعیت سنسور از حالت فیلم به عکاسی در رزولوشن مشخص
فوکوس صحیح
و از همه مهمتر استفاده از شاتر مکانیکی دوربین.
موتور یعنی چی؟نقل قول:
یه مورد دیگه اینکه تاحالا به صدای موتور دوربین وقتی لایو ویو فعال گوش کردین؟ برای دوربینهای SLR قرار نیست این موتور به صورت پیوسته کار کنه.
موتور فوکوس؟
یا موتور لرزهگیر لنز؟
موتور فوکوس که در حالتهای مختلف به شکلهای مختلف فعال میشه.
لرزهگیر هم که تا زمانی که دستتان روی شاتر باشد و یا حتی مدتی بعد از آن فعال است تا اینکه به حالت standby برود.
هیچ کدام هم قرار نیست در چند دقیقه خراب شوند.
برای عکاسی هم میشه از همون موبایل استفاده کرد.نقل قول:
پ ن : ثبت یه خاطره چند دقیقه ای رو با موبایلتون انجام بدید تا مجبور نشوید بار یک هندی کم رو هم به دوش بکشید! فقط خاطرات ماکرو رو نمیشه ضبط کرد!
باید دید که نگاه ما نسبت به وسیلهای که از اون استفاده میکنیم و یا خروجی مورد نیاز ما از اون وسیله چیست.
نه همچین خیالی نکردمنقل قول:
یا اینکه گمان میکنید هنگام فیلمبرداری و یا استفاده از لایو ویو دوربین در هر دقیقه چیزی نزدیک به ۱۵۰۰ فریم عکاسی استهلاک برميداره؟
نه هیچ کدوم نیست اما وقتی لایو ویو رو فعال می کنی یه صدای خاصی اضافه میشه.نقل قول:
موتور یعنی چی؟
موتور فوکوس؟
یا موتور لرزهگیر لنز؟
دقیقا منم منظورم همینهنقل قول:
برای عکاسی هم میشه از همون موبایل استفاده کرد.
باید دید که نگاه ما نسبت به وسیلهای که از اون استفاده میکنیم و یا خروجی مورد نیاز ما از اون وسیله چیست.
سلام دوستای خوبم
چندتا سوال از یه فرد مبتدی! :
میخواستم ببینم ای زوم 6برابر دی90 جدای از لنز هستش یا منظور همون لنز 18-105 هستش؟
دوم اینکه چند روز پیش لومیکس اف زد 50 دستم بود با لنز 18-400 دیدم در حالت 400 م.م اصلا تله خوبی نداره . میخواستم بدونم آیا لنز های لایک ها با حرفه ای ها فرق داره؟چقدر؟
ببخشید اگه سوالام بیمورد و ناشیانه بود!
یا حق
:mad: سلام:
زوم ایکس تعریفی از ماگزیمم فوکال لنت بخش بر مینیمم فوکال لنت است بدون در نظر گرفتن ابتدا و انتهای این رنج. البته گهگاهی ممکن است از کراپ سنسور هم به این نام یاد شود. ولی در اصل آن تعریف دیگری است .
..
در مورد سوال دوم بستگی به موارد زیادی دارد . اگر خاطرم باشد تاپیکی بنام سوالات عمومی عکاسی بود بخاطر آنکه از موضوع تاپیک خارج نشویم اگر این پست ها به آنجا انتقال پیدا کرد روی آن بهتر میتوانیم صحبت کنیم
پاینده باشید
برتری های D90 نسبت به D300 و 50D
برای دیدن جزییات مقایسه ، تصویر را در یک تب جدید باز کنید .
.
اول- مقايسه اي كه D60 توش حضور نداشته باشد، به كل! از درجه اعتبار ساقط است.
2- چقدر رفتار دايناميك رنجي D90 و D300 شبيه هم است! (شيره را خورد و گفت شيرين است)
3- ظاهرا" در عين اينكه بين ايزو 100 تا 200 ، دي 90 بهترين عملكرد را دارد، بين ايزوي 200 تا 400 هم شديدتر از بقيه مدلها افت ميكند (شيب نمودار) !! :confused:
سلام
آقا يك سوال
توي Image Resource زمان فوكوس توي حالت Live View را حدودا 2 ثانيه معرفي كرده بود سوال من اينه كه مگه توي دوربين هاي كامپكت هم فوكوس با Contrast Detection نيست پس چرا يك دوربيني مثل Canon G9 حدود نيم ثانيه فوكوس ميكنه و D90 دو ثانيه ؟
ممكنه از سنسور بزرگترش باشه ؟ يا از تحليل تعداد پيكسه هاي بيشتر كه زمانش بيشتر شده ؟
اما بازم براي من قابل هضم نيست كه نيكون كه اينقدر به پردازشگر Expeed مي نازه سرعت فوكوسش كم باشه :::happy:::
درود بر شما پویان عزیز
نه منظورم همون Canon EOS 50D بود ...
سورس : http://www.dxomark.com
با سپاس
سلام
در فروم دپریوو به یک تاپیک جالب برخوردم.
شخصی با سه دوربین دی 70 و دی 90 و دی 200 ، لانگ اکسپوز گرفته و نتایج را در فروم دپریوو قرار داده.
در هر دو دوربین D70 و D200 بخاطر نوردهی طولانی ، amp glow یا همون هاله های بنفش ظاهر شده.
ولی در دی 90 خیر :biggrin:
در این تستها با استفاده از درپوش لنز ، 30 دقیقه نوردهی شده:
D70 - iso 200 - 30min
http://www.thomascomerford.com/pics/...ame_ISO200.jpg
D200 - iso 100 - 30min
http://www.thomascomerford.com/pics/...ame_ISO100.jpg
d90 - iso 200 - 30min
http://www.thomascomerford.com/pics/...ame_ISO200.jpg
و در آخر هم 3x12 دقیقه نوردهی با D90 جهت ثبت رد ستاره ها:
http://www.thomascomerford.com/pics/...LadyChapel.jpg
اطلاعات کاملتر:
کد:http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=29648145
سلام
تست جالبی بود فقط بنظر من یک اشکال داشت :biggrin:
ثبت در ایزو ها متفاوت :redface: ثبت در ایزو 200 که احتمالا باعث ایجاد نویزهای بزرگ رنگی (آزار دهنده) در دی90 و دی70 شده بود که در عکس دی200 (که با ایزو 100 گرفته شده بود) خیلی کمتر بود .
با تغییر در این عکسها به وسیله ی ابزار Curves فتوشاپ میشه این تفاوتها رو بهتر مشاهده کرد
http://www.imagehosting.ir/files/366...8xzo3nflpo.jpg
D70
http://www.imagehosting.ir/files/qyt...t6uzpledv8.jpg
D90
http://www.imagehosting.ir/files/qjy...fcot5i9s18.jpg
D200
(تغییرات به یک اندازه هست)
پی نوشت :
حالا جناب توکلی شما که زحمت این مطلب رو کشیدید یه تست هم با ایزو 100 در همون شرایط اگر لطف کنید و زحمتش رو بکشید شاید بهتر بشه نتیجه گرفت:::big grin2:::
ممنون
ایزو ۲۰۰ ایزوی استاندارد دی ۷۰ و دی ۹۰ است و ایزوی ۱۰۰ ایزوی استاندارد دی ۲۰۰
خوب منظور مهم اینه که منظور شما از تست چیه؟
مقایسه نویز دوربینها؟
خوب چنین مقایسهای بارها و بارها انجام شده!
یا مقایسه تاثیر نوردهی طولانی بر روی دوربینهای مختلف در بهترین وضعیت خروجی اونها
سلام رضاجان
همونجوری که آقای آشوری نیا اشاره کردن ، ایزوی 200 برای دی 70 و دی 90 ، و ایزوی 100 برای دی 200 ایزوی استاندارد هست.
اون نویزهای بزرگ آزاردهنده در دی 90 ، هات پیکسل ها هستند و نویز نیستند. در همون لینک هم اشاره شده که LNR یا همون long exp noise reduction خاموش بود. وگرنه خیلی از این هات پیکسل ها برداشته میشدند.
والا خودمم خیلی دلم میخواد. ولی هم هوا سرده :::big grin2::: و هم اینکه هر شب که خواستم این تست رو انجام بدم نشده. (یا هوا ابری بوده یا مرض تنبلی بنده عود کرده بوده :::big grin2:::)
سلام
خب امشب بالاخره موقعیتی پیش اومد که بتونم دی 90 رو در نوردهی های طولانی امتحان کنم.
و البته تجربه جالبی هم بود.
بار اول یک جای دنج در گوشه شهر پیدا کردم و مشغول شدم. ولی دو مشکل پیش اومد!
اول اینکه یک عدد هواپیما از داخل آسمون رد شد! (در گوشه پایین و سمت راست رد چراغهای قرمز هواپیما مشخصه) و از همه بدتر اینکه 2-3 نفر سوار یک عدد نیسان آبی رنگ زیبا! در همون حوالی ماشین رو پارک کردن و دیدم که قلیون و منقل دارن و داره بوهای عجیبی میاد!!! پس بیخیال تست شدم و از صحنه گروخیدم تا دوربین و ماشین رو نبردن و خودمم یک فصل کتک نخوردم!!! :biggrin:
این هم همون عکس بدون هیچ نویزریداکشن و فقط کنتراست رو زیاد کردم. اگزیف هم داره:
http://imageupload.ca/images/zo6hg8guph7rdlryndf.jpg
وقتی برگشتم خونه دوربین رو تو حیاط گذاشتم و مشغول شدم. و این دفعه بابای دوربین رو درآوردم و 1427 ثانیه نوردهی کردم!
و وقتی که عکس رو داخل کامپیوتر ریختم با یک عکس سفید مواجه شدم! پس از اینکه با لایت روم نوردهی رو 4ev- کم کردم ستاره ها پیدا شدن! چون متاسفانه ماه در نزدیکی کادر مورد نظر بود و من هم 24 دقیقه نوردهی کرده بودم عکس سفید شده بود. و بخاطر زاویه حیاط و ساختمان نمیتونستم دوربین رو در زاویه دیگه ای قرار بدم.
http://imageupload.ca/images/3y7ux4vfy7f0nxh89ovq.jpg
و این هم آخرین تست که 557 ثانیه نوردهی کردم و تونستم کمی زاویه دوربین رو تغییر بدم. البته فلر بوجود آمده در اثر اون ماه مزاحم در عکس دیده میشه.
http://imageupload.ca/images/1lad3wuecw7khxebksx.jpg
در مورد تست هم درسته که نتونستم درست انجام بدم. ولی نتیجه ای که میخواستم گرفتم.
عکسها بدون هیچگونه نویز ریداکش فقط ریسایز شدن و از نظر نویز بهتر از اون چیزی بود که من فکر میکردم.
آفرین بر نیکون lol
قابل توجه آقای توکلی عزیز و دوستدارانD90:
ریویو جدید از سایت فتو زون:
:thumb:کد:http://www.photozone.de/dslr_reviews/409_nikon_d90
Nikon D90 در نبرد با Nikon D80 , Nikon D300 و Canon 50D !
http://www.digitalreview.ca/content/...Compared.shtml
آقا علت اينكه اينكه اينروزا d90 كمياب شده و قيمتش هم گران شده چيه ؟
به هر فروشگاهي زنگ ميزني يا نداره يا قيمت بالا ميده !! 1250 الي 1300 !!!!!!!!!
من یه سئوال در مورد خرید دوربین d90-50d-d300 از شما پرسیده بودم که پست منو حذف کردین نمیدونم اگه توانایی جواب دادن به سئوالو نداشتین چرا این سایتو راه انداختین؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
؟؟
منو راهنمایی کنید واسه عکاسی از منظره پرتره و عکاسی تو شب و عکسای خبری کدوم یک از این دوربینا بهتره و چه لنزهایی نیاز دارم مرسی
سلام
چرا اینقدر زود جوش میاری دوست عزیز؟
اول اینکه این تاپیک ، تاپیک مقایسه و سوال در مورد خرید نیست. پس مدیران باید پست شما رو حذف میکردند تا محتوای هر تاپیک در راستای عنوان اون تاپیک باشه.
دوم اینکه آیا شما تاپیک های مربوط رو خوندید؟
آیا به خودتون چند دقیقه زحمت دادید که یک نگاهی به تاپیک ها و پست های مرتبط بکنید؟
تاپیک دی 90 یا کانن 40 دی:
تاپیک انتخاب بین 50 دی و دی 90:کد:http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8389
تاپیک دی 300 یا 50 دی:کد:http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8544
تاپیک نیکون دی 300 یا نیکون دی 90:کد:http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8121
در مورد لنز هم تاپیک های زیادی وجود داره که باز هم شما زحمت خوندنش رو بخودتون ندادید.کد:http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8257
توقع دارید که بقیه دهها صفحه مطلب برای شما بنویسند ولی شما زحمت یک سرچ کوچیک رو به خودتون نمیدید.
در مورد لنز آیا شما میزان هزینه رو ذکر کردید که کسی بتونه شما رو راهنمایی کنه؟
برند مورد نظرتون رو انتخاب کردید؟
در مورد لنزهای هر برند تحقیق کردید؟
با این تفاصیل آیا توقع دارید که کسی شما رو راهنمایی کنه؟
درود به همه ی دوستان تالار
می خواستم اگه ممکنه هر کدومتون نظرتون رو راجع به انتخاب لنز 650 تومنی VR 16-85 به جای لنز کیت 250 تومانی VR 18-105 به همراه بدنه ی D90 بفرمایید .
اولی رو محمد سعدی عزیز و دومی رو امیر توکلی عزیز دارن .
اساسا چه مزیت ویا محدودیتی پیش می آد ؟
علت این اختلاف قیمت چیه ؟
و سر آخر اینکه این انتخاب برای من که علاقه به عکسبرداری از مناظر طبیعی و محله ها و کوچه باغ ها و بناهای قدیمی دارم چه حکمی می تونه داشته باشه ؟
درست یا اشتباه ؟
با سپاس
سلام آقا میثم.
قبلا در مورد این دو لنز در فروم بحث شده:
من موقعی که میخواستم دوربین بخرم بین 105-18 و 85-16 دودل بودم. حتی در همون تاپیکی که لینکش رو گذاشتم هم عرض کردم که 85-16 رو انتخاب میکنم.کد:http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=8485
ولی بعدش تصمیم گرفتم که دی 90 رو با 105-18 بخرم و اگه ازش ناراضی بودم ، لنز رو بفروشم و 85-16 رو تهیه کنم.
ولی الان نیازی 85-16 احساس نمیکنم. و در این مدتی که 105-18 رو دارم ازش کاملا راضی هستم.
با توجه به قیمتش کیفیت ساخت خوب و خروجی شارپی داره. مخصوصا محدوده لنز که با توجه به کراپ میشه 27 تا 157 میلیمتر.
البته بهتر بودن کیفیت ساخت و اپتیک 85-16 رو نفی نمیکنم و همونجوری که در همون تاپیک هم نوشتم ، از 85-16 خوشم میاد. ولی با توجه به قیمتش (بیشتر از دوبرابر) برتری چندانی نسبت به 105-18 نداره.
از نظر امکانات دریافتی ، به نسبت وجه پرداختی ، 105-18 واقعا عالیه.
سلام
نظر من هم اینه که شما تقریبا با اختلاف پول 85-16 و 105-18 میتونید یک 85 اف 1.8 بگیرید و از عکاسی
لذت ببرید .......
آقاي امراللهي
با سلام
شما چون از هر دو لنز 18-105 و 85 استفاده مي كنيد بجز بوكه در پرتره شفافيت 85 (كيفيت اپتيك)نسبت به 18-105 البته در همان فاصله كانوني اينقدر بهتر هست كه فقط به همين خاطر اين لنز تهيه شود؟(البته ميدونم اين لنز AF است و با دي 40 بايد به فوكوس دستي قناعت كرد)
با تشكر
سلام
این 85 فیکس یک لنز فوق العاده است و با توجه به کیفیت و دیاف بازی که به شما میده واقعا نمیشه
با 105-18 مقایسش کرد و تفاو تشون کاملا مشهوده... ..به هر حال من با توجه به علاقه ای که به پرتره دارم کاملا ازش
راضیم
بله کاملا صحیح است. و اینکه من هم اضافه کنم. 85mm لنز تخصصی پرتره است. در حالیکه که 18-105 فقط یک لنز زوم هستش برای مصارف عمومی.
این قیاس کاملا غلطه اما در صورت مقایسه هم... من 18-135 دارم از خیلی از نظرات در ازمایشات نتیجه جالبی رو کسب نکرده. اما از نظر شارپنس واقعا غافلگیر کننده بوده طبق ریویو ها . به هر جهت از 18-105 شارپنس بالتری دارد. وقتی که من 85mm گرفتم این 85 از 18-135 هم وضوح و شارپنس بیشتری داشت . در دم متوجه آن خواهید شد. هر چند که این قیاس غلط است.
در کل میدونید همه ما داریم یک چیز را میگوییم اما چون هر کدام به بخشی اشاره میکنند ممکنه این پاسخ ها به نظر با هم در تضاد بیاد.
برای همین من کوتاه به لنز های خوب Nikkor در این رده قیمتی اشاره میکنم.
18-200 رنج وسیع کیفیت قابل قبول
18-105 رنج کمتر کمی شارپنس بیشتر قیمت کمتر نسبت به بالایی اما شما شاید مجبور باشید یک 70 -300 بعدا کنارش بگذارید.
16-85 رنج کمتر اما در این رنج بهتر از دو مدل قبلی میباشد وضوح و شارپنس. قیمت بیشتر نسبت به 18- 105 تقریبا قیمتی نزدیک به 18-200 دارد. اما در محدوده 16-85 . خودش معلومه که چی باعث شده در این رنج قیمتش بیشتر باشه.
همه این سه مدل عاری از اشکال نبوده اما به نسبت بقیه های هم رده هم از لحاظ رنج و هم قیمت بهتر میباشند.
حالا باید ببینید که کدام پارامتر ها برای شما اهمیت بیشتری دارد. از روی همین اصل است که هر کدام از دوستان دست به انتخاب های متفاوتی زده اند.
موفق باشید
انوش
ممنونم از دوستانی که پاسخگو هستند و با این اوصاف می خوام بپرسم با توجه به شرایط خاص من ( علاقه به عکاسی مناظر طبیعی و کوچه باغ ها و محله ها و بناهای قدیمی ) به نظر شما کدوم ترکیب دولنزی درسته ؟ برای من البته :
( 105-18 + 20-10 سیگما ) ... ویا ... ( 300-70 + 85-16 ) ویا ... ( 200-18 + 20-10 سیگما - که البته این ترکیب گرونیه برای من ) ؟ به همراه بدنه ی دی 90
با سپاس دوباره
سلام دوست عزیز
با توجه به اینکه من هم میخوام بزودی(اگر قسمت بشه) نیکون دی90 بگیرم و مثل شما سردرگم بودم با تحقیق و بررسی به این نتیجه رسیدم که ابتدا به ساکن دوربین و لنز کیت رو تهیه کنم و بعد از اینکه کاملا با نیازهام ، آشنا شدم تجهیزات بعدی رو تهیه کنم . پیشنهادم به شما هم همینه .
این چند ترکیب که هیچ ، من بیشتر از شما سردر گم بودم چرا که :
یک لنز سریع (با دیاف باز) معمولا لازمه مثل 85 مم F/1.8
یک لنز زوم تله بعضی وقتها لازم میشه مثل 70-300
من کار ماکرو دوست دارم پس شاید یک لنز مثل 70 سیگما لازم باشه
برای کارهای طبیعت یک لنز اولترا واید لازمه مثل 10-20 سیگما
یک فلاش مثل SB-800 برای خیلی کارها لازمه
و چیزهای دیگه
اما لیست خریدی که من برای خودم نوشتم :
- نیکون دی90 + لنز 18-105
- یک کیف یا کوله برای حمل دوربین
- یک مموری (احتمالا 8 گیگ پرسرعت)
- یک فیلتر UV سیگما
نظر من بر این هست که شما هم همین کار رو بکنید
موفق باشید
با سلام
فکر میکنم که خرید قدم به قدم بهتر باشد. چون شما با دوربین خود آشنا خواهید شد . و لنزی که خریداری کرده اید. و اینکه این لنز چه قابلیتهایی دارد . در نتیجه کمبود های آن نیز مشخص خواهد شد. و شما در قدم بعدی میتوانید به دنبال تهیه لنز مورد نظر بعدی باشید ، شما هم اکنون یک سری نیاز های پایه را برای خود در نظر گرفته اید ، اما قعطعا خواهان کاربردهای دیگری هم خواهید بود :biggrin: این را انکار نکنید. از وقتی که SLR بگیرید تا بدست آوردن مجموعه ای کامل از لنز ها دست از تکاپو نخواهید کشید ، پس این لنز هایی که فعلا تهیه میکنید لنز های آخر شما نخواهد بود
و شما لنز های دیگری را هم بعدا تهیه خواهید کرد. پس هم اکنون با توجه به بودجه تان سعی کنید دست به انتخابهای مرغوب تری بزنید. که بعدا فقط لنز های جدید را تهیه کنید نه مجبور به تعویض لنر باشید.
من خودم هم 18-105 را قبول دارم. اما 16-85 بهتر است. در این شکی نیست ، دوستانی هم که 18-105 را توصیه میکنند این را می دانند. اما نظرشان این است که فرضا 20% کیفیت بهتر ، ارزش پرداخت دو برابر قیمت 16-85 را ندارد.
اما اگر مشکلی ندارید. در انتخاب 16-85 بجای 18-105 درنگ نکنید. ( 18-105 هم عالیست حتی کمی هم بیشتر از قیمتش)
اما در مورد 70-300 : این گزینه برای قیمتش خوبه، 550 هزار تومان . اگر نه لنز متوسطی هستش. گزینه بهتر نیکور 70-200 VR هستش که حدود یک میلیون هشتصد هستش. یا گزینه های ارزونتر در سیگما که کمی هم رنج بیشتری دارند.
که حدود یک میلونی قیمت دارند.
پس می بینید 70 -300 قیمتی واقها عالی دارد ، وزن خیلی کمتر از مدلهای ذکر شده. اما این لنز تا 200 خوب است از 200 بیشتر شارپنس کم میشود. به نظرم انتخاب این چنین لنزی را برای بعد بگذارید چرا که شاید بعدا قدرت خریدتان عوض شد.
فعلا فقط بدنه و یک لنز زوم با کیفیت شاید 16-85 مثلا چرا که شاید دیدید کادری که در 16 به شما میدهد تمام چیزی بود که برای عکاسی از ساختمانها میخواستید و نیاز به 20-10 سیگما را بر طرف کرد.
در واقع علت سر در گمی شما جنگیدن در چند جبهه میباشد. دارید در مورد لنزهای مختلف و مقایسه آنها با دیگر گزینه های مشابهشان پرس و جو میکنید. این کار را نکنید.
به نظر من هم انتخاب بدنه و یک لنز خوب یک کیف خوب که بعدا هم برای لنز های جدید شما جا داشته باشد. مموری مرغوب و سریع . فلاش افسانه ای نیکون و سه پایه که خیلی مهم است را فراموش نکنید.
فعلا به اینها بپردازید.
این ها را در تایید فرمایشات دوستان عرض کردم.
موفق باشید
انوش
درود به دوستان عکاسی دات کام
.
ظاهرا تنها تفاوت فنی D90 , D300 غیر از کیفیت ساخت بدنه ( کاربرد فلز در بدنه و خاصیت ضد آب دی 300 ) ، تعداد نقاط فوکوس و مفهومی به نام AF است .
یکی ازدوستان لطف کنه این ماجرا رو به شکل محسوسی توضیح بده که مشخص شه این موضوع چقدر می تونه مهم باشه ؟! پاسخ این پرسش می تونه در انتخاب بدنه کمک مهمی باشه .
.
The Nikon D90 features 11 focus points versus the Nikon D300 with a broader AF coverage with 51 focus points
.
مفهوم AF همان مخفف اتو فوکوس خودمان است!
با این دوربین ها آشنایی کامل ندارم که توضیح بدم اما ظاهرا تو این مود خاص دی300 اتوفوکوس با قابلیت تشخیص و پوشش51 نقطه رو داره.
باقیشم ایشالا شیفت صبح میاد واستون میگه :cap:
اطلاعات من در مورد D90 در حد اطلاعات برشور آن میباشد برای همین وارد مبحث فرق های آن با D300 نمیشوم.
اما خود من قصد داشتم D90 بگیرم وقتی که فهمیدم D300 فوکوس 51 ناحیه ای دارد ( یعنی در یک عکس روی 51 ناحیه همزمان فوکوس میکند) بلادرنگ D300 رو انتخاب کردم.
اما هم اکنون وقتی عملا با آن کار کردم . به نظرم اگر قرار باشد 11 نقطه روی تصویر فوکوس کند. نتیجه عملا تفاوتی نمیکنه . چون کل تصویر در حالت فوکوس خواهد بود.
یکی از چیزهای مهمی که در D300 بهتر عمل میکند تعداد فرمهایی که در ثانیه میتوان داشت میباشد. D300 با گریپ 8 فریم در ثانیه عکس میگیرد در حالت عادی 6.5 . D90 تعداد فریم بر ثانیه اش 4.5 است اگر اشتباه نکرده باشم.
به جنس بدنه و ضد رطوبت بودن آن( نه ضد آب ) که خودتان اشاره کردید که همین باعث وزن بیشتر بدنه شده نزدیک 900 گرم.
به نظر من اکثر پارامتر های مهم عکاسی این دو مشابه هستند. فرقهایی هست که شاید برای افرادی مهم هم نباشند.
تعداد نقاط فوکوس یه این معنا نیست که روی یک کادر همزمان بر 11 یا 51 نقطه فوکوس کند. در عکاسی از سوژه های ثابت، تعداد نقاط فوکوس قابل انتخاب است و میتوان بر هر قسمت کادر که در آن نقطه فوکوسی موجود است، عمل فوکوس را انجام داد. در سوژه های متحرک، امکان فوکوس مداوم بر روی شی متحرک، بر حسب تعداد نقاط فوکوس وجود دارد. البته مساله به همین سر راستی هم نیست چون امکان دنبال کردن سوژه متحرک خود بستگی به فاکتورهای متعدد دیگری هم دارد.نقل قول:
اما خود من قصد داشتم D90 بگیرم وقتی که فهمیدم D300 فوکوس 51 ناحیه ای دارد ( یعنی در یک عکس روی 51 ناحیه همزمان فوکوس میکند) بلادرنگ D300 رو انتخاب کردم.
خلاصه این که این مساله، حداقل برای طیف وسیعی از کاربران، چیزی نیست که باعث شود بلادرنگ بر اساس آن، دوربین خود را انتخاب کنند.
اما تفاوت دیگر این دو در سیستم فوکوس آنها است که دی90 از نوع Multicam1000 و دی300 از نوع multicam3500 همراه با سنسورهای CrossTypeاست که نویدبخش فوکوس حرفهای تر در دی300 است. هر چند اکثر کاربران، هیچگاه در فوکوس، نزدیک به آستانه تواناییهای دوربین نخواهند رسید و تفاوت این دو برایشان محسوس نخواهد بود.
سلام
بقول آقا وحید :)
مژده اي دل كه مسيحا نفسي مي آيد --==-- كه ز انفاس خوشش بوي كسي مي آيد!
منم D90 گرفتم بلاخره :biggrin:lol
ممنون از همه :::happy:::
رضا جان مباركه ، بقول معروف انشا ا... لنزش براتون بچرخه و بتوني بهترين لحظه هاي زندگي رو باهاش ثبت كني. :::yess::::::bliss:::
مشخصاتي كه D90 در برابر قيمتش ارائه ميده واقعا عاليه ، رفتار نويزي قابل قبول، فكوس سريع و.... از روزي كه خريدم لحظه اي در انتخابش ترديد نكردم.:::love2:::
با افزايش آمار D90 داران تو فروم يواش يواش بايد تو فكر يه كلوپ باشيم. :::big grin2:::
تفاوت ها داره زیاد میشه :::big grin2:::
منم چند تا از تفاوت ها رو اینجا اضافه میکنم.
D90 از حافضه SD استفاده میکنه ولی D300 از Compact Flash
D90 حداکثر شاتر 1/4000 عکس میگیره ولی D300 میتونه 1/8000 عکس بگیره
D90 قابلیت فیلمبرداری داره ولی D300 نداره
D90 حالتهای تصویری آماده داره مثل Portrait, Landscape, Sports, Close-up, Night Portrait ولی D300 نداره (اما D300 دکمه های بیشتری داره از جملهISO, WhiteBalance, Quality و Metering mode و در مواردی کار شما رو سریع راه میندازه)
بله همونطور که فرشاد عزیز 2 تا پست پایین تر اشاره کردن ( قبل از اینکه برسم خونه ایشون خبرش رو تو فروم گذاشتن ;) ) من هم امروز بدنه ی دی 90 نیکون رو به همراه لنز کیت 105-18 وی آر و کیف مورد علاقم یعنی نشنال جئوگرافیک مدل 2475 ( مدل مشهدی وحید عزیز ) و 2 عدد مموری لکسار 4 گیگی از پایتخت تهیه کردم .
با فرشاد - کی عزیز هم همونجا افتخار آشنایی از نزدیک پیدا کردم .
همین جا لازمه تشکر کنم از فروم عکاسی دات کام ، شامل مدیران و اعضای عزیز که بیشترین کمک رو در این مدت نسبتا کوتاه برای کسب شناخت و آگاهی بیشتر و تصمیم گیری مناسب به من لطف کردن .
با سپاس فراوان و آرزوی موفقیت بیشتر برای فروم عکاسی دات کام و اعضای محترم و صمیمیش .
300 صفحه داکیومنت داره همراش ، کل تعطیلات رو باید بذارم برای خوندن یوزرز منوالش !
به کلیه دوستان عزیز که در این چند روز D90 خریدند تبریک میگم
از مدیران عزیز و امیر توکلی عزیز که در فروم واقعا میشه گفت سردمدار D90 دارها هستند خواهش میکنم برای جمع کردن دوستانی که در این مدت D90 گرفتند و دوستان دیگری هم که در آینده به این بدنه جذب خواهند شد
اگر امکانات فروم اجازه میدهد یک کلوپ راه اندازی کنند .
هم کار فرهنگی اجتماعی انجام میدهیم :::big grin2::: هم با هم بیشتر آشنا میشویم .
من خودم عکسایی از دی 90 و 300 رو دیدم یا گرفتم و به نظر من دی 90 ارزشش برای کسایی که خیلی رویاپرداز نیستند بیشتر از دی 300 هست. من فول فریم بودن دی300 رو کار ندارم اما بنظرم گاها عکسای دی90 بهتر از دی300 هم در میاد.
من اوایل پاییز دی90 گرفتم و 2ماه دی90 داشتم که به سرقت رفت و جدیدا 2باره یکی دیگه خریدم چون واقعا سرتر از دوربینهای دیگست!
قیمتش هم با بیمه و گارانتی و لنز 18-105 قیمت کردم از نیکونگرش 1240 گفتند که بنظرم خیلی مناسبه (فلکه ولیعصر) البته من خودم از ایده آل خریدم هر 2بار
سلام دوست عزیز
دی 300 فول فریم نیست و مانند دی 90 ، فرمت DX را پشتیبانی میکند.
برام جالب بود که شما اول دی 300 رو فول فریم خطاب کردید و سپس عکسهای یک دوربین DX وFX رو مقایسه کردید و در سرانجام به این نتیجه رسیدید که عکسهای دی 90 ، بهتر از دی 300 درمیاد!!!
پست من و افشین خان قشقایی همزمان شد :::blushing:::
گريپ دي90 چطوره؟
خوشدسته؟ فكر كنم كمي بزرگ باشه. مخصوصا براي من (14 سالمه)
و اينكه چه كيفي بگيرم كه با گريپ و 18-105 توش جا بشه؟
براي بدون گريپ Lowepro Apex 140AW رو ديدم كه خيلي خوبه.
فکر کنم کمی برای شما بزرگ باشد
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...0_fronttop.jpg
dpreview این دوربین رو نقد کرده بود..بنده از ظاهر و استایل این دوربین خیلی خوشم میومد و سمپل هاشو دیده بودم اما وقتی نقد دیپریوویو رو دیدم اندکی نسبت به آن زده شدم وقتی کیفیت عکسش رو در برابر450 دی دیدم:confused:
من هم دوربين رو خريدم. امروز صبح از نيكونگرش 1250 خودش. با مخلفات شد 1400. (قابل توجه دوست عزيزم alie)
فكر كنم حد اقل تو ايران 5امين نفري باشم كه تو اين سن دي90 داشته باشه.
اين كه خيلي كوچيكه. باز هم انگشت كوچيكم از زيرش مي زنه بيرون.
بايد به فكر يك گريپ بعد عيد باشم.
سلام به دوستان عزیز
تازه وارد . اولین پست .
سال نو مبارک و آرزوی سال خوش برای همه .
یه D90 + 18-105 +UV FilterHAIDA 67mm گرفتم .
پس از کلی مطالعه ی این فروم .
دو روز پیش توی حیاط مشغول عکاسی بودم ، دیدم دوربین عکس نمی گیره .
نگاه کردم دیدم روی صفحه دیجیتالش عبارت ERR داشت چشمک می زد .
دوربین رو حتی خاموشش که می کردم هم خاموش نمی شد .
و نهایتا باطری رو در آوردم و دوباره جا زدم تا حالش اومد سر جاش .
این باعث دل چرکین شدن من شده . اصلا خوشم نمی آد از این وضع . 1280 بدی که ارور بگیری ؟
توی یوزر مانوال هم که در قسمت پیامهای خطا نگاه کردم چیزی ننوشته بود .
اگه دلیلی برای اون ارور پیدا نکنم ، می رم پسش می دم و D300 یا نیکون D50 میگیرم .
آیا به این مشکل بر خوردید ؟
ممنون می شم کمک بنمایید.
:)
احتمالا لنز دوربینتان در دهنه کمی جابجا شده باشه.
گمان میکنم دهنه لنز فلزی نباشه و این اشکال گاهی پیش میاد.
سلام دوست عزیز
سال نو شما هم مبارک
همونجوری که آقای عاشوری نیا فرمودن ، این مشکل بخاطر مونت پلاستیکی لنز هست و ربطی به بدنه دوربین (دی 90 یا دی 300 یا ...) نداره.
لنز رو دربیارید و یکبار دیگه جا بزنید تا کانکتورهای لنز و دوربین کاملا بهم متصل بشن.
اگر در اینترنت هم سرچ کنید میبینید که بعضی از دارندگان لنزهای 135-18 یا 105-18 براشون این مشکل پیش اومده که با باز و بسته کردن لنز ، مشکلشون حل شده.
سلام
دوست عزیز به فروم عکاسی خوش آمدید.این مشکل برای من که دی 300 دارم و مونت لنزم (150-500 )فلزی است دو سه باری پیش آمده .هر بار لنز رو باز کردم و بستم والبته تمیز هم کردم چون در دو موردش چرک گرفته بود و مسئله حل شد .
موفق باشید
یا حق
این اتفاق گویا برای لنزهای مونت پلاستیک نیکون و گاهی هم در مورد لنزهای سنگین(از لحاظ وزن ) تامرون و سیگما میافتد.
اصولا مشکل خاصی نیست. با یه باز و بسته کردن لنز هم حل میشه.(گاهی هم کمی جابجا کردن لنز در مونت)
ولی باید توجه کنید که لنزهایی که مونت پلاستیکی دارند کلا لنزهای ظریفی هستند و احتمال خرابیشون بیشتره. مخصوصا خرابی همان نقطه اتصال.
اگر قصد دارید در دراز مدت از اونها استفاده کنید باید لطیفتر باهاشون برخورد کنید.
تشکر می کنم از راهنماییتون ، دوستان عزیز.
یه سوالی دارم . می دونم که این دوربین (D90) ضد رطوبت نیست .
مثلا اگر برم بندرعباس یا شمال در تابستون و در هوای شرجی اونجا بخوام عکس بندازم چه اتفاقی می افته ؟
هیچ مشکلی نیست
فقط باید توجه کنید که دوربین رو جلوی کولر گازی نگذارید تا قندیل ببنده بعد مستقیم برید زیر آفتاب لب دریا و قصد داشته باشید عکاسی کنید.
هم لنز بخار میگیره... و هم قطعات داخلی و ممکنه دوربین رو دچار آسیب کنه و یا حتی لنز شما رو از داخل لک!
خلاصه گرم و سرد کردن با ملایمت انجام شود.
سلام. سال نو همه مبارك. توي سفري كه داشتيم. سوال هايي در مورد دوربين برام به وجود اومد. از روي دفترچه هم نفهميدم چيه.
1-اين FV Lock چيه؟ من به عنوان جلب توجه با فلاش ازش استفاده مي كنم.
2-AE-L چيه؟ فكر كنم لاك نور باشه. مثل لاك فكوس
3-اون دكمه زير لنز كه وقتي با فلاش مي زني فلاش رو 2 پانيه نگه مي داره چيه؟
سلام
با آقای آشوری نیا موافقم . چنانچه شما مثلا دوربینتان در ماشین کولر روشن باشد و سپس از ماشین کنار دریا پیاده بشوید و شرجی هم زیاد باشد مطمئن باشید لنز بخار می کند . این اتفاق بخصوص اول صبح بیشتر خواهد افتاد .چنانچه با این مورد برخورد کردید بهتر است عکاسی کردن را متوقف کنید .البته هرچه از اول صبح بیشتر زمان بگذرد این وضعیت کمتر پیش می اید .
موفق باشید
یا حق
اسدجان حدس میزنم این مورد به میزان رطوبت ارتباط مستقیمی دارد .... خاطرم هست در شرایط محیطی 20 درجه سانتی گراد با رطوبت متعارف در هر ساعت از شبانه روز از مجموعه خارج میشدم (رطوبت محیط بیرون بالای 90% بود ) درجه حرارت بین 27 الی 38 متغیر ... این موضوع اتفاق میافتاد مگر آنکه حداقل 30 دقیقه دوربین در شرایط مورد نظر قرار داده میشد ( در کیف یا پارچه ای ) . عکس این موضوع هم صادق بود یعنی برگشتن به محیط مورد نظر نیاز به این دقت را داشت در کل بنظرم با اختلاف دما و رطوبت تاثیر بیشتری دارد ....
دقیقاهمینطور است افشین جان .من هم ذکرکردم که هر چی شرجی (رطوبت) بیشتر باشد این احتمال بیشتر است .مثلا بندر عباس از رطوبت بیشتری نسبت به بندر کنگ و بندر لنگه برخودار است (در اکثر روزها) اما من زیاد با این مورد بخار کردن برخورد نداشته ام و مشکلی پیش نیامده است .حتی با دی هشتاد در بندر لنگه در پارک ساحلی چند شب که حسابی رطوبت بالا بود عکاسی کردم و باز هم دوربین و لنز بخار نکرد .البته قبل از عکاسی دوربین نیم ساعتی در کیف و در هوای آزاد بود .
موفق باشید
یا حق
يكي از دوستان d90 خريده و هرچقدر گشته نتونسته مود فيلمبرداري رو پيدا كنه و باهاش فيلم بگيره .
لطفا بگيد كه چطوري بايد براي تبديل به فيلمبرداري آمادش كرد؟؟