سومين فول فريم نيکون معرفي شد .
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp
http://www.dpreview.com/news/0812/Ni...x_50_front.jpg
Printable View
سومين فول فريم نيکون معرفي شد .
http://www.dpreview.com/news/0812/081201nikond3x.asp
http://www.dpreview.com/news/0812/Ni...x_50_front.jpg
شوخي نيست حجم عکسهاش تو حالت 14 بيت Raw به 50 مگابايت و در حالت Tiff به 140 مگابايت ميرسه
اين يعني کسي که ميخواد اين دوربين رو بخره بايد يه تجديد نظري رو پروسسور و Ram کامپيوتر خودش هم بکنه تازه بره کلي حافظه و CF هم بخره
اما جالبه که با اين حجم سيستم وايرلس نيکون رو ساپورت ميکنه
با هر شارژ هم 4400 شات ميزنه که براي اين دوربين با اين سنسور خيلي خوبه
قيمت هم که به نظرم مقداري بالاست
عجب ابهتي lol
ولي يكم قيمت بالاست تا نظر اساتيد چه باشد :::big grin:::
سنسور 35.9 * 24 مم CMOS با فرمت FX
Three sensing areas: FX format (36 x 24), DX format (24 x 16), and 5:4 (30 x 24)
24.5 مگا پيكسل (25.72 ميليون پيكسل در كل)
رزولوشن 6048*4032
عكسهاي 12 و 14 بيت
51 نقطه فكوس
ايزو 200 - 6400 ( و قابل ارتقا تا 100-25600 )
شاتر 30 - 1/8000 ثانيه
ال سي دي 3 اينچ با 922000 نقطه با لايو ويو
عكاسي پي در پي با سرعت 1-9 فريم بر ثانيه با فرمت FX و 9-11 فريم بر ثانيه با DX
خروجي USB 2 و HDMI ويدئو
و قابليت استفاده از 2 كارت حافظهCF
UDMA و MicroDrive و Fat32 نيز پشتيباني ميشود
مصرف باتري : با يك بار شارژ حدود 4400 شات
ابعاد 160 * 157 * 88
وزن 1220 گرم
http://a.img-dpreview.com/news/0812/...angled_001.jpg
http://a.img-dpreview.com/news/0812/...angled_001.jpg
http://a.img-dpreview.com/news/0812/...70_top_001.jpg
نمونه عکسهای رسمی :
و نمونه عکسهای غیر رسمی :کد:http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3x/sample.htm
کد:http://www.aleksandar.dunkic.in.rs/images/d3x/index.htm
اینم یه سری نمونه عکس دیگه : fashion ( همراه با کراپ ۱۰۰ درصد )
کد:http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/2008/11/nikon-d3x-sample-images/
سلام:
چند نمونه کراپ از منطقه وضوح برای دوستانی که از سرعت های پایین استفاده میکنند.
[IMG]http://www.*******.info/files/riz78pgmno9aog1956xj.jpg[/IMG]
کراپ 100% حجم 500 با حفظ کیفیت و جزییات... لنز 200f2
==============کد:http://www.*******.info/files/u79oqzpl5ba1g1jhxz86.jpg
[IMG]http://www.*******.info/files/5xv1fd5geo9zgwcg2ntj.jpg[/IMG]
کراپ 100% حجم 469 با حفظ کیفیت و جزییات... لنز 60f2/8
کد:http://www.*******.info/files/evocmswmwqapkqvxh9ic.jpg
کیفیت ( این دو عکس ) بسیار خوب است.... قیمت این دوربین چقدر تعیین شده؟!
خب پس بالاخره این دوربین هم از تاپیک شایعات به اینجا منتقل شد :::big grin:::
کیفیت عکسها در کراپ 100% واقعا عالیییییییییییه http://www.pic4ever.com/images/2.gif
اینم برشور دوربین با حجم حدود 4 مگابایت:
کد:http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d3x/pdf/d3x_28p.pdf
http://www.gigaimage.com/images/u3vt7f2obommfp78iy.jpg
کد:http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
خرید با این قیمت ؟نقل قول:
Nikon wants eight grand for this $5,500 camera, based solely on image quality, however the D3X' image quality ought to be about the same as (maybe worse than) the $2,700 Canon 5D Mark II. The D3X ergonomics are far superior to Canon
باید منتظر شد و دید چه کسانی این دوربین رو میخرند
آن هم با وجود دوربینی مثل Canon 5D Mark II
خرید با این قیمت ؟
باید منتظر شد و دید چه کسانی این دوربین رو میخرند
آن هم با وجود دوربینی مثل Canon 5D Mark II[/QUOTE]
من با نظرت کامللا موافقم. چون فکر می کنم در برابر 5D mark II چیز مالی نباشه :cool:
اين دو دوربين يعني 5D II و D3x تو يه رده يا کلاس نيستن اما شخصا خيلي دوست دارم مقايسشون رو با هم ببينم
واقعيتش با اين قيمت A900 هم ميتونه با پارامترهايي که شما براي مقايسه در نظر گرفتيد رقيب جدي تري براي اين دوربين به حساب بياد لنزهاي زايس رو که فراموش نکرديد :::love2:::
نمونه عکسهاي سايت نيکون خيلي شارپ و عاليه اما نمي تونه ملاک باشه
با توجه به حجم عکسها اميدوارم کسي ديگه نپرسه چرا فيلمبرداري نميتونه بکنه که اگه بپرسيد من يکي قاط ميزنم ها :::big grin:::
سلام
خب مبارك باشه! :)
تازگيها هر دوربيني را كه نيكون توليد ميكند، اول از همه دنبال قيمتش ميگردم و بعد هم .... :(
راستي، امروز صبح، روزنامه خراسان قبل از همه خبر معرفي D3x را منتشر كرد (البته عكس هم چاپ شده بود) :eek:
http://www.gigaimage.com/images/v1vnoleejub3gnxnhs.jpg
کد:http://www.khorasannews.com/news.aspx?2_17145_11_14205.XML
سلام: بابک جان موافقم کلاس این دو دوربین در دو رده کاملا متمایز هستند....
اما بعید میدانم بخاطر حجم عکس از قابلیت فیلم برداری چشم پوشی شده باشد.
رزولوشن جهت فیلمبرداری به استانداردهای فعلی و رایج همچون 5D و D90 باید زیر 2000 باشد به این منوال مشکلی از بابت حجم نیست. بنظرم عدم قابلیت فیلمبرداری برای این دوربین یک عیب نیست حتی اگر هم بود یک مزیت فوق العاده ای نیست. این دوربین با کاربردی خاص برای ( بیشتر خبرگزاری ها ) مورد استفاده دارد و طراحی و قابلیت های آن در این راستا و قابلیت های دیگر آن کاملا با طراحی مناسبی صورت گرفته ( البته چیزی که فعلا دیده میشود... بنظرم این مورد را عکاسان حرفه ای خبرگزاری ها بهتر میتوانند ارزیابی کنند از بابت سرعت عمل دسترسی به منو ها در کمترین زمان کلید های مورد استفاده و و و و )
اینگونه بگویم بیشترین کاربرد این دوربین در همین راستا انجام شده و برای مواردی خاص... وگرنه خرید آن توسط کاربران عادی و استفاده از قابلیت فیلمبرداری آنهم با قیمتی حدود 8000$ اندکی نامعقول است. اگر فیلمبرداری میکرد شاید بنظر جالب تر بود اما حال که فیلمبرداری نمیکند کماکان یک دوربین عکاسی بسیار پیشرفته برای قشری خاص با کاربردهایی متناسب با آنست.
:cap:
افشين جان اشاره من به حجم فايل فيلم به عنوان دليل عدم گنجاندن اين قابليت نبود بلکه دردسرها و مشکلات کار با فايل ان بود که براي افراد غير حرفه اي توجيحي ندارد لذا وجود يا عدم وجود همچين قابليتي براي افراد غير حرفه اي به اندازه افراد حرفه اي نميتونه حياتي باشه
براي حرفه اي ها نيز بايد خودشون نظر بدن اما به قول شما با توجه به قيمت و بازار هدف اين محصول ممکنه براي برخي قابليت فيلمبرداري خيلي مهم باشه که اين مدل جوابگوي اونا نخواهد بود شايد يه بکاپ D90 مشکلشون رو حل کنه
جناب مدامینقل قول:
من با نظرت کامللا موافقم. چون فکر می کنم در برابر 5D mark II چیز مالی نباشه
ادبیات بیادبانه و چالهمیدانی در این فروم جایگاهی نداره.
چه در فضای عمومی فروم و چه در پیغام خصوصی.
با تمام بی ادبی شما دوستان ما با سعه صدر پیگیری مشکل شما را کردند که در جمع ما باشید. اینجا فرومی حرفهای است و نیازمند کاربران حرفهای و مودب.
اما چه کسانی این دوربین رو میخرند؟نقل قول:
خرید با این قیمت ؟
باید منتظر شد و دید چه کسانی این دوربین رو میخرند
دقیقا همان کسانی که کانن برایشان 1ds III را تولید میکند.
یقینا گمان نمیکنید که با تولید ۵دی مارک ۲ دیگر کسی ۱ دی اس نمیخرد.
کاربران حرفهای برند نیکون که نیاز به چنین مگاپیکسلی دارند سراغ این دوربین میروند.
قیمتش هم اصلا اشتباه نیست.
در زمانی که رقیب نزدیکش یعنی 1ds III در ادوراما به قیمت $6,679.95 به فروش میرسه؟ این دوربین میتواند چنین قیمتی داشته باشد.
براورد خوشبینانه کم شدن قیمت در ماههای اولیه ارایه دوربین هم همیشه وجود داره... و حتی میشه تصور کرد که این دوربین رو در بهار پیش رو در تهران به قیمت ۶.۵ تا ۶.۸ میلیون تومان خریداری کنید.
درسته که این دوربین سرعت مناسبی در عکاسی پی در پی داره و یا سرعت عمل مناسبی هنگام روشن شدن، فشردن شاتر و و ونقل قول:
این دوربین با کاربردی خاص برای ( بیشتر خبرگزاری ها ) مورد استفاده دارد و طراحی و قابلیت های آن در این راستا و قابلیت های دیگر آن کاملا با طراحی مناسبی صورت گرفته ( البته چیزی که فعلا دیده میشود... بنظرم این مورد را عکاسان حرفه ای خبرگزاری ها بهتر میتوانند ارزیابی کنند از بابت سرعت عمل دسترسی به منو ها در کمترین زمان کلید های مورد استفاده و و و و )
ولی توجه کنید که هدف این دوربین به هیچ شکل عکاسان خبرگزاریها نیستند.
دوربین مناسب عکاسی خبری به صورت عمومی D3 است که بازار بسیار گسترده ای در تمام جهان پیدا کرده و جایگاه از دست رفته نیکون رو به این شرکت بازگرداند.
سرعت عمل بالا، قیمت مناسب، نویز بسیار بسیار کم باعث میشه کمتر کسی از این دوربین چشم پوشی کنه.
هدف اصلی D3x بازار عکاسان مد و فشن است.
عکاسان صنعتی و عکاسان طبیعت.
عکاسان خبری که اطمینان داشته باشند همیشه آسمان آفتابی دارند و نیاز به مگاپیکسل بالا دارند ممکن است از این دوربین استفاده کنند ولی به هیچ شکل انتخاب اولیه هیچ عکاس خبری نخواهد بود.
http://chsvimg.nikon.com/products/im...ges/img2_1.jpg
http://chsvimg.nikon.com/products/im...ges/img1_1.pngکد:http://chsvimg.nikon.com/products/imaging/lineup/d3/en/index.html
به به ....
بالاخره این دوربین ارزشمند هم معرفی شد.
یک غول واقعی در دست عکاسان استودیویی!
با تمامی بخش های فرمایشات آرش عزیز کاملا! موافقم.منون آرش عزیز انشالله عید با هم تست اش می کنیم و می رویم سفر!
واقعا دوربین ارزشمندی است از هر جهت که بخواهیم نگاه کنیم شایسته تقدیر است.
بنده قبل از اینکه خروجی این دوربین را ببینم ام می دانم داستان چیست . سنسور یکسان با Sony DSLR-A900 همه چیر را مشخص خواهد کرد.
باز هم اینجا فرق یک کمپانی با سابقه مثل نیکون با سونی که تازه ابتدای راه است مشخص شد.نیکون از این دوربین می تواند 11 شات پیاپی بگیرد به همراه سیستم فوکوس 51 نقطه ای منحصر به فرد
به نظرم قیمت این دوربین کاملا معقول است.هرچند که تا 1000 دلار کاهش خواهد یافت ( روزهای ابتدایی ورود D3 هم قمیت قدری بالا بود اما الان متعادل شده است )
این دوربین نیکون به همراه لنز های نانو و دیگر لنز های خوب نیکون یک خروجی خارق العاده خواهد داشت.
دست سونی هم درد نکند برای تولید این چنین سنسور هایی امیدوارم تا چند سال دیگر سنسور های بیش از 100 مگاپیکسل را در DSLR ها ببینم.
این دوربین به همراه سونی رقیبان سر سختی برای بک های مدیوم فرمت هستند.
حتما!:cool:نقل قول:
منون آرش عزیز انشالله عید با هم تست اش می کنیم و می رویم سفر!
کاوه جان
این روزها دوربینهای مدیوم فرمت قیمتهای بسیار رقابتی پیدا کردهاند.
و عکاس باید بداند که واقعا چه چیزی میخواهد و قراره چ کار کنه...
مثلا الان میشه در تهران سینار Hy6-65 رو (۳۱ مگاپیکسل، لنز نرمال اشنایدر و بدنه) رو حدود ۱۳ میلیون تومان خرید.(اونهم قسطی!)
بله با شما موافقم...
اینکه واقعا چه چیزی می خواهد و قراره چ کار کنه! رو باید هزار بار هر کدام از اعضای فروم رونویسی کنند تا بهتر متوجه شوند که هر ابزاری برای چیست و چه کاربردی دارد و در دست کی چقدر با ارزش است و چه قابلیت هایی دارد...
من این روز ها بسیار ناراحت می شوم از اینکه دوستان فقط بر حسب قیمت ابزار ها را میسنجند نه بر حسب کاربردشان.
اگر یک D2x بشود 500 هزار تومان میگویند نه بابا ارزش نداره!
اگر یک Canon 1D هم بشود 100 هزار تومان می گویند نه بابا نمی ارزه!!!
فردی که نیاز ش را می داند و به ان احتیاج دارد برای این دوربین D3x حاضر است 20 هزار دلار هم بدهد...
این کانال FTV را دوستان گاهی نگاه کنند علاوه بر صور قبیحه اش :::confused2:::چیزهای خوبی هم نشان می دهد!!!!
یک موضوع جالب و شاید هم بی ربط...!
توی سمپل های D3x که توسط نیکون معرفی شده نسل جدید 2010 Ford Mustang هم دیده میشه.این نسل هنوز ورود اش قطعی نیست و فقط در شایعات اومده و چند خودرو کانسپت هم در چند نمایشگاه ازش دیده شده.اما جاسوس های صنعتی چند عکس ازش گرفته اند.اما این عکس هایی که توسط نیکون منتشر شد ( با رزلوشن 25مگاپیکسل ) احتمالا ظاهر قطعی این خودرو جنجالی خواهد بود و حضور این دوربین خبر خوبی برای موستانگ بازان عزیز هم هست.قیافه بسیار خشن و وحشی و عضلانی....:::love2:::
از وقتی این سمپل های منتشر شده توی فروم های خودرو خارجی هم در مورد D3x حرف می زنند...!
http://irapic.com/uploads/1228155890.jpg
http://irapic.com/uploads/1228245250.jpg
كاوه جان،
از قرار سرعت عكاسي پياپي اين دوربين 5 فريم در فرمت FX و 7 فريم در فرمت DX است.
راجع به سنسور هم تا قبل از انتشار خبر رسمي اين دوربين، در فروم ها و سايت ها بين دو شركت كداك و سوني حدس و گمان هايي مطرح بود. من جايي نديدم كه به صورت رسمي توليدكننده اين سنسور را معرفي كرده باشه. ولي به نظرم احتمال سوني قوي تره.در اين صورت، البته بايد ديد نتيجه پروسس نيكون با اين سنسور چگونه خواهد شد. اگر نتيجه بهتري گرفت، بايد بحث پروسس كه قبلاً در فروم مطرح بود جدي تر گرفته بشه.
به به.....:eek:
بابک عزیز....
از این طرف ها؟؟؟
بابک جان در سونی بودن سنسور اصولا شک نکن!
کداک مدت ها است تکنولوژی CMOS را منسوخ شده اعلام کرده و زیاد به دنبال پیشرفت آن نیست.تمام وقت و توان کداک عزیز صرف CCD هایش بخصوص برای بک های دیجیتال شده است.
در اینجا هم در ابتدای PREVIEW رسما عنوان شده که سنسور با آلفا 900 یکسان است
در مورد سرعت پیاپی بله در فول رزلوشن 5 و در 10مگاپیسکل 7 فریم که باز هم از سونی بیشتر است.بافر بزرگ تری هم دارد.نقل قول:
For its first full-frame digital SLR, Nikon took a balanced approach with a camera that offered excellent overall performance, but didn't significantly raise the bar in resolution. With the D3X, Nikon has made its mark on the high-res full-frame market with 24.5-megapixel resolution -- tying with Sony's flagship Alpha DSLR-A900. (While Sony lists the A900 as having 24.6 megapixels, the final image size is identical to that of Nikon's D3X -- the slight 0.1 megapixel discrepancy coming down to a difference in how the two companies count effective megapixels.) With identical resolution, the difference between these two heavyweights will come down to the remaining feature set of each camera. Meanwhile, in quite a turn of events, Nikon's tradition rival, Canon, is left lagging a fair way behind resolution-wise with its flagship EOS-1Ds Mark III still sitting on 21.1 megapixels
والا من یخورده با سیاست شرکت نیکون مشکل دارم. نمی دونم چرا مدت زمان قابل توجهی طول می کشه تا بخواد دوربینی مشابه رقیبش کنون بده. مثل اینکه شک داره و سعی میکنه قدم اشتباهی بر نداره پس منتظر جواب میمونه.
البته 1ds mkIII و d3x خریداران خاص خودشونو دارن و بایستی دید که کدامین قسمت بازار را مورد هدف قرار داده اند. همونطور که دوستان گفتند خریدارانشون بیشتر اهل مد و فشن و تبلیغات و .... هستند تا اهل خبرنگاری.
به شخصه فکر میکنم اگه قیمت این دوربین 1000 تا 2000 دلار کمتر بود خیلی جذابتر بود.
کاملا" موافقم که هدف اصلی نیکون از تولید این دوربین عکاسان مد و فشن و ... هست و از طرفی به موقع این کمبود رزولوشن رو با این دوربین پر کرد ولی مسئله اصلی قیمت هست که بنظر من نباید قیمت 1Ds M3 که مال 1سال و 3ماه پیش هست رو ملاک قیمت این دوربین دونست , درسته که شاید کسانی باشند که هنوز 1dsm3 بخرند ولی با اومدن 5D ii شاید دیگه وقت اون رسیده که کنون هم 1DS رو آپدیت کنه , (بالای 30 مگا پیکسل باتوجه به 50D )
بنظر من (الان) قیمت این دوربین با 5D II و A900 مقایسه میشه نه با 1DsM3 چون 1DsM3 فروش خودش رو کرده و دیگه مشکلی نیست که 5D II رو انتخاب کنن و سراغ اون نرن .
خب حتما" میفرماید که 5D ii , A900 با D3X توی یه کلاس نیستن . خب درست ولی برای عکاس رده بندی دوربین مهم نیست ,مهم کارایه که با قیمت 2 -3 برابر چه برتری نسبت به 5D II بدست میاره ؟؟؟؟؟؟؟؟(که فکر کنم یه چیزهای رو هم از دست میده )
جواب این سئوال میتونه قیمت این دوربین رو توجیه کنه (البته تا زمانیکه کنون 1ds رو آپدیت نکرده)
فعلا بحث بر تر ایزو 50 این دوربین است.
طبق گزارش DXOMark ایزوو 200 سونی آلفا 900 حدودا ایزو 151 است و ایزو 100 حدود ایزو 119
بر طبق نظر چند نفر گام ابتدایی ایزو در این دوربین ایزو 80 است که ایزو 50 نامگذاری شده است.
http://www.dxomark.com/index.php/eng...Sony/Alpha-900
من نیز با نظر آقای آرش زمانی موافقم، اگر کاربرد این دوربین را بقول آقای Arash در عکاسی مد و صنعتی و طبیعت (بغیر از حیات وحش) بدانیم آنگاه در این کاربرد ها شاید لزومی به استفاده از کلیه ویژه گیهای برتر این دوربین نسبت به 5d mII نباشه فلذا این قیمت در مقایسه با رقبا برای عکاسان زیاد جذاب نخواهد بود ضمن آنکه بایستی پایین اومدن قیمتهای دوربینهای MF رو که در کاربری های فوق الذکر خروجی های بمراتب بهتری دارند را نبایست از نظر دور داشت
ولی در کل این دوربین nikon رو پس از چند سال مجددا به جایگاهی که در دوربین های آنالوگ داشت بر میگردونه و مطمئنا در چند ماه آتی وضعیت قیمتی آن در مقایسه با رقبا بیشتر مشخص خواهد شد
قیمت کمی بالا است و منظور من از اینکه "باید دید چه کسانی این دوربین رو میخرند" رسیدن به جواب عکاس خبر نگار یا عکاس مد و منظره نبود
مقصودم پرداخت کننده ای است که برای چنین دوربینی , این مبلغ رو میپردازه اون هم در قیاس با دوربین 2700 دلاری کنون
برای کسی که میخواد به این سطح قدم بذاره پرداخت این اختلاف قیمت حتما باید توجیه داشته باشه
به هر حال دوربین خوبی است ولی قیمتش منصفانه نیست.
معمولا قیمت دوربین های نیکون هم در مقایسه با بدنه های کنون خیلی کمتر و دیرتر افت میکنند
مثل همیشه جواب این مسائل رو زمان به خوبی حل میکنه
یاسر جان...
این موضوع چند عامل داره و نمیشه یک جانبه به قضیه نگاه کرد...
بله برای بنده که برای اولین بار قصد خرید یک دوربین DSLR دارم شاید عامل قیمت بسیار مهم است.شاید در نظر بنده اختلاف مثلا 4 هزار دلاری دو دوربین برایم اصلا قابل درک نباشد
اما!!!
وقتی بنده عکاس حرفه ای( این حرفه ای عکاسانی هستند که برای فروش یک شات شان حداقل 5هزار دلار دستمزد می گیرند !!!)باشم.اختلاف قیمت 10 هزار دلاری هم زیاد برایم ارزشی ندارد.
وقتی بنده یک فشن فتوگرافر مطرح باشم و چندین و چند دوربین D1 و D2X و D3 و حداقل 20 تا 25 لنز بالای 1000 دلاری ( مثل 24-70 و 70-200 و .............. ) داشته باشم به همراه یک ست کامل از فلاش های نیکون و سیستم CLS و ..... چندین و چند وسیله جانبی شارژر ها و باطری های چند صد دلاری و کلی وسیله دیگر اصولا اگر 5D MK 2 هزار دلار هم می بود اصلا به آن فکر نمی کردم و منتظر آپگیرید برند خودم می بودم.
این عکاسان ( شاید هم ابزار بازان ) داخلی و دوستانمان را نبینید که بعد از آمدن یک دوربین به بازار از هر برندی آب از لب و دهانشان جاری می شودlol و فورا فیلشان یاد هندوستان کرده و دو سه تا لنز را با ضرر های میلیونی می فروشند و دل در گرو برند تازه می بندند!
این ابزار با وجود اینکه یک دوربین است.اما ابزار حرفه ای یک شغل بسیار پر سود و درآمد و حرفه ای است
شغلی که در آن سرمایه ات دوربین نیست فکر و خلاقیت شما است.ابزار شما دوربین است و همیشه به دنبال بهترین ابزار هستید که به بهترین نحو بالاترین کارایی را برای شما داشته باشد.
بلی در نظر خیلی ها می گویند ای آقاااا این دوربین به این قیمت اصلا نمی ارزد.اما همین دوربین پیشاپیش فروش می رود و توسط عده ای خاص ( حرفه ای ها ) خریداری می شود و لذت بسیاری هم نصیبشان می کند.
متاسفانه دوستان فقط از نظر یک فرد که می خواهد دوربین بخرد به موضوع نگاه می کنند نه کسی که این دوربین و قیمت اش احتملا 10%کل تجهیزات دیگرش ارزش دارد.
وقتی فردی یک بک مدیوم را با قیمت مثلا 70 هزار دلار به همراه چند عدد لنز به ارزش 120 هزار دلار میخرد یقینا پرداخت 7 هزار دلار چیز زیاد مهمی نیست.
مهم این است که ما چه می خواهیم و از ابزار بدنبال چه چیزی هستیم.
این ابزار ( D3X ) یک ابزار برای FUN نیست.یک ابزار کاملا PROFESSIONAL است.
فکر کنم اگر از این منظر به موضوع نگاه کنید کاملا راضی خواهید بود.
وقتی که در حال حاضر هنوز هم در برند کانن حرفه ای ها به فکر مارک 3 هستند و اصولا 5دی برایشان بیشتر اسباب بازی است تا ابزار کار و وقتی که انها حاضرند مثلا مارک 4 را با قیمت 9 هزار دلار بخرند زیاد نباشد موضوع را پیچیده دید....
سلام یاسر جان
منم موافقم که D3x گرونه.
ولی کسانی که این دوربین رو میخرن مطمئنا این اولین دوربینشون نیست.
مشتریان این دوربین کسانی هستن که از قبل برند نیکون رو انتخاب کردن و تعداد زیادی لنز و لوازم از همین برند دارن.
و اگه بخوان بخاطر قیمت خوب 5D II تغییر برند بدن ضرر مالی بیشتری نصیبشون خواهد شد.
------------
ببخشید که پست من و آقای قبادی عزیز همزمان شد.
زمانی که مشغول تایپ 4 تا خط بالا بودم ، آقای قبادی عزیز بطور مشروح حرف دلمو زدن :::happy:::
من با شما دوستان مخالفتی ندارم
در اینکه یک ابزار حرفه ای باید قیمتی حرفه داشته باشه هیچ شکی نیست
من هم نمیگم که چه کسی باید این دوربین رو بخره و برای چه کاری؟
فقط در مقام مقایسه میگم که قیمت منصفانه نیست
همین. نه کمتر و نه بیشتر
درست مثل وقتی که میگیم : چرا یک غروب زیبا است و چرا یک غروب دیگه زیبا نیست .
در اینجا هم از مقایسه استفاده میکنیم
فقط نظر خودم رو بعد از این مقایسه گفتم
منتها اگر اینچنین باشه و ناگهان قیمت دوربین احتمالی Canon 1Ds Mark IV در بیاد 20 هزار دلار و کنون در توجیه این قیمت , چنین دلایلی رو بیاره, هر چند من خریدارش نباشم , اما دلایل برای من پسندیده نیست
حقیقتش رو بخواهید کاوه جان : قانع نمیشم :biggrin: با تمام این دلایل در ناخودآگاه فکر میکنم قیمت بالا ست
خوب اینکه از منظر یک فرد که قیمت یک وسیله را دیده و به نظرش گران آمده بله گران است.اما باید دید کی از این وسیله چطور استفاده می کنه.وقتی ما جای اون باشیم آیا باز هم اونجوری فکر می کنیم؟
در مقام مقایسه این دوربین با مارک 3 قابل مقایسه است.در این مورد قیمت این دوربین بسیار هم خوب است و کاملا به صرفه!
مشکل این است که شما دارید با 5دی مقایسه می کنید و به نظرتون گران میاد.اگر با مارک 3 مقایسه کنید ارزان هم هست! ( با توجه به قیمت یکسان اما امکانات بیشتر در این دوریین )
مثلا کسی نمیاد یک 1DS MK2 رو با یک 50دی مقایسه کنه!اگر مقایسه کنه مگه واه!کی 5 میلیون پول 16 مگاپیکسل دوربین رو میده میرم یک 50دی مخرم 1 میلیون 15 مگاپیکسل هم هست! ( به نظرتون این مقایسه صحیح است ؟ )
کلا در جایی که ما نخواهیم به کاربرد نگاه کنیم گاهی بعضی مسائل برایمان زیاد قابل قبول نیست.
اون کسی که برای یک پرینتر 1 میلیون تومان مید هد میتوان یک پرینتر 120 هزار تومان با همان مشخصات اسمی بخرید
در همه چیز اینطور است.
به نظرتان مثلا الان کسی مارک 3 رو نمی خرد و عقلانی نیست و می روند 5دی مارک 2 می خرند؟نه اصلا!
در همه چیز اینطور است.از دوربین تا خودرو....
طرف 500 هزار دلار می هد یک رولزرویس EX101 می خرد.با همان پول می تواند یک دو جین کوپه های رنگارنگ از بهترین برند ها بخرد هم موتور قوی تر هم سریع تر هم....
اتفاقا توی برنامه TOP GEAR این هفته بحث همین بود...
چرا کسی یک اتومبیل 1 میلیون دلاری را می خرد؟این خریدار کیست؟چه چیزهایی به دست می آورد و چه چیزهایی از دست می دهد؟
در اکثر موارد اتومبیل گران تر در رتبه پایین تری قرار داشت.اما باز هم برای خرید اش لیست سفارش تا 2 سال آینده پر بود!!!
سلام: تجربه در بازار ثابت کرده است شرکت ها یا سیاست های کلی کشورها برای تمامی درخواست ها با توجه به سیاست هایشان جنس تولید میکنند حال کشوری فرضی چون چین ممکن است تمامی درخواست ها وسلیقه ها را مد نظر داشته باشد یعنی تولید برای زایقه های پایین تا کیفیت های بسیار بالا با قیمت هایی و غیر...... شرکت هایی هم ممکن است فقط مختص عده ای خاص جنس تولید کنند....
قصد این نیست بحث بسوی وضعیت بازار عکاسی کشیده شود. اما اینکه تولید دوربین هایی از این دست چه توجیهی دارد و کدام سوی بازار است از اهمیت برخوردار است.
برگردیم به این دوربین من بطور کل بعید میدانم بیشترین مشتری این نوع دوربین ها افراد یا اشخاص بطور عام باشند استنباط من آنست بنگاه های خبرگزاری یا تبلیغاتی یا داستان فرش قرمز :) فشن ه ا ل ی و ...... یا عکاسان اختصاصی مدهای پلی ... یا مواردی از این دست میتواند این دوربین... دوربین مورد نیاز آنها باشد. موردی که پیش تر بحث شد...
یک روی دیگر سکه پیش بینی تیراژ پایین تولید ( با توجه به ارزیابی کارشناسان مربوطه ) نیز میتواند باعث دوربین هایی از این دست شاید تولید کم آنها با توجه به نیاز بازارشان( تا حدودی) باعث قیمت افزوده خواهد شد ( قیمت تمام شده محصول ) هر چند میتواند با ویژگی ها و قابلیت ها بالای خود ( نسبت به زمان تولید ) خود نیز این قیمت را توجیه کند....
تمامی این عرایض بخاطر آنست که به این نکته اشاره کنم این قبیل دوربین ها بنظر من بیشتر حکم اجناس سفارشی را دارند تا یک ابزاری متعارف... به هر حال در اقتصاد شروع یک بازی ممکن است رقیبان را به ادامه آن ترغیب کند (از منظر جایگاه تولید در بازار )
پ.ن: پورش یک چهار چرخ است که شاید تفاوتی زیاد از بابت سرعت با ماشین های کنونی نداشته باشد یاحتی فرصت تست آن سرعت را..... ولی میتواند جایگاه, قیمت, و بازار مورد نیاز خود را داشته باشد. :)
پاینده باشید
با درود
من فكر ميكنم تا حدوده زيادي دوستان اين دوربين رو تافته اي جدا بافته مي كنند
كاوه جان به نظر منهم قيمتش زياده چرا مسئله رو بپيچونيم اين دوربين چيزي به غير از يك D3 نيست كه سنسورش شده 24 مگا پيكسل و تفاوت 4هزار دلار فقط براي يك سنسور به نظر خيلي زياده (حداقل 2 هزار دلار)
والبته مقايسه اين دوربين با كنن 5D MKII هم كار درستي نيست اگر اينطور باشد با آمدن D90 پس خريد D300 هم عاقلانه نيست ولي من خودم هيچ وقت D90 را به D300 ترجيح نمي دهم
اگر هدف فقط چند مشتری خاص است که هیچ ولی اگر هدف قسمتی از بازار باشه حتی در مقایسه با دوربین مارک تری هم باز به نظرم دوربین گرانی است
مارک تری مربوط به زمانی میشد که رقیبی در این سطح وجود نداشت و به نوعی تعیین کنند قیمت دوربین های بعد از خودش بود
اما این دوربین نیکون دارای رقیبانی جدی با قیمتی کمتر است
شاید به ظاهر در یک رده نباشند اما اگر هدف این نوع دوربین ها رو عکاسان مد یا منظره بدونیم اتفاقا من سخت معنقدم دوربینهایی مثل 5D mark II رقیبی نه تنها جدی بلکه گاهی رقیبی برتر خواهد بود ( معماری خاص کنون که از کاهش داینامیک رنج جلوگیری میکنه که حتی خود کنون هم اذعان کرد که این سطح کیفیت عکس , بالاترین سطح کیفیتی است که در تمام تاریخ DSLR های کنون وجود داشته یعنی حتی بالاتر از دوربین های 1D و 1Ds)
مارک تری مربوط به یک سال و نیم پیش بود
رقیب این دوربین جدید نیکون هنوز از طرف کنون معرفی نشده
اما با سابقه ای که کنون در قیمت گذاری روی 5D Mark II ایجاد کرد احتمالا قیمت مارک 4 هم باید جالب و کاربر پسند باشه
اما قضیه وقتی جالب میشه که این دوربین رو با برادر کوچکترش ( شایدم بزرگترش ) D3 بسنجیم و ببینیم این اختلاف قیمت حاصل چه فعل و انفعالاتی است
but the D3 has the same ergonomics as the D3X, but for half the price and with twice the frame rate and four times the ISO of the D3X
نه . هنوز هم میگم این قیمت که فقط برای مقداری مگا پیکسل باشه , قانع کننده نیست
کاهش سطح Iso از آن جمله حرکت های جالب بود . بیشتر دوست دارم عکس های این دوربین رو در بالاترین سطح ایزوش ببینم تا علت این کار رو بدونم
اینکه نیکون در خیلی از موارد قیمت محصولات اش از مشابه بالاتر است محدود به این موضوع و این دوربین نیست.کلا برند باکلاسی است...
اما...
مهیار جان شما از دید D3 نگاه نکن.
از دید مارک 3 نگاه کن؟حالا قیمت چطور است؟
متعادل!
مگر مارک 3 چیست؟یک 5دی با گریپ بدون فیلمبرداری HD!!!!
تازه در جریان مارک 3 سنسور هم دست نخورده و فقط یک گریپ اضافه شده است!
مهیار جان همین جا است که سود نصیب کمپانی می شود و اگر نه بر روی دی60 و دی40 و یا 1000دی و 450دی و امثال این دوربین ها سودی نصیب کمپانی ها نمی شود.
تیراژ محدود هم یک عامل دیگر است.
یا مثلا چرا لایکا های متوسط از 5 تا 6 هزار دلار شروع می شوند؟
مگر چه چیر خاصی دارند ؟
مشتری خاص نقطه ای است که باعث این اختلافات می شود.
اما یقینا این دوربین حداقل 1000 دلار پایین خواهد آمد.مثل دی 3 که آمد...مثل دی700 که امد.
نظرات متفاوت پیرامون قیمت این دوربین که بی ارتباط به چند پست اخیر نیست
I really don't get it!!! - Nikon D3X Price
کد:http://photo.net/nikon-camera-forum/00ReqV
من چندجا دیدم که سنسور این دوربین برای خود نیکون هست و با سنسور سونی که 24.6 هست تفاوت داره.
سلام: به گمانم صحبت دوستان که پیشتر در این مورد گفته شد درست است احتمالا سنسور سونی است
در سایت نیکون چیزی در این مورد ندیدم ولی در این سایت اشاره شده است
[IMG]http://www.*******.info/files/8jx7afvlpkswwje5iru0.jpg[/IMG]
کد:http://www.imaging-resource.com/NEWS/1228104060.html
سیستم فوکوس و نور سنجی دو دوربین فکر کنم بسیار متفاوت باشند.به نظر شما برای ساپورت رزلوشن این دوربین لنزها ی نیکن مشکلی ندارند .مشکلی که در مورد لنز های کانن و ساپورت 21مگا پیکسل قبلا مطرح بود.نقل قول:
مگر مارک 3 چیست؟یک 5دی با گریپ بدون فیلمبرداری HD!!!!
تازه در جریان مارک 3 سنسور هم دست نخورده و فقط یک گریپ اضافه شده است!
دوست خوبم حالا خیلی جا ها هم گفتند سونی.هرچند زیاد هم مهم نیست.سونی یا نیکون یا کانن
در مورد رزلوشن بله سوال زیاد است ( فعلا در فروم های خارجکی )
اما پاسخ یک چیز است!
می گویند حداقل نیاز های فراهم است.
14-24 ( نانو ) یک لنز بسیار جدید است و مشکلی ندارد.
24-70 هم همین طور یک لنز جدید است و مشکلی ندارد.
70-200 اف 2.8 هم که از همان ابتدا مشکلی نداشت ( چه در برند کانن چه نیکون )
تله بسیار بلند ها 600 و 500 است که باز هم مشکلی نیست.
پس حداقل نیاز ها فراهم است.
مشکل کانن لنز واید و الترا واید بود و هست که مقداری قدیمی هستند و نیاز به بازنگری دارند.
در مورد سیستم فوکوس هم فکر کنم منظورم را درست متوجه نشدید...
بنده به مسخره گفتم مگر 5دی چیست؟منظورم این بود که دوربین که فقط روی کاغذ مشخص نمی شود.باید در عمل دید.
دوستان می فرمایند که 5دی مارک 2 کاملا با این دوربین قابل قیاس است و بنده می گویم اینطور ها هم نیست بهتر و بیشتر تحقیق کنید!
اگر اینطور باشد خوب مثلا 50دی از 1DS MK2 بهتر و ارزان تر است ( در صورتی که قیاس این دو دوربین واقعا مسخره خواهد بود همان طور که قیاس 5دی مارک 2 با این دوربین بسیار مسخره است!!! )
فکر کنم حالا متوجه شدید که منظورم مقایسه این دوربین ها نبوده و نیست و به شوخی گفتم مگر مارک 3 چیست یک 5دی با گریپ....
نیکون اصلا صاحب چنین تکنولوژی نبوده که بخواد دوربینی در این رده تولید کنه.نقل قول:
والا من یخورده با سیاست شرکت نیکون مشکل دارم. نمی دونم چرا مدت زمان قابل توجهی طول می کشه تا بخواد دوربینی مشابه رقیبش کنون بده. مثل اینکه شک داره و سعی میکنه قدم اشتباهی بر نداره پس منتظر جواب میمونه.
البته سیاست نیکون در طول این سالها سیاست آهسته و پیوسته بوده و رشد قابل توجهی داشته و سهم بازارش رو به شدت افزایش داده.
این اتفاق خواهد افتاد. این قیمت چیزی شبیه به یک پیش بینی بازار است. علت خاصی هم داره... اونهم اینکه کمپانی بتواند در کوتاه مدت تقاضای بازار رو پاسخ بده.نقل قول:
به شخصه فکر میکنم اگه قیمت این دوربین 1000 تا 2000 دلار کمتر بود خیلی جذابتر بود.
من اصلا متوجه نمیشم.نقل قول:
بنظر من نباید قیمت 1Ds M3 که مال 1سال و 3ماه پیش هست رو ملاک قیمت این دوربین دونست , درسته که شاید کسانی باشند که هنوز 1dsm3 بخرند ولی با اومدن 5D ii شاید دیگه وقت اون رسیده که کنون هم 1DS رو آپدیت کنه
بنظر من (الان) قیمت این دوربین با 5D II و A900 مقایسه میشه نه با 1DsM3 چون 1DsM3 فروش خودش رو کرده و دیگه مشکلی نیست که 5D II رو انتخاب کنن و سراغ اون نرن .
برای چی باید این دوربین رو با دوربینهای کلاس پایین تر مقایسه کرد؟
۱ دی اس یک سال پیش ۶ هزار دلار نبوده بلکه با قیمت بسیار بیشتری به بازار عرضه شده و امروز با این قیمت به فروش میرسه.
دوربین نیکون هم در کلاس ۱ دی اس هست. (روی کاغذ مشخصات به روز تر و بهتری هم دارد) و تعداد بسیاری مشتری چشم انتظار در برند نیکون. پس چنین قیمت گذاری اصلا عجیب نیست.
هر وقت هم نسخه جدید ۱دی اس بیاد لابد نیکون فکری به حال خودش میکنه! اگر هم نکنه ضررش رو میکنه!
خوب!نقل قول:
اما این دوربین نیکون دارای رقیبانی جدی با قیمتی کمتر است
شاید به ظاهر در یک رده نباشند اما اگر هدف این نوع دوربین ها رو عکاسان مد یا منظره بدونیم اتفاقا من سخت معنقدم دوربینهایی مثل 5D mark II رقیبی نه تنها جدی بلکه گاهی رقیبی برتر خواهد بود ( معماری خاص کنون که از کاهش داینامیک رنج جلوگیری میکنه که حتی خود کنون هم اذعان کرد که این سطح کیفیت عکس , بالاترین سطح کیفیتی است که در تمام تاریخ DSLR های کنون وجود داشته یعنی حتی بالاتر از دوربین های 1D و 1Ds)
پس چرا کانن قیمت ۱دی اس ۳ رو نمیکنه ۴ هزار دلار؟ اگر ۵ دی خیلی بهتره و رقیبانی مثل سونی و ۵ دی در رقابت با ۱دی اس هستند؟ چرا کانن این کار رو نمیکنه؟
پس چطور انتظار دارید نیکونی که دوربینی جدید معرفی کرده و کلی مشتری در برند خودش داره رو با تخفیف مورد نظر شما عرضه کنه؟
خلاصه بحث از نظر من اینه که نیکون شب نخوابیده و صبح بلند شه روی این دوربین قیمت بگذاره.
خریدار هم پولش رو از سر راه نیاورده که مفت بده دست نیکون ویا هر شرکت دیگری.
کسی که پول مفت داره که میخواد جنس خاصی رو بخره؟ صحبتش به فروم ما ربطی نداره.
عکاس حرفهای که چنین دوربینی رو میخره؟ هم با توجه به نیاز خودش این دوربین رو تهیه میکنه.
با توجه به تمام بحث ها من دلیلی برای مخالفت با نظر آقای delbaz نمی بینم و با منطق هم ارائه شده است کنون زمانی که یکه تاز میدان بود قیمت 8000 دلار رو اعلام کرد زمانی که هیچ دوربین 21 مگاپیکسلی وجود نداشت و تقریبا فاصله قیمتی قابل توجهی با MF های دیجیتال داشت ولی با این وجود باز گفته می شد قیمت یه کم بالاست و آنرا بیشتر بخاطر انحصاری بودنش توجیه می کردند
ولی الان کاملا وضعیت متفاوت است ، اولا دیگر انحصاری وجود ندارد دوما در فیلد حرفه ای های خاص قیمت MF کاملا پایین اومده ، سوم رکود اقتصادی کاملا بازار ها رو تحت تاثیر خود قرار داده و چهارم اینکه در بین حرفه ایها که پول زیاد دارند ولی هیچ وقت پول مفت هدر نمی دند و بعد از انجام تست های متعدد یه وسیله رو می خرند اگر تا بحال تغییر برندی داده اند مجددا به خاطر این بدنه تغییر برند نمی دهند آنهایی هم که نیکونی هستند لنزها و برند خودشان را دارند و در هر حال در این مدت چند ساله اگر تغییر برندی بوده بیشتر از نیکون به کنون بوده تا کنون به نیکون ( البته این تغییر برند به این سادگیها که در ایران صورت می گبره نیست )
در هر صوزت ظرف شش ماه آینده قیمت ها بهتر مشخص خواهد شد و تا اون موقع نظرها می تونه کاملا متفاوت ولی همه محترم هستند
مقایسه خیلی خوب است ، توجه به قیمت هم همینطور اما در جای خودش
اینکه کل مسیر تاپیکی که اختصاص به معرفی یک دوربین داره به اینگونه بحث ها و محلی برای سنگ برندی را به سینه زدن تبدیل بشه به نظر جالب نمیاد
دوربین گران است؟ نخرید!!
در ضمن اگر این گران است پس این چیست؟
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=7894
اجازه بدید تاپیک ها محلی برای شناخت دوربین و بحث راجع به قابلیت هاش باشه و...
مقایسه با برند های دیگر هم بخشی از شناخت است ولی کل مبحث را شامل نمیشود
نظرات هم محترم است در کل به نظرم اگر برای هر دوربین فروم چنین وضعیتی داشته باشد پیشرفتی حاصل نمیشود
بحث اینه که اگر استدلال بهتر بودن یا منطقی بودن خرید 5d mark2 نسبت به D3X درست است پس بهتر بودن 5Dmark2 نسبت به 1DS3 هم میتونه درست باشه. فعلا قضاوت در مورد 5دی مارک 2 سخت است اما با گشتی در اینترنت میشود دید که یکی از خصوصیات 5دی ضعیف بودن سیلینگ ان نسبت به رده حرفه ای کنون بود یعنی کنون هرگز 5دی را در رده 1Ds نمیدانست که بخواهد همان سیلینگ را هم برایش در نظر بگیرد. خاستگاه 5دی بیشتر عکاسانی بود که کارشان در استودیو است یا اینکه در محیط بیرون خیلی سنگین از دوربین کار نمیکشند.
به نظرم میتوان انتظار داشت که بدنه و سیلینگ 5دی مارک2 به هیچ وجه در حد سری 1Ds و D3X نباشد . فکر میکنم عکاسی که کارش در کوه و بیایان است و یا عکاس جنگ است به هیچ وجه انتخابش 5دی مارک 2 نیست. فکر نمیکنم کنون اینقدر پرت باشد که تمامی خصوصیات یک دوربین 7000 دلاری را در یک دوربین 2800 دلاری هم بگذارد.
شکی نیست به سبب قیمت D3X برای بسیاری از عکاسان دست نیافتنی است اما فکر میکنید خبرگزاری ها یا موسسات بزرگ برایشان تفاوتی میان 6000 دلار و 8000 دلار وجود دارد.
یک مسئله دیگر این است که چند درصد از خریداران D3X خریدارانی هستند که بخواهند بین نیکون و کنون یکی را انتخاب کنند؟ فکر میکنم عمده خریداران این دوربین کسانی هستند که کلی تجهیزات از قبل دارند.
و جالبتر اينکه هنوز خروجي هاي هيچ يک از دو دوربين 5DII و D3x را نديده ايم
شايد خروجي D3x انقدر خوب باشد که قيمت را توجيه که نمايد هيچ بازار رو از رقيب هم بربايد و شايد اينقدر بد باشد البته در مقايسه با رقبا که موفقيتي کسب نکنه
در کل اين دوربين مناسب اماتورها نيست و اظهار نظر براي خريد ان توسط آنان زياد ملاک نيست بايد ديد حرفه ايها يي که کاوه ميگه استقبال ميکنن يا نه
حالا همه این بحثها جای خود.
گمان نکنم کسی شک داشته باشه که ۵ دی همیشه یه جور بت شکن بوده....
۵دی به عنوان دوربین فول فریم ارزان قیمت و حالا ۵دی مارک ۲ هم که پا به فضای ۲۰ مگاپیکسلیها گذاشته با قیمتی زیر ۳ هزار دلار.
این قیمت ارزان بعضی از محصولات و یا بهتره بگیم قیمت شکنی از ویژگیهای برند کانن بوده و هست.
و بحث من به هیچ شکل این نبوده که ۵ دی دوربین ارزشمندی نیست. بلکه احتمالا اگر در برند نیکون دی۳ ایکس ۸ هزار دلاری باشد و دی۷۰۰ ایکس ۴ هزاردلاری با همان سنسور و ... انتخابم دوربین ارزان تر باشد.
اما به یاد بیاوریم که در برند کانن هم دقیقا همین استاندارد پابرجاست.
یعنی قیمت 1ds III رو میشه با دی ۳ ایکس مقایسه کرد.
و مهیار عزیز هم که گفته بود دوربین همون دوربینه و فقط سنسورش عوض میشه!! باید توجه کنه که 1d III حدود ۳ هزار و خردهای دلار قیمت داره. و 1ds III حدود ۶ هزار و خردهای دلار...
یعنی تفاوت ۳ هزار دلاری دارند.(در صورتی که بدنهها یکی هست)
قیمت معرفی دی ۳ ۵ هزار دلار بوده و قیمت معرفی دی ۳ ایکس هم ۸ هزاردلار.....(باز هم ۳ هزار دلار تفاوت)
یعنی الگوریتم قیمت گذاری بین برند نیکون و کانن تقریبا مشابه است.
هرچند که کلا اعتقاد ندارم بین دی ۳ و دی ۳ ایکس فقط سنسور است که تفاوت میکند(بحث پروسس و بافر و و و و و برای دوربین سریعی با این مگاپیکسل کلی باعث افزایش هزینه میشه)
اما جدای این حرفها باید ببینیم که ۲۴ مگاپیکسل آیا واقعا جذابه؟
گمان میکنم تا وقتی که نیاز قطعی بهش وجود نداشته باشه چیزی جز دردسر نیست.
حجم دیتای تولیدی هنگام عکاسی با این دوربینها و پروسس زمان بر فایلها دردسر کوچکی نیست.
نیکون در طی این ۳ سال تعداد بسیار زیادی لنز جدید تولید کرده که یقینا توان پاسخگویی به چنین دوربینی رو دارند. اما تمام اینها گران قیمت هستند و اصولا سنگین وزن.
دی ۳ ایکس نسبت به دی ۷۰۰ و دی ۳ مگاپیکسل بسیار بالاتری تولید میکنه... اما توانایی محدودی برای عکاسی در شرایط نوری سخت خواهد داشت.جنس عکاسی شما مشخص میکنه که میتوانید از این دوربین استفاده کنید و یا اینکه این دوربین دردسری به دردسرهای بالای شما اضافه خواهد کرد.
سلام.
در تأييد صحبت بعضي از دوستان عرض كنم كه كلاس كاري 5D Mk II با D3x كاملاً متفاوت است. همانطور كه در بعضي سايت (مثل سايت تام هوگان) پيش بيني شده، نيكون هم تا آخر سال بعد ميلادي براي رقابت با 5D Mk II مدل D800 را با همين سنسور D3x معرفي خواهد كرد. آن موقع رقابت بين اين دو منطقي خواهد بود. در حال حاضر نيكون براي رقابت با اين كلاس اصلاً دوربيني ندارد. به نظر من هم مقايسه D3x با 1Ds Mk III صحيح است و قيمت هاي آن ها هم با هم قابل مقايسه است. 1Ds هم در زمان معرفي 8000 دلار بود.
راجع به قيمت هم همانطور كه دوستان فرمودند، مهمترين دليل قيمت زياد اين كلاس از دوربين ها بدنه با تكنولوژي برتر و اصطلاحاً Heavy Duty آن هاست. هميشه وسايل و ابزار Heavy Duty هر كمپاني به علت استفاده از مواد و تكنولوژي خاص بسيار گرانتر از ابزار و وسايل معمولي است. اين قضيه از دريل و سشوار و آبميوه گيري صادق است تا دوربين و غيره. بنابراين قضيه قيمت فقط در سنسور خلاصه نمي شود.
البته انتقاد مهيار عزيز كاملاً وارد است چوت تفاوت D3x با D3 فقط در سنسور است و اين اختلاف 3000 دلاري (D3 در زمان معرفي 5000 دلار بود) خيلي توجيه پذير نيست. قبل از معرفي رسمي، خيلي از سايت ها با پيش بيني بدنه يكسان اين دو، انتظار قيمت 5500 تا 6500 دلار را مي كشيدند كه منطقي بود. من فكر مي كنم كه قيمت D3x خيلي سريعتر و خيلي بيشتر از دوربين هاي ديگر نيكون سقوط قيمت را تجربه كند.
http://prisguide.akam.no/product.php...imageId=550717
عکسهایی در ایزو ۸۰۰ تا ۶۴۰۰ از دی ۳ ایکس:
کد:http://www.akam.no/artikler/nikon_d3x_er_offisiell/66090
به نظر من هم این قیمت زیادی عجیب و غریب است. رزولوشون دو برابر در کنار سرعت عکاسی و Iso تقریبا نصف D3 اما بیش از 3000 دلار گرانتر!
حتما نظر تام هوگان رو هم بخونید. گفته که سنسور هم سنسور A900 نیست.
در پایان هم دستهاشو گره کرده و شعار داده:کد:http://www.bythom.com/nikond3xcomments.htm
So my message to Nikon is this: if you want more (money) out of us, we want more (support) out of you.
من از اولش هم چنین انتظاری نداشتم و ندارمنقل قول:
پس چطور انتظار دارید نیکونی که دوربینی جدید معرفی کرده و کلی مشتری در برند خودش داره رو با تخفیف مورد نظر شما عرضه کنه؟
اما اگر این دوربین از نظر شما و یا خیلی از افراد دیگه دارای قیمت خوب و مناسبی است و امکانات خیلی خوبی ارائه کرده که ارزش این اختلاف قیمت رو داره , دیگه بحثی نیست. همین که خریداران احتمالی از خریدشان راضی باشند , کافی است.
اما من ترجیح میدم به جای ادامه بحث اخیر , صبر کنم تا هم عده خریداران این دوربین رو ببینم و هم رقیبان احتمالی این دوربین و هم دوربینی که کنون در آینده ای نزدیک عرضه خواهد کرد
این طوری در وادی حدس و گمان و مقایسه های دوربین روز با دوربین یکی دو سال پیش هم نمی افتم.
زمان مشخص کننده است , مثل خیلی موارد دیگه
برا منم عجیب بود سنسور ای 900 که از ایزوی 25 نویز رنگارنگ داره چطور روی دی تری اکس قرار گرفته.البته سونی ممکنه سنسور سفارشی بزنه اما شاید برای خودش صرف نکنه (یا اجازه نداشته باشه) روی دوربین هاش قرار بده
ببخشيد من فضولي كردم
تا جايي كه من ميدونم ، نويز رنگارنگ سوني حاصل از نوع پردازش و پردازشگر اون هست و نه سنسور !!!
چرا كه نيكون اكثرا از سنسورهاي سوني استفاده ميكنه اما نويزهاي رنگي هم نداره
در حالي كه اكثر دوربينهاي سوني با سنسورهاي سوني اين مشكل رو دارند
:::happy:::
اينم از نظر مايکل ريچمن عزيز در خصوص قيمت
کد:http://www.luminous-landscape.com/whatsnew/
عکسهاي اختصاصي Jeff-c از ايزو50 تا 3200
اينم تاثير نويز ريداکشن اين دوربينکد:http://www.fotoactualidad.com/2008/12/exclusive-jeff-cs-nikon-d3x-sample.html
کد:http://www.fotoactualidad.com/2008/12/nikon-d3x-recortes-al-100.html
Nikon D3x DSLR: First Look Reviews
کد:http://in.youtube.com/watch?v=FUuFmQZ5Unw
سلام:
چند عکس در ایزو های مختلف
کد:http://www.photographyblog.com/
سلام:
This is a selection of sample images from the Nikon D3x camera, which were all taken using the 24.5 megapixel Large / Fine JPEG setting with sharpness at the default level, using the AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED (model) and AF NIKKOR 14mm f/2.8D ED (car) lenses.
مربوط به پست 57:
[IMG]http://www.*******.info/files/jzyfa2scdt239zi2u0kg.jpg[/IMG]
کراپ 100% حجم 700
ایزو 6400کد:http://www.*******.info/files/6wp2kfxo0byy9tmvpxue.jpg
این هم نظری است وحید جان اما خیلی از کمپانی ها روش دوم رو بیشتر میپسندند!
چرا ؟
چون 100 تا جنس تو بازار دارن.اگر مشکلی پیش بیاد 100 جنس رو تعمیر و یا تعویض و ... میکنند نه 1000 تا!
نیکون چند سالی است در رده زیر 1000 دلار بازار رو تماما در دست داره.احتمالا دوست داره سهم بیشتری از بازار بالای 5000 دلار رو هم بدست بیاره.
قیمت این دوربین هم حدود 1000 دلار کاهش خواهد یافت.دوربین جانشین مارک 3 هم در همین حدود قیمت خواهد بود.
D700x هم بزودی با قیمت 3500 دلار معرفی می شود! ( نقل از یک شایعه نویس معروف )
بله؛ درسته، ولي اكثرا" كمپانيهايي كه علاقه به ساخت دوربينهاي خاص دارند، مثل ماميا و هاسلبلاد و ...
ولي از طرفي داشتن 1000 تا دوربين بقول دوستان Entry Level يعني داشتن 1000 تا مشتري براي لنز و فلاش و لوازم جانبي (كه كم سودي هم تو اينها نيست)
علاوه بر آن باز هم فكر ميكنم جذب كردن 10 تا مشتري در اين سطح، راحتتر از پيدا كردن حتي 1 مشتري در آن سطح باشد!
:)
تصمیم شرکتها بر تمرکز بر بخشی از بازار یکی از تصمیم های مهم بازاریابی انهاست و نمیشود بدون در نظر گرفتن دهها عامل دیگر گفت که این درست است یا ان دیگری. برای تایید یا رد هر طرف هم میشود دهها نمونه مثال زد. مرسدس بنز و پورش و رولزرویس تمرکزشان بر روی قسمتی از بازار است که درامد بالایی دارند و در کارشان موفق هستند. رنو و پژو و تویوتا و هیوندایی هم برای مشتریانی با سطوح مختلف درامدی اتومبیل میسازند و در کارشان موفق هستند. اگر محصول شرکت شما FMCG یا Fast Moving Consumer Goods باشد طبیعی است که بازارتان خرده فروشی و بر تیراژ بالا متمرکز است.
یکی از اشتباهات استراتژیک مرسدس بنز ساخت مدل 190 ارزان قیمت دهه 90 بود که کیفیت پایینی داشت و طراحی ان برای افراد با درامد پایین بود. مرسدس بنز به سرعت متوجه این اشتباه شد و به سمت بالای بازار چسبید.
شرکتی مثل ائودی در دهه 70 و 80 میلادی اتومبیل های ارزان میساخت اما در حال حاضر چسبیده است به اتومبیلهای گران و اسپرت. در نهایت هیچ نسخه قطعی که برای همه جواب بدهد وجود ندارد.
شرکتها خیلی خوشحال میشوند اگر بتوانند تمامی بازار با سطوح درامدی مختلف را پوشش دهند اما محاسبه سود و زیان انها را به سوی تمرکز سرمایه به صورت بهینه میکشاند.
بسیاری از شرکتها در طی سالیان دراز از خود concept یا باوری در مشتری ایجاد کرده اند که با صرف میلیونها دلار به دست امده که تخریب ان در دراز مدت اشتباه است. برای مثل در ذهن همه ما مرسدس بنز مترادف با کیفیت است حالا تصور کنید مرسدس بنز 10 هزار دلاری در بازار موجود باشد و با کیفیت پایین. این مسئله بر ذهنیت خریداران پولدار هم اثر گذار است.
یک نمونه وطنی به گند کشیدن اطاق پژو 405 توسط ایران خودرو است. در حال حاضر تفاوت قیمت پرشیا با 405 حدود 6 میلیون است که برای این تفاوت نه چندان زیاد رقم بزرگی است. یکی از علتهای زده شدن مشتری از 405 ورود ار دی و روآ و.... است که موتور پیکان را در این اطاق گذاشتند. خرید کالا تنها گرفتن یک محصول برای استفاده نیست بلکه ذهنیت خریدار و جامعه هم در این میان مهم است. گاهی اوقات خریدار پول بسیار بیشتری میدهد تا تشخص و به قولی کلاس هم خریداری کند. تصویری که شرکتهای تولیدی تلاش زیادی برای ایجاد ان دارند.
از معدود شرکتهایی که بر تمام بخشهای بازار متمرکز است INTEL است که برای همه بخشهای بازار از CPU 100 دلاری تا چند هزار دلاری محصول دارد. نیکون و کنون هم از پول بدشان نمی اید اما منابع محدودشان را به شکل بهینه صرف میکنند و این تصمیم خلق الساعه نیست و بر مبنای محاسبات بسیاری است.
اینم یه revirw از این دوربین
کد HTML:http://www.kenrockwell.com/nikon/d3x.htm
سلام:
Nikon D3x testfoto’s
[IMG]http://www.*******.info/files/19tr0wcyoaxhndhb2kov.jpg[/IMG]
کد:http://digifotopro.nl/artikel/26065/nikon-d3x-testfoto%E2%80%99s-hoge-iso-
من یکسری تست کردم .در مورد رزولیشن و دیتیل و داینامیک رنج (نمونه ها)
تقریبا من بی سواد فرقی بین دی ۷۰۰ و دی تری اکس ندیدم
سلام
اینم آخرین خبر از سایت شایعات نیکون:
Nikon D3x sensor - made by Sony, designed by Nikon
کد:http://nikonrumors.com/2008/12/02/nikon-d3x-sensor-made-by-sony-designed-by-nikon.aspx
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-9318-9761
رضا جان،
در مورد رزلوشن كه قطعاً فرق دارند. 24 مگاپيكسل در برابر 12 مگاپيكسل. به همين دليل طبيعتاً ديتيل و جزئيات هم بيشتر ميشه. مگر اينكه شارپنس تصوير كم باشه يا اينكه نتيجه فيلتر AA خوب نباشه كه اين جزئيات بيشتر از دست بره و نمود نداشته باشه.
در مورد دايناميك رنج هم كه معمولاً با افزايش مگاپيكسل و كاهش سطح فتوديدها دايناميك رنج هم كم ميشه. 1Ds Mk III و A900 هم دايناميك رنج خيلي خوبي ندارند.
يك نكته جالب هم تام هوگان اشاره كرده بود كه نويز D3x (به طور عام دوربين هاي رزلوشن بالا) در چاپ خيلي كمتر از مانيتور ديده ميشه. مثال زده كه در چاپ دو عكس با قطع ثابت از دوربين هاي D3x و D3 اين وضعيت رو مشاهده كرده. دليل هم كوچك شدن سايز نويز به ميزان 0.6 برابر هستش.
AF is also available in one of two Live View modes optimized for the studio, including a phase detection handheld mode and a tripod mode. This feature allows the user to zoom in up to 27x on the LCD screen to ensure critical focus
اگر چه 27 ایکس زوم روی ال سی دی کارکرد بهینه آن روی 3 پایه خواهد بود اما شاید کاربرد آن برای کسانی که ثبت هایشان را در استوودیو روی مانیتور انجام میدهند کارایی بسیاری داشته باشد
این قابلیت زوم برای D3 چقدر است؟
نظر اسکات کلبي و موس پترسون در خصوص اين دوربين
شديدن از قيمت دفاع کردن
اين تيکه گفته کن هم خيلي با حاله که گفته D3x بيشتر از 200 دلار نسبت به D3 ارزش نداره :eek:کد:http://www.scottkelby.com/blog/2008/archives/2463#comments
این کن راکول به غیر از عکاسی فکر میکنم میتونست شاعر بزرگی هم باشه! به گمانم پول از بعضی آدمها شاعر هم میتونه بسازه ... !