صفحه 5 از 17 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 41 تا 50 , از مجموع 161
Like Tree421تشکر

موضوع: Nikon D5000

  1. #41
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    تهران - تبریز
    نوشته ها
    554
    تشکر شده
    2650
    تشکر کرده
    4296

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    چه خوب!
    دوست عزیز لطفا بفرمایید که کجا دیدین؟

    با توجه به کم نویز بودن این دوربین، (حداقل تا جایی که من متوجه شدم) انتخاب خوبی خواهد بود برای post production های خوف!! از قبیل HDR و تکسجر سازی برای انیمیشن 3 بعدی و تروکاژ!!
    مشکل من اینه که تا ادیت عکس برای تکسچر و تروکاژ و HDR از یه حدی بالاتر میره نویزش میزنه بیرون و کارو ضعیف میکنه. شاید D5000 برای این کار بیشتر بدردم بخوره. من از HDR برای نورپردازی واقعی محیطهای 3D استفاده میکنم و وقتی نویز میره بالا شدیدن خودشو نشون میده توی رندر نهایی!

    اگه اساتید در مورد کم نویز بودن این دوربین بنده رو راهنمایی کنن ممنون میشم.
    اگر نویز برای شما این قدر مهم هست، فول فریم برای شما به شدت توصیه می شود.
    geumat تشکر می‌کند.
    اصلان نورقاسمی

  2. #42
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21079
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    نقل قول نوشته اصلی توسط aslanaslan نمایش پست ها
    اگر نویز برای شما این قدر مهم هست، فول فریم برای شما به شدت توصیه می شود.


    اصلان جان،شما دیگه چرا؟
    مگر همه فول فریمها کم نویز هستند؟ یا مگر مهمترین خصوصیتی که یک فول فریم را از سایر SLR ها متمایز میکند، میزان نویز آن است؟

    حالا عواقب فول فریم دار شدن و قیمتهای آنها و لنزهای خاص آن هم که بماند....
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  3. #43
    كاربر جديد geumat آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    10
    تشکر شده
    15
    تشکر کرده
    34

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    نقل قول نوشته اصلی توسط aslanaslan نمایش پست ها
    اگر نویز برای شما این قدر مهم هست، فول فریم برای شما به شدت توصیه می شود.

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid نمایش پست ها


    اصلان جان،شما دیگه چرا؟
    مگر همه فول فریمها کم نویز هستند؟ یا مگر مهمترین خصوصیتی که یک فول فریم را از سایر SLR ها متمایز میکند، میزان نویز آن است؟

    حالا عواقب فول فریم دار شدن و قیمتهای آنها و لنزهای خاص آن هم که بماند....
    دوستان ممنون!
    شاید این مطلب جاش اینجا نباشه اما من هرچی تو این فروم خوندم و تحقیق کردم و سمپل دیدم، بین فول فریم و رده های پایین تر (که فکر کنم بهش میگن مدیوم فریم) از نظر نویز تفاوت چندانی ندیدم! در هر دو وقتی ادیت از یه حدی میگزره نویز بیرون میاد! تقریبا کم نویز ترین مدلهایی که دیدم D90 و D5000 بود.
    البته وجود نویز ناگزیره و با توجه به سایزها، شاید خیلی مهم هم نباشه اما در کار من و بعد از ادیت فراوان( اعم از تغییر پرسپکتیو ، رنگ و روشنایی و کنتراست، تغییر سایز و ساختن HDRI) موجب افت کیفیت میشه.
    در نظر داشته باشین که من از یه تصویر HDRI به عنوان یک مپ 360 درجه و به عنوان نور محیطی در رندر استفاده می کنم!! برای همین نویز خودشو خیلی نشون میده
    میثم کشاورز

    http://www.3dparse.com

  4. #44
    كاربر فعال artara74 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    574
    تشکر شده
    1496
    تشکر کرده
    1113

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    يكي از دوستام گفت يك جا قيمت اين دوربين رو با كيت ديده 850. واقعا اينقدره؟
    عليرضا تارا

  5. #45
    كاربر همراه rezafh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    442
    تشکر شده
    1948
    تشکر کرده
    3513

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    سلام
    رویوی این دوربین هم در دی پی رویو منتشر شد :


    کد:
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/
    رفتار نویز و تصویر تقریبا میشه گفت فرقی با دی90 نداره و خیلی خوب هست
    Mashhadi Vahid، vbigdeli، MAHosseini و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Nikon D5000 | 18-200mm VR II | 50mm F1.8G | SB-900

  6. #46
    كاربر ويژه Mashhadi Vahid آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2006
    محل سکونت
    Mashhad
    نوشته ها
    4,046
    تشکر شده
    21079
    تشکر کرده
    8302

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    سلام

    عملکرد این دوربین در زمینه نویز و ایزوهای بالا بسیار عالی است.

    کد:
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page16.asp
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page17.asp
    http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page30.asp


    واقعا" آپگرید خوبی برای D60 عزیز است.
    Saeed61، Amir Tavakoli، rezafh و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    وحيد قديري راد

    www.flickr.com/photos/ghadiri

  7. #47
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2005
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    277
    تشکر کرده
    351

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    ریویوی این دوربین در سایت Digital Camera Info منتشر شد
    http://www.digitalcamerainfo.com/con...view-20663.htm

    نکته جالب توجه اینکه در Ratings Groups این سایتD5000 بالاتر از بقیه دوربین هاست ! حتی بالاتر از 5d Mark II
    http://www.digitalcamerainfo.com/rat...tingsGroup=SLR
    Canon PowerShot G6

  8. #48
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    نقل قول نوشته اصلی توسط saeed9009 نمایش پست ها

    نکته جالب توجه اینکه در Ratings Groups این سایتD5000 بالاتر از بقیه دوربین هاست ! حتی بالاتر از 5d Mark II
    http://www.digitalcamerainfo.com/rat...tingsGroup=SLR
    ریتینگ هایی از این دست دلیلی بر مزیت یک دوربین بر دوربین دیگری نیست. اینگونه بگویم ممکن است در یک ریتینگ هایی که کاربران یک سایت داده اند یک لنز عالی و یک دوربین بی نظر در رتبه های پایینی قرار داشته باشند. فرضا در در فرومی در یک آمار از لنزهای پرتره اکثر غریب به اتفاق لنز 50 دیاف 1.8 کانن را به عنوان بهترین لنز پرتره انتخاب کرده بودند یعنی چه؟ ممکن است این لنز به لحاظ برتری فنی ( منظور کارایی آن به لحاظ قیمت پایین یا در دسترس بود و غیر .... نیست ) مزیتی نسبت به 50 اف 1.4 آن داشته باشد یا 85 اف 1.2 یا 85 اف 1.8 یا حتی 200 اف 2 ؟ مسلمن خیر ...

    منتهی دیدن این ریتینگ های ایده های خوبی میدهد از این بابت که علی رقم بدیهیاتی چرا بعضی از ابزار در این ریتینگ ها نمره های قابل قبولی دریافت میکنند.... اولین نکته ای که ممکن است در بعضی از این ریتنیگ ها قیمت پایین باعث آن خواهد شد که اولا در دسترس عموم باشد و قطعا عکسهای خوبی هم با آن گرفته اند و توجیه اولیه در اینگونه ریتینگ ها قیمت پایین این محصولات است نه برتری فنی یا یک مزیت انکار ناپذیر بجز قیمت

    همانطور که گفته شد اولین مورد قیمت خواهد بود. که بدنبال آن کاربران بیشتری به آن ابزار دسترسی خواهند داشت ( البته بعضی فروم ها هم که جنگ های مرسوم 72 ملت بر آن حاکم است که بحثی خاص خود خواهد داشت) حتی در اشاره شما به 5DII باید بگم در این رده بندی D3X هم از این دو پایین تر است. در حالی که بدیهی است این دوربین همه چیز دارد الی یک قیمت قابل دسترس برای عموم یعنی D3X از 5000D به لحاظ برتری چیزی برای گفتن ندارد!

    خوب این مورد را اشاره کردم که تاکید داشته باشم در اینگونه ریتینگ ها نکته جالبی به لحاظ برتری ( یا همین رتبه بندی ها ) نخواهد بود

    موفق باشید
    Pooyan، AslanAslan، alie و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #49
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10829
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    نمونه عکسهای این دوربین را در ایزو 1600 روی فایل خام دیدم

    چیزی که دیده میشود در همین 2 سال اخیر واقعا پیشرفت خوبی روی ابزار انجام شده . هم این دوربین و هم دوربین 500D کانن به لحاظ رفتار نویزی روی ایزو 1600 قابل قیاس با اسلاف پیشین خود نیستند. سایت دی پریوویو نمونه هایی از خروجی این دوربین را (JPG) به عنوان معیاری بر ارزیابی نویز ( گراف ها ) قرار داده همچنین فایل خام با نویز ریداکش خاموش . یکی از فایل های خام این دوربین که در استوودیو برای ارزیابی روی ایزو 1600 ثبت شده بنظرم از کیفیت قابل قبولی برخوردار است . البته شرایط نوری بهتر از چیزی است که دوربین را به چالش بکشد ولی باز هم تفاوت در حرکت رو به رشد دوربین ها مشهود است

    نمونه ای از همین فایل خام از دوربین 500D کانن هم گرفته شد در ایزو 1600 با همان شرایط روی مانیتور در سایز واقعی هر دو عکس با ارزیابی کل اجزا درون ثبت از دیده من رفتار نویزی 5000D بهتر بود در تفاوت بین چرا این موضوع ( نمیدانم شرایط دقیقا چگونه بوده که بتوان پارامترهایی را برای رساند نتیجه هایی مشابه دخالت داد یا حذف کرد ) اندکی تصویر 5000D سافت تر بنظر می آید. روی 500D دیتیل به مقتضای مگاپیکسل بالاتر مشهود است هر چند اندک ) در صورت ریسایز به سایز معادل 5000D تاثیر کاهش نویز نیز اندکی دیده خواهد شد. در مقایسه با تصویر 5000D هنوز اندکی شارپ تر بنظر میاید با نویزی بیشتر.

    در انتها تصاویر مورد نظر نویز ریداکشن شد و اختلاف ها به حداقل رسید تا جاییکه دیگر اختلافی دیده نخواهد شد.

    از دیده من عمده تفاوت بین رفتار نویزی دوربین 5000D و 500D با یک نویز ریداکش خوب روی فایل خام ( به معیار نمونه عکسهایی که گفته شد ) از میان خواهد رفت اما هنوز هم کفه ترازو بسیار جزیی میتواند به سمت 5000D باشد.


    * عکس ها روی دیافراگم 9 ثبت شده که با توجه به چگالی پیکسل 500D از محدود دیفرکش رد خواهد شد ( این میتواند یک بحثی دیگر باشد که کجا دیفرکش را بپذیریم یا نپذیریم اما با توجه به آنکه عکس از وضوح خوبی برخوردار است و معیاری بر دیافراگم پایین تر نیست میتوان پذیرفت تاثیر آن با جمیع شرایط کم خواهد بود و .. )

    * با توجه به گراف های سایت DPP پردازنده دوربین 5000D در خروجی jpg رفتار نویزی بهتری از خود نشان خواهد داد

    * بطور تجربی دیده ام ( و با دلایلی کامل علمی ) شرایط نوری و محیطی متفات ثبت .. تاثیر زیادی روی میزان نویزهای متفاوت خواهد داشت در صورت تنظیماتی یکسان. پس این عرایض بطور کلی ارزیابی شود در غیر اینصورت ممکن است هر کدام از دوربین های فوق را خریداری کنید با نویزهای بسیاری مواجه شوید.

    یا حق
    shabab، AslanAslan و Afshin.Prt تشکر می‌کنند.

  10. #50
    كاربر فعال
    تاریخ عضویت
    August 2008
    محل سکونت
    تهران - تبریز
    نوشته ها
    554
    تشکر شده
    2650
    تشکر کرده
    4296

    پیش فرض پاسخ: Nikon D5000

    اصلان جان،شما دیگه چرا؟
    مگر همه فول فریمها کم نویز هستند؟ یا مگر مهمترین خصوصیتی که یک فول فریم را از سایر SLR ها متمایز میکند، میزان نویز آن است؟

    حالا عواقب فول فریم دار شدن و قیمتهای آنها و لنزهای خاص آن هم که بماند....
    ببخشین... پست رو الان دیدم.
    خب معمولا به خاطر چگالی پیکسل کمتر، نویز کمتری دارن مخصوصا نسبت به دوربین های هم سن خودشون (مثلا 50 دی نسبت به 5دی مارک 2)
    من کی گفتم فقط مسئله نویز هست؟! بر منکر داینامیک رنج و ... بیشتر لعنت!
    ولی آیا مثلا برای کار های نجومی که این همه روی فول فریم تاکید می کنن به خاطر داینامیک رنجش هست؟ یا عمق میدان رویاییش؟
    الان فول فریم هایی که روی خط تولید هستن (مثلا 5D II یا D3 یا 1Ds III و... ) آیا رفتار نویزیشون با یه دوربین Entry Level برابر هست؟
    خب در جایی که ایشون نویز خیلی کمی می خوان داشته باشن، غیر از داینامیک رنج خوب که برای عکس های HDR فکر کنم خیلی به درد بخور باشه، چرا یه چنین چیزی نباید پیشنهاد بشه؟
    اگر اشتباه می کنم لطفا بگین.
    (ویرایش: پست های اخیر آقای قشقایی رو خوندم و تا حدی متوجه شدم)
    ویرایش توسط AslanAslan : Saturday 13 June 2009 در ساعت 09:46
    Afshin.Prt تشکر می‌کند.
    اصلان نورقاسمی

صفحه 5 از 17 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 8 9 15 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •