Dsc-h50 یا Dslr-a200 ؟!

با سلام،
مدتهاست که از این وب سایت و مطالب مفیدش استفاده می کنم و گرچه تازه در این تالار ثبت نام کرده ام ولی مشتاقانه مقالات و نظرات کارشناسانه شما دوستان را مطالعه کرده ام و از آنها بهره فراوان برده ام. بجاست که پیش از هردرخواست، به نوبه خود از همه شما عزیزانی که با صرف وقت، اطلاعات ارزشمندی را در اختیار عموم قرار داده اید تشکر کنم.
اما موضوع بحث:
دوربین فعلی بنده در یک سقوط مرگبار جان به جان آفرین تسلیم کرد و حالا شدیداً سرگرم بررسی دوربین های مختلف سونی هستم تا دوربین جدیدی انتخاب کنم. بودجه ای که برای این کار در نظر گرفته ام 1000 دلار است و نمی توانم بیش از این هم خرج دوربین کنم.(دوربین و همه متعلقاتش از جمله کیف و لنز و احیاناً کانورتور و...) ضمناً دوربین را هم آمریکا برایم می آورند و قیمتها را بر اساس آنچه در سایتها ذکر شده می توانم محاسبه کنم. در بین دوربین هایی که سونی اخیراً آنها را به بازار عرضه کرده دو مدل متفاوت توجه من را به خود جلب کرد. یکی Sony DSC-H50 از رده SRL-Like ها و دیگری Sony DSLR-A200 . شاید مقایسه این دو دوربین چندان صحیح نباشد اما به هر صورت می خواهم دوربینی که بهتر می تواند نیازهای من را در حال و آینده برطرف کند را انتخاب کنم و قطعاً نمی توان از قابلیت ها و کیفیت SLR ها هم چشم پوشی کرد.
در صورتی که H50 را بگیریم قطعاً هر دو کانورتور تله(DH1758) و واید (DH0758) را هم خواهم خرید. عملکرد این دو کانورتور عالی است و با داشتن آنها محدوده 790.5 – 21.7 میلیمتر را در اختیار خواهم داشت. بعلاوه بی هیچ هزینه اضافی هم سایر امکانات این دوربین جذاب در اختیارم خواهند بود.
با خرید A200 زوم تله H50 و سایر قابلیت های این دوربین را از دست خواهم داد.(حتی با احتساب کراپ فاکتور که به نظرم فاکتور مناسبی برای مقایسه زوم تله نیست) بعلاوه مجبور به حمل دوربینی سنگین خواهم بود که احتمالاً عکاسی در برخی شرایط را سخت تر می کند. چون تا به حال dSLR نداشته ام خوشحال می شوم اگر دوستان در این زمینه هم راهنمایی کنند و معایب دیگر SLR ها(که عملاً در کار خود را نشان می دهند) را متذکر شوند. البته مزایا و ویژگی های این دوربین ها را همیشه مطالعه کرده ام اما به دنبال معایب آن نبوده ام در مواقعی هم که به صورت تستی با SLR ها عکس گرفته ام حجم و وزن بالای این دوربین ها توجه من را به خود جلب کرده است.
با خرید H50 هم خود را از دنیای SLR ها محروم خواهم کرد و هم مجبور خواهم بود مدتی دیگر را با سنسور کوچک و لنزهای ابتدایی این دوربین سر کنم. چیزی که باعث می شود همچنان مردد بمانم این است که آیا اولاً(جدای از کیفیت) به قابلیت های بدنه این دوربین ها احتیاج دارم؟ هنوز به موردی برنخورده ام چون SLR-Like ها تنظیمات فراوانی را در اختیار کاربر قرار می دهند. البته تنظیماتی هست که چون هرگز با آنها کار نکرده ام از لزوم وجودشان و اثرشان بر تصویر خروجی هم بی اطلاعم. البته همیشه عکاسی در ایزوهای بالا با SLR-Like ها آزاردهنده بوده... و ثانیاً آیا تفاوت کیفیت آنقدر ارزش دارد که از امکانات یک SLR-Like مثل H50 بگذرم؟ قطعاً کیفیت یک پارامتر مهم است اما فکر می کنم خود عکاس بیشترین حساسیت را روی کیفیت عکس خود دارد و بیننده پیش از کیفیت انتظارات دیگری دارد. کیفیت H50 هم بد نیست که بگوییم مخاطب با دیدن کیفیت آن به خود اثر کم توجهی خواهد کرد!
شاید بگویید که خود همه مقایسه لازم را انجام داده ام پس حالا باید بتوانم تصمیم بگیرم! اما متاسفانه هنوز نمی توانم تصمیم بگیرم... موقع خرید دوستانم همیشه با قاطعیت نظر می دادم اما حالا که نوبت به خودم رسیده نمی توانم تصمیم قاطعی بگیرم و برای همین از شما کمک گرفته ام تا شاید با اشاره به نکاتی دیگر یا با تاکید لزوم وجود ویژگی هایی خاص در هر یک از این دو دوربین تصمیم گیری را برای آسان کنید.
درکل مانده ام که با یک دوربین جمع و جور و سبک که کیفیت قابل قبولی دارد و امکانات جنبی مختلفی را در اختیار می گذارد عکس بگیرم یا کیفیت و امکانات بدنه A200 را انتخاب کنم و با وزن و حجم آن هم کنار بیایم و سعی کنم با امکاناتی که هنوز آنها را تجربه نکرده ام عکسهای بهتری بگیرم. در مقایسه هم فراموش نشود پول بیشتری هم در آینده نمی توانم خرج دوربین کنم. می دانم که هیچ کدام این دوربین ها نمی توانند جایگزین دیگری باشند و کسی که علاقه مند به عکاسی است بهتر است هر دو نوع دوربین را برای استفاده در شرایط مختلف داشته باشد اما اینجا یک money factor وجود دارد که اجازه انتخاب یکی را به من می دهد.

برای ساده شدن صورت مساله بهتر است A200 را با همان دو لنز پیشنهاد شده به قیمیت 600 دلار در نظر بگیریم
(18-70mm f/3.5-5.6 and 75-300mm f/4.5-5.6) و فرض کنیم جز لوازم جنبی دیگر خرجی برای دوربین نخواهیم کرد. حالا این پکیج ارزنده تر است یا H50 به همراه کانورتورها(این هم به قیمت 700 دلار).
یک مساله دیگر! آیا بازرگانی ایران که نماینده رسمی سونی در ایران است گارانتی(در صورت وجود گارانتی بین المللی) و پشتیبانی دوربینی که در آمریکا تهیه می کنم را به عهده می گیرد؟ قائداتاً باید به عهده بگیرد اما به هرحال اینجا ایران است، سرزمینی که در آن هیچ چیز عجیب نیست...

با سپاس از توجه شما

پ.ن: تیتر را با حروف درشت می نویسم اما به طور خودکار حرف اول بزرگ باقی می ماند و سایر حروف کوچک می شوند!

سلام

1- نگفتيد دوربين فعليتان چي بوده و در چه حد از آن استفاده مي كرده ايد و .... شايد كمكي به پاسخ بكند.

2- انتظار معجزه از كانورتر هاي وايد و تله ي هيچ Slr Like اي نداشته باشيد.

3- چون گفته ايد فقط سوني مي خواهيد ( كه البته نفرموديد چرا) من كمك زيادي نمي توانم بكنم و بايد دوستان ديگر از جمله كاوه كمكتان كنند.

4- اين جمله شما :

نقل قول:

---

در مقایسه هم فراموش نشود پول بیشتری هم در آینده نمی توانم خرج دوربین کنم

---

جواب را در خود نهفته دارد. با DSLR بايد در آينده بيشتر خرج كنيد .

5- به هيچ وجه نه بازرگاني ايران نه هيچ شركت ايراني ديگري خدمات پس از فروش به تجهيزاتي كه از آنها خريداري نشده باشد نمي دهند.

نقل قول:

---

1- نگفتيد دوربين فعليتان چي بوده و در چه حد از آن استفاده مي كرده ايد و .... شايد كمكي به پاسخ بكند.

---

Mavica CD500
راستش سالی که دوربین را خریدم دوست داشتم با اصول عکاسی آشنا شوم و بخشی از زمان روزانه ام را صرف این کار کنم. متاسفانه هرگز به اندازه پیش بینی ام زمان برای این کار نداشتم هرچند که تاحدی هم پیشرفت داشته ام. اما به تازگی فرصت خوبی دست داده تا با فراغ بال این هنر را دنبال کنم. حالا هم دوربینی می خواهم که بتوانم از این فرصت بوجود آمده حداکثر استفاده را بکنم.

نقل قول:

---

2- انتظار معجزه از كانورتر هاي وايد و تله ي هيچ Slr Like اي نداشته باشيد.

---

نه انتظار معجزه ندارم اما با این کانورتورها که نام بردم روی دوربین سایر دوستان کار کرده ام و نتایج را هم دیده ام. به عنوان یک کانورتور خیلی خوب عمل می کنند.

نقل قول:

---

3- چون گفته ايد فقط سوني مي خواهيد ( كه البته نفرموديد چرا) من كمك زيادي نمي توانم بكنم و بايد دوستان ديگر از جمله كاوه كمكتان كنند.

---

شاید دلیلش این باشد که حرفه ای نیستم! و الکترونیک، طراحی و ارگونومی دوربین دیجیتال برایم اهمیت زیادی دارد. سونی در هیچ یک از محصولات خود تا به حال من را ناراضی نگذاشته. ترجیح می دهم ذهنم را درگیر برندهای دیگر نکنم.

نقل قول:

---

جواب را در خود نهفته دارد. با DSLR بايد در آينده بيشتر خرج كنيد .

---

شاید اشتباه می کنم اما استنباط من این است که بدنه های alpha برای خرج کردن طراحی نشده اند. سعی شده دوربینی تهیه شود برای ورود به دنیای عکاسی حرفه ای و به کاربر فرصت می دهد تا با تهیه این بدنه و لنزهایی ارزان قیمت با ویژگی های دوربین های حرفه ای آشنا شود. ارزان ترین لنزهای زایس از 600 دلار شروع می شوند و فکر می کنم کسی که می خواهد لنزهای خوب و متنوعی داشته باشد و اصطلاحاً برای دوربین خرج کند باید بدنه ای دخور هم داشته باشد. حالا با پکیج A200W ما امکانات یک SLR-Like را در یک SLR خواهیم داشت با کیفیتی بالاتر و تقریباً با همان performance(کارایی؟). و البته معایب SLR هم وجود دارد. اینطور نیست؟ و خوشحال می شوم بدانم چه خرجی خواهم داشت که شما به آن اشاره می کنید. چون برای تصمیم گیری به چنین پارامترهایی نیاز دارم. البته منهای لوازم جانبی.

نقل قول:

---

5- به هيچ وجه نه بازرگاني ايران نه هيچ شركت ايراني ديگري خدمات پس از فروش به تجهيزاتي كه از آنها خريداري نشده باشد نمي دهند.

---

آیا تا بحال کسی این قضیه را به سونی هم گزارش کرده است؟ تا جایی که من اطلاع دارم نمایندگان رسمی موظف به قبول گارانتی بین المللی هستند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Farzam

Mavica CD500
........

و خوشحال می شوم بدانم چه خرجی خواهم داشت که شما به آن اشاره می کنید. چون برای تصمیم گیری به چنین پارامترهایی نیاز دارم. البته منهای لوازم جانبی.

آیا تا بحال کسی این قضیه را به سونی هم گزارش کرده است؟ تا جایی که من اطلاع دارم نمایندگان رسمی موظف به قبول گارانتی بین المللی هستند.

---

1- لنزهاي بهتر، فلاش هاي اكسترنال و ....

2- هيچ كمپاني اي به خاطر تحريم نماينده ي كاملا رسمي در ايران ندارد. همه ي اينها ديلر هاي با واسطه هستند . يكي از مديران فروش شركت زيگورات ( كه همه به عنوان نماينده ي رسمي DELL در ايران مي شناسندش) خيلي صادقانه به من مي گفت ما اصلا نماينده نيستيم. ما بزرگترين وارد كننده ي DELL از دوبي به ايران هستيم و به همين دليل مي توانيم يك سري خدماتي بدهيم.

ممكن است شما حتا اسم نيكونگرش و آفومار را در سايتهاي رسمي نيكن و كنن بيابيد ولي اينها اجازه ي واردات رسمي ندارند و حتا واردات اين شركت ها از طرق غير رسمي ( بازار هاي چين و خاور ميانه) است.

اولین موضوع اینکه بنده نظر خاصی ندارم!

این دو دوربین را به هیچ وجه قابل مقایسه نمی دانم!

و مقداری با نوع انتخاب و خرید شما مشکل دارم!

و اما!

شما حتی اگر یک دوربین را از ایالات متحده خریداری کنید ، اگر مشکلی برایش پیش بیاید نمی توانید آن را در دبی ( با خدمات پس از فروش ارائه شده توسط سازنده ) تعمیر کنید!

نه تنها در برند سونی ! بلکه در کانن و نیکون و پنتاکس و ......

حتی!

موقعی که دوربین را از آسیا بخرید نمی توانید از سایت آمریکا فریم ور را داونلود کنید و نصب فرمایید!باید تنها از سایت آسیا اقدام کنید.

شما اگر دوربینی را ( مثل نیکون ) از ژاپن بخرید فقط می توانید در ژاپن خدمات پس از فروش دریافت کنید و نه در ایران و یا آلمان و یا لس آنجلس!

این جزی از قوانین فروش شرکت های مختلف است.

همان طور که قیمت فروش در اروپا با آمریکا و آسیا متفاوت است.

دوربین های ارائه شده در ایران ( تمامی دوربین های عکاسی سونی ) دارای منو فارسی هستند و نشانه ساپورت سونی گلوبال از کشور ایران و زبان فارسی است( برعکس تمامی برند های دیگر که به هیچ وجه نمایندگی رسمی و ثبت شده در ایران ندارند!!! )

دوست عزیزم...

با این فرمایش شما هم بشدت مخالفم .بهتر است یا دلایل منطقی ارئه کنید و یا از ابزار نظراتی که درست نیست خودداری کنید....

نقل قول:

---

شاید اشتباه می کنم اما استنباط من این است که بدنه های alpha برای خرج کردن طراحی نشده اند. سعی شده دوربینی تهیه شود برای ورود به دنیای عکاسی حرفه ای و به کاربر فرصت می دهد تا با تهیه این بدنه و لنزهایی ارزان قیمت با ویژگی های دوربین های حرفه ای آشنا شود. ارزان ترین لنزهای زایس از 600 دلار شروع می شوند و فکر می کنم کسی که می خواهد لنزهای خوب و متنوعی داشته باشد و اصطلاحاً برای دوربین خرج کند باید بدنه ای دخور هم داشته باشد. حالا با پکیج A200W ما امکانات یک SLR-Like را در یک SLR خواهیم داشت با کیفیتی بالاتر و تقریباً با همان performance(کارایی؟). و البته معایب SLR هم وجود دارد. اینطور نیست؟ و خوشحال می شوم بدانم چه خرجی خواهم داشت که شما به آن اشاره می کنید. چون برای تصمیم گیری به چنین پارامترهایی نیاز دارم. البته منهای لوازم جانبی.

---

مثلا!

یک لنز 5000 هزار دلاری به چه درد یک آماتور می خورد؟

یک لنز 2000 دلاری چطور؟

یا یک لنز 1000 دلاری و 500 دلاری؟

شما با خرید لنز های کیت کیفیت زیادی نخواهید داشت.متاسفانه دوستان متوجه نیستند و یا فراموش می کنند که لنز های کیت ( مثل 18-55 کانن و یا 18-55 نیکون و یا 18-70 سونی ) لنز های ارازن قیمت هستند و نه یک لنز حرفه ای برای کار حرفه ای!

اگر می خواهید یک دوربین مناسب داشته باشید.یک آلفا 200 بخرید به همراه یک 18-0 زایس که حدود 800 هزار تومان است.یا یک لنز 16-105 بخرید که حدود 400 تومان است ( لنز کیت آلفا 700 )

اکثر دوستان ( چه نیکون و چه کانن ) بعد از خرید دوربین به همراه لنز کیت یک لنز مناسب هم برایش تهیه می کنند...

فرهاد جان پست شما را تازه دیدم...

در مورد نمایندگی سونی در ایران موضوع متفاوت است با دوستان دیگر...

از سال 2001 که در خبرنامه Sony Style رسما منتشر شد ، بازرگانی ایران ( به نمایندگی از جناب آقای ساعتچی مدیرعامل و رئیس هیات مدیره بازرگانی ایران ) و شریک شرکت Sony GULF FZE و نماینده رسمی سونی در ایران و زیر مجموعه Sony Middle East & Africa می باشد.

با مراجعه با سایت سونی خاور میانه و شمال آفریقا اطلاعات کامل تری دریافت خواهید کرد...

http://www.sony.co.ir/section/servic...ite=hp_fa_IR_i

من از نظرات شما در پست های مختلف همیشه استفاده کرده ام و خوشحالم که در این موضوع هم بی بهره نیستم.
بنده عرض کردم:

نقل قول:

---

شاید اشتباه می کنم اما استنباط من این است که بدنه های alpha برای خرج کردن طراحی نشده اند. سعی شده دوربینی تهیه شود برای ورود به دنیای عکاسی حرفه ای و به کاربر فرصت می دهد تا با تهیه این بدنه و لنزهایی ارزان قیمت با ویژگی های دوربین های حرفه ای آشنا شود. ارزان ترین لنزهای زایس از 600 دلار شروع می شوند و فکر می کنم کسی که می خواهد لنزهای خوب و متنوعی داشته باشد و اصطلاحاً برای دوربین خرج کند باید بدنه ای دخور هم داشته باشد. حالا با پکیج A200W ما امکانات یک SLR-Like را در یک SLR خواهیم داشت با کیفیتی بالاتر و تقریباً با همان performance(کارایی؟). و البته معایب SLR هم وجود دارد. اینطور نیست؟ و خوشحال می شوم بدانم چه خرجی خواهم داشت که شما به آن اشاره می کنید. چون برای تصمیم گیری به چنین پارامترهایی نیاز دارم. البته منهای لوازم جانبی.

---

و شما فرموده اید:

نقل قول:

---

با این فرمایش شما هم بشدت مخالفم .بهتر است یا دلایل منطقی ارئه کنید و یا از ابزار نظراتی که درست نیست خودداری کنید....

---

اما ظاهراً در ادامه شما هم غیر مستقیم نظر بنده را تایید کرده اید:

نقل قول:

---

یک لنز 5000 هزار دلاری به چه درد یک آماتور می خورد؟

یک لنز 2000 دلاری چطور؟

یا یک لنز 1000 دلاری و 500 دلاری؟

---

در واقع فکر می کنم ابزار عکاسی حرفه ای و آماتور با یکدیگر تفاوت دارند. یعنی بعید می دانم یک عکاس حرفه ای هم چندهزار دلار لنز برای بدنه ی 400 دلاری تهیه کند. بهرحال کسی که قرار است برای لنز تا این حد هزینه کند قطعاً زمان تاخیر شاتر، سرعت عکاسی پیاپی، عملکرد بهتر در ایزوهای بالاتر و ....کلاً سه عامل کارایی، کیفیت و امکانات را مد نظر قرار می دهد. در مورد سری آلفا(به جز A700) هم صرفاً استنباط شخصی من این بوده که سونی با ارائه این محصول امکان خوبی برای ورود به این عرصه فراهم کرده است. وگرنه با این قیمت 600 دلار کی می شود SLR با این لنز کیت تهیه کرد.
شما اشاره کرده اید که مقایسه بین این دو صحیح نیست و من هم کاملاً موافقم که به لحاظ فنی مقایسه این دو چندان صحیح نیست. اما از نظر بودجه امکان مقایسه فراهم شده و شاید اگر نمیشد با خیال راحتتر سراغ یک SLR-Like می رفتم.

نقل قول:

---

شما حتی اگر یک دوربین را از ایالات متحده خریداری کنید ، اگر مشکلی برایش پیش بیاید نمی توانید آن را در دبی ( با خدمات پس از فروش ارائه شده توسط سازنده ) تعمیر کنید!

---

پس با این حساب قطعاً دوربین را از ایران می گیرم. هرچند به نظرم بهتر است "گارانتی بین المللی" را حذف کنند که ظاهراً فاقد معناست. (البته اصلاً نمی دانم که این دوربین ها هم گارانتی بین المللی دارند یا خیر اما دیده ام که برخی از لنزهای سوتی این گارانتی را دارند).
آیا در نمایشگاه امسال امکان خرید وجود دارد؟ اگر دارد خیلی خوب است اگر بشود در خرید از کمک شما استفاده کنم. ضمناً بابت توصیه لنزها ممنون اما فکر می کنم اول باید یکی از دو دوربین انتخاب شوند و بعد احتمالاً باید در آن مورد هم با شما مشورت کنم.

نقل قول:

---

خوشحال می شوم بدانم چه خرجی خواهم داشت که شما به آن اشاره می کنید. چون برای تصمیم گیری به چنین پارامترهایی نیاز دارم. البته منهای لوازم جانبی.

---

نقل قول:

---

لنزهاي بهتر، فلاش هاي اكسترنال و ....

---

درست است که فلاش های built-in این دوربین ها چندان رضایت بخش نیستند اما در مقایسه A200 با H50 باید در نظر بگیریم که این دوربین هم فلاش built-in دارد. و اینکه می توان بعداً به آن فلاش دیگری(hot-shoe) هم اضافه کرد یک مزیت در مقابل H50 به شمار می رود. درباره لنزها هم عرض کردم که لنز کیتی که توسط سونی پیشنهاد شده گرچه زوم تله H50 را ندارد اما در حد یک SLR-like است و البته واید بهتری دارد. یعنی اگر فرض کنیم که من هیچ خرجی هم برای این دوربین نکنم امکانات قابل قبولی را در مقایسه با SLR-Like ها اختیار خواهم داشت. درست می گویم؟

بنده در خدمت شما هستم...

در نمایشگاه امسال امکان خرید خواهید داشت.

و در مورد این دو دوربین.

اگر حوصله لن زعوض کردن و هزینه های جانبی را ندارید بی شک به سمت SLR Like ( حالا چه سونی و چه برند های دیگر ) بروید.

بسیرای از دوستان ( در همین فروم ) یک دوربین 500 تا 700 دلاری دارند و ارازن ترین لنز هایشان 1000 دلار قیمت دارد.بعضی از دوستان هم که دیگر خیلی صرفه جویی کرده اند یک دوربین 1000 دلاری دارند با یک لنز 1000 دلاری...

جمع قیمت لنزهای بعضی دیگر از دوستان بیش از 5 برابر قیمت بدنه هایشان و حتی بیشتر است.

اگر به امضای دوستان توجه کنید متوجه خواهید شد.

تعداد انگشت شماری از دوستان 10 برابر قیمت بدنه هایشان لنز دارند.

همگی هم دوربین های سطح اول و یا دوم ( حرفه ای و نیمه حرفه ای دارند ) و یکی دو نفر از دوستان بدنه های بالای 2000 دلار دارند.

شما هم اگر به سمت این دوربین ها بیایید یقینا بعد از مدتی باید به سمت لوزام جانبی بروید.از فلاش گرفته تا لنز و ...

مثلا یک فیلتر ساده در حال حاضر 60 هزار تومان است ( پلاریزه ) و شما نمی توانید فیلتر را تهیه نکنید.

یک کیف ( که برای دو لنز و دیگر لوازم جا داشته باشد ) حداقل 80 تا 100 هزار تومان است.

یک سه پایه ساده از 70 هزار تومان تا چند میلیون تومان هزینه برایتان دارد.

پس ناچارید که هزینه کنید.چون کارتان راه نمی افتد.به همین خاطر فرهاد جان توصیه می کنند..

ورود به دنیای DSLR یعنی هزینه های جانبی در دراز مدت و شما ناچارید که هزینه کنید.برای اینکه به خواسته هایتان برسید.مثلا برای داشتن ماکرو H50 حداقل باید 700 هزار تومان هزینه کنید ( یک لنز ماکرو ) برای تله اش هم حداقل حداقل 500 تا 1 میلیون هزینه ...

پس این دو دنیا کاملا متفاوت هستند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi

ورود به دنیای DSLR یعنی هزینه های جانبی در دراز مدت و شما ناچارید که هزینه کنید.برای اینکه به خواسته هایتان برسید.مثلا برای داشتن ماکرو H50 حداقل باید 700 هزار تومان هزینه کنید ( یک لنز ماکرو ) برای تله اش هم حداقل حداقل 500 تا 1 میلیون هزینه ...

پس این دو دنیا کاملا متفاوت هستند

---

جناب قبادی سلام
مدتی است سوالی برای من مطرح شده که جوابی برای آن نیافتم گفتم با شما آنرا مطرح کنم شاید راهکاری بشود برای انتخاب بهتر افراد کم تجربه ای مثل من البته شاید جای این سوال اینجا نباشد
فرض میکنیم یک عکاس کاملا حرفه ای از هر لحاظ دو عدد دوربین در اختیار دارد با تسلط کامل بر آنها اولی یک slr like در رده h50دومی یک dslr سطح اول با یک لنز ماکرو چند ملیونی حالا این عکاس در شرایط کاملا یکسان با این دو دوربین از یک گل عکس ماکرو میگیرد . بنظر شما چند درصد تفاوت وجود دارد بین خروجی این دو دوربین (لطفا به در صد بفرمایید)وآیا یک دوستار عکاسی با کمی تجربه میتواند از روی نسخه چاپ شده این دو عکس تشخییص دهد که کدام را جه دوربینی گرفته؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط k.h

جناب قبادی سلام
مدتی است سوالی برای من مطرح شده که جوابی برای آن نیافتم گفتم با شما آنرا مطرح کنم شاید راهکاری بشود برای انتخاب بهتر افراد کم تجربه ای مثل من البته شاید جای این سوال اینجا نباشد
فرض میکنیم یک عکاس کاملا حرفه ای از هر لحاظ دو عدد دوربین در اختیار دارد با تسلط کامل بر آنها اولی یک slr like در رده h50دومی یک dslr سطح اول با یک لنز ماکرو چند ملیونی حالا این عکاس در شرایط کاملا یکسان با این دو دوربین از یک گل عکس ماکرو میگیرد . بنظر شما چند درصد تفاوت وجود دارد بین خروجی این دو دوربین (لطفا به در صد بفرمایید)وآیا یک دوستار عکاسی با کمی تجربه میتواند از روی نسخه چاپ شده این دو عکس تشخییص دهد که کدام را جه دوربینی گرفته؟

---

به نظر من حداقل 50% تفاوت وجود دارد و برتری با لنز چند میلیونی و دوربین DSLR خواهد بود...!

علت؟

ابعاد سنسور ها و عمق میدانی که دوربین با سنسور بزرگ تر به ما می دهد و در صورتی که نیاز باشد می توانیم آن را به خوبی کنترل کنیم اما در دوربین SLR Like به دلیل کوچک بودن سنسور احتمالا عمق میدان بسیار بیشتر خواهد بود و یک بیننده حرفه ای به راحتی می تواند تشخیص دهد که کدام یک از خروجی ها مربوط به دوربین با سنسور کوچکتر است.

البته این موضوع در زمانی است که عکاس ویرایشی زیادی بر روی خروجی اعمال نکرده باشد ( و کار گرافیکی نشده باشد ، مثل بلور کردن بکگراند )

ممنون از راهنمایی ها و هرچند که فکر می کنم باز این مخارج (فیلتر و سه پایه) برای SLR-Like هم لازم است ولی اینطور برداشت کردم که انتخاب A200 بدون هزینه کردن ارزش افزوده ای نخواهد داشت. البته قصد من این بود که پکیج A200W را بخرم و لنزها را جداگانه بفروشم(چون سونی با خرید این پکیج تخفیف زیادی روی لنزها در نظر گرفته است) و در نهایت یک لنز 250-18 برای شروع بگیرم که ظاهراً کیفیت خیلی خوبی در review ها از خود نشان داده. یعنی با این لنز شروع کنم و کار با SLR را تجربه کنم تا موقعی که باز بتوانم بودجه ای برای مخارج جدید دوربین در نظر بگیرم. اما به قول شما ظاهراً کارم راه نمی افتد و برای راه افتادن کار هم باید دست کم 1400 دلار دیگر هزینه کنم تا لنز ماکرو و لنز واید داشته باشم و البته اگر قرار بود این قدر هزینه کنم لنز تله را هم چیز دیگری انتخاب می کردم. هرچند که من منصرف شدم اما حقیقتاً پکیج A200W با رنج کانونی 300-18 و با قیمت 600 دلار خیلی وسوسه کننده است.
H50 هم دوربین خوبی است و کیفیت عکسهایش کاملاً قانع کننده است. سرعت عملکرد این دوربین در فوکوس کردن عالی است و عکسهای ماکرو و پرتره خوبی هم می گیرد. بعلاوه کم حجم است و در اغلب شرایط می توان از آن استفاده کرد. معمولاً در SLR-Like ها همیشه بحث بر سر میزان CA/PF وجود دارد و قطعاً هم مهم است اما من یک پارامتر غیر علمی دیگر هم برای انتخاب یک SLR-Like دارم و آن اینست که پیش از آنکه جزئیات خوب نمایش داده شوند کیفیت خود عکس باید قابل قبول باشد و در واقع در نگاه اول یک عکس باید خوب به نظر برسد که مثلاً در Nikon P80 به هیچ وجه از قضیه راضی نبودم. عکسهای P80 سرد و بی روح بودند و در مقابل عکسهای H50 خیلی جذاب بودند(مخصوصاً رنگها). در مورد فوجی S100fs هم که آن مساله عجیب وجود دارد... فکر می کنم حقیقتاً جای یک bridge-camera در این بین خالیست و شک ندارم اگر سونی R2 را راهی بازار کند طرفداران فراوانی خواهد داشت. حتی پیش از انتخاب H50 واقعاً دودل بودم که R1 بخرم!
در نهایت فکر می کنم اگر dSLR هم بگیرم باز به یک دوربین جمع و جور احتیاج خواهم داشت پس فعلاً و نقداً H50 را می گیرم.
کاوه و فرهاد عزیز از راهنمایی شما ممنونم.