-
Sony DSLR-A900
همین الان توی دی پرویو متوجه شدم که سونی هم بلاخره کار خودشو کرد :::big grin:::
بله اولین فول فریم سونی Sony Alpha A900
http://www.dpreview.com/previews/Son...intro1-001.jpg
از جمله مشخصات این دوربین میشه به موارد زیر اشاره کرد :
سنسور 24.6 مگا پیکسل فول فریم CMOS
رزولوشن 6048 * 4032
ایزو 200 - 3200 (با 100 - 6400 )
لرزه گیر داخلی فول فریم
http://www.dpreview.com/news/0809/sony/SSS-3D-001.jpg
منظره یاب 100%
اتو فوکوس 9 نقطه ای
AF micro adjustment
عکس برداری پی در پی با سرعت 5 فریم بر ثانیه
پروسسور Dual Bionz که در مدل a700 فقط یکی بود
ال سی دی 3 اینچی 921 هزار نقطه
باتری گریپ جدید برای این دوربین
وزن 850 گرم (895 گرم با باتری )
http://www.dpreview.com/news/0809/so...0Z-VG_left.jpg
ابعاد 156 * 117 * 82 مم
و کارت حافظه ی CF
قیمت 3000 دلار و عرضه در نوامبر 2008
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
مهمترین چیزی که واسه من معرفی این دوربین داره قیمت پایین آن در رده فول فریم ها هست و اینکه با ورود آن به بازار قیمت سایر دوربین ها چه وضعیتی خواهد داشت.
به نظر میاد نیکون و کنون برای دوام در بازار مجبور به تجدید نظر در قیمتهای فول فریمشان خواهند بود و دیگر کنون یکه تاز قیمت گذاری روی فول فریم نخواهد بود و حداقل انتظار میرود ورود این دوربین تاثیری روی قیمت 8000 دلاری 1ds mIII و همچنین دوربین های آتی داشته باشد.
در هر حال برای همه عکاسان بخصوص آماتور ها خبر خوشایندیست
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
نویز تو ایزو 6400 دیده بودیم اما نه اینجوریشو
کراپ 100% از دوتا نمونه عکس موجود در Dpreview
[IMG]http://i35.*******.com/zjdu6u.jpg[/IMG]
[IMG]http://i36.*******.com/6rpwm8.jpg[/IMG]
البته بنظر میاد تعداد نویز کمه ولی دونه های بزرگ و رنگی
مثلا این عکس از 50دی کانن با ایزو 6400 کراپ 100%
[IMG]http://i36.*******.com/2s7cnic.jpg[/IMG]
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
این هم review کامل A900 در imaging-resource.com
کد:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA900/AA900A.HTM
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
سلام
تبريك به همه فول فريم دوستان و سوني دوستان و از همه مهمتر...كاوه! كه معلوم نيست كجاست!! :confused:
1- جالبه كه در هيچ يك از سايتهاي رسمي سوني، هنوز حتي اسم A900 هم نيست!!
2- اينكه گريپش خودش يك بدنه كامله! فقط مونت نداره :::big grin:::
3- به نظر من كه چندان هم كم نويز نيست!! حداكثر ايزوي 6400 هم براي اين دوربين كمه.
4- ظاهرا" دايناميك رنج پايينتر نسبت به رقبا و نداشتن لايو ويو از معدود نقاط ضعف A900 است.
.
.
و
نقل قول:
Lens compatibility. While the Sony A900 is compatible with the company's DT-series lenses, many of them, if not most, will vignette significantly with the full frame camera, since they were designed to deliver a smaller image circle to the company's APS-C format cameras. When a DT lens is mounted, the camera automatically captures an APS-C sized frame. Only four thin brackets inside the viewfinder indicate where the cropping will occur; it does not gray-out as seen on the Nikon D3. Incidentally, you can choose to shoot an APS-C sized image when a full-frame lens is mounted in Settings menu 4. The image captured is 11 megapixels maximum in that mode.
[IMG]http://i35.*******.com/33tpf1j.jpg[/IMG]
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
سلام
تنها دوربيني بود كه معرفيش هيچ هيجاني بر نينگيخت !
بيش از يك ساله صحبت اومدن آلفا 900 بود. سوني مخصوصا از همون اول كه كانسپت اين دوربين رو طراحي كرده بود خبرش رو منتشر كرد تا رفلكس هاي بازار رو بسنجه و خيلي در معرفي اين دوربين تاخير كرد جوري كه ديگه معرفيش هيچ هيجاني نداشت .
نظر من رو كه همه(در مورد ظاهر دوربين) مي دونن پس ساكت مي شم :::happy:::
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
سلام.
نمی خواستم اول کار بیام اظهار نظر کنم.
پس ببخشید:::love2:::
یه سوال؟
چرا جدیدا" همه نویزی شدن؟
قدیما تا یه دوربین معرفی می شد همه دنبال دینامیک رنج و سرعتش بودن الان فقط دنبال نویز....
آقایون!
چند درصد عکساتون با ایزو 6400 هستش؟
اما نظر شخصی ام در مورد این دوربین.
بخرید.....:::big grin:::
24 مگاپیکسل با این قیمت مفت است.
و باز هم دیدیم که کانن پیروز شد.
کانن صبر کرد تا رقبا هر چه می خواهند دست و پا بزنند اون وقت 7D رو معرفی کنه.
بر خلاف A200 بدنه اش ضایع است!(کاوه جان نشنیده بگیر)
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
خوب باید ببینیم مصرف این دوربین کجاست؟
اول بازار فول فریمها بازیگران محدودی داره. این دوربین با سری لنزهای زایس میتونه یکی از بازیگران مهم این صحنه باشه.
دوم اینکه به نظر میاد این دوربین کیفیت خروجی مناسبی داره. خروجی این دوربین با نویز خوب تا ایزو ۳۲۰۰ و ۲۴ مگاپیکسل رقیبی برای 1ds کانن هست نه دوربینهایی مثل D3 و یا دی ۷۰۰.
هرچند که این دوربین میتونه ۵ فریم در ثانیه عکاسی کنه.
خلاصه میشه انتظار داشت قیمت 1Ds کانن کم بشه.
رقیبی برای این دوربین از طرف کانن ظاهر بشه(۵دی جدید)
و اینکه نیکون در این کلاس اصلا دوربینی نداره(میشه بهش گفت دوربین استودیو؟)
میشه انتظار داشت دوربین ۲۴ مگاپیکسلی نیکون هم ظاهر بشه... با همین سنسور و یا سنسوری مشابه... و بدنهای متفاوت.
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
سلام.
نمی خواستم اول کار بیام اظهار نظر کنم.
پس ببخشید:::love2:::
یه سوال؟
چرا جدیدا" همه نویزی شدن؟
قدیما تا یه دوربین معرفی می شد همه دنبال دینامیک رنج و سرعتش بودن الان فقط دنبال نویز....
آقایون!
چند درصد عکساتون با ایزو 6400 هستش؟
اما نظر شخصی ام در مورد این دوربین.
بخرید.....:::big grin:::
24 مگاپیکسل با این قیمت مفت است.
و باز هم دیدیم که کانن پیروز شد.
کانن صبر کرد تا رقبا هر چه می خواهند دست و پا بزنند اون وقت 7D رو معرفی کنه.
بر خلاف A200 بدنه اش ضایع است!(کاوه جان نشنیده بگیر)
سلام بهنام جان، اينها رو به حساب يك گفتگوي دوستانه بذار :drink:
1- والا قديما كه من نبودم؛ ولي از حدود دوسال پيش كه اومدم، همه خيلي بيشتر از حالا نويزي بودند و كمتر ديدم به دايناميك رنج و ..فكر كنند.
2- چشم ؛ اگر 3000$ داشتيم ميخريديم!! :::big grin::: ولي الآنش كه من نوعي براي خريد يك دوربين زير 1000$ كلي شك و ترديد دارم.
3- كانن چجوري نيامده پيروز شد؟؟ :confused:
پس اگر سامسونگ روز بعد از كانن فول فريمش رو معرفي كنه؛ سامسونگ پيروز شده؟؟ :::confused2:::
4- در مورد بدنه هم راستش من برتريي در A200 نميبينم، آنهم با آن عنوان درشت 10.2MEGA PIXELSدر گوشه آن!!!
_______________________________
اينهم براي اينكه همش آف تاپيك نشده باشه:
کد:
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a900-review/index.shtml
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
بنظر من که این دوربین با این امکاناتش مال همون دیسالِ
مال موقعی که مثلا 1دی اس مارک 3 معرفی شد
شایدم چند ماه قبل از اون
اگه مساله ی 24 مگاپیکسل بودنش رو بزاریم کنار بنظر من چیز مهمی باقی نمیمونه :::big grin:::
سونی خیلی دیر کرد
خیلی . . .
و جواب این دیر کردشم تو بازار خواهد دید:::big grin2:::
البته بازم نمیشه گفت
:confused:
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
به نظر من در کنار 24.5 مگا بودنش 5 فریم بر ثانیه بودنش نیز از اهمیت کمی در این کلاس برخوردار نیست
ضمنا برای کمپانی که 3-4 ساله دوربین SLR تولید میکنه و برای اولین بار در این کلاس دوربینی با این قیمت به بازار روانه میکنه در مقابل کنون و نیکون و .... که سالها اینکاره هستند کم چیزی نیست و البته در آینده با این سرمایه گذاری که انجام داده و قدرت مالی بالایی که در بازار دنیا داره مسلما حرفهایی واسه گفتن خواهد داشت
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
نقل قول:
بنظر من که این دوربین با این امکاناتش مال همون دیسالِ
مال موقعی که مثلا 1دی اس مارک 3 معرفی شد
شایدم چند ماه قبل از اون
اگه مساله ی 24 مگاپیکسل بودنش رو بزاریم کنار بنظر من چیز مهمی باقی نمیمونه
سونی خیلی دیر کرد
خیلی . . .
من واقعا متوجه منظور شما از لحاظ دیرکرد نمیشم
چنین دوربینی بعلا بی نظیر است.
به عنوان پیش داوری و روی کاغذ: دوربین فول فریم ۲۴ مگاپیکسل با سرعت ۵ فریم در ثانیه و لرزهگیر سنسور و نویز قابل قبول و از همه مهمتر قیمت ۳ هزاردلار.
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
چنین دوربینی با این قیمت بی نظیر است :eek:
اول فکر کردم 29000 دلار باشد من حتما اشتباه میکنم مگر ممکن است 2900 دلار!!!!
این حرکت سونی به کمپانی کنون و نیکون احتمالا لطمه خواهد زد
گفتم جنگ جنگ مگاپیکسل است کسی باور نکرد 24.6MP!!!!!!!. احتمالا آپگرید 5D هم باید21 مگاپیکسل باشد .
و اما خدا کند این حرکت سونی دوباره پروژه کنون را به عقب نیندازد. آن وقت احتمالا کنونی های چشم انتظار با بیل و کلنگ به سراغ کمپانی کنون خواهند رفت.:mad:
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
با سلام من الان تعدادی از فروم های خارجی را می خواندم خیلی ها این سوال راپرسیده بودند که ایا ارزششو دارد 3000 دلار بدی و24 مگا پیکسل نویز بخری .دوستانی که در زمینه نویز تجربه دارند ایا واقعا اینجوریه؟گفته شده که حتی در ایزوی 400-200 هم نویز بسیاری دیده میشه و این دوربین فقط به درد استودو با نور کافی می خوره.با تشکر
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
بهتره نگاهی به ویژگیهای جدید تو این دوربین بندازیم :
Dual Bionz Image Processors
SteadyShot INSIDE full frame image sensor shift stabilization (world first)
Intelligent Preview Function
Advanced Dynamic Range Optimizer (5 step selectable)
Newly Designed Mirror Box
.
.
.
بنظر من که دوربین خیلی خوبی میتونه باشه و همینطور یه رقیب سرسخت واسه کنون و نیکون ... هر چند که ممکنه کم و کاستی هایی داشته باشه ، ولی نسبت به قدمت کنون و نیکون تو این بازار ، عالی کار کرده . مخصوصا واسه اولین فول فریم خودش ( کافیه یه مقایسه کنیم ببینیم نیکون ، بعد از چند سال اولین فول فریم خودشو تولید کرد )
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
اين LCD بالاي دوربين بد جوري منو مرده آخه اين چيه گذاشتي اون بالا
اما از مشاهده عکسهاش آدم مورمورش ميشه عجب بوکه اي دارد اين لنزهاي 135F1.8ZA و 85F1.4ZA زايس معرکس تا حالا رو فول فريم بوکشونو نديده بودم بيش از حد زيباست مبارک سوني داران باشد نوش جانشان
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sameris
بهتره نگاهی به ویژگیهای جدید تو این دوربین بندازیم :
Dual Bionz Image Processors
SteadyShot INSIDE full frame image sensor shift stabilization (world first)
Intelligent Preview Function
Advanced Dynamic Range Optimizer (5 step selectable)
Newly Designed Mirror Box
.
.
.
بنظر من که دوربین خیلی خوبی میتونه باشه و همینطور یه رقیب سرسخت واسه کنون و نیکون ... هر چند که ممکنه کم و کاستی هایی داشته باشه ، ولی نسبت به قدمت کنون و نیکون تو این بازار ، عالی کار کرده . مخصوصا واسه اولین فول فریم خودش ( کافیه یه مقایسه کنیم ببینیم نیکون ، بعد از چند سال اولین فول فریم خودشو تولید کرد )
دوستان
بهتره فراموش نكنيم كه سوني از زماني كه تكنولوژي شركت بسيار پيشكسوت مينولتا را در ساخت SLR خريداري كرد، وارد بازار DSLR شد و در واقع چرخ رو از ابتدا اختراع نكرد!
در مورد نيكون هم، از سنسور ساخت سوني استفاده شده...پس سوني و نيكون به موازات هم به بازار فول فريمها وارد شدند و اين به نظر من، برتري يا ضعف نيكون، سوني يا كنون نيست...بازار سنجي هوشمندانه است.
در هر حال، اين رقابتها و برتري جوئيها، در نهايت به نفع ما مشتريهاست.
فعلا...
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
مقايسه اي بين A900 , D3 ,1DS MARK3
حيف چنين بدنه اي نبود :(:confused:
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
این دوربین اگر تا ایزو ۸۰۰ نویز مناسبی داشته باشه به نظر من کاملا دوربین ارزشمندیست....(حالا اگر زمانی رقیب بهتری داشته باشه شاید نظرم عوض بشه...)
کسی مقایسه این چنینی از این دوربینها با ایزوهای ۲۰۰ و ۴۰۰ داره؟
مهم اینه که بدونیم این دوربین به کار چه کسی و چه کاری میاد.
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
اینم یه review خوب و بی طرفانه :
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
گویا NR خود دوربین چندان خوب عمل نمی کنه ... و با برنامه و پلاگینهای کاهنده نویز نتیجه خیلی بهتری میشه گرفت
احتمالا وقتی نسخه نهایی firmware این دوربین عرضه بشه قسمت زیادی از مشکلات اش برطرف بشه
[IMG]http://*******.ws/files/xr85l62qp04gmtazvv2k.jpg[/IMG]
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
ISO Test
Sony Alpha 900 vs Canon 1DsMarkIII
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
نظر بنده در مورد این دوربین همان ها است که آرش عزیز فرمود.کاملا منصفانه ( به نظر بنده )
این دوربین همان است که باید میبود و نوید آن داده شده بود.با تغییراتی که در نهایت یک دوربین خوب را عرضه کرد.
یک موضوع دیگر در مورد این دوربین عکاسی با 11 مگاپیکسل به همراه لنز های کراپ دار است که به نظرم برای افرادی مثل بنده که اکثر لنزهایشان کراپ دار است باعث خوشحالی است.
از این دوربین مهم تر دو لنز جدیدی است که معرفی شده.
70-400 که از 100-400 کانن هم ارزان تر است و یقینا با کیفیت تر ( به دلیل جدید تر بودن )
و 16-35 معرف این بار با برند و ساختار زایس که بر روی دوربین فول فریم واقعا یک رویا است.
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
سلام
نقل قول:
با سلام من الان تعدادی از فروم های خارجی را می خواندم خیلی ها این سوال راپرسیده بودند که ایا ارزششو دارد 3000 دلار بدی و24 مگا پیکسل نویز بخری .دوستانی که در زمینه نویز تجربه دارند ایا واقعا اینجوریه؟گفته شده که حتی در ایزوی 400-200 هم نویز بسیاری دیده میشه و این دوربین فقط به درد استودو با نور کافی می خوره.با تشکر
مشخصات دوربين اغوا كننده است ولي من هم حقيقتش هرچه نمونه عكس ازش مي بينم پر از نويزه. خوب اينم مي تونه البته يك حسن باشه و اونم اينه كه خاطره ي Nikon D70 رو براي دوستداران نيكن زنده مي كنه ! :cool:
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
مشخصات دوربين اغوا كننده است ولي من هم حقيقتش هرچه نمونه عكس ازش مي بينم پر از نويزه. خوب اينم مي تونه البته يك حسن باشه و اونم اينه كه خاطره ي Nikon D70 رو براي دوستداران نيكن زنده مي كنه ! :cool:
فرهاد عزیز فکر می کنم شما هم تحت تاثیر پروپاگاندای کنون قرار گرفته ای. اما دوستان دقت کنید که بخش اعظم جنجال های به پا شده بخشی از بازاریابی شرکت کنون است که مجبور است از این به بعد حضور یک رقیب قدرتمند دیگر را هم کنار خود بپذیرد. پروپاگاندای نیکون فعلاً فعال نشده چون A900 رقیبی در نیکون ندارد(اگر نگاه کنید می بینید آتش چندانی هم در فروم های نیکون به پا نشده است). درواقع اینهمه جنجال بر سر نویز یا سایر موارد (مثل کسالت آور بودن معرفی این دوربین) اغلب از این جهت است که به قول معروف این کالا را از چشم بیاندازند. هرچند که ضدتبلیغ در حوزه تخصصی هم در بلند مدت نمی تواند خیلی موثر باشد...
منظور این نیست که این دوربین نویز کمی دارد یا در ایزوی 6400 عالی است. بلکه منظور این است که پروپاگاندای کنون به گونه ای عمل می کند که به جای مقایسه منصفانه و قرار دادن همه ویژگی ها روی دو کفه ترازو با برجسته سازی ضعف ها تاثیر خود را روی مخاطب بگذارد و ضعف را هم بیش از آنچه که هست بزرگ می کنند. من تجربه کار در شرکت های بین المللی را دارم و به خوبی با این ترفندها اشنا هستم. حتی شاید در همین سایت هم در مقیاس بسیار بسیار کوچکتر احساس کرده باشید که گاهی سعی می شود در جهت منافع تجاری در خوب نشان دادن یا بد نشان دادن یک دوربین اغراق شود و حالا باید آگاه بود که همین مساله در مقیاس بین المللی و به صورت برنامه ریزی شده وجود دارد و مطمئن باشید کمپانی ها هرگز از سایتهای مرجع به سادگی نمی گذرند. البته در حوزه تخصصی هم تبلیغ کردن خیلی دشوار است و هم ضد تبلیغ.
این دوربین در کمتر از 24 ساعت پربازدیدترین دوربین سایت dpreview شد و الان هم درصد بسیار بالایی از بازدید را به خود اختصاص داده درحالی که نیکون D90 پنج روز طول کشید تا اینهمه توجه را به خود جلب کند و در اغلب سایتها هم بحث های داغی را ایجاد کرده است و جالب اینجاست که ادعا می شود معرفی این دوربین کسالت آور بوده است!! کلاً نباید خیلی به این هیاهوی اولیه توجه کرد و من خیلی به آینده سونی امیدوارم مخصوصاً اینکه پشتوانه ارزشمندی مثل زایس را با خود دارد و تجربه ارزشمند مینولتا.
A900 هم روی کاغد بسیار هیجان آور است و باید دید در release نهایی و پس از تست های کاربردی بسته و به اینکه قرار است در کجا استفاده شود، خروجی آن چگونه خواهد بود
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
سلام
جالب اينجاست كه من در اين دو روزي كه از معرفي اين دوربين مي گذره اينقدر خسته و بي حوصله و گرفتار بوده ام كه هنوز نرسيده ام حتا يك خط نوشته ( به غير از مشخصات فني از Dpreview ) در اينترنت راجع به اين دوربين بخوانم و فقط يك سري عكس گرفته شده توسط اين دوربين كه دوستان در اين تاپيك قرار داده اند رو ديده ام و فقط نظر خودم رو گفتم. البته اعتراف مي كنم كه من با توجه به سابقه ي اي كه نسبت به سوني دارم كمي شيطنت كردم :letter:
فكر كنم پروپاكاند كنن اينقدر قوي بوده كه از طريق امواج مايكر ويو من رو تحت تاثير قرار داده :::happy:::
( شوخي كردم به دل نگيريد :::blushing::: )
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
سلام
این پست من هم آف تاپیک هست و هم نیست :::big grin:::
البته خوندنش هم خالی از لطف نیست.
مخصوصا قسمتهایی که زیرشو خط کشیدم :::big grin2:::
این مترجمان و خبرگذاری ها چه خبرهایی که منتشر نمیکنند!
کد:
http://i34.*******.com/30i99ab.jpg
[IMG]http://i34.*******.com/30i99ab.jpg[/IMG]
-
پاسخ: معرفی Sony Alpha A900
دوستان عزیز
این عکس هایی که دارید می بینید قراره خیلی تغییر کنه...
ویرایش جدید firmware این دوربین به زودی میاد - چون از قبل زمان معرفی دوربین اعلام شده بود سونی مجبور بود با این firmware معرفی کنه - و به زودی عکس های خیلی بهتری خواهیم دید
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
بالاخره...سونی هم بلهههههههههه...:)
معرفی مختصر و مقایسه با آ 700
http://www.dpreview.com/previews/SonyDSLRA900
نمونه عکس ها:
http://www.dpreview.com/gallery/sony...review_samples
به نظرم سونی در طراحی بدنه هنوز خیلی راه پیش رو داره....:redface:
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
سلام دوستان
بدنه خيلي حرفه اي طراحي نشده است و و با استيل بدنه هاي نيكون وكنون خيلي فاصله دارد و حس ناخوشايندي به دست مي دهد.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
aseman550
سلام دوستان
بدنه خيلي حرفه اي طراحي نشده است و و با استيل بدنه هاي نيكون وكنون خيلي فاصله دارد و حس ناخوشايندي به دست مي دهد.
سلام
خيلي عذر ميخوام، ولي شما چجوري بدون در دست گرفتن اين دوربين و فقط از روي چند عكس كه آنها هم اكثرا" زواياي خاصي را مد نظرشان بوده؛ تشخيص داديد بدنه غير حرفه اي طراحي شده و ...؟؟!! :::confused2:::
و علاوه بر آن، چه بسا بدنه هايي كه بسيار خوش فرم اند، اما خوشدست نيستند و بر عكس...
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mashhadi Vahid
سلام
خيلي عذر ميخوام، ولي شما چجوري بدون در دست گرفتن اين دوربين و فقط از روي چند عكس كه آنها هم اكثرا" زواياي خاصي را مد نظرشان بوده؛ تشخيص داديد بدنه غير حرفه اي طراحي شده و ...؟؟!! :::confused2:::
و علاوه بر آن، چه بسا بدنه هايي كه بسيار خوش فرم اند، اما خوشدست نيستند و بر عكس...
سلام دوست عزيز
زيبايي و طراحي يك امر نسبي و سليقه اي است.
وقتي با علاقه جويايي زواياي اين دوربين 24 مگاپيكسلي سوني بودم كه چه اعجوبه اي را خلق نموده با مشاهده بدنه آن كه تقريبا صاف وتخت مي باشد خيلي ان را گرم و دلچسب نيافتم.
شايد عادت به بدنه هاي نيكون و كنون اين ارزيابي را در مواجه با ديگر برندها كه فرم خاص خود را در طراحي دارند ايجاب مي نمايد.
خوب است ديگر دوستان نيز نظر خود در اين موضوع را نيز ابراز نمايند.
موفق باشيد.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
سلام
دو سمپل از سایت سونی ژاپن
1
Size : 6048 x 4032
7.21 MB
Shutter Speed :1/2000
F5.6
ISO 200
Lens : Vario-Sonnar T 24-70mm F2.8 ZA SSM
کد:
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/smpl/a900_01.jpg
2
Size : 6048 x 4032
5.56 MB
Shutter Speed :1/90
F4.5
ISO 200
Lens : Planar T 85mm F1.4 ZA
کد:
http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/products/body/DSLR-A900/smpl/a900_02.jpg
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
یک ریویوی جدید از این دوربین:
کد:
http://www.cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_DSLR_A900/
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
و اما رويو كامل سايت دي پي رويو
کد:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/
چيزي كه به نظر من اصلا جالب نيست مدل نويز اين دوربين هست ( طوريه كه انگار عكس كثيف شده باشه :::big grin:::) مخصوصا در نواحي يكدست و يكرنگ بيشتر معلوم هست و در ايزو بالاي 400 بوجود مياد :confused:
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...O6400_crop.jpg
http://a.img-dpreview.com/reviews/Ni...O6400_crop.jpg
ايزو 6400 سوني و دي 700 نيكون
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
http://irapic.com/thumbs/1225233801.jpg
یک مقایسه خطی بین Sony DSLR-A900 و Hasselblad H3 و Mamyia 645 AFDIII
یک دوربین 35 م م و دو مدیوم فرمت.
کد HTML:
http://www.swiatobrazu.pl/_i_stanely_naprzeciw_siebie_hasselblad_h3_mamiya_afdiii_sony_alpha_900__test_por.html,3
[IMG]http://i36.*******.com/102jyvl.jpg[/IMG]
[IMG]http://i36.*******.com/15iaj3a.jpg[/IMG]
صفحه مترجم گوگل...
http://translate.google.com/translat...-8&sl=pl&tl=en
لینک عکس ها با سایز اصلی و فرمت TIFFدر متن لینک موجود است.البته توصیه نمی کنم که داونلود کنید!به دلیل حجم بسیار زیاد!
نتایج جالبی است.آلفا 900 تقریبا همپای مدیوم فرمت ها دیتیل را حفظ می کند و خروجی قابل قبولی دارد.حتی شارپنس بهتری هم دارد.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
دوست دارم نظر دوستان ( بخصوص عزیزانی که بیشتر با مدیوم ها کار کرده اند ) را بدانم.
به نظرتان با توجه به تست ها و فایل های اصلی خروجی ها چطور هستند؟
دکتر روشن عزیز ...
قضاوت شما در مورد دیتیل تصاویر چطور است؟
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
کاوه عزیز، بنده تجربهای با مدیومهای دیجیتال نداشته ام اما، علیرغم اینکه نتیجه این تست را سرآغازی برای تنهزدن دوربینهای DSLR به مدیوم فرمتها میبینم، چند نکته به نظرم میرسد:
1- تفاوت کیفیت لنزها، که بین سه سیستم فوق، نامحتمل نیز نیست، ممکن است چنین تفاوتهایی ایجاد کند.
2- بحث detail بحث پیچیدهای است که نمی توان براحتی در موردش با چنین تستی قضاوت کرد. یعنی اگر شما شرایط پروسس را را یکسان بگیرید، باز هم نمیتوان با مقایسه خروجیها در مورد detail به همین راحتی صحبت کرد. دوستانی که با چند دوربین از برندهای مختلف و یا حتی از یک برند، کار کرده اند، شاید متوجه شده باشند که فایلهای RAW دوربینهای مختلف نیاز به مشتو مال های مختلفی دارند تا بهترین نتیجه حاصل شود. پس، مهم این نیست که اگر با شرایط مساوی پروسس کنیم، کدامیک جزئیات بیشتری دارد، بلکه مهم این است که اگر هر کدام را با بهترین و Optimumترین شرایط پروسس کنیم، کدام برنده می شوند. و این چیزی نیست که براحتی و با یک تست قابل حصول باشد. وقتی که قرار است چنین مقایسهای بین سه سیستم مختلف( یا حداقل دو سیستم کاملا مختلف) صورت گیرد، مقایسهها نیز باید دقیق باشد.
3- مساله چاپ. در این سطح، باید دید که با پروسس حرفهای چه نتیجه ای در چاپ حاصل خواهد شد. آیا ترانزیشن رنگها در چاپ حفظ خواهد شد؟ جزئیات در shadow و highlight چاپ چگونه خواهد بود؟
بازهم میگویم که این خبر، نوید بخش آینده خوبی برای دوربینهای دیجیتال است. هر چند در مورد نتایج فعلی باید منتظر بررسیهای دقیقتری باشیم.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
یک مقایسه از نظر نویز...
بین Sony DSLR-A900 Vs Nikon D700
کد HTML:
http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3442&p=3
و بین Sony DSLR-A900 Vs Canon 5D
کد HTML:
http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3442&p=4
و بین Sony DSLR-A900 Vs Sony DSLR-A700
کد HTML:
http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3442&p=5
و نتیجه گیری...
کد HTML:
http://www.anandtech.com/digitalcameras/showdoc.aspx?i=3442&p=6
نهایتا نظر مولف این است که آلفا900 حدودا 2 استاپ نویزی تر از نیکون دی700 است( مثلا ایزو 1600 سونی شبیه ایزو 6400 نیکون است ) اما جزییاتی به همان اندازه ( دو برابر ) بیشتر ثبت می کند و این بسیار عالی است ( نظر روای )
در مقابل کانن5دی حدود بین 1 تا 2 استاپ نویزی تر است اما تصاویر سونی بسیار شارپ تر و با جزییات بسیار بیشتر است و از نظر امکانات بسیار مدرن تر است.در ایزو های بالا 5دی بسیار سافت است و اگر تصاویر را به هم نزدیک کنیم نویز آلفا 1 استاپ بیشتر است ، اما مشکل 5دی کنترل بیش از حد بر روی نویز و کاهش شارپنس است
اما در نهایت در مقابل آلفا 700!
نگارنده بسیار به نکات جالبی رسیده است!
میگوید این یک سورپرایز از سونی است!آلفا 700 2 استاپ کم نویز تر است و از نظر جزییات اگر تصاویر آلفا 900 را به 12 مگاپیکسل برسانیم جزیبات بیشتر هم ثبت می کند!
اما این در صورتی است که آلفا 700 از فریم ور ورژن 4 استفاده کرده باشد!
نگارنده می گوید این خبر هم خوب است هم بد!بد به خاظر اینکه خروجی نویزی تر از آلفا 700 است و خوب به این دلیل که آلفا 900 فعلا دارای همان فریم ور کارخانه است و هنوز آپدیتی برایش ارائه نشده است!اگر فریم ور جدید برای آلفا 900 ارائه شود باید شاهد جهشی در کیفیت و خروجی این دوربین باشیم...
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
POP Photo هم یک تست منتشر کرده است.
مهم ترین و جالب ترین نکته این تست سرعت اتوفوکوس آلفا 900 است که بنا به نظر POP Photo بسیار سریع تر از نیکونی دی 700 است!
کد HTML:
http://www.popphoto.com/cameras/5624/sony-alpha-900-camera-test.html
[IMG]http://i34.*******.com/xl065x.jpg[/IMG]
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
همه می توانند صاحب یک Sony DSLR-A900 شوند!
به راحتی و با ورود به یکی از لینک های زیر می توانید صاحب یک آلفا 900 شوید!
آلفا 900 بنده هم به زودی به دستم می رسد!!!!lol
http://translate.google.com/translat...-8&sl=ja&tl=en
http://www.gadgetmiser.com/SonyA900_model.html
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
Review این دوربین توسط Lets Go Digital
کد HTML:
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/179/page_1.html
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
در لینک زیر که قسمتی از سایت سونی ژاپن است شما می توایند تعدادی Wallpaper را که بوسیله دوربین DSLR-A900 عکاسی شده داونلود کنید.
از قابلیت های جالب این Wallpaper ها این است که شما می توانید آن منظره را در ساعات مختلف شبانه روز ببیند و از هرکدام بیشتر خوشتان آمد همان را انتخاب کنید.
مناظر زیبایی در ساعات مختلف روز در این مجموعه قرار دارد.
کد HTML:
http://www.sony.co.jp/united/clock/
نام این سیستم a CLOCK است.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
سلام
بروشور 32 صفحه اي A900 با حجم 2.5MB :
کد:
http://www.sonytrade.co.nz/productdocs/200809_a900brochure.pdf
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
یک Review کامل و جامع از PhotoReview.com
کد HTML:
http://www.photoreview.com.au/reviews/digitalslr/sony-dslra900.aspx
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
مقایسه بین Sony DSLR-A900 و Nikon D3
کد:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2008/11/the-sony-a900-f.html
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
دوستان میتوانند با مراجعه به نمایشگاه الکامپ این دوربین رو از نزدیک زیارت کنند
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
فروش Sony DSLR-A900 در Ebay به قیمت 2500 دلار...!!!
کد HTML:
http://cgi.ebay.com/Sony-Alpha-DSLR-A900-FULL-Frame-Body-NEW-6Gifts-ACQT_W0QQitemZ370103510923QQcmdZViewItemQQptZDigital_Cameras?hash=item370103510923&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=66%3A2|65%3A10|39%3A1|240%3A1318
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
این پست را با توجه به موضوع در این تاپیک مطرح میکنم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
والله بنده مشخصا نظر خاصی نمی توانم بدهد.یقینا دوربین کانن بسیار جذاب و دلنشین است و امکانات جنبی و به قول فرنگی ها entertainment آن بسیار زیاد است.یقینا خروجی های مطلوبی هم دارد و انتخاب آن هیچ گاه اشتباه نخواهد بود.اما یک سری مسائل دیگر مثل دیتیل و داشتن لرزه گیر داخلی و ویزور شفاف تر و ... باعث می شود که آلفا 900 هم برای خریداران اش جذاب باشد.
موضوع قیمت این دوربین هم جالب شده است.
کمترین قیمت حدود 2950 دلار است ( در آمریکا ) در صورتی که قرار بر 2700 بود ( هرچند به دلیل جدید بودن این اتفاق روی داده است ) اما نکته جالب قیمت آلفا 900 است که قرار بود 3000 دلار باشد و در حال حاضر به 2700 دلار رسیده و یک جا در آمریکا با لنز 24-70 قیمت بدنه را به 2500 دلار رسانده ( بدون احتساب قیمت لنز )
سلام:
یک سوال ( با توجه به لرزش گیر روی سنسور ها) برای من پیش آمده که جواب آنرا دقیق نمیدانم مکانیزم لرزشگیر روی لنز تا حدودی شناخته شده است البته آنهم شاید تا حدودی تاثیری در خواسته های عکاس داشته باشد. ( فرضا نویزی بودن آن ولی بطور عموم تاثیر آن روی ثبت شاید جزیی باشد یا راهکاری برای کنترل پیامدهای منفی آن نسبت به حالتی که سنسور بعنوان یک لرزشگیر عمل میکند داشته باشد.
مثال لرزشگیر درون لنز با جابجایی المانهایی تصویر را از آخرین المان لنز بروی سنسور قرار میدهد هر اثری ناشی از آن مکانیزم تعریف آن و معایب و مزایای آن تابعی از کارکرد اپتیکی یک لنز خواهد بود و پس از آن تصویر روی سنسور نمایش داده خواهد شد. اما لرزشگیر روی سنسور تعریف آن و مزایا و معایب تعریف از کارکرد سنسور را بهمرا خواهد داشت...
فرضا یک سنسور در این حالت از کجا تفاوت بین یک لرزشگیر 3 استپ با توجه به فوکال لنت 70 و 3 استپ با فوکال لنت 500 را تشخیص خواهد داد؟!
یک سنسور فول فریم روی این نوع دوربین ها در چه محدوده ای از پوشش لنز مربوطه مجاز به حرکت خواهد بود تا تاثیر وین یت ( احتمالی ) در ثبت نهایی عکاس یک تاثیری همگون باشد؟! شاید منطقه پوشش تصویر رد شده از لنز با شعاع بیشتری در محدوده سنسور نسبت به دوربین های دیگر قرار خواهد داشت؟
آیا آف سنتر شدن سنسور نسبت به لنز خواص اپتیکی را دستخوش تفسیری دیگر نخواهد کرد؟!
آیا تاثیر خواصی چون دیفرکشن روی یک سنسور( لرزشگیر دار ) به قرینه مکانی در تمامی سطح سنسور ثابت خواهد بود ؟!
آیا افت کیفیت ناشی از ساختار درونی یک لنز که عمدتا ( از مرکز به سمت گوشه هاست ) میزان پراکندی آن با توجه به مرکز سنسور در گوشه ها تعریف آن... نسبت به مرکز تصویر رد شده از لنز... خواهد بود یا تعریفی از جایگاه تثبیت شده سنسور موقع ثبت؟ در اینصورت کنترل رفتار یک لنز برای یک عکاس بسیار سخت تر از حالتی که لرزشگیر روی لنز قرار دارد نخواهد شد؟!
تصویر در ویوو فایندر به چه صورت خواهد بود؟! ویوو فایندر های این دوربین ها از لرزشگیری جدای از سنسور استفاده میکنند؟! به هر شکل تنظیم کادری دقیق ( در صورتی که اثر لرزشگیر سنسور روی ویوو فایندر دیده نشود ) مشکلتر از حالتی نیست که لرزشگیر روی لنز باشد؟
و مواردی دیگر که جوابهای آنها را نمیدانم
این سوالاتی است که گهگاهی بدانها فکر میکنم و با صحبت کاوه عزیز بهانه ای شد برای پرسیدن آنها. اگر کسی از دوستان جوابی برای آنها دارد..... لطفی است از شما.
ارادتمندتان :cap:
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
والله افشین جان خیلی از سوالات نیاز به بحث مفصل و علمی داره...
اما تا آنجایی که بنده مطلع هستم عرض می کنم ( راستی پست شما را ندیده بودم و الان دیدم )
اول اینکه لرزه گیر وقتی بر روی سنسور است در ویوفایندر هیچ اثر اپتیکی تخواهد داشت.یعنی شما هیچ گونه لرزش و یا حرکتی را در ویزور نمی بینید ( این مورد هم می تواند خوب باشد و هم بد )
اما در داخل ویزور یک نشان دهند وجود دارد که میزان لرزش دست شما را نشان می دهد و توصیه می شود هنگامی شاتر را فشار دهید که این نشان دهند کمترین مقدار ممکن باشد.
شماره 9
http://irapic.com/uploads/1227920216.jpg
نحوه حرکت سنسور هم را برایتا در ویدیو زیر آپلود کردم می توانید ببیند...
کد HTML:
http://rapidshare.de/files/41019570/Sony_Alpha_A900_Super_SteadyShot_on_FF.flv.html
سنسور در دو جهت افقی و عمودی در حدود 2 م م جابجایی دارد.
در مورد تاثیر گذاری آزمایش عینا طبق همان متد لنز های لرزه گیر دار انجام می شود.
این نوع لرزه گیر ها در حال حاضر که نسل سوم هستند بین 2 تا 4 استاپ اثرگذاری اسمی دارند.
این اثر گذاری در فاصلخ کانونی 70 م م 4 استاپ است و در فاصله کانونی زیر 70 م م حدود 3.2 استاپ و در بالای 70 م م تا 300 م م حدود 2.5 تا 3 استاپ اثر گذاری بسته به نوع لنز .
در فاصله کانونی 300 م م هم 2.5 استاپ اثر گذار هستند
یکی از دلایلی که سونی کاربران را از خرید لنز های غیر از سونی محدود می کند همین لرزه گیر است.طبق ادعای سونی فقط لنز های ساخت سونی قابلیت همخوانی با این لرزه گیر ها را دارند.
در جدولی که سونی منتشر کرده است تمامی لنز های DT با این سیستم هم خوانی دارند.همچنین بهترین نتیجه را لنز های سری G دارند و بد ترین نتیجه را لنز های سری RS ...
پس یقینا اپتیک لنز ها اثر مستقیمی بر خروجی خواهد داشت.
ما می دانیم که دایره تصویر یک لنز بسیار باز تر و بزرگ تر از فرمت مورد استفاده ی ما است.وقتی سنسور جابجا می شود هنوز هم تصویر بر روی سنسور خواهد بود چرا که دایره تصویر بسیار بزرگ تر از سنسور است.در ضلع بزرگ تر که مشکلی نیست.مشکل در ضلع کوچکتر یا عمودی سنسور است که ممکن است با افزایش ویگنتیگ همراه باشد
http://irapic.com/uploads/1228002007.jpg
در اینجا با توجه به این موضوع به یکی دیگر از دلایلی که سونی لنز های خاصی را عنوان می کند پی می بریم.
لنز های سری DT که برای سنسور های کراپ دار هستند حدودا 15 % دایره تصویر بزرگ تری دارند.لنز های G و حرفه ای هم که حدود 23 % دایره تصویر بزرگ تری نسبت به سنسور فول فریم و احتمالا 45% بزرگ تر نسبت به سنسور کراپ دار دارند.
پس مشکل احتمالا فقط افزایش ویگنتیک در دو گوشه از تصویر است.
واما موضوع کیفیت تصاویر در قسمت های بیرونی لنز ها...
این مشکل مخصوص فقط این لرزه گیر نیست چرا که در لنز ها هم وقتی که یک المان تصویر را به گوشه های بیرونی المان های بعدی هدایت می کند عینا این مشکل به وجود می آید که زیاد مهم نیست.
درصد وجود این اشکالات آنقدر ناچیز هست که نخواهیم به آن فکر کنیم..
یکی از برتری های این سیستم نسبت به لنز های لرزه گیر دار موضوع دیافراگم است.
بهتر از بنده می دانید که در لنز های لرزه گیر دار اگر دیافراگم از حد مجازی بسته تر باشد اثرگذاری لرزه گیر ضعیف تر می شود.اما در این سیستم اندازه دیافراگم اثری بر روی سیستم ندارد.
در تست های POP PHOTO اثرگذاری نسل سوم به طور میانگین 2.2 تا 3 استاپ ابزار شده است.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
اول اینکه لرزه گیر وقتی بر روی سنسور است در ویوفایندر هیچ اثر اپتیکی تخواهد داشت.یعنی شما هیچ گونه لرزش و یا حرکتی را در ویزور نمی بینید ( این مورد هم می تواند خوب باشد و هم بد )
اما در داخل ویزور یک نشان دهند وجود دارد که میزان لرزش دست شما را نشان می دهد و توصیه می شود هنگامی شاتر را فشار دهید که این نشان دهند کمترین مقدار ممکن باشد.
کاوه عزیز سلام: ممنون از پاسخ :)
منظور از این قسمت یعنی اثر لرزشگیر روی ویوفایندر هم قابل رویت هست؟! اگر لرزشگیر روی سنسور باشد با آینه ارتباط از بین خواهد رفت و متعاقبا اثر لرزشگیر ( تصویری بدون لرزش ) روی ویووفایندر دیده نخواهد شد... یا بگونه ای دیگر است؟!
اما احساس میکنم لرزشگیر لنزها با توجه به طراحی آنها برای 3 استپ با توجه فوکال لنت های متفاوت که اثر آنها تفسیری از فاصله کانونی خواهد بود تاثیر بیشتری خواهد داشت نسبت به لرزشگیر سنسور که ( حرکت آن )در محدودی ثابت خواهد بود؟!
البته شاید بتوان تا حدودی بررسی داشت با توجه به تست هایی که خودتان انجام دادید. با دوربین دوستان این تفاوت برایتان محسوس بوده؟
ارادتمندتان
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
شرکت HMX MEDIA شرکتی است که تبلیغات و promotion های تبلیغاتی و فیلم های کوتاه بسیاری از محصولات تجاری بخصوص شرکت سونی و مخصوصا محصولات عکاسی سونی را می سازد.از جمله مشتریان این شرکت آدیداس و شرکت ماژلان و ... است.
این شرکت در سال 2008 کاندیدای جایزه معتبر Webby 2008 برای ساخت تبلیغات Sony DSLR-A700 شده است.
کد HTML:
http://www.webbyawards.com/webbys/current.php
کد HTML:
http://www.webbyawards.com/about/
کد HTML:
http://www.hmxmedia.com/news/2008/05/19/webby-awards-nominee/
کد HTML:
http://www.hmxmedia.com/
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
کاوه عزیز سلام: ممنون از پاسخ :)
منظور از این قسمت یعنی اثر لرزشگیر روی ویوفایندر هم قابل رویت هست؟! اگر لرزشگیر روی سنسور باشد با آینه ارتباط از بین خواهد رفت و متعاقبا اثر لرزشگیر ( تصویری بدون لرزش ) روی ویووفایندر دیده نخواهد شد... یا بگونه ای دیگر است؟!
اما احساس میکنم لرزشگیر لنزها با توجه به طراحی آنها برای 3 استپ با توجه فوکال لنت های متفاوت که اثر آنها تفسیری از فاصله کانونی خواهد بود تاثیر بیشتری خواهد داشت نسبت به لرزشگیر سنسور که ( حرکت آن )در محدودی ثابت خواهد بود؟!
البته شاید بتوان تا حدودی بررسی داشت با توجه به تست هایی که خودتان انجام دادید. با دوربین دوستان این تفاوت برایتان محسوس بوده؟
ارادتمندتان
والله منظورتون رو درست متوجه نشدم
اما در ویزور هیچ اثری دیده نمی شود ( یعنی اصلا مثل لنز های لرزه گیر نیست ) ویزور کاملا ثابت است و هیچ تاثیری بر روی آن دیده نمی شود
فقط همان راهنمای کنار ویزور ( سمت راست ) کم و زیاد می شود.هنگامی که بی حرکت شود یعنی شما دستتان کاملا بدون لرزش است و بهترین زمان برای شات زدن است.آن هم فقط برای راهنمایی شما است و کار دیگری انجام نمی دهد.
اصولا هیچ اثری در ویزور دیده نیمی شود
البته در دوربین هایی که لایو ویو دارند هم هیچ اثری دیده نمی شود چرا که دوربین های سونی برای لایو ویو از یک سنسور جداگانه استفاده می کنند.
در مورد فوکال لنت های متفاوت یقینا حرکت سنسور متفاوت است و نسبت به شناسایی از لنز حرکت را کمتر و یا بیشتر خواهد کرد.
در تست هایی تصویری که اینطور عنوان شده است.
اگر راحت بخواهم عرض کنم اینطو راست که مثلا در 200 م م شاید 2 م م جابجا شود و در 50 م م احتمالا 1 م م و یا همچین چیزی.
چون بسته به لنز رفتار لرزه گیر متفاوت است.
حتی دو لنز مثلا 200 م م از دو سری متفاوت اثر متفاوتی دارند کی 3 استاپ مثلا و دیگری 2 استاپ.
پس یک شناسایی بین لنز و دوربین و فوکال لنز هست.
مثلا عنوان شده در لنز های سری X قدیمی لرزه گیر خاموش شود!
در مورد اثر گذاری نتیجه ای که بنده تا به حال داشته ام این بوده است که در فواصل کانونی زیر 100 م م اثر گذاری این سیستم بسیار عالی بوده و اصولا با لنز ها قابل مقایسه نیست و یک سر و گردن بالا تر از آنها است.
در 100 تا 200 م م تفریبا مشابه هستند و هیچ مشکلی ندارند و با بسیاری از لنز هایی که تست کرده ام یکسان بوده اند
اما در بلند تر از 300 م م به دلیل اینکه به لنز های خوبی ( در برند سونی ) دسترسی نداشتم نتایج قدری مایوس کننده بود.اثر گذاری لنز های لرزه گیر دار بسیار بهتر و عالی تر از سنسور شیفت بود.
اما در فروم های سونی بحث در این مورد بسیار است.مثلا عنوان شده بود که چون لنز های بالای 200 م م سونی همگی قدیمی هستند و تکتولوژی حداقل 10 تا 15 سال پیش هستند نتایج قدری مایوس کننده است و با لنز هیا جدید عملکرد بسیار بهتر می شود ( هنوز لنز بالای 200 م م جدیدی به دستم نرسیده است که بتوانم امتحان کنم )
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
کد:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony-a900.shtml
این بررسی چند نکته جالب دارد:
1- هر چند در ایزوهای بالا نویز دارد اما نوع نویزش را film-like دانسته است تا digital
2-گستره دینامیکی بسیار خوب، حتی بهتر از برخی مدیوم فرمتها.
3- ترکیب این DRخوب + رزولوشن بالا در یک دوربین با قیمت 3000 دلار، فرصتی عالی برای عکاسان طبیعت خواهد بود.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
یک مقایسه بسیار خوب و جالب از David Kilpatrick عزیز ....
Studio comparison A900, 5DMkII, D3X
کد:
http://www.photoclubalpha.com/2008/12/14/studio-comparison-a900-5dmkii-d3x/
نکته جالب این تست نتیجه گری است که David عزیز ( برعکس دوستانی مثل کن راکول و فیل اسکی و ........ ) انجام داده است!
نقل قول:
I had been using the Canon 5D MkII for magazine reviews for two weeks, and the Nikon D3X arrived on the day the 5D departed (again, for a magazine test report). It was necessary to set up something for a planned article comparing the three cameras. Like most of my tests, it is practically based, not a test-chart exercise. I set up and light a subject as if I was taking it for real, and use the camera as I would expect to. I then see what I get.
All I can tell you for sure is that any one of these cameras will do this job perfectly and the differences you see are insignificant in an A2 reproduction, whether from my Epson 3800 (seen) or in litho print (unlikely to happen!).
به صورت غیر مستقیم البته....!:::love2:::
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
Sony vs. Nikon vs. Canon
کد:
http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2008/12/sony-vs-nikon-v.html
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
سلام:
Sony Alpha 900 and Nikon D3X raw file noise comparison
کد:
http://www.photoclubalpha.com/2008/12/19/alpha-900-and-dx3-raw-file-noise-comparison/
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
پس از یک ماه همراهی مایکل ریچمن...
کد:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/A900-Second-Opinion.shtml
کد:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-one-month.shtml
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
Sony A900 vs Canon 1Ds Mark III
کد:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sony_a900_vs_canon_1ds3.htm
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
به روایت تست های Pop Photo و imaging-resource و خیلی جاهای معتبر دیگر...
این دوربین ( سونی آلفا 900 ) بسیار بسیار سریع تر از کانن 5دی مارک 2 است و در برخی موارد حتی تا 3 برابر سریع تر است.این تست ها با یک ارفاق در حق کانن صورت گرفته و آن هم استفاده از کارت حافظه سریع تر است اما باز هم نتایج از سونی ضعیف تر است ( هرچند برای یک دوربین 21 مگاپیکسلی بسیار عالی و فراتر از حد انتظار است ) اما یقینا برتر از سونی نیست!
باطری اکانن مارک 2 هم از باطری سونی ضعیف تر است ( از قبل معلوم بود در این یک مورد یعنی باطری کمپانی های دیگر سالها نیاز به تحقیق و توسعه دارند تا به اطلاعات و تجربیات حال حاضر سونی برسند! )
تست های سرعت کانن 5دی مارک 2
تست های سرعت سونی آلفا 900
سونی در بین دوربین های بالای 21 مگپیکسل فراتر از حد انتظار و یک رده بالاتر از بدنه خود ظاهر شده است.یقینا فقط نیکون D3x می تواند با آن همتراز باشد.منتظر تست های سرعت آن دوربین هم خواهیم بود.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
یکی از دوستان پرسیده بودند که آیا این دوربین AF-Assist Illuminator و یا همان لامپ کمکی فوکوس دارد و یا خیر چون ما چیزی ندیدم.صلاح دیدم که در اینجا عرض کنم که دیگر دوستان هم بدانند.
بله دارد.
و اتفاقا یکی از بهتر ها هم هست!چرا که به وسیله لامپ های فلاش معمولی ( مثل دوربین های نیکون مثلا ) نیست و مبتنی بر نور LED به همراه خطوط کمکی و به رنگ قرمز است ( دقیقا مثل لامپ کمکی فوکوس در فلاش های حرفه ای مثل نیکون SB-900 و ... ) که قادر است در تاریکی کامل و بر روی کم کنتراست ترین سوژه ها فوکوس کند.
دوربین های فول فریم دیگر در این رده این لامپ کمکی را ندارند.
http://a.img-dpreview.com/reviews/So...intro1-001.jpg
اگر کنار لوگوی A900 توجه کنید آن لامپ را خواهید دید.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
خوب آدم گاهی که کمی باز تر نگاه می کنه متوجه خیلی چیز ها میشه!
متوجه اینکه مثلا آلفا 900 با وجود اینکه از نظر نویز در بین همرده ها یک استاپ پایین تره اما از دوربین هایی مثل CANON 40D که به نویز کم مشهور هستند تا ایزو 3200 بسیار کم نویز تره !
http://img.imaging-resource.com/PRODS/E40D/znoise2.gifhttp://img.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/znoise.gif
اگر دو نمودار را با هم مقیاس کنید متوجه خواهید شد.منبع هم که imaging-resource است.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
جناب قبادی اما باید کم کم اطمینان حاصل کنیم که شما مدیر تبلیغات SLRهای سونی در ایران هستید...
البته فقط یک مزاح بود
اما اصلا هم مزاح نیست!! چون هر چیزی رو که شما تعریفشو بکنید قابل اعتماد و قابل خرید هست...
این وسط خوش به حال سونی
پ.ن: شرمنده از بابت آف تاپیک
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
نقل قول:
As noted elsewhere in this review, the Sony A900 has higher resolution than any other 35mm format DSLR, but the Canon EOS-1D Mark III wins handily in terms of image noise. We're reluctant to refer to this as the A900's "Achilles heel," particularly in light of the fact that the 1Ds Mark III sells for 2.6x the price of the A900. It is, though, one of the most noticeable areas in which the A900 falls short of its much more expensive competitor, so deserves mentioning.
Checking print quality at higher ISOs, we found that the Sony A900's images produced good-looking 13x19 inch prints up to about ISO 400 or 800: Minor chroma noise began to appear at ISO 400, and became more prominent at ISO 800, although many users would probably find the ISO 800 results at 13x19 inches suitable for wall display. At 5x7 inches, images looked good to ISO 1,600 and usable to ISO 3,200.
Color-wise, we found the Sony A900's images very appealing. Given the relatively understated color handling we observed in the Imatest results, we somewhat expected to find the printed output a little dull-looking, but this wasn't the case: Colors looked plenty bright, but never unnatural. Very nice color, overall.
Bottom line, the Sony A900 is a camera that can deliver incredible resolution under good to moderate lighting, and as such should find application for commercial work, portraits, landscapes, architectural and fine art photography and similar applications. At the highest magnifications though, some noise is visible even at its default ISO 200 sensitivity, and this steadily increases as you go up the ISO scale. As always, the obtrusiveness of its image noise varies inversely with the size of the print you're making. If all you care about is 8x11 output, you'll probably find the Sony A900 usable up to ISO 1,600 and possibly higher. On the other hand, we expect that a large part of the reason many people will plunk down $3,000 for this camera is because they want to exploit its extraordinary resolution by making really large prints. If that's your application, then the maximum useful ISO drops quite a bit, to the extent that ISO 800 is really pushing it, even for 13x19 inch prints. We say "even for 113x19 inch prints" because, while that size is about as large as most prosumer inkjet printers go, it's not that big compared to the A900's 25 megapixel resolution. (At 300 pixels/inch, the A900's output would measure 13.4x20.2 inches.)
این imaging reasource هم پاشنه اشیل این دوربین را نویز اون دانسته.در حالی که از رزلوشن بالای اون بسیار تعریف نموده ولی نویز بالا را عاملی باز دارنده جهت چاپهای بزرگ دانسته.ولی خوب از شارپنس و دتیل این دوربین بسیار تعریف نموده
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
نقل قول:
Exceptional print quality, good color, sharp 24x36 inch prints from camera JPEGs (with a little unsharp masking). High-ISO shots are surprisingly clean, ISO 6,400 is good up to about 13x19, albeit with a little noise in the shadows and some loss of subtle subject detail.
We kept running out of superlatives to describe the Canon 5D Mark II's printed output: These are some of the cleanest, highest-quality images we've seen yet from a digital camera. [],
اینم نظر imaging reasourceدر مورد چاپ های 5دی مارک 2.جهت مقایسه با سونی a900این نظریه را اینجا گزاشتم
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
ariu
این imaging reasource هم پاشنه اشیل این دوربین را نویز اون دانسته.در حالی که از رزلوشن بالای اون بسیار تعریف نموده ولی نویز بالا را عاملی باز دارنده جهت چاپهای بزرگ دانسته.ولی خوب از شارپنس و دتیل این دوربین بسیار تعریف نموده
سونی از دیرباز با نویز مشکل داشته است.
مثلا در هنگام عرضه آلفا 700 این دوربین با وجود سنسور یکسان با دی 300 اما نویز بدتری نسبت به این دوربین و 40دی کانن داشت.
اما بعد از حدود یکسال و آپدیت این دوربین به فریم ور 4 از نظر نویز این دوربین از دو دوربین قبلی بخصوص در ایزو های بالا عملکرد بسیار بالاتری داشت که این عامل باعث شد که چند سایت یک بار دیگر تست های نویز این دوربین را با فریم ور 4 منتشر کنند.
در مورد آلفا هم همین گونه است.در همین سایت imaging reasource هم چندین جا به اینکه ممکن است با آپدیت فریم ور مشکل آلفا 900 کاملا بر طرف شود اشاره شده است.اما کی و چه زمانی و چطور معلوم نیست.
فعلا این مشکل هست و خریدار باید با چشم باز انتخاب کند.اگر نویز برایش اهمیت داشته باشد به نظرم خرید کانن 5دی بسیار عقلانی تر است.
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
با اینکه imaging reasourceاز نویز این دوربین در چاپ های بسیار بزرگ مثل40*30اینچ حرف زده ولی خوب در بسیاری جاها از رزلوشن بسیار بالا و شارپنس زیاد ان تعریف نموده و تفاوت رزلوشن در تست های همین سایت با رقبا بسیار زیاده و قابل تعمق
-
پاسخ: Sony DSLR-A900
یک مقایسه جالب توجه بین Canon 5D MkII و Sony DSLR-A900 توسط یک سایت معتبر...
نتایج هم جالب است....lol
کد:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/a900-5dmkii.shtml