Printable View
من قیمت بدنه رو گفتم D90 در حدود 950 هست و D5000 در حدود 800 تا 820. تفاوت قیمتشون یه چیری تو مایه‌های 100 تا 150 تومنه. من قیمت لنز دستم نیست. برای همین نمیدونم اون موتور فوکوس d90 بعدا چه تاثیری میتونه روی هزینه لنز خریدن داشته باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط barca007
راستی بدنه‌ای که از نظر امکانات در حد D90 باشه اما فیلمبرداری نداشته باشه، کدوم بدنه میشه؟ D80?
نیکون یک چنین دوربینی ندارد و مشخصات دی80 از برخی جهات مانند نویز در ایزو بالا و کیفیت ال سی دی و ... به دی90 نمیرسد گرچه دی80 هم دوربین خوبی است اما در حال حاضر توجیهی برای خرید ان نیست مگر اینکه کارکرده مطمئن و با قیمت مناسب.نقل قول:
راستی بدنه‌ای که از نظر امکانات در حد D90 باشه اما فیلمبرداری نداشته باشه، کدوم بدنه میشه؟ D80
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Sam5154
تفاوت قیمت بدنه دی 90 و دی 5000 حدود 200 هزار تومانه اکه این تفاوت قیمت مهم نیست 100 % خرید دی 90 توصیه میشه . چرا که این تفاوت قیمت رو میتونید تو خرید لنزهای بدون اتوفوکوس که ارزونترند جبران کنید . در ضمن دی 90 فلاش کامندر داره که اینجا هم نسبت به دی 5000 برتری داره و می ارزه . در مورد فیلم برداری نظر من اینه کیفیت فیلم برداری بسیار خوبی داره که حیفه اگه بیخیالش بشید .
اما در مقایسه دی 5000 و کنون 500 دی من انتخابم نیکون بود و بسیار راضیم . جدا نیکون خیلی خوش دست تره .
درود
من عنوان عجیب این تاپیک را دیدم امدم تا راهنمایی کنم که D90 را نمیشه با 500D مقایسه کرد. اگر دوست دارید 500D کنون را با مدلی مشابه آن در نیکون مقایسه کنید آن D5000 است . نه یک چیزی در رده بالاتر خودش!
با کمال تعجب دیدم که این موضوع چندین صفحه است که به آن پرداخته شده!
البته منظورم نظرات ارزشنمد اساتید که در آن راهمایی فرمودند نیست اما عنوان تاپیک برازنده ادامه دادن نیست. بهتر بود تا این تاپیک با یک روشنگری در مورد مدلهای کنون و نیکون و مدلهای هم رده آن تمام میشد.
و سوال در غالب موضوع جدید ادمه پیدا میکرد. چون عنوان تاپیک این ذهنیت را القاء میکند که با مطرح شدن این سوال از طرف باز کننده آن هنوز در طی این چند صفحه دارد 500D با D90 مقایسه میشود :confused:
حال به آخرین دوستی که سوال مطرح کرده بودند میگویم که اگر بین کنون ونیکون مردد هستند و از 500D را به عنوان کاندیداز کنون در نظر گرفته اند فقط میتواندD5000 نیکون را با آن مقایسهکرد ، و هر کدام که برتری داشتند آن را تهیه کننند. اما وقتی یک مدل در رده بالاتر از یک برند مطرح شد. خوب دیگر مقایسه ای وجود ندارد اگر چنین قدرت خریدی هست مدل حرفه ای تر و کامل تر( که البته گرانتر است) بی چون و چرا بهتر و باید فقط آن را با همتا ی کنونی خودش مقایسه کنید نه چیزی در رده پایین دست آن.
موفق باشید
انوش
سلام دوست عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
بحث مقایسه به اون شکلی که شما فرمودید نیست، شاید روی تجربه کم عنوان رو اشتباه نوشته باشم
ولی مطالبی که مطرح شد برای من جالب بود.
بهر حال از نکات جالب شما بسیار سپاسگزارم. همیشه موفق باشید
سلام انوش جان؛
من فكر مي كنم اگر بخواهيم بدون تعصبات برندي به قضيه نگاه كنيم (همان طور كه قبلا بارها بحث شده) Nikon D80,D90 هم رده اي در برند كنون ندارند. اما مقايسه آنها با سري XXXD و XXD كنون بارها انجام شده و اشكالي هم در اين زمينه وجود ندارد.
دی 90 با کیت 105 حدود 1220 هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezafh
500 دی بادی 710 و نیکون دی 5000 بادی 740 تومان
و لنز 18- 105 حدود 350 تومان
جمهوری
انوش جان، یکی از مثالهای بسیار پرکاربرد در این زمینه ها، مثال زدن اتومبیلها است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
تویوتا پرادو و هیوندایی آزرا دو خودرو در دو کلاس مختلف و اختلاف قیمت هستند. اگر برای خرید خودرو به ارزیابی این دو ماشین بپردازم (فرض کنید تازه می خواهم بدانم ماشینهای شاسی بلند چه مزایایی در مقابل خودروهای "سدان" دارند و امکانات و تفاوت و محدودیتشان چیست و ...) کار خطایی انجام داده ام؟
شاید در 500D یک مزیت خاص مورد نظر ایشان باشد که در 100 مزیت دیگر D90 نباشد و بالعکس (فرض می کنیم ایشان بودجه خرید هر دو را دارند چون دارند هر دو را ارزیابی می کنند.) اشکالی کار کجاست؟!
چرا اینقدر سعی در خط کشی کردن و رتبه بندی این محصولات برای خریداران می کنیم؟ رده بندی محصولات به خودی خود اشکالی ندارد ولی اینکه بگوییم اگر این کلاس را می خواهی دیگر نباید سراغ کلاس دیگر بروی، جای تامل دارد.
اینطوری شاید یه تفکری القا شود که اگر مثلا XXD داشتی می توانی در فلان کلاس عکاسی کنی و ... و حاصل این رده بندی برای کسانی که می خواهد با فلان بودجه از یکی از این کلاسها خرید کند، فقط دلسردی یا سردرگمی برای عده ای و اعتماد به نفس کاذب برای عده ای دیگر ایجاد می شود.
بهتر است به عنوان کسانی که کمابیش با برخی از این مدلها کار کردیم، اطلاعات خود را در اختیار دیگران قرار دهیم و انتخاب را به عهده خواننده بگذاریم.
اگر میخواهید بگید در سطح همدیگر نیستند , لااقل مشخص کنید چه برتری هایی دارند .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
اینقدر یک طرفه نظر ندهید و نگویید که این تاپیک از ابتدا غلط بوده ؛ اگر اینطور هست هزار و یک تاپیک دیگر مقایسه دوربین ها هم نباید باز می شد
بنا به نظر شما هم حتما D3s در حد 1Ds MK III کنون هست ( هر دو S دارند )
این دو دوربین نسبت به هم برتری ها و کاستی هایی دارند و این مخاطب این تاپیک هست که با کنار هم قرار دادن فاکتور هایی چون قیمت , رزلوشن , قابلیت فیلمبرداری , رفتار نویزی , لنز های هر یک از برند , سیلینک بدنه و .... انتخاب نهایی را میکند نه اینکه قاطعانه بگوییم فقط ن......
هز همه دوستان بابت راهنمایشون ممنونم.
درباره اینکه گفتین d90 کلا تو یه رده بالاتره. حرف شما درسته. اما مساله‌ای که هست اینه که هرکدوم مزایای خودش داره و نسبت ارزش به قیمت خودشو.برای من این نسبت توی هر خرید مهمی فاکتور خیلی خیلی مهمیه. در حقیقت مساله اینه که پرداخت هزینه D90 برام ممکن هست اما سخته. وگرنه حق با Anoosh-Pro هست.
در حقیقت من و احتمالا حمیدی عزیز دو تا هدف داشتیم از این سوال، یکی اینکه به این جمع بندی برسیم که تو چه رده‌ایی دوربین بخریم و یکی این که حالا این دوربینی که تو این رده انتخاب کردیم مناسب هست یا نه؟
و در این مورد خاص این دو تا بدنه(البته به علاوه D5000) تنهای بدنه‌های نیمه‌حرفه‌ای SLR هستند که امکان فیلمبرداری دارن و اگه کسی این امکان براش مهم باشه، مجبوره که این دو (سه تا) رو با هم مقایسه کنه.
شاید بهتر بود عنوان تاپیک میشد "راهنمایی برای انتخاب SLR با قابلیت فیلمبرداری."
یه سوال داشتم. فلاش کامندر برای کنترل فلاش‌های جانبی به غیر از فلاش رو کفشکه؟ درسته؟به غیر از آتلیه کجاها کاربرد داره؟