تبدیل سیستم از Nikon به Canon یا از Canon به Nikon - چرا؟

[translator]

سلام به همه دوستان
بااجازه مدیران فروم
در چند فروم خارجی این تاپیک را با عنوان :
Switching from Nikon to Canon and Vice versa: why and How did it go
مشاهده کردم که حاوی مطالب بسیار ارزنده ومفیدی بود.
احساس کردم جای این تاپیک دراین فروم خالی است و میتواند برای ما هم مبحث مفیدی باشد.
به اینصورت که اشخاصی که تجربه یا قصدجدی برای تبدیل کل سیستم عکاسی خود (شامل دوربین ولنزها و ...) از نیکون به کانن یا از کانن به نیکون را دارند دراین تاپیک تجارب و دلایل خود را بیان کنند و به بحث گذارده شود.
فکر میکنم این بحث مفیدتر از تاپیک های" A بهتر است یا B "باشد.
چون همه ما میدانیم که اغلب نمیتوان پاسخ قاطعی به اینگونه سوالات داد، که مثلاً نیکون D90 بهتر است یا کانن 50D. و پاسخها غالباً اینست که: "بستگی دارد به ..."
بنابراین درچنین تاپیکی تجربه واقعی افراد و شرایطی که تحت آن تصمیم به تبدیل گرفته اند مطرح شده و روی آن بحث میشود .
این میتواند به افرادی که چنین سوالاتی برایشان مطرح است بیشترکمک کند.
اگر موافق باشید شروع می کنیم

[translator]

دوستان برای شروع و گرم شدن چند لینک قرار میدهم که راجع به همین موضوع است.
از کانن به نیکون
از نیکون به کانن
از کانن به نیکون برای عکاسی ورزشی
از نیکون به کانن برای عکاسی حیات وحش
هجرت از کانن 40D + 5D با کلی لنز L به دنیای نیکون!

[Mashhadi Vahid]

كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

[translator]

كنون یا نیكون ... توهم یا واقعیت

ممنون از توجهتان
آیا منظورتان این است که تاپیک تکراری است؟
اگر چنین است اصراری به ادامه تاپیک ندارم. میتوان این بحث را آنجا ادامه داد.
قبل از راه انداختن این تاپیک جدید فهرست تاپیک های این بخش را مرور کرده بودم .
و این تاپیک مورد اشاره شما را هم دیدم ولی فکرنمی کنم این دو یکی باشند، هرچند مرتبطند.
اتفاقاً بیشتر بحثهایی که آنجا شده در نفی و اثبات نیکون و کانن است.
هرچند بحثهای خوبی هم شده درباره اینکه تفاوت در کیفیت عکسها نهایتاً به عکاس برمیگردد نه تجهیزات ، که به جای خود باارزشه.
ولی ما می خواهیم دراینجا افراد مشخصاً دلایل و انگیزه های خودشان درباره تبدیل تجهیزات را بگویند و تجربه بعد از تبدیل را شرح بدهند( مشخص شود که آیا تغییر تجهیزات آنها را به هدفشان رسانده یا نه!).
این بحث ازنظر متدولوژیک با نظرخواهی عمومی که پیمایش (Survey) نام دارد تفاوت دارد، و درواقع متدولوژی آن تحقیق موردی گسترده (Mass Case study) است.
درپژو هشهای اجتماعی کاملاً بین نظرخواهی عمومی درباره یک موضوع ، و نظرخواهی از کسانی که خود تجربه عملی داشته اند تمایز قائل میشوند. مثل نظر خواهی درباره مهاجرت. وقتی از عموم مردم دراین باره پرسیده میشود اغلب دلایل و انگیزه های فرضی مطرح میشود، ولی وقتی فقط از کسانی که تجربه آن را داشته اند نتایج بدست آمده معتبرتر وبه درد بخورتر است.(ببخشید که وارد بحثهای آف تاپیک شدم-فقط منظورم بیان روشن روش کار مورد نظر دراین تاپیک است)
خلاصه عرضم اینکه من این تاپیک را یک نگاه نو به بحث "نیکون یا کانن" میدانم و متدولوژی آن هم به نظرم متفاوت از بحث های مطرح شده در تاپیک مورد اشاره است.
دراین چارچوب فکر میکنم بحث های مفیدی مطرح شود.
مجدداً از توجه جناب قدیری تشکر میکنم.

[translator]

منتظر بيان تجربيات دوستان هستيم.
آيا شما تجربه تعويض كل تجهيزات عكاسيتان از كانن به نيكون يا بالعكس را داشته ايد؟ به چه دليل اين كاررا كرديد؟ نتيجه چه بود؟
آيا كسي را مي شناسيد كه تجربه تعويض كل تجهيزات عكاسي اش از كانن به نيكون يا بالعكس را داشته ؟ به چه دليل اين كاررا كرد؟ نتيجه چه بود؟
آيا شما درانديشه چنين تغييري هستيد؟ به چه دليل؟

[nmroshan]

به نظر بنده این مساله دو حالت بیشتر ندارد:

۱- برای افراد حرفه‌ای ( منظور کسانی است که اولا به صورت تمام وقت از راه عکاسی درآمد دارند و ثانیا رقابت در کارشان اهمیت دارد) در شرایط خاص مثل مسابقات و ... ممکن است در برهه ای، یک برند، لنز بهتر یا بدنه بهتری داشته باشد که چنین کاری انجام دهند. هزینه‌های تعویض برای چنین افرادی در مقابل income شان مهم نیست و یا اصلا هزینه‌ها توسط آژانس پرداخت می شود. دلیل در این موارد، رقابت است.

۲- برای افراد دیگر چنین کاری غالبا احساسی است. و بنابراین نیازی به دلیل هم ندارد.

[shabab]

معمولا اختلافات اساسي كه از دوبرند ديدم اختلاف در سيستمهاي نورسنجي و فوكوس ، پردازش تصوير و همچنين ساختار سنسورها بوده ضمن اينكه گاهي در خصوص جنس بدنه و ارگونومي و كاربري راحت برخي اختلافات اساسي مطرح مي گردد . اما هميشه برام سوال بوده كه جدا از موارد فوق و همچنين بدون توجه به دانسيته پيكسل و يا ساختار ، اختلاف ابعاد سنسور در دوربينهاي كراپدار كانن با سايز 22.3 *14.9 (3.32cm2) با كراپدار نيكون 23.1*15.4 (3.55cm2) چه تفاوتهاي ايجاد ميكند ؟آيا اين اختلاف ابعاد در دوسنسور مشابه آنقدر هست كه شامل مزايايي مثلا كاهش نويز ويا كنترل بهتر عمق ميدان در سنسور بزرگتر باشيم .

[Mashhadi Vahid]

.... اختلاف ابعاد سنسور در دوربينهاي كراپدار كانن با سايز 22.3 *14.9 (3.32cm2) با كراپدار نيكون 23.1*15.4 (3.55cm2) چه تفاوتهاي ايجاد ميكند ؟آيا اين اختلاف ابعاد در دوسنسور مشابه آنقدر هست كه شامل مزايايي مثلا كاهش نويز ويا كنترل بهتر عمق ميدان در سنسور بزرگتر باشيم .

تفاوت نویز و عمق میدان به خاطر 0.8 میلی متر اختلاف در طول و 0.5 میلی متر اختلاف در عرض سنسورها؟؟؟ :confused:
نه خیالتان راحت باشد, اصلا ً و ابدا ً محسوس نیست!!

[amir.g]

"رسم و عادت قدیمی غرق شدن در تکنیک و نادیده گرفتن محتوا آفت عکاسیست " برنیس آبوت.

سوال ماهیت اشتباهی داره و به قول دکتر روشن چیزی جز احساس نیست.(و البته جز شرایط خیلی خیلی خاص)
کی میتونه ادعا کنه تو یه برند کاری میکنه که تو اون یکی غیر ممکنه؟


شخصا اگر همونوقتی رو که رو بررسی نمودارها میذاشتم ؛ عکاسی میکردم الان خیلی جلوتر بودم.

شاد باشید

[mreza1001]

از حرفه ای هایی که مثلاً نیم فریم در ثانیه و یا کمی اختلاف سرعت سینک و . . . هم برایشان موثر است که بگذریم شاید یکی از دلایل موجه وجود برخی لنز ها در یک برند و علاقه یا نیاز به آن لنز برای شخص باشد.اختلاف وزن لنز ها هم هست. وقتی فاکتور قیمت هم وارد کار شود ممکن است شخص به تغییر برند مبادرت ورزد. به نظرم از این جهت کفه ترازو به سمت کنون سنگینی میکند.

وزن تجهیزات می تونه کوچ از فول فریم های کنون یا نیکون به لایکا بشه که مشابهش رو تو فروم های خارجی دیده بودم.