ببینید تست های که اغلب ارائه می شوند هیچ کدام در شرایط یکسان نیستند و سندیت ندارند.یک سری تست ها که توسط نرم افزار های شرکت imatest انجام می شود تا حدود زیادی به واقعیت نزدیک تر هستند مثل فتوزون و .... .هر سایتی که یک سری سمپل در شرایط نوری و تجهیزات غیر یکسان قرار دهد قابل استناد نیست.
www.imatest.com
اکثر سایت های معتبر از نرم افزار های imatest استفاده می کنند که تا حدودی علمی و کاربردی است.برخی هم که لابراتوآر های اختصاصی دارند ( مثل DP ) و برخی هم که یک سیستم دیگر دارند مثل DXO که واقعا تست های علمی و مستندی انجام می دهند.چرا که تاثیر نور محیطی و ابزار های جانبی ( لنز و ...) را به حداقل می رسانند.
مقایسه دو ابزار شرایط و مراحل بسیار پیچیده ای دارد و به راحتی نمی توان قضاوت کرد.
از سایت آلمانی هم که اسم بردید به نظرم به هیچ وجه مستند نیست.
و اما! بعد نویز!
دوستان قدیمی فروم به خاطر دارند که چه داستان ها داشته ایم با نویز.مسعود جان هر کجا هست سالم و زنده و شاداب و نویزی ! باشد انشالله.:::love2:::
نویز معقوله بسیار بسیار پیچیده ای است و ما با وجود اینکه سالها ( تقریبا 3 سال ) در مورد اش بحث و تحقیق علمی و عملی کردیم باز هم به نتیجه جامع و کاملی نرسیدیم.
پرشین عزیز بنده هم خوشحالم که شما فعال هستید و فعالیت می کنید.اما باید مقداری قاطعیت را در این عرصه کم کنید.
