راهنمایی برای خرید لنز

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط azarnegin

هیچ کس جواب منو نداد اما حالا یکم به انتخاب کردن نزدیک شدم:
لنز واید که لازممه فقط موندم سیگما 10-20 یا کنون 10-22 (سیگما رو همه جا تعریفشو شنیدم که 3 تا عدسی داره و تو دوره خودش برنده جایزه هم شده اما عدی گفتن کنون بهتره رو کنون اما سندی برای حرفشون ندیدم و فقط گفتن بهتره..)
لنزی که برای پرتره و کارای ماکروگرافی میخوام اما بین 50مم کنون و 75-300 فک میکنم موندم(عکسای 50مم کیفیت خوبی رو دارند راجب قدرت بوکه شدنش زیاد نمیدونم که چقدر تار میکنه زمینرو اما 75-300 میتونه بوکه یا بلور کردن زمینه رو باهاش تزمین کرد)
من زوم زیاد نمیخوام اما فکر کنم هرچی زوم بیشتر شه زمینه محوتری تو ثبت عکس بهمون میده البته تو دیفراگم باز
حالا دوستان نظرشون چیه ایا میشه به لنزهای نهایی اعتمادی کرد ایا دست دومهاش از لحاظ عمر و کیفیت قابل خرید هستن؟یا نو پیشنهاد میکنید؟
ممنون اگه راهنماییم کنید/

---

شما که نگفتید دوربینتون چیه و چقدر می خواهید هزینه کنید ؟
ولی توصیه من به شما 85-15 کنون می باشد که هم واید خوبی داره هم در فوکال 85 می تونید جهت پرتره استفاده کنید ... و جهت ماکرو هم 100 کنون پیشنهاد میشه که برای پرتره هم قابل استفاده س ...
دست دوم این لنزها اگه از فرد مطمئنی تهیه بشه و فرصت تست داده بشه خوبه و قابل توصیه و لنز المانی است که دست دومش تقریببا کارکرد نو رو خواهد داشت ...
این قضیه بوکه هم ساده و روشن نیست که بشه یک نظر و یک نسخه کلی ، براش بیان کرد ... خیلی سلیقا ای و خاصه ... بعضی ها فقط برا ی کمی بوکه بهتر ، میلیونها تومان هزینه می کنند .... بهتره تایپک مربوطه رو که در مورد بوکه لنزهای مختلفه رو مطالعه بفرمایید ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iman mehr

سلام
با توجه به مطالبی که از دو پست اخیر شما من متوجه شدم چندتا سوال برام پیش امد ...
اول اینکه سقف بودجه ی شما برای دو لنز چقدر است ؟ البته توجه داشته باشید که برای کار منظره که بیشترین میزان علاقه شما به ان است احتیاج به فیلتر های گران قیمت هم پیدا خواهید کرد
سوال بعد در خصوص تجهزات فعلی شماست ... شما از چه لنز و دوربینی بهره میبرید ؟
و سوال اخر اینکه منظورتون از بوکه خوب و تمیز چیه ...! و ایا این لنز ماکرو 50 کانن که فرمودید رو در فروشگاهی دیدید ؟ ( اگر قصد تهیه ان از بازار داخل را دارید ) چون من مدتهاست جایی ندیدمش ...
و یک نکته که با توجه به اینکه دوربین شما کراپدار باید باشه برای ثبت پرتره در فاصله های کانونیه بالا که بک محوی داشته باشید احتمالا نیاز به یک بلند گو برای ارتباط با سوژه پیدا خواهید کرد ...!!!

---

دوربین 550d canon + lens 18-55 که اصلا راضیم نکرده
سقف که هرچی پاینتر باشه بهتر اما اگه ارزش داشته باشه یکم صبر میکنم خودم دوس داشتم دست دوم با 1-1200 سرو تهشوم هم بیارم یا حد اقل یکیشو بگیرم فعلا..
منظورمم از بوکه همون محوی هر چه بیشتر زمینه کارمه..
لنز ماکرو 50 کنون هم خب دست دوم فقط هست که حالا ادم میگرده تا پیدا شه
اره بلندگوو لازمه اما اگه گزینه بهتری مد نظرتونه ممنون میشم راهنماییم کنید..البته برای پرتره میتونم از همین لنز معمولیه 18-55 استفاده کنم تا حدودی/
اما همیشه ازینکه عکسام زمینه محو کمی دارم ناراحتم..
------
راجب جواب دوست عزیزم 15-85 خوبه نمونه هاشو که دیدم خیلی خوب بود اما حس میکنم اون وایدی یا محوی ای که عرض کردم رو نتونه بده درسته؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط azarnegin

راجب جواب دوست عزیزم 15-85 خوبه نمونه هاشو که دیدم خیلی خوب بود اما حس میکنم اون وایدی یا محوی ای که عرض کردم رو نتونه بده درسته؟

---

با این بودجه پیشنهاد من تهیه یک 22-10 کنون دست دوم برای واید و یا یک 200-70 f4 بدون لرزشگیر ( البته این هم دست دوم ) برای پرتره با قابلیت محوی مناسب جهت پس زمینه می باشد ... برای پرتره و هدف شما f1.8 85 کنون هم مناسب می باشد ...

ببینید مات شدن پس زمینه کار که برای شما مهم هست شامل چند فاکتور میشه ، یکی از عوامل مهم فاصله سوژه با بک گراند هست اگه این موضوع رو موقع عکاسی رعایت کنید فکر میکنم تا حد نسبتا خوبی مشکل شما حل بشه از اون بیشتر دیگه نیازمند لنزهای گران قیمت هستید ...
با بودجه ای که فرمودید 22 10 با قیمت 1600 فکر میکنم جای تامل بیشتری داره البته اگه به فکر خرید نو هستید . ضمن اینکه با خریدش همچنان اون 40 درصد علاقه باقیه شما جواب داده نمیشه مگر با برنامه ریزی بلند مدت برای خرید باقی لنزها ...
85 15 هم لنز بسیار خوبیه من پیشنهاد میدم حتما تستش کنید دامنه واید خوبی داره و مهمتر اینکه از 22 10 حدود 300 تومن ارزونتره و با داشتنش برای پرتره هم میتونید یه کارایی بکنید و میمونه ماکرو که داستان لنزش جداست ...
کلا پیشنهاد خرید لنز کار دشواریه ممکنه شما روی حرف کسی حساب کنید و هزینه کنید ولی در نهایت راضیتون نکنه چون خیلی وقتها اون چیزی که دقیقا توی ذهن شما هست درست به من مخاطب نمیرسه یا بالعکس ... پس حتما در صورت امکان قبل از هر خریدی لنز و تست کنید حتی به بهای پرداخت اجاره یکروزه ....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iman mehr

سلام
با توجه به مطالبی که از دو پست اخیر شما من متوجه شدم چندتا سوال برام پیش امد ...
اول اینکه سقف بودجه ی شما برای دو لنز چقدر است ؟ البته توجه داشته باشید که برای کار منظره که بیشترین میزان علاقه شما به ان است احتیاج به فیلتر های گران قیمت هم پیدا خواهید کرد
سوال بعد در خصوص تجهزات فعلی شماست ... شما از چه لنز و دوربینی بهره میبرید ؟
و سوال اخر اینکه منظورتون از بوکه خوب و تمیز چیه ...! و ایا این لنز ماکرو 50 کانن که فرمودید رو در فروشگاهی دیدید ؟ ( اگر قصد تهیه ان از بازار داخل را دارید ) چون من مدتهاست جایی ندیدمش ...
و یک نکته که با توجه به اینکه دوربین شما کراپدار باید باشه برای ثبت پرتره در فاصله های کانونیه بالا که بک محوی داشته باشید احتمالا نیاز به یک بلند گو برای ارتباط با سوژه پیدا خواهید کرد ...!!!

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Fereidoon

با این بودجه پیشنهاد من تهیه یک 22-10 کنون دست دوم برای واید و یا یک 200-70 f4 بدون لرزشگیر ( البته این هم دست دوم ) برای پرتره با قابلیت محوی مناسب جهت پس زمینه می باشد ... برای پرتره و هدف شما f1.8 85 کنون هم مناسب می باشد ...

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iman mehr

ببینید مات شدن پس زمینه کار که برای شما مهم هست شامل چند فاکتور میشه ، یکی از عوامل مهم فاصله سوژه با بک گراند هست اگه این موضوع رو موقع عکاسی رعایت کنید فکر میکنم تا حد نسبتا خوبی مشکل شما حل بشه از اون بیشتر دیگه نیازمند لنزهای گران قیمت هستید ...
با بودجه ای که فرمودید 22 10 با قیمت 1600 فکر میکنم جای تامل بیشتری داره البته اگه به فکر خرید نو هستید . ضمن اینکه با خریدش همچنان اون 40 درصد علاقه باقیه شما جواب داده نمیشه مگر با برنامه ریزی بلند مدت برای خرید باقی لنزها ...
85 15 هم لنز بسیار خوبیه من پیشنهاد میدم حتما تستش کنید دامنه واید خوبی داره و مهمتر اینکه از 22 10 حدود 300 تومن ارزونتره و با داشتنش برای پرتره هم میتونید یه کارایی بکنید و میمونه ماکرو که داستان لنزش جداست ...
کلا پیشنهاد خرید لنز کار دشواریه ممکنه شما روی حرف کسی حساب کنید و هزینه کنید ولی در نهایت راضیتون نکنه چون خیلی وقتها اون چیزی که دقیقا توی ذهن شما هست درست به من مخاطب نمیرسه یا بالعکس ... پس حتما در صورت امکان قبل از هر خریدی لنز و تست کنید حتی به بهای پرداخت اجاره یکروزه ....

---

پس طبق نظر و تجربه شما دوستان کنون بهتر از سیگما تو واید جواب میده..برای پرتره هم 85مم که فرمودید خوبه ایا قیمتش هم مناسبه؟من از قیمتش اطلاعی ندارم..پرتره تو رنج عکاسی من نیست اما خیلی دوست دارم با یک لنز مناسب این رو هم حرفه ای دنبال کنم فکر میکنم لازمه برای هر عکاسی..
به هر حال 15-85 هم چشمم رو گرفته که شاید بشه باهاش و هزینه کمتر هر سه کار رو انجام داد..
خیلی ممنون از راهنمایی شما دوستان..

یه مشورت می خواستم؟
دوستان بنده آنالوگ کار نکردم (راستش اون موقع که آنالوگ بود ما بچه بودیم :d) یه آنالوگ داشتیم که لنزش تعویض نمی شد و...
خلاصه بعضا دیدم بعضی تاپیک ها دوستان فرمودن فلان لنز آنالوگ رو با تبدیل خریدن و بوکه های خیلی خوبی داشته و یا از این دست موارد و...
می خواستم بدونم برای دوربین 600d کانن چه لنز های آنالوگی تبدیل ها براشون هست که میشه روی دوربین استفاده کرد
به خصوص لنز های fپایین و با کیفیت باشند به خصوص مشکل اتوفوکوس چون بیشتر برای فیلم برداری می خواهم استفاده بکنم خیلی برام مهم نیست و همین طور لنز واید مد نظرم هست برای عکاسی طبیعت و...
و حدود قیمت هاشون در چه رنج هایی هست؟
یا اینکه کلا این مورد رو کنار بذارم (صرفه اقتصادی یا کیفیتی یا اصلا شدنی نیست!)

به نظر من ، این فکر رو از سر بدر کنید و به فکر تهیه لنزهای دیجیتال باشید ... کسی که دوربین اس ال ار تهیه میکنه و به فکر تعویض لنز کیت هست تنها یک دلیل داره ، اونهم فقط بالا بردن کیفیته کارشه ... البته این کار شما صرفه اقتصادی داره ولی اصلا توجیه تکنیکی نداره ... با لنزهای آنالوگ اتوفکوس و چند قابلیت دیگه رو از دست می دی و علاوه بر این مجبوری از تبدیل جهت خوروندن لنز آنالوگ به مانت دیجیتال استفاده کنی که نمونه های موجود در بازار ایران اصلا کیفیت خوبی ندارند و با فرض داشتن لنز آنالوگ عالی ، در بهترین حالت ، کیفیت متوسط و یا بدتر از کیفیت لنز کیت ، خواهی داشت ... شاید ... شاید ... برای مقاصد و استفاده های خاص که برای برآورد آن از لنزی با قیمت رویایی باید استفاده کرد ، توجیه پذیر باشد ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mohsen.sh

یه مشورت می خواستم؟
دوستان بنده آنالوگ کار نکردم (راستش اون موقع که آنالوگ بود ما بچه بودیم :d) یه آنالوگ داشتیم که لنزش تعویض نمی شد و...
خلاصه بعضا دیدم بعضی تاپیک ها دوستان فرمودن فلان لنز آنالوگ رو با تبدیل خریدن و بوکه های خیلی خوبی داشته و یا از این دست موارد و...
می خواستم بدونم برای دوربین 600d کانن چه لنز های آنالوگی تبدیل ها براشون هست که میشه روی دوربین استفاده کرد
به خصوص لنز های fپایین و با کیفیت باشند به خصوص مشکل اتوفوکوس چون بیشتر برای فیلم برداری می خواهم استفاده بکنم خیلی برام مهم نیست و همین طور لنز واید مد نظرم هست برای عکاسی طبیعت و...
و حدود قیمت هاشون در چه رنج هایی هست؟
یا اینکه کلا این مورد رو کنار بذارم (صرفه اقتصادی یا کیفیتی یا اصلا شدنی نیست!)

---

سلام.من بيش از يكسال است كه از لنزهاي آنالوگ و كاملاً منوال اليمپوس با يه تبديل روي 7D , 5D II استفاده ميكنم و مشكلي از بابت افت كيفيت و شارپنس و.... به اون شدتي كه در اذهان است نداشتم.خلاصه با توجه به قيمت مناسبي كه دارند انصاف نيست كه گله اي در اين بازار آشفته از اين لنز ها داشته باشيم!
براي فيلمبرداري هم از لنزهاي ديجيتال به نظر من بهتر هستند!

با سلام
من دنبال لیست لنزهای فول فریم کنان(canon 5D mark 2) هستم اگر دوستان اطلاعی دارند لطفا راهنمائی کنند .......و یک سئوال اینکه آیا می شود لنزهای غیرفول فریم را بر روی ( canon 5D mark 2) بکار برد ؟ درصورت پاسخ مثبت ممنون میشم از مزایا و معایب این کار من را راهنمائی کنید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط khaki_r

با سلام
من دنبال لیست لنزهای فول فریم کنان(canon 5D mark 2) هستم اگر دوستان اطلاعی دارند لطفا راهنمائی کنند .......و یک سئوال اینکه آیا می شود لنزهای غیرفول فریم را بر روی ( canon 5D mark 2) بکار برد ؟ درصورت پاسخ مثبت ممنون میشم از مزایا و معایب این کار من را راهنمائی کنید.

---

سلام
کلیه لنزهای EF کنون با این دوربین سازگار هستند.
Canon EF lens mount - Wikipedia, the free encyclopedia

خیر ازلنزهای EF-S روی این بدنه نمی توانید استفاده کنید.


بهتر است بفرمایید برای چه استفاده ای و چه حدود قیمتی برای لنز در نظر دارید تا دوستان بتوانند شما را راهنمایی کنند.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط khaki_r

با سلام
من دنبال لیست لنزهای فول فریم کنان(canon 5D mark 2) هستم اگر دوستان اطلاعی دارند لطفا راهنمائی کنند .......و یک سئوال اینکه آیا می شود لنزهای غیرفول فریم را بر روی ( canon 5D mark 2) بکار برد ؟ درصورت پاسخ مثبت ممنون میشم از مزایا و معایب این کار من را راهنمائی کنید.

---

من یه لنز 20 - 10 سیگما دارم که برای غیر فول فریم یا EF-S هست . این لنز رو روی بدنه فول فریم ( نگاتیو 300V ) که فکر می کنم با دیجیتال های فول فریم مانت یکسان داشته باشه تست کردم و مشکلی که بر خوردم این بود که بین 10 تا 13 میلی متر vignette داشتم . با در نظر گرفتن اینکه این لنز روی EF-S در واید ترین حالت ممکن 16 میلیمتری هست به راحتی روی فول فریم 13 میلیمتر رو جواب داد .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arani_ali

من یه لنز 20 - 10 سیگما دارم که برای غیر فول فریم یا EF-S هست . این لنز رو روی بدنه فول فریم ( نگاتیو 300V ) که فکر می کنم با دیجیتال های فول فریم مانت یکسان داشته باشه تست کردم و مشکلی که بر خوردم این بود که بین 10 تا 13 میلی متر vignette داشتم . با در نظر گرفتن اینکه این لنز روی EF-S در واید ترین حالت ممکن 16 میلیمتری هست به راحتی روی فول فریم 13 میلیمتر رو جواب داد .

---

لنزهای سیگما لنز ef-s به حساب نمی آیند.لنزهای ef-S کنون رو به دلیل مشکلات سخت افزاری نمیشود روی این بدنه بست ولی لنزهای برندهای دیگر که برای بدنه های کراپدار کنون ساخته می شوند مثل 11-16 توکینا امیکان بسته شدن روی بدنه MK II را دارند که همانطور که گفتید به خاطر دایره تصویر کوچکتر وینیت ایجاد میکنند.

شاید جای صحیحی نیست که بپرسم . آیا لنز 135 - 18 من روی فول فریم کار نخواهد کرد ؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط arani_ali

شاید جای صحیحی نیست که بپرسم . آیا لنز 135 - 18 من روی فول فریم کار نخواهد کرد ؟

---

لنزهایEF-Sبه دلیل برجستگی ته لنز اصلاً روی فول فریم (دهانه EF) بسته نمی شوند. اگر هم ته لنز را با اره ببریم و به نحوی لنز را روی فول فریم ببندیم (در یک ویدیو دیدم که کسی این کار را کرد!) چون دایره تصویری که لنزهای EF-S درست می کنند کوچکتر از ابعاد سنسور فول فریم است، یک تصویر دایره ای شکل روی سنسور فول فریم ثبت می شود.

هیچ کدام از لنزهای ef-s بر روی فول فریمهای کنون قابل استفاده نیست که 135-18 هم شامل همونها میشه.

خط رو خط شدیم با داریوش عزیز.

یا سلام و عرض ادب خدمت اساتید
اطلاعاتی در مورد لنز های Sigma24 - 135mm f/2.8-4.5 EX IF Zoom یا Sigma28 - 200mm f/3.5 - 5.6 DG Macro برای دوربین canon 550 d میخواستم ، کدام بهتره یا به قول معروف ارزشمند تره ؟؟؟ البته یکی از دوستان میگفت Sigma 28 - 300mm f3.5- 6.3 DG Macro بگیر . خلاصه ممنون میشم در مورد این سه مدل لنز بنده را راهنمایی بفرمایید

سلام
من قصد خرید یک لنز 35mm برای بدنه نیکون دی ۵۱۰۰ دارم
سوالی که ذهن منو مشغول کرده :
در حال حاضر قیمتNikon 35mm f/1.8G ‎ : ( دارای موتور فوکوس و ۱ استپ دیاف بسته تر ) 550.000 تومان
و لنز Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC : ( بدون موتور فوکوس و ۱ استپ دیاف بازتر ) 990.000 تومان
البته این مقایسه زیاد درست نیست
ولی نهایتا کدام یک ارزش خرید بیشتری دارد ؟
ممنون میشم اگر راهنمایی کنند دوستان !

سلام

من قصد خرید لنز 35 مم برای بدنه نیکون دی ۵۱۰۰ دارم
در حال حاضر قیمت لنز Nikon 35mm f/1.8G‎ : ( دارای موتور فوکوس و ۱ استپ دیاف بسته تر )
۵۵۰٫۰۰۰ تومان
و لنز Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC : ( بدون موتور فوکوس و ۱ استپ دیاف بازتر )
990.000 تومان
کدام لنز در نهایت مناسب خواهد بود ؟
آیا لنزهای DX نیکون بر روی بدنه کراپدار ، باز هم با فاکتور 1.5 خواهند بود ؟

با سپاس فراوان

البته بین Aperture ( نمی دانم چرا اغلب Aperture را به اشتباه دیاف می گویند ؟ ) 1.4 تا 1.8 یک استاپ تفاوت نیست.

و اینکه نداشتن اتوفوکوس در پاره ای از موارد باعث عذاب است.

و بعد اینکه 35میلیمتر بر روی فول فریم یک چیز فراتر از تصور است و به شدت آدم را قلقلک می دهد ( راست اش چند روزی است یک عدد Canon EF 35 F2 خریده ام و زندگی بد جوری متحول شده است ) اما 35 میلیمتر ( معادل 50 میلیمتر بر روی فول فریم ) روی کراپ دار شاید آن مزه را نداشته باشد.

زاویه دید این لنز حدود 47 درجه است یعنی چیزی معادل یک لنز 50 میلیمتری بر روی دوربین های فول فریم.

Nikon AF-S Nikkor 35mm 1:1.8G DX review: Digital Photography Review

Nikon AF-Nikkor 50mm 1:1.4D review: Digital Photography Review

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط :hamid:

آیا لنزهای DX نیکون بر روی بدنه کراپدار ، باز هم با فاکتور 1.5 خواهند بود ؟

---

بله

اگر شما میخواهید 35mm را روی بدنه کراپدار داشته باشید میبایست یک لنز 24mm تهیه کنید. (یا بدنه فول فریم بخرید:::angry:::)

نقل قول:

---

سلام
من قصد خرید یک لنز 35mm برای بدنه نیکون دی ۵۱۰۰ دارم
سوالی که ذهن منو مشغول کرده :
در حال حاضر قیمتNikon 35mm f/1.8G ‎ : ( دارای موتور فوکوس و ۱ استپ دیاف بسته تر ) 550.000 تومان
و لنز Samyang 35 mm f/1.4 AS UMC : ( بدون موتور فوکوس و ۱ استپ دیاف بازتر ) 990.000 تومان
البته این مقایسه زیاد درست نیست
ولی نهایتا کدام یک ارزش خرید بیشتری دارد ؟
ممنون میشم اگر راهنمایی کنند دوستان !

---

جای شما باشم سامیانگ را فراموش میکنم تمام لذت داشتن یک لنز سریع به اوتوفوکوس آن است اگر اوتوفوکوس نداشته باشید لذت یک لنز سریع را نمیبرید
سامیانگ در فیش آی بد عمل نکرده و در لنزهای فیش آی کمبود اوتوفوکوس احساس نمیشود اما در لنز 35 میلیمتری جریان چیز دیگری است

دوستانی که تجربه برند سونی را دارند آیا سونی لنزی با رنج 300 میلیمتر دارد که قیمت زیادی هم نداشته باشد و در ایران پیدا شود؟؟؟
قیمتی حدود 700 و 800 تومان کیفیت هم مناسب باشد
متشکرم

با سلام

میخواستم نظر دوستان رو در مورد لنزهای زیر جویا بشم
چون قصد خرید دارم ممنون میشم دوستان راهنماییم کنن
این لنزها قرار هستش روی d7000 نصب بشه!



AF-S Nikon 28-70 F/2.8 D ED IF

http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg

AF-S Nikon 70-200 F/2.8 G ED IF VR 1

http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg

AF-S Nikon 24-70mm f/2.8G ED

http://ecx.images-amazon.com/images/...500_AA300_.jpg

دوستان لطف بفرمایند ارزش حدودی این سه لنز رو هم بفرمایند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

دوستانی که تجربه برند سونی را دارند آیا سونی لنزی با رنج 300 میلیمتر دارد که قیمت زیادی هم نداشته باشد و در ایران پیدا شود؟؟؟
قیمتی حدود 700 و 800 تومان کیفیت هم مناسب باشد
متشکرم

---

سلام؛

فكر مي كنم اين لنز را بتوانيد با كمي جستجو در سوني سنترها پيدا كنيد:

http://www.sony.co.ir/product/sal75300

با سلام
من D5100 دارم. با بودجه حدود 1.500.000 در نظر دارم دو تا لنز بگیرم. بیشتر برای پرتره و طبیعت - نه لزوماً landscape - می خوام.
نظر خودم AF-S 55-300 VR و AF-S 85 f/1.8 G هست.
با لنز دست دوم هم مشکلی ندارم! لطفاً راهنماییم کنید.
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kousha

با سلام
من D5100 دارم. با بودجه حدود 1.500.000 در نظر دارم دو تا لنز بگیرم. بیشتر برای پرتره و طبیعت - نه لزوماً landscape - می خوام.
نظر خودم AF-S 55-300 VR و AF-S 85 f/1.8 G هست.
با لنز دست دوم هم مشکلی ندارم! لطفاً راهنماییم کنید.
با تشکر

---

هر دو این لنز ها لنز تله هستند و شما در صورتی که لنز دیگری نداشته باشید رنج بسیار مهم ۱۰-۵۵ رو از دست میدین.
قیمت لنز ۸۵ هم احتمالا کل بودجه ای که در نظر گرفته اید رو می گیره و پول زیادی براتون باقی نمی ذاره. شاید خرید یک لنز ۱۸-۲۰۰ عاقلانه تر باشه. اگر که می خواین یک لنز سریع برای عکاسی پرتره هم داشته باشید می تونید به ترکیب ۱۸-۱۰۵ و ۵۰ میلیمتر اف ۱.۴ (ورژن قدیمی) فکر کنید. یا حتی ۵۰ میلیمتر ۱.۸ جدید.
یک پیشنهاد دیگه که البته از قیمتش دقیقا مطمئن نیستم ۱۶-۵۰ سیگما اف ۲.۸ + ۵۵-۲۰۰ نیکون هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kousha

با سلام
من D5100 دارم. با بودجه حدود 1.500.000 در نظر دارم دو تا لنز بگیرم. بیشتر برای پرتره و طبیعت - نه لزوماً landscape - می خوام.
نظر خودم AF-S 55-300 VR و AF-S 85 f/1.8 G هست.
با لنز دست دوم هم مشکلی ندارم! لطفاً راهنماییم کنید.
با تشکر

---

احتمالا شما لنز کیت دی 5100 که 18-55 باشه رو دارید
در این صورت گرفتن 70-300 vr و 50mm 1.8g خوب خواهد بود ...

نقل قول:

---

احتمالا شما لنز کیت دی 5100 که 18-55 باشه رو دارید

---

بله دارم.

نقل قول:

---

در این صورت گرفتن 70-300 vr و 50mm 1.8g خوب خواهد بود ...

---

فکر می کنم قیمت 70-300 1.300.00 باشه. برای من گرونه.
با 18-55 در فوکال 50 عکس گرفتم. به نظرم هم فاصله با فرد باید خیلی کم بشه و هم عکس دارای تحدب -نمی دونم اصطلاح درستش چیه- هست.

نقل قول:

---

قیمت لنز ۸۵ هم احتمالا کل بودجه ای که در نظر گرفته اید رو می گیره و پول زیادی براتون باقی نمی ذاره. شاید خرید یک لنز ۱۸-۲۰۰ عاقلانه تر باشه. اگر که می خواین یک لنز سریع برای عکاسی پرتره هم داشته باشید می تونید به ترکیب ۱۸-۱۰۵ و ۵۰ میلیمتر اف ۱.۴ (ورژن قدیمی) فکر کنید. یا حتی ۵۰ میلیمتر ۱.۸ جدید.
یک پیشنهاد دیگه که البته از قیمتش دقیقا مطمئن نیستم ۱۶-۵۰ سیگما اف ۲.۸ + ۵۵-۲۰۰ نیکون هست.

---

قیمت 85 رو نمی دونم. f/1.4 قدیمی اتوفوکوس نداره فک کنم و برای من که حرفه ای نیستم سخت نیست؟

در ضمن یادم رفت بگم که عکاسی توی شب هم نسبتاً زیاد دارم. با امتیاز ها و ریویو هایی که تو slrgear و thedigitalpricure و photgraphblog دیدم، f/1.8 فکر می کنم برام کافیه. در مورد لنزهای غیر نیکون نمیدونم...
راستش این سایتایی که گفتم لنزای نیکون رو خیلی بهتر نشون می دن.

ممنون از وقتی که برای پاسخ گذاشتید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kousha

بله دارم.

فکر می کنم قیمت 70-300 1.300.00 باشه. برای من گرونه.
با 18-55 در فوکال 50 عکس گرفتم. به نظرم هم فاصله با فرد باید خیلی کم بشه و هم عکس دارای تحدب -نمی دونم اصطلاح درستش چیه- هست.

قیمت 85 رو نمی دونم. f/1.4 قدیمی اتوفوکوس نداره فک کنم و برای من که حرفه ای نیستم سخت نیست؟

در ضمن یادم رفت بگم که عکاسی توی شب هم نسبتاً زیاد دارم. با امتیاز ها و ریویو هایی که تو slrgear و thedigitalpricure و photgraphblog دیدم، f/1.8 فکر می کنم برام کافیه. در مورد لنزهای غیر نیکون نمیدونم...
راستش این سایتایی که گفتم لنزای نیکون رو خیلی بهتر نشون می دن.

ممنون از وقتی که برای پاسخ گذاشتید.

---

درود
از نظر بنده با قیمت های کنونی یه مقدار خرید 85 میلیمتری نامعقول میباشد!
امروز با D5100 خودم که فعلا لنزی غیر از کیت روش ندارم لنز 50 میلیمتری 1.8 البته سری D رو تست کردم!
درسته اتوفوکوس ندارند بنظرم مشکلی براتون ایجاد نمیکنه چون خیلی به آماتوری برنمیگرده اصلش که خودتون هم میدونید دقت در فوکوس هست یک مورد خیلی خوب رو پیدا میکنید
و عکس میگیرید به خانه که رسیدید و عکس رو میبینید که ای داد بی داد فوکوس خوب نبوده!(منظور این هست که هر دو رو در نظر بگیرید!
البته 50 میلیمتری دو کاربرد در خود دارد
-پرتره
- و بوکه ی زیبا!
که البته اکثر عکاسان هم این دو رو ترکیب میکنند و به نتایجی مثل مورد زیر میرسند

http://myup.ir/images/66066440810551779695.jpg

ولی همونطور که خودتون هم ذکر کردید فوکال پایینی نیست و متغیر هم نیست!
البته یه مشکل هم هست که یه مقدار عمق میدان پایین بود که لزوم این هست که فاصله بگیرید و قید عکس از فواصل نزدیک رو هم بزنید!

نقل قول:

---

قیمت 85 رو نمی دونم. f/1.4 قدیمی اتوفوکوس نداره فک کنم و برای من که حرفه ای نیستم سخت نیست؟

در ضمن یادم رفت بگم که عکاسی توی شب هم نسبتاً زیاد دارم. با امتیاز ها و ریویو هایی که تو slrgear و thedigitalpricure و photgraphblog دیدم، f/1.8 فکر می کنم برام کافیه. در مورد لنزهای غیر نیکون نمیدونم...
راستش این سایتایی که گفتم لنزای نیکون رو خیلی بهتر نشون می دن.

ممنون از وقتی که برای پاسخ گذاشتید.

---

ببخشید حق با شماست. روی دوربین شما لنزای قدیمی فوکوس دستی دارند و خصوصا برای لنز های سریع خیلی به صلاح نیست که لنز منوال فوکوس تهیه کنید. البته صحبت از لنز ۵۰ بود نه ۸۵. متاسفانه قیمت لنز ۸۵ خیلی بالاست.

همون لنز ۱۸-۵۵ که دارید رو قدرش رو بدونید. نسبت به قیمتی که داره لنز خیلی خوبی هست و خصوصا اگر نسخه لرزشگیر دار اون رو داشته باشید (که احتمالا دارید) برای عکاسی منظره تا حدود زیادی جوابگو هست. برای عکاسی در محیط کم نور چنین گزینه دارید. یک گزینه خیلی خوب, لنز ۳۵ میلیمتر نیکون هست که دیافراگم باز ۱.۸ هم داره و اپتیک بسیار خوبی داره. گزینه دوم لنز ۵۰ میلیمتر ۱.۸ جدید نیکون هست. این لنز هم شارپنس خیلی خوبی داره ولی روی دوربین شما رنجش جوری هست که مصرف محدودی داره. بیشتر به درد پرتره های بسته می خوره. در حالی که لنز ۳۵ روی دوربین شما فاصله کانونی پر کاربرد تری هست. می تونین برای پرتره های چند نفره یا پرتره های باز یا مثلا عکاسی خیابانی هم ازش استفاده کنید.
می مونه یک لنز برای پر کردن فاصله ۵۵ میلیمتر به بالا که اون رو هم می تونید لنز ۵۵-۲۰۰ یا ۵۵-۳۰۰ (بسته به میزان بودجه خودتون) رو تهیه کنید.

نقل قول:

---

با امتیاز ها و ریویو هایی که تو slrgear و thedigitalpricure و photgraphblog دیدم

---

بد نیست قبل از پست یه نگاهی بندازم چی نوشته ام:::angry:::
the-digital-picture.com , photographyblog.com

سلام دوستان عزیز
نیاز دارم به مشورت برای خرید لنز پرتره برای پرتره در محیط ازاد
نظرتون درباره ی لنز های زیر جیه ؟
پیشنهاد دیگری دارید ؟
nikon AF 80-200 f2.8 D 1900 toman
nikon 105mm f.2 DC 1650 toman
nikon AF 85 f1.4 IF 1900 toman

بادی دی ۷۰۰۰ ( همراه با فلش و چتر و سایر مخلفات )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mhved

سلام دوستان عزیز
نیاز دارم به مشورت برای خرید لنز پرتره برای پرتره در محیط ازاد
نظرتون درباره ی لنز های زیر جیه ؟
پیشنهاد دیگری دارید ؟
nikon AF 80-200 f2.8 D 1900 toman
nikon 105mm f.2 DC 1650 toman
nikon AF 85 f1.4 IF 1900 toman

بادی دی ۷۰۰۰ ( همراه با فلش و چتر و سایر مخلفات )

---

رنج مناسب تقريبا ٨٠ است لنز ٨٠-٢٠٠ در فوكال ٨٠ بوكه هاي زيبايي مثل ٨٥ اف ١/٤ ندارد من فكر ميكنم ٨٠ اف ١/٤ يك لنز رويايي و عالي است

حرفتون کاملا متینه
اما یه جورایی دارم میرم به سمت ۲۰۰-۸۰
چون با داشتنش یه تله بسیار خوب دارم با دیاف مناسب
فقط باید به فکر واید برای سایر مواقع باشم
البته بوکه ی ۲۰۰-۸۰ هم بد نیست توی اف ۲.۸ . چون توی باز ترین دیاف روی ۱۲۰ میلیمتر ( برای دی ایکس ) کاملا شارپه ( طبق گفته کن راکول )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mhved

سلام دوستان عزیز
نیاز دارم به مشورت برای خرید لنز پرتره برای پرتره در محیط ازاد
نظرتون درباره ی لنز های زیر جیه ؟
پیشنهاد دیگری دارید ؟
nikon AF 80-200 f2.8 D 1900 toman
nikon 105mm f.2 DC 1650 toman
nikon AF 85 f1.4 IF 1900 toman

بادی دی ۷۰۰۰ ( همراه با فلش و چتر و سایر مخلفات )

---

لنز اول به واسطه زوم بودنش کاربرد بیشتری داره. ولی باید این نکته رو در نظر داشته باشید که لنز بزرگی هست و حجم و وزن زیادش یک نکته منفی برای این لنز محسوب میشه. لنز دوم یکی از شارپترین لنز های نیکونه اما روی بدنه شما زیادی بلنده. قابلیت کنترل بر روی بوکه خاصیتی هست که دو لنز دیگه ندارند.
حتی ۸۵ میلیمتر هم روی دوربین کراپدار تقریبا معادل لنز ۱۳۵ میلیمتر بر روی بدنه فول فریم هست که خوب کمی فاصله بلندی هست اما حتی میشه باهاش پرتره های تمام قد گرفت. عمق میدان بسیار کوتاهی میده و حتی در باز ترین دیافراگم هم برای عکاسی پرتره بسیار شارپه. ایراد این لنز در اعوجاج رنگی در دیافراگم بازش هست که به یمن نسخه جدید لایت روم, این مورد دیگه اونقدر ها هم مهم نیست.
البته خرید این لنز خصوصا الان که نیکون لنز بی نظیر ۸۵ میلیمتر با اف ۱.۸ رو معرفی کرده برای کسانی که به دیافراگم ۱.۴ این لنز نیازی ندارند خیلی توصیه نمیشه. قیمت دلاری اون لنز ۵۰۰ دلار هست که حتی با احتساب نرخ روز دلار باز هم باید بسیار ارزونتر از ۸۵ اف ۱.۴ باشه.
پیشنهاد من برای شما خرید ۸۵ جدید به اضافه یک لنز واید سریع برای مواقعی که پرتره تمام قد نیاز دارید هست. لنز منوال فوکوس ۳۵ میلیمتر اف ۱.۴ سامیانگ رو به شدت توصیه می کنم و اگر اتوفوکوس براتون مهمه می تونین به لنز ۳۰ میلیمتر اف ۱.۴ سیگما هم فکر کنید. پرتره لنز واید یک چیز دیگه هست. (هر چند که این لنز ها روی بدنه کراپدار واید محسوب نمیشن. اما به هر حال پرسپکتیو جالبی دارند. لنزهای واید سریع معمولا قیمت های نجومی دارند و برای همین هم اونها رو توصیه نکردم. از طرفی بسیار کم یاب هستند و در ایران به ندرت پیدا بشن, اگر اصلا پیدا بشن. و البته قیمتشون بالا تر از قیمت معادل دلاریه. اگر اینجور نبود توصیه می کردم که در کنار ۸۵ میلیمتر, لنز جدید ۲۸ میلیمتر نیکون رو هم تهیه کنید.)
۵۰ میلیمتر اف ۱.۸ ( یا ۱.۴) با اون وایدی نیست و در حقیقت یک لنز تله کوتاهه اما اگر کمبود بودجه داشته باشید ترکیب ۸۵ + ۵۰ هم ترکیب خوبیه.

اکر اصرار دارید که از بین این سه تا لنز انتخاب کنید, فکر کنم با این قیمت ها گزینه اول از دو تای دیگه مناسب تر باشه.

سلام دوستان

بنده قرارهست یک بادی D7000 نیکون بگیرم.

نوع فعالیت عکاسیم بیشتر منظره ،پرتره و حیات وحش و پرندگان است
با خوندن تاپیک های موجود طی هفته گذشته به این نتیجه رسیدم که یک لنز همه کاره (که خیلی هم سنگین نباشه) و نیازات بالا رو تا حد قابل قبولی برآورده کنه این می تونه باشه :

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 G IF-ED VR II

ضمنا دوست دارم که که فعالیتم رو با یه لنز خوب در حوزه ماکروگرافی شروع کنم.(توی این حوزه تازه کار هستم) که با خوندن مطالب فروم به این انتخاب رسیدم:

Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR

از دوستان عزیز تقاضا می کنم که من رو راهنمایی کنن و نظرشون را راجع به این دو لنز و ترکیبشون با D7000 بیان بفرمایند

آیا انتخاب من، انتخاب خوبیست؟

پیشاپیش از راهنمایی دوستان تشکر می کنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Euphoria

سلام دوستان

بنده قرارهست یک بادی D7000 نیکون بگیرم.

نوع فعالیت عکاسیم بیشتر منظره ،پرتره و حیات وحش و پرندگان است
با خوندن تاپیک های موجود طی هفته گذشته به این نتیجه رسیدم که یک لنز همه کاره (که خیلی هم سنگین نباشه) و نیازات بالا رو تا حد قابل قبولی برآورده کنه این می تونه باشه :

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 G IF-ED VR II

ضمنا دوست دارم که که فعالیتم رو با یه لنز خوب در حوزه ماکروگرافی شروع کنم.(توی این حوزه تازه کار هستم) که با خوندن مطالب فروم به این انتخاب رسیدم:

Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR

از دوستان عزیز تقاضا می کنم که من رو راهنمایی کنن و نظرشون را راجع به این دو لنز و ترکیبشون با D7000 بیان بفرمایند

آیا انتخاب من، انتخاب خوبیست؟

پیشاپیش از راهنمایی دوستان تشکر می کنم

---

اگر فقط یک تک لنز میخواهید همین 200-18 ورژن دو اش رو که اشاره کردید بهترین گزینه است . البته باید بدونید که کمی خروجی سافتی خواهد داشت . اما کیفیت ساخت خوبی داره . برای تصاویر شارپتر 105-18 گزینه بهتری است ولی خب ، برای تله بیشتر نیاز به لنز دوم رو که یک لنز تله زوم است رو برای شما لازم میکنه و باز از اون بهتر 85-16 .
اما اگر حتمن به تک لنز نیاز دارید همین 200-18 و البته 300-18 نیکون هم در راهه که در نمودارها ، امتیاز خوبی رو گرفته ولی هنوز من به شخصه خروجی ای ازش ندیدم و اگر حالا بهتر از 200-18 نباشه ، بدتر نخواهد بود . می ماند فاکتور قیمت .
در مورد ماکرو هم بهتره دوستان ماکروگراف توضیح بدن .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Euphoria

سلام دوستان

بنده قرارهست یک بادی D7000 نیکون بگیرم.

نوع فعالیت عکاسیم بیشتر منظره ،پرتره و حیات وحش و پرندگان است
با خوندن تاپیک های موجود طی هفته گذشته به این نتیجه رسیدم که یک لنز همه کاره (که خیلی هم سنگین نباشه) و نیازات بالا رو تا حد قابل قبولی برآورده کنه این می تونه باشه :

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 G IF-ED VR II

ضمنا دوست دارم که که فعالیتم رو با یه لنز خوب در حوزه ماکروگرافی شروع کنم.(توی این حوزه تازه کار هستم) که با خوندن مطالب فروم به این انتخاب رسیدم:

Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR

از دوستان عزیز تقاضا می کنم که من رو راهنمایی کنن و نظرشون را راجع به این دو لنز و ترکیبشون با D7000 بیان بفرمایند

آیا انتخاب من، انتخاب خوبیست؟

پیشاپیش از راهنمایی دوستان تشکر می کنم

---

بهترین گزینه 16-85 است بدون چون چرا .قیمتش هم بین این دو لنز است من خودم 18-105 را داشتم اپتیک خوبی نداره خودم عکسهایی که در طبیعت از این لنز به ثبت رسوندم در نور تابستان کیفیت اپتیکش چنگی به دل نمیزنه خوراک سنسور دی7000 16-85 به بالاست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Euphoria

سلام دوستان

بنده قرارهست یک بادی D7000 نیکون بگیرم.

نوع فعالیت عکاسیم بیشتر منظره ،پرتره و حیات وحش و پرندگان است
با خوندن تاپیک های موجود طی هفته گذشته به این نتیجه رسیدم که یک لنز همه کاره (که خیلی هم سنگین نباشه) و نیازات بالا رو تا حد قابل قبولی برآورده کنه این می تونه باشه :

Nikon Nikkor AF-S DX 18-200/3,5-5,6 G IF-ED VR II

ضمنا دوست دارم که که فعالیتم رو با یه لنز خوب در حوزه ماکروگرافی شروع کنم.(توی این حوزه تازه کار هستم) که با خوندن مطالب فروم به این انتخاب رسیدم:

Nikon Nikkor AF-S 105/2,8 G IF-ED VR

از دوستان عزیز تقاضا می کنم که من رو راهنمایی کنن و نظرشون را راجع به این دو لنز و ترکیبشون با D7000 بیان بفرمایند

آیا انتخاب من، انتخاب خوبیست؟

پیشاپیش از راهنمایی دوستان تشکر می کنم

---

کلا اگر نگاهی به حیات وحش دارید دور نیکون رو خط بکشید. برای مواردی مثل طبیعت و پرتره نیکون دی 7000 با 18-105 خوبه و با 16-85 عالیه.
لنز 105 ماکرو هم عالیه و با ترکیب با دی 7000 بی نظیر میشه.حتی میشه گفت تا حدودی بهترین لنز ماکرو بین تمام برند هاست. ولی برای حیات وحش و پرندگان شما حداقل نیاز به 400 میلیمتر دارید که ارزون ترین لنز نیکون تو این محدوده 80-400 که قیمتی حدود 3500 داره و کیفیت نه چندان خوب.
اگه مشکل بودجه ندارید پیششنهاد من اینه:
canon 7D + 15-85+400mmcanon +100 macro canon
این ترکیب فوق العاده است

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiyan

بهترین گزینه 16-85 است بدون چون چرا .قیمتش هم بین این دو لنز است من خودم 18-105 را داشتم اپتیک خوبی نداره خودم عکسهایی که در طبیعت از این لنز به ثبت رسوندم در نور تابستان کیفیت اپتیکش چنگی به دل نمیزنه خوراک سنسور دی7000 16-85 به بالاست

---

براي عكاسي از حيات وحش تله بلند (400 م م و بلندتر) ترجيحاً با ديافراگم 4 يا 2.8 نياز است. با 18-105 و مشابه آن نمي شود عكاسي حيات وحش (خصوصااً پرندگان) انجام داد.

برای تله انتخاب هایی هست که در زیر خواهم گفت ، اما :
لنز 105-18 برای طبیعت هم لنز خوبیه . همه چیز بستگی به قدرت خرید افراد داره . من همین الآن میتونم ده ها تصویر بسیار عالی از همین لنز در طبیعت و لنداسکیپ اینجا آپلود کنم که در بهترین سایت های عکاسی وجود دارند .
باید پرسید کدام بخش عکاسی طبیعت ؟ منظره ؟ پرنده گرافی ؟ ماکروگرافی ؟ و ....
اما در مورد دهانه بازتر دیافراگم :
بالابردن ایزو تا 400 ، هیچ اتفاق وحشتناکی نیست ، به ویژه در دوربین بسیار خوبی چون D7000 .
در عکاسی منظره ، در ضمن نیاز به عمق میدان بیشتر هست و یا بهتر بگم حداکثر عمق میدان و دیافراگم باز اونجا کاری رو انجام نمیده .
حالا اگر کسی پول بیشتری داره ، قطعن 85-16 لنز بهتری است ولی اینطوری نیست که نشه با 105-18 عکس بسیار خوبی نگرفت .
اما برای ماکروگرافی و یا فواصل دیگر ، چون پرنده گرافی که نیاز به عمق میدان های بسته تر هست و یا ماکروگرافی نیز ، علاوه بر لنزهای خود نیکون ، انتخاب های بسیار خوبی در برندهای دیگر وجود دارند که هیچ ربطی به برند بدنه دوربین ندارند :
مثل لنز ماکروی 90 تامرون .
و یا برای فاصله کانونی های بلندتر :
50-500 سیگما
و یا 500-150 سیگما
و ...

برای واید هم به طور مثال :
11-16 توکینا .

همه اینها قیمت های نسبتا متناسبی دارند ( نسبت به نمونه های مشابه در برندهای کانن و نیکون و البته کیفیت مناسبی ) .

همه اینها به هر حال مستلزم هزینه کردن هستند و خریدن تجهیزاتی بیشتر از کیت خود دوربین . در غیر این صورت شبیه به این می مونه که :
کسی بره 7D بخره با 135-18 .

سلام
من برای کانن 600Dمیخوام یه لنز برای پرتره بگیرم بودجمم تا 800000تومن
پیشنهادتون چیه؟
با تشکر

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط kiyan

بهترین گزینه 16-85 است بدون چون چرا .قیمتش هم بین این دو لنز است من خودم 18-105 را داشتم اپتیک خوبی نداره خودم عکسهایی که در طبیعت از این لنز به ثبت رسوندم در نور تابستان کیفیت اپتیکش چنگی به دل نمیزنه خوراک سنسور دی7000 16-85 به بالاست

---

من لنز 16-85 رو دارم ، لنزبدی نیست! مساله اینجاست که ارزش تقریبا 1250 رو داره یانه ! (البته با دلاری 2300 قطعا گرونترم شده!)، به نظرم وقتی میشه با پولش یه 18- 105 (که البته کار نکردم با این لنز ولی با توجه به خروجی هاش لنز قابل قبولیه)+ یه لنز دیگه حالا چه یه 50 میلیمتر 1.8 فیکس یا یه تله تقریبا ارزون قیمت مثل 55-300 خرید ، چرا باید همچین پولی بابت یه لنز داد که رنج زیادی هم نداره ، درسته که کیفیت ساخت خوبی داره ولی اگر که من برگردم به قبل این لنز و انتخاب نمیکردم ....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mj_g4

سلام
من برای کانن 600Dمیخوام یه لنز برای پرتره بگیرم بودجمم تا 800000تومن
پیشنهادتون چیه؟
با تشکر

---

Canon 50mm f1.4

سلام
یه لنز زوم حدود ۸۰۰ تومن میخواستم.
دوربینم نیکون دی۶۰ است و به صورت تفننی! عکاسی میکنم و علاقه مند به عکاسی از طبیعت هستم.
میخوام از سوژهای با فاصله دور در طبیعت عکاسی کنم.
خودم فقط نیکور 55-300 رو پیدا کردم.
دوستان چه پیشنهادی دارند؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliaomt

سلام
یه لنز زوم حدود ۸۰۰ تومن میخواستم.
دوربینم نیکون دی۶۰ است و به صورت تفننی! عکاسی میکنم و علاقه مند به عکاسی از طبیعت هستم.
میخوام از سوژهای با فاصله دور در طبیعت عکاسی کنم.
خودم فقط نیکور 55-300 رو پیدا کردم.
دوستان چه پیشنهادی دارند؟

---

با اين بودجه همان ٥٥_٣٠٠ را بايد تهيه كنيد كه از برندهاي مختلف مثل تامرون و سيكما بهتر است

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط batista_soheil

با اين بودجه همان ٥٥_٣٠٠ را بايد تهيه كنيد كه از برندهاي مختلف مثل تامرون و سيكما بهتر است

---

اگه بخوام بیشتر هزینه کنم (تا ۱ تومن) چه پیشنهادهایی وجود داره؟
با توجه به کاربردهای مورد علاقه من که بیشتر طبیعت است بهتره به سمت لنزای f ثابت برم یا نه؟
در این صورت با توجه به بودجه من فکر کنم فوکال حدود ۲۰۰ بشه.
در کل میخواستم بدونم با این احوال که ذکر شد فوکال بالا بهتره یا دیاف پایین؟؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliaomt

اگه بخوام بیشتر هزینه کنم (تا ۱ تومن) چه پیشنهادهایی وجود داره؟
با توجه به کاربردهای مورد علاقه من که بیشتر طبیعت است بهتره به سمت لنزای f ثابت برم یا نه؟
در این صورت با توجه به بودجه من فکر کنم فوکال حدود ۲۰۰ بشه.
در کل میخواستم بدونم با این احوال که ذکر شد فوکال بالا بهتره یا دیاف پایین؟؟

---

قيمت روز ٧٠_٣٠٠ را ندارم ٧٠_٣٠٠ لنز خوبي است و سرعت فوكوس خيلي بهتري نسبت به ٥٥_٣٠٠ دارد
فوكال بيشتر يا كمتر بسته به نوع كار شما دارد براي عكاسي در طبيعت از حيوانات و ... من لنز زير ٣٠٠ ميليمتر را توصيه نميكنم.

سلام
من میخوام دوربین 600Dبخرم
نمیدونم با لنز ۱۸-۱۳۵بخرم یا با لنز کیت بخرم بمونم چندماه دیگه یه لنز۱۵-۸۵بخرم
لطفا راهنمایی کنید
تازه میخوام عکاسی رو به صورت حرفه ای شروع کنم
به عکاسی پرتره علاقه دارم
با تشکر

سلام
من هم 60D Body رو برای خرید انتخاب کردم و لنزهای 55-18 ، 200-18 ، 135-18 رو برای زمینه ای که فعلن بیشتر مورد علاقم
هست(Outdoor Portrait) مناسب نمی دونم.
با توجه به وضعیت بازار می خوام برای شروع فقط یک لنز بخرم و بعدها به نحوی لنزهامو تکمیل کنم که با Overlap هم مواجه نشم و مجموعه ای از لنزهای ارزشمند رو داشته باشم!
برای شروع چه لنزی رو پیشنهاد می کنید:

EF 50mm f/1.8 II
EF 50mm f/1.4
EF-S 60mm f/2.8 Macro ------------> برای پرتره می تونه مناسب باشه؟
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM
Sigma 50-150
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

یا ... ؟

ممنون میشم راهنمایی کنید.

نقل قول:

---

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM

---

بين اين دو لنز يكي را انتخاب كنيد ضمن اينكه ديافراكم ١/٤ براي كار شما بسيار مناسب است و ميتواند بوكه هاي زيبايي به شما بدهد ، ١٥-٨٥ هم لنز بسيار خوبي است اما از آن توقع نداشته باشيد كه بك كار را به اندازه كافي محو كند .

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Mj_g4

سلام
من میخوام دوربین 600Dبخرم
نمیدونم با لنز ۱۸-۱۳۵بخرم یا با لنز کیت بخرم بمونم چندماه دیگه یه لنز۱۵-۸۵بخرم
لطفا راهنمایی کنید
تازه میخوام عکاسی رو به صورت حرفه ای شروع کنم
به عکاسی پرتره علاقه دارم
با تشکر

---

این انتخاب به نحوه کار شما بستگی دارد. اگر اولین دوربین SLR شماست، تا مدتها با لنز کیت ور رفتن و عکس سیاه مشق گرفتن به نظرم بسیار مفیده. اما اگر کاملا از نیازتون مطمئنید و کاملا اون رو میشناسید، به نظرم کمی صبر کردن و لنز بهتر خریدن همیشه عاقلانه تره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amateurism

سلام
من هم 60D Body رو برای خرید انتخاب کردم و لنزهای 55-18 ، 200-18 ، 135-18 رو برای زمینه ای که فعلن بیشتر مورد علاقم
هست(Outdoor Portrait) مناسب نمی دونم.
با توجه به وضعیت بازار می خوام برای شروع فقط یک لنز بخرم و بعدها به نحوی لنزهامو تکمیل کنم که با Overlap هم مواجه نشم و مجموعه ای از لنزهای ارزشمند رو داشته باشم!
برای شروع چه لنزی رو پیشنهاد می کنید:

EF 50mm f/1.8 II
EF 50mm f/1.4
EF-S 60mm f/2.8 Macro ------------> برای پرتره می تونه مناسب باشه؟
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM
Sigma 50-150
Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

یا ... ؟

ممنون میشم راهنمایی کنید.

---

این لنز هایی که می گید خییییلی با هم اختلاف قیمت، کیفیت و کاربرد دارن. لنز 300 تومانی (50mm f/1.8) با دریچه دیافراگم باز، کاملا کاربردش فرق دارد با لنز 1,400 هزار تومانی (15-85 f/3.5) با شارپنس بالا، سرعت نسبتا پایین. و این رو در نظر بگیرید که اگه می خواید روزی به فول فریم کوچ کنید، باید 15-85 رو رد کنید بره، چون به بادی فول فریم نمی خوره. اساتید اگر جایی اشتباه کردم اصلاخ بفرمایید.

دوستان عزیز سلام
کسی میتونه رهنمائی کنه LENS 18-200 VR2 و یا 16-85 نیکون ؟
جهت کار خبری کدام یک بهتر است ؟
کیفیت فوکوس یابی و ... کدام ؟
دوربینم NIKON D300S
ممنون میشم اگه دوستان راهنمائی کنن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Abbas Mohammadi

دوستان عزیز سلام
کسی میتونه رهنمائی کنه LENS 18-200 VR2 و یا 16-85 نیکون ؟
جهت کار خبری کدام یک بهتر است ؟
کیفیت فوکوس یابی و ... کدام ؟
دوربینم NIKON D300S
ممنون میشم اگه دوستان راهنمائی کنن

---

عکاسی خبری یک لنز سریع با دیافراگم باز میخواهد اما این دو لنز همه کاره هستند و چندان برای شما فرقی ندارد اما 18-200 فکر میکنم بهتر باشد چون بازه بیشتری را تحت پوشش قرار میدهم.
عکاس خبری و 70-200 ...! افسوس که با این قیمت ها قابل خریدن نیست.

[QUOTE=shahbazi;303806]عکاسی خبری یک لنز سریع با دیافراگم باز میخواهد اما این دو لنز همه کاره هستند و چندان برای شما فرقی ندارد اما 18-200 فکر میکنم بهتر باشد چون بازه بیشتری را تحت پوشش قرار میدهم.
عکاس خبری و 70-200 ...! افسوس که با این قیمت ها قابل خریدن نیست.[/QUOTE

دوست عزیز متاسفانه از نظر مالی مشکل دارم
لنز قبلیم 18-200 بوده که شکست حالا برای خرید لنز جدید خواستم تفاوتها رو بدونم که کدوم بیشتر ؟
مسلما لنز 18-200 بخاطر داشتن رنج واید و تله بیشتر کاربرد بیشتری دارد ولی از نظر کیفیت نسبت به 16-85 اطلاعی ندارم !

به نظر دوستان بین لنزهای زیر کدوم انتخاب بهتری است:
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro - 199$
Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED Lens - 246$

در ضمن میخواستم بدونم ۷۰-۳۰۰ نیکون با سیگما چقدر فرق کیفیت داره آخه قیمتشون ۳۵۰ دلار تفاوت داره فقط به خاطر VR.
Nikon AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED Telephoto Zoom Lens - 586$

نقل قول:

---

دوست عزیز متاسفانه از نظر مالی مشکل دارم
لنز قبلیم 18-200 بوده که شکست حالا برای خرید لنز جدید خواستم تفاوتها رو بدونم که کدوم بیشتر ؟
مسلما لنز 18-200 بخاطر داشتن رنج واید و تله بیشتر کاربرد بیشتری دارد ولی از نظر کیفیت نسبت به 16-85 اطلاعی ندارم !

---

از آنجایی که قبلاً 18-200 را داشته اید فکر میکنم دیگر دست و دلتان به خرید آن نرود و به دنبال یک لنز جدید هستید متاسفانه من با 16-85 کار نکرده ام اما میدانم لنز با کیفیتی است اما فکر نمیکنم رنج آن برای کار شما کافی باشد در نتیجه با همان بودجه ای که دارید دوباره به 18-200 برمیگردید لنز 18-105 هم با قیمت خیلی مناسب تر موجود است که رنج خوبی دارد و از نظر شارپنس تقریباً فرقی با 18-200 ندارد.
شاید خریدن یک لنز 18-105 بهمراه یک فلاش اکسترنال بیشتر به درد شما بخورد.

نقل قول:

---

در ضمن میخواستم بدونم ۷۰-۳۰۰ نیکون با سیگما چقدر فرق کیفیت داره آخه قیمتشون ۳۵۰ دلار تفاوت داره.

---

این دو لنز با هم قابل قیاس نیستند قطعاً نیکون بهتر است لنزهای سیگما (البته در این رده بیشتر به چشم میخورد ) در فوکال های بالای 250 سافت میشوند اما 70-300 نیکون وضعیت خیلی بهتری دارد ( یادش بخیر زمانی 750 تومان بود ).
فراموش نکنید که 70-300 نیکون نسخه لرزش گیر دار و بدون لرزش گیر دارد که نسخه لرزش گیر دار آن خوب است ( دقیقاً همین که لینک آنرا گذاشته اید ).

سلام
من تصمیم گرفتم لنز دست دوم بخرم 55-200 یا 55-300 نیکون،
ممنون میشم اگه جاهایی (تو تهران یا سایتهایی) رو که لنز دست دوم میفروشند بهم معرفی کنید.

سوال دیگرم هم اینکه که بین 55-200 و 55-300 از لحاظ کیفیت کدوم بهترن؟
(میدونم مقایسه خیلی درستی نیست ولی حداقل تا فوکال ۲۰۰ که میشه اونا رو با هم مقایسه کرد)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliaomt

سلام
من تصمیم گرفتم لنز دست دوم بخرم 55-200 یا 55-300 نیکون،
ممنون میشم اگه جاهایی (تو تهران یا سایتهایی) رو که لنز دست دوم میفروشند بهم معرفی کنید.

سوال دیگرم هم اینکه که بین 55-200 و 55-300 از لحاظ کیفیت کدوم بهترن؟
(میدونم مقایسه خیلی درستی نیست ولی حداقل تا فوکال ۲۰۰ که میشه اونا رو با هم مقایسه کرد)

---

فقط بحث کیفیت نیست 55-300 اوتوفوکوس بسیار کندی دارد واقعاً کند است و برای فوکوس کردن المان جلویی لنز یک متر بیرون میاد ( مزاح )
اما از نظر کیفیت قطعاً 55-200 در فوکال نهایی خود که 200 باشد کیفیت عالی ندارد و میتوان بهترین خروجی آنرا تا فوکال 150 تخمین زد ، اما 55-300 در فوکال 200 عالی عمل میکند چون فوکال نهایی آن نیست خودم 55-300 را داشته ام تا فوکال 200 کیفیت آن عالی است.

سلام
قصد خرید این سه لنزرو دارم
35م م اف1/4 و 8م م اف3/5 و 10م م اف 2/8 سامیانگ رو دارم
برای 60 دی /70-200 اف 2/8 کنن رو خودم دارم/
برا عکاسی در ایندور و فیلم کوتاه سازی میخوام بگیرم
شما
برا بودجه تقریبی من که 3000 تومنه چی پیشنهاد میکنید؟
از لنز سامیانگ کسی برا فیلمبرداری چه نظری دارید؟
آیا رینگ فوکوسشون نرمه؟
برا کراب من اینا چطورا؟
30م م سیگما چطور؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliaomt

سلام
من تصمیم گرفتم لنز دست دوم بخرم 55-200 یا 55-300 نیکون،
ممنون میشم اگه جاهایی (تو تهران یا سایتهایی) رو که لنز دست دوم میفروشند بهم معرفی کنید.

سوال دیگرم هم اینکه که بین 55-200 و 55-300 از لحاظ کیفیت کدوم بهترن؟
(میدونم مقایسه خیلی درستی نیست ولی حداقل تا فوکال ۲۰۰ که میشه اونا رو با هم مقایسه کرد)

---

فوکوس 200-55 هم کنده و همونطور که سهیل گفت تا از 150 به بعد سافت میشه
بدنه ضعیفی هم داره
اما شارپنسش خوبه و ساخت چینه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Rouzbeh_Fakuri

فوکوس 200-55 هم کنده و همونطور که سهیل گفت تا از 150 به بعد سافت میشه
بدنه ضعیفی هم داره
اما شارپنسش خوبه و ساخت چینه

---

درود
جسارته البته ولی فکر کنم چند وقت پست های جناب شهبازی رو میدیدم همیشه ایشون مدل 300-55 رو مخاطب مورد کند بودن قرار میدادند!
و اینکه بنده نمونه ی عکس های 200-55 رو که میدیدم در فوکال 200 کیفیت واقعا خوبی داشتند همچنین از چند نفر که این لنز رو در اختیار داشتند در Dpreview نظراتشون میانگین به این صورت بود!
احساس پلاستیکی لنز
پلاستیکی بودن قسمت اتصال به دوربین یا همان Mount
کارکرد عالی در کنار 55-18
ارزشمند در برابر قیمت!
در آمازون هم همین نظرات مشابه بود!
در فلیکر هم که جستجو کنید عکس های زیبایی با این لنز ثبت شده اند!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط shahbazi

فقط بحث کیفیت نیست 55-300 اوتوفوکوس بسیار کندی دارد واقعاً کند است

---

میشه به طور نسبی بگین چقدر کند است. مثلا نسبت به لنز کیت ۱۸-۵۵.
آخه از یک فروشنده مطلع! پرسیدم می گفت سرعتش مثل ۱۸-۵۵ است.
همین طور می گفت رو دوربین تو اصلا ۷۰-۳۰۰ جواب نمیده. (دوربین من نیکون دی۶۰ است)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliaomt

همین طور می گفت رو دوربین تو اصلا ۷۰-۳۰۰ جواب نمیده. (دوربین من نیکون دی۶۰ است)

---

???

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliaomt

میشه به طور نسبی بگین چقدر کند است. مثلا نسبت به لنز کیت ۱۸-۵۵.
آخه از یک فروشنده مطلع! پرسیدم می گفت سرعتش مثل ۱۸-۵۵ است.

---

درود
چه بهتره که بجای صحبت به شما مدرک نشان بدهم!
ویدئو زیر چند لنز رو مقایسه سرعت میکنه!
70-300
55-200
55-300
300mm
و لنز آخر هم روی دو بدنه ی Crop و Fullframe تست میشه!
حجم حدودا 2.50 مگابایت هست که البته کیفیت پایین رو بنده براتون دانلود و آپلود کردم ولی صداهای متفاوتی دارند بعضا پر سر و صدا هستند!

کد:

---

http://www.spaceha.com/zy8jgifbw5p1

---

انتخاب بنده 200-55 VR هست!
یکی از کسانی که 70-300 و هم 200-55 رو در اختیار داشت اینطور میگفت:

((من به عکاسی از حیات وحش علاقمند هستم و چند وقت پیش 300-70 رو استفاده میکردم و بعد از یکی دو ماه فروختم!
ولی الان 200-55 VR رو بیش از 1 ساله که دارم!
میتونم بگم کیفیت 200-55 VR حدودا 5 برابر قیمتش ارزش دارد و از 300-70 قبلی من خیلی بهتره!
همچنین 300-70 به خاطر وزن زیادش همیشه در عکاسی من رو اذیت میکرد ولی الان با 200-55 خیلی راحتتر هستم و عکس های بهتری هم میگیرم!))

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط aliaomt

همین طور می گفت رو دوربین تو اصلا ۷۰-۳۰۰ جواب نمیده. (دوربین من نیکون دی۶۰ است)

---

چه فروشندگان باحالی هستند ، در تایید حرف فروشنده باید گفت بله حداقل 200-70 ای چیزی تهیه کنید تا بخوره اینا که ارزون هستند و سودی ندارند
شما هرکاری کنی بهش نمیخوره که lol

جدا از شوخی بنده دلیلی برای متصل نشدن این لنز به بدنه ی شما نمیشوم!
با خیال راحت انتخاب کنید و خریداری کنید!
در پناه حق موفق باشید!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط drmottaghizade

سلام
قصد خرید این سه لنزرو دارم
35م م اف1/4 و 8م م اف3/5 و 10م م اف 2/8 سامیانگ رو دارم
برای 60 دی /70-200 اف 2/8 کنن رو خودم دارم/
برا عکاسی در ایندور و فیلم کوتاه سازی میخوام بگیرم
شما
برا بودجه تقریبی من که 3000 تومنه چی پیشنهاد میکنید؟
از لنز سامیانگ کسی برا فیلمبرداری چه نظری دارید؟
آیا رینگ فوکوسشون نرمه؟
برا کراب من اینا چطورا؟
30م م سیگما چطور؟

---

قرار نیست کسی
کمک کنه؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط D.Daneshmand

درود
جسارته البته ولی فکر کنم چند وقت پست های جناب شهبازی رو میدیدم همیشه ایشون مدل 300-55 رو مخاطب مورد کند بودن قرار میدادند!
و اینکه بنده نمونه ی عکس های 200-55 رو که میدیدم در فوکال 200 کیفیت واقعا خوبی داشتند همچنین از چند نفر که این لنز رو در اختیار داشتند در Dpreview نظراتشون میانگین به این صورت بود!
احساس پلاستیکی لنز
پلاستیکی بودن قسمت اتصال به دوربین یا همان Mount
کارکرد عالی در کنار 55-18
ارزشمند در برابر قیمت!
در آمازون هم همین نظرات مشابه بود!
در فلیکر هم که جستجو کنید عکس های زیبایی با این لنز ثبت شده اند!

---

من منکر کیفیت این لنز نمیشم، در حدی هست که شما رو راضی کنه، البته کیفیت خروجی به خیلی عوامل بستگی داره
این یه نمونه که فقط ریسایز شده توی فوکال 200

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Rouzbeh_Fakuri

من منکر کیفیت این لنز نمیشم، در حدی هست که شما رو راضی کنه، البته کیفیت خروجی به خیلی عوامل بستگی داره
این یه نمونه که فقط ریسایز شده توی فوکال 200
این هم یه نمونه دیگه توی فوکال 55 که دیستوریشن لنز مشخصه چه بلایی سر صورت اورده

---

البته قیمت پایین این لنز هم در نظر بگیرید!
عکس ها دارای اطلاعات Exif نمیباشند!
ولی اگر باشند هم از نظر بنده به خصوص عکسی که در فوکال 200 هست بنظر بنده خیلی عالی هست!
عکس دوم هم والا بنده متوجه نمیشم مشکل خاصی نمیبینم لینک زیر رو یک نگاهی بندازید!

کد:

---

http://the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=668&Camera=614&FLI=0&LensComp=662&CameraComp=614&FLIComp=0

---

البته منظور شما رو از مشکل Distortion متوجه نشدم ، صورت خود این کودک همین شکل بنظر میرسد!
از دو نفر که در دسترس بودند بدون اطلاع قبلی از هر دو پرسیدم در این دو عکس مشکلی میبینید فرمودند خیر :think:;
البته شاید بنده با لنز مناسب کار نکرده ام متوجه نمیشوم و یا اینکه این کودک رو از نزدیک ندیده ام!
ولی بنظرم اگر یک شخص معمول که بنده برایشان به نمایش میزارم مشکلی نمیبینند احتمالا اکثرا هم همینطور هستند
بنده هم مخاطبم دوستان و آشنایان هستند پس خیلی مشکلی خاصی نیست میشه گفت نسبت به قیمتش ارزش این مشکلات رو کاملا میتونه داشته باشه!

البته شما تجربه ی بیشتری در این موارد دارید بنده هنوز خیلی مونده تا به این موارد مسلط شوم!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط drmottaghizade

قرار نیست کسی
کمک کنه؟

---

تا جایی که میدونم سامیانگ لنز ۱۰ میلیمتر نداره!
۸ میلیمتر سامیانگ تا جایی که در موردش شنیدم لنز خیلی خوبیه و اگر واقعا به لنز فیش آی نیاز دارید گزینه خیلی خوبیه. خصوصا واسه شما کننی ها که لنز فیش آی کراپدار در برند خودتون ندارید.
۳۵ میلیمتر اف ۱.۴ سامیانگ لنز بسیار خوبیه. کیفیت اپتیکی خیلی خوبی داره و رینگ فوکوس بزرگ و نرمی داره. البته سامیانگ اخیرا نسخه دوم این لنز رو برای استفاده در فیلمبرداری معرفی کرده که هنوز وارد بازار نشده. من با همون نسخه اول فیلمبرداری انجام دادم و راضیم. البته یه کار جدی نبود و فقط یه کار آماتوری بود. عکاسی با این لنز و به خصوص پرتره های این لنز به واسطه پرسپکتیو خاص و عمق میدان کم بسیار هیجان انگیزه.
نمونه عکس.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط D.Daneshmand

البته قیمت پایین این لنز هم در نظر بگیرید!
عکس ها دارای اطلاعات Exif نمیباشند!
ولی اگر باشند هم از نظر بنده به خصوص عکسی که در فوکال 200 هست بنظر بنده خیلی عالی هست!
عکس دوم هم والا بنده متوجه نمیشم مشکل خاصی نمیبینم لینک زیر رو یک نگاهی بندازید!

کد:

---

http://the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=668&Camera=614&FLI=0&LensComp=662&CameraComp=614&FLIComp=0

---

البته منظور شما رو از مشکل Distortion متوجه نشدم ، صورت خود این کودک همین شکل بنظر میرسد!
از دو نفر که در دسترس بودند بدون اطلاع قبلی از هر دو پرسیدم در این دو عکس مشکلی میبینید فرمودند خیر :think:;
البته شاید بنده با لنز مناسب کار نکرده ام متوجه نمیشوم و یا اینکه این کودک رو از نزدیک ندیده ام!
ولی بنظرم اگر یک شخص معمول که بنده برایشان به نمایش میزارم مشکلی نمیبینند احتمالا اکثرا هم همینطور هستند
بنده هم مخاطبم دوستان و آشنایان هستند پس خیلی مشکلی خاصی نیست میشه گفت نسبت به قیمتش ارزش این مشکلات رو کاملا میتونه داشته باشه!

البته شما تجربه ی بیشتری در این موارد دارید بنده هنوز خیلی مونده تا به این موارد مسلط شوم!

---

سلام

اگر عکس Exif دار میخواید براتون میل کنم، توجه به شرایط نوری هم داشته باشید
عکس دوم رو هم وقتی مادر بچه دید خیلی خوشحال شد که بچه اینقدر توپول افتاده چون بحث لاقر بودنش رو یه ساعت پیش مطرح کرده بود :::whistling:::