نسبت به قیمت برای پرتره لنز خوبیه من قبلا داشتم لرزشگیر نداره اگر داشت IS که نماد لرزشگیره کاننه روش بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
Printable View
نسبت به قیمت برای پرتره لنز خوبیه من قبلا داشتم لرزشگیر نداره اگر داشت IS که نماد لرزشگیره کاننه روش بودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
پس باید رو پایه عکاسی کرد با این لنز؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiyan
احسان عزیز لزرش گیر در فوکال های بالا کاربرد داره. اگه یکم ( فقط یکم ) اعصاب آروم :دی داشته باشی تا فوکال 80 براحتی میتونی لرزش دوربین رو کنترل کنینقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
لنز 50مم اف1.8 هم بخاطر فوکال تقریباً پایینش نیاز آنچنانی به لرزش گیر نداره، مگه اینکه مجبور باشی سر ماه کرایه خونه و قسط وام و قبض آب و برق و ..... پرداخت کنی ( از اون جهت که همین چند مورد اعصاب برا بنده نزاشتن )
این لنز بخاطر دیاف بازش عمق میدان کمی داره و برای جداکردن سوژه از پس زمینه خیلی مناسبه بخاطر همینه که برای پرتره بیشتر ازش استفاده می کنن. و در ضمن بوکه های خیلی خوبی هم ایجاد می کنه
و یه پیشنهاد:
اگه پول داری اون 55-250 رو با 70-300 یو اس ام تعویض کن. فوکال بالاتر و تصویر بسیار شارپ از مزیت های این آپدیت خواهد بود.
ممنون از راهنمایینقل قول:
نوشته اصلی توسط amin_zallaghi
آقا منم مشکلم تقریبا مثل شماست (اعصاب)...پس این لنز برای افرادی مثل ما جواب نمیده :D
در مورد لنز هم 300-70 کنون یا تامرونو میفرمایید؟
شاید در آینده ای دور بتونم با لنز 250-55 تعویضش کنم.
من کنونش رو دارم و راضیم. میگن تامرون بهتر عمل کرده.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
دوتاش هم یه قیمتن. فقط تامرون مزیت های جزیی داره. مثلاً توی پکش هود هست، رو به زمین که بگیری فوکالش عوض نمیشه. نشانگر عمق میدان داره و ...
من از شارپ بودن کنون راضی هستم.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
اگر لنزتون 250-55 معمولی هست که شک نکنید 300-70 تامرون چیز دیگه ای هست!
البته ناگفته نماند دیشب کیفیت تصویر این لنز را از ماه که توسط اردوان عزیز بود دیدم و واقعا شگفت زده شدم! انصافا انتظار نداشتم به این اندازه کیفیتش خوب باشه! جالبه که با چند مرحله پردازش و شارپنس افت فاحشی در تصویر خروجیش ایجاد نشد.
اما در خصوص 250-55 STM شاید تفاوت خیلی زیاد نباشه و حتی عملکرد لنز STM بهتر هم باشه (البته خوشحال می شود دوستان بتوانند تصویری از ماه با این لنز برامون آپ کنند!)
این لنز را بنده استفاده می کنم و کیفیت خوبی داره (البته با توجه به قیمت) و بیشترین کیفیت تصویر در F/5.6 بدست میاد!نقل قول:
لنز ارزان قیمت Canon EF 50mm f/1.8 II مناسب چه سوژه های هستش؟ این لنز لرزش گیر داره؟ اگر دوستان با این لنز کار کردید ممنون میشم چند نمونه عکس قرار بدید
همینطور برای پرتره یک لنز با قیمت مناسب معرفی بفرمایید ممنون میشم
تشکر
شارپنس لنز خیلی عالیه و البته فاقد IS هست (همانطورکه دوستان اشاره کردند)
در خصوص پرتره بدون شک بهترین لنز 85 F/1.8 هست ول با قیمت مناسب، اگر برای دوربین کراپ بخواهید همین لنز خوبه
در تکمیل فرمایش دوستمون بر اساس برخی Review ها عملکرد سیستم ضد لرزش این لنز از همتای کنونی خودش (البته تو همین رنج قیمت) هم بهتره و تصویر خروجی هم شارپنس قابل قبولتری دارهنقل قول:
من کنونش رو دارم و راضیم. میگن تامرون بهتر عمل کرده.
دوتاش هم یه قیمتن. فقط تامرون مزیت های جزیی داره. مثلاً توی پکش هود هست، رو به زمین که بگیری فوکالش عوض نمیشه. نشانگر عمق میدان داره و ...
من از شارپ بودن کنون راضی هستم.
ارادتمند
نه اینجوریام نیست تو روز که سرعت شات بالاست عکس صافت نمیشه مگر اینکه لرزش دست بیش از حد باشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
من لنز 70-300 تامرون داشتم کیفیت خوبی داره و ساختش هم عالیه ولی باید کیفیت 70تا 200 را با f8 که از همه دیافها شارپتره عکس گرفت 300 هم نباید انتظار داشت نسبت به 200 مم شارپ داشته باشه مقداری صافتره به نظر من 70-300 لرزشگیر خود کانن بهترهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan1
مثل اینکه این لنز 70-300تامرون تو فوکالهای بالا رودوربینای نیکون به مراتب نسبت به کانن بهتر جواب میدهنقل قول:
نوشته اصلی توسط kiyan
نتایج این لنز روی نیکون 3200 در فوکال300مم و دیاف 8 و کانن 700دی 300مم دیاف8
فایل پیوست 63659
سمت راستی کانن و سمت چپی نیکون
عملکرد لرزشگیر لنز تامرون در دو فوکل 70 و 300نقل قول:
نوشته اصلی توسط kiyan
فوکال 70
فایل پیوست 63660
فوکال 300
فایل پیوست 63661
