والا این لنز دست دوم خورده به پستمنقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
قیمتشو ندارم
کیفیتش خوبه؟
طرف میگه لرزشگیرداره اما من دیدم که نداره
قضیه چیه؟
Printable View
والا این لنز دست دوم خورده به پستمنقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
قیمتشو ندارم
کیفیتش خوبه؟
طرف میگه لرزشگیرداره اما من دیدم که نداره
قضیه چیه؟
این لنز(منظور 300-28 نیکونه که فرموده بودید) لرزشگیر نداره.لنز نسبتا شارپی بوده ولی دیستوریشن زیادی هم داره.اون دو تا دکمه روش هم یکی مربوط به قفل فوکوس در فاصله 44 سانتی و دیگری قفل رینگ زوم در 28 میلیمتر تا لنز بدلیل جاذبه جمع و باز نشه.توصیه میکنم نخرید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
لنز 300-55 نیکون لرزشگیر نداره و این برای لنز تله واقعا مکافاته!نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
تازه اگر بدون لرزشگیر می خواهید بخرید می توانید با حدود 500 لنزهایی مثل 300-70 بدون لرزشگیر تامرون را بخرید!
ولی فراموش نکنید اگر لرزشگیر روی لنزی با این فوکال نباشه باید به فکر تهیه یک سه پایه خوب باشید که همیشه همراهتون باشه!
در خصوص تامرون 300-70 شک نکنید!
ارادتمند
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
لنز 55-300 نیکون لرزشگیر داره چند ماهی داشتمش لنز با کیفیتیه
شاید لنز 55-200 سری قدیم منظورشون بوده که لرزشگیر نداره
من لنز 55-300 نیکون با 70-300 تامرون لرزشگیر دار مقایسه کردم تفاوت محسوسی از نظر شارپنس نداشتن حتی تو فوکال 300 ولی سرعت فوکوس تامرون بهتر بود.
احتمالا یک 2 و 3 رو اشتباه فرمودید .300 -55 لرزشگیر داره و لیکن در خانواده 200-55 ها یکیشون فاقد لرزشگیره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط msh2200
(Nikon AF-S DX Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED) فاقد این امکان بوده و دو تای دیگه لرزشگیر دارن
(Nikon AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED) و (Nikon AF-S DX NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G ED VR II) که این آخری جدیدتره.
در مجموع برای لنزهایی که گشودگی دیافراگم قابل توجهی ندارن و لنزهای سریعی محسوب نمیشن و در فواصل کانونی متغیری کار میکنن ترجیح میدم لرزشگیر داشته باشم.حساب لنزهای ثابت که جداست.اغلب لنزهای سریعی هستند.البته همونظور که دوستمون فرمودن با سه پایه مشکل حل میشه چرا که عمدتا وقتی دوربین روی سه پایه باشه روشن بودن لرزشگیر خودش ایجاد لرزش میکنه.ولی خوب!همه جا هم سه پایه بردنی نیست.
با تشکر از راهنمایی های دوستان عزیز
از خرید این لنز پشیمون شدم و شیفت میدم سمت 55-200 یا 55-300این دو لنز طبق تحقیقاتی که من داشتم همشون موتور فکوس دارن اما دو ورژن با لرزشگیر و بدون لرزشگیر داره
ممنونم بابت راهنمایی هاتون
موفق و پایدار باشید
اگر لنز تله رو برای حیات وحش میخواید که بنظرم بهتره روی فوکال 400 به بالا حساب کنید.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mohammad.baroji
اگر هم صرفاً برای کادر تله میخواید، پیشنهاد من 70-300 یا از برند دوربین یا تامرون آن هم مدل لرزش گیر دار هست.
برای کادر تله گاهی همان 50مم هم خیلی مهم هست. ( هرچند در عکس های با کیفیت، میشه با اندکی کراپ با کادر 300 میلیمتر هم رسید )
از نظر جنس بدنه و شارپنس و ... و صد البته قیمت! برادر کوچک خود را قورت خواهد داد.
درودنقل قول:
نوشته اصلی توسط S Noora
حق با شماست بنده اشتباه کرده بودم
تشکر از تذکرتون!
بعنوان یک پیشنهاد به دوستمون عرض می کنم بهتره به فکر تهیه لنز با فوکال استاندارد باشید مثل 300-70 یا 200-70. لنزهای فوق بیشتر لنزهای مشتری پسند هستند و مطمئنا نباید انتظار کیفیت زیادی ازشون داشته باشید.
اختلاف کیفیت را هم بیشتر باید در فوکال بالا ببینید!
مقایسه 300-70 نیکون و 300-55 نیکون
هرچند شخصا لنز 300-70 تامرون را به 300-70 نیکون ترجیح می دهم
ارادتمند
سلام
اينكه گفته مي شود لنز 55 18 كه با دوربين ارايه ميشود لنز جالبي نيست، به چه دليل است؟
ايا بواسطه زوم كم نسبت به لنزهاي ديگر مثلا 135 18 ، يا اينكه كيفيت خروجي خوبي ندارد؟
چنین چیزی تا بحال بگوشم نخورده!نقل قول:
نوشته اصلی توسط yashica-gsn
بنظر من این فقط یک نظر هستش
لنز 18-55 البته STM لنز فوق العاده ای هست هم از نظر اپتیکی هم تا حدودی ماکرو تازه سرعت فکوس بسیار نرم و بی صدایی هم داره
لنز 18-135 STM هم ماکرو کمتری نسبت به این لنز دارد.
البته اگه منظورتون 18-55 IS II باشه بنده تابحال با این لنز کار نکردم اما ریویو هایی که در یوتیوب دیدم صدای فکوس کمی زیاد بود و اینترنال فکوس هم نبود از نظر ماکرو و اپتیکی هم چیزی از این لنز خبر ندارم.
اما نباید فراموش شه که لنز کیت همراه دوربین همیشه ارزانتر از اینکه جدا خریداری شود براتون درمیاد
و در نهایت شما یه لنز واید تا متوسط هم بهمراه خواهید داشت میتونید بعد خرید این کیت به لنز های زوم هم فکر کنید
با سپاس