راهنمایی برای خرید لنز

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط yashica-gsn

ممنون از توضيحاتتون
خير مشكل فوكال ندارم، تنها دوست دارم طيف رنگ ها بهتر باشه چه در محيط بسته و چه در طبيعت، و همچنين شارپنس بهتري هم داشته باشه كه عكسها چه در حالت پرتره و چه در حالت طبيعت جلوه بهتر ، رنگ طبيعي تر ، و شارپنس بيشتر داشته باشه.

البته شايد از سنسور كنون 600 ديگر توقعي بيشتر از اين براي ثبت عكسها نباشد، اين را نميدانم

---

درود
با توجه به عکاسی پرتره، شارپی بهتر و کیفیت رنگ، بهتره یک لنز 135-18 برای عموم تهیه کنید و حدود 400 هم برای تهیه یک لنز 50 F/1.8 برای پرتره که اینطوری یک لنز خیلی شارپ در کنار لنز Walk around خواهید داشت.
اگر هم بتوانید لنز 50-17 تامرون نسخه بدون لرزشگیر را پیدا کنید که یک انتخاب خوب و با درجه شاربی بالا در اختیار خواهید داشت.
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط خزان

لنزی که شما اشاره کردید سری D هست و فاقد موتور فوکوس و روی بدنه های سری سه هزار یا 5 هزار فوکوس اتومات نخواهند داشت البته اگه بدنه دوربینشون موتور فوکوس داره گزینه خیلی جذاب و خوش قیمتیست
اما از مزایای 60 نصبت به 50 فاصله فوکوس کمتر و امکان نزدیک تر شدن به سوژه جهت ماکرو
از طرفی دیاف 50 وضعیت بهتری داره
من اگه بین اینا مردد باشم 60 رو میگیرم به خاطر قابلیت ماکرویی که داره از طرفی به خاطر اختلاف قیمت ناچیز بین 60 و 85 ماکرو میرم سمت 85 و باز به خاطر همقیمت بودن سیگمای 105 با 85 نیکون میرم سمت سیگما :-D
اگه به ماکرو نیاز ندارین 50 هم سبک تره هم سریعتر

---

دوربين دوستمون كانن هست و بنده لنز 50 1.8 كانن رو پيشنهاد دادم.

ارادت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amirhoseingh

دوستان
یکی از چیزایی که مد نظرم هست ۱۰۵ ماکرو نیکون هست ولی روی کراپ خیلی بسته نمیشه کادر؟

---

درود
چرا لنزهای ماکرویی مثل 150 یا 180 سیگما را بررسی نمی کنید؟
این لنزها با توجه به فوکال بالا امکان گرفتن فاصله مناسب از سوژه را فراهم می آورند و قیمتشان هم به قیمت لنز 105 لرزشگیر دار نیکون نزدیکه!
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
چرا لنزهای ماکرویی مثل 150 یا 180 سیگما را بررسی نمی کنید؟
این لنزها با توجه به فوکال بالا امکان گرفتن فاصله مناسب از سوژه را فراهم می آورند و قیمتشان هم به قیمت لنز 105 لرزشگیر دار نیکون نزدیکه!
ارادتمند

---

راستش فکر کنم نیکون کیفیت بهتری بهم میده اینطور نیست؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط yashica-gsn

ممنون از توضيحاتتون
خير مشكل فوكال ندارم، تنها دوست دارم طيف رنگ ها بهتر باشه چه در محيط بسته و چه در طبيعت، و همچنين شارپنس بهتري هم داشته باشه كه عكسها چه در حالت پرتره و چه در حالت طبيعت جلوه بهتر ، رنگ طبيعي تر ، و شارپنس بيشتر داشته باشه.

البته شايد از سنسور كنون 600 ديگر توقعي بيشتر از اين براي ثبت عكسها نباشد، اين را نميدانم

---

پس درست فکر می کردم
مشکل شما با خرید 15-85 حل میشه اما باز میشه گوشه چشمی به 17-70 سیگما که f2.8-4 یا 17-50 تامران با f2.8 داشت اما دیاف باز به درد میخوره

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amirhoseingh

راستش فکر کنم نیکون کیفیت بهتری بهم میده اینطور نیست؟

---

از چه نظر؟
مقایسه ها و رویو ها را دیدید؟
لنز های ماکرو معمولا در F های بالا بیشتر استفاده می شوند و بنابراین کیفیت در آن شرایط در اکثر لنزها ایده ال هست!
لنز نیکون 105 لرزشگیر دار
لنز 150 سیگما
لنز 180 سیگما
تست های سیگما با کنون هستند ولی بنظرم تاثیر سنسور روی اپتیک خیلی فاحش نیست! بنابراین من بنظرم شما برای 150 یا اگر از نظر بودجه توانایی دارید 180 برنامه ریزی کنید! مگر اینکه بخواهید بصورت ترکیبی از این لنزها استفاده کنید.
در ضمن خیلی از عکاسان کیفیت تصاویر لنزهای ماکرو سگیما را قبول دارند.
مقایسه 105 نیکون و 150 سیگما (دیافراگم بالای 8 را چک کنید)
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Amirhoseingh

دوستان به نظرتون لنز نیکون ۵۰مم اف ۱.۸ جی واسه پرتره خوبه؟
۶۰ مم نیکون ماکر و نانو چطوره؟‌ اختلافی که اینا دارن تو قیمت توی کیفیت هم نشون میده خودشو یا خیلی مشخص نیست؟‌

---

بنابر تجربه، برای full body و half body به نظرم یکی از بهترین گزینه هاست اما برای کادرهای بسته به نظرم استفاده از لنزهای با focal بالاتر مفیدتر خواهد بود.
به نظرم توی سایتای اشتراک عکس عکس های گرفته شده با این لنز رو بررسی کنید تا ببینید چقدر به منظورتون نزدیک تره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ximballchin

پس درست فکر می کردم
مشکل شما با خرید 15-85 حل میشه اما باز میشه گوشه چشمی به 17-70 سیگما که f2.8-4 یا 17-50 تامران با f2.8 داشت اما دیاف باز به درد میخوره

---

درود
اتفاقا بین 70-17 سیگما (حتی نسخه جدید) و 85-15 کنون کیفیت کنون به مراتب بهتر و لنز با ارزشتری هست!
1- بخاطر سیستم فوکوس
2- شارپی و کیفیت بهتر بخصوص در لبه ها
3- Ca کمتر (خود 85-15 مستعد اعوجاج هست دیگه وای به حال 70-17)
Sigma 17-70 VS Canon 15-85
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

از چه نظر؟
مقایسه ها و رویو ها را دیدید؟
لنز های ماکرو معمولا در F های بالا بیشتر استفاده می شوند و بنابراین کیفیت در آن شرایط در اکثر لنزها ایده ال هست!
لنز نیکون 105 لرزشگیر دار
لنز 150 سیگما
لنز 180 سیگما
تست های سیگما با کنون هستند ولی بنظرم تاثیر سنسور روی اپتیک خیلی فاحش نیست! بنابراین من بنظرم شما برای 150 یا اگر از نظر بودجه توانایی دارید 180 برنامه ریزی کنید! مگر اینکه بخواهید بصورت ترکیبی از این لنزها استفاده کنید.
در ضمن خیلی از عکاسان کیفیت تصاویر لنزهای ماکرو سگیما را قبول دارند.
مقایسه 105 نیکون و 150 سیگما (دیافراگم بالای 8 را چک کنید)
ارادتمند

---

داداش واسه من اینکه بتونم پرتره خوب بگیرم مهم هست خیلی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
با توجه به عکاسی پرتره، شارپی بهتر و کیفیت رنگ، بهتره یک لنز 135-18 برای عموم تهیه کنید و حدود 400 هم برای تهیه یک لنز 50 F/1.8 برای پرتره که اینطوری یک لنز خیلی شارپ در کنار لنز Walk around خواهید داشت.
اگر هم بتوانید لنز 50-17 تامرون نسخه بدون لرزشگیر را پیدا کنید که یک انتخاب خوب و با درجه شاربی بالا در اختیار خواهید داشت.
ارادتمند

---

ممنون از پاسخگويي

تا قبل از اين بنده فكر ميكردم تفاوت لنز 55-18 و لنز 135-18 ، تنها در تله انهاست ، اما اينگونه كه شما توضيح داديد علاوه بر زوم : در شارپ و كيفيت رنگ هم 135-18 بهتر عمل ميكنه