D40x or EOS 350D

[okey]

درسته که لنزهای قدیمی موتور فکوس و لرزه گیر نداشتن، اما به لحاظ کیفیت اپتیکی که مشکلی نداشتند و لنزهای خیلی خوبی هم بوده.

با لنز بدون موتور فکوس و لرزه گیر کار کردن هم خیلی شاق نیست و نبوده، اینکه میگید چه عکسهای قشنگی باهاشون گرفتن، مهم کیفیت اپتیکی لنز هست.

خب تا اینجا كه تاییدحرف من بود
چون منم گفتم اون قدیم كه این لنزای با كیفیت نبود عكاسا با همون لنزای به اصطلاح دوستان بی كیفیت عكسای خوبی گرفتن و الان موجوده

اگر کسی میگه 200-55 سیگما، لنز خوبی نیست به لحاظ اپتیکی میگه. توی همین فروم هستند دوستانی که اون رو بخاطر قیمت ارزونش خریدن و حسابی پشیمون شده اند. اگر تاپیکهای مرتبط رو کامل بخونید، حتما به این موارد بر میخورید.

اینجا هم باید بگم كه سوتفاهم شد
چون من كه منظورم 55-200 سیگما نبود
من منظورم 55-200 كانن یو اس ام تو بود
شاید دوست دیگه ای منظورش این لنز بوده
چون من اصلا به این لنز فكر نكرده بودم چون اصلا این لنز رو ندیده بودم
و بعد از گفتن شما رفتم دیدم و عكسا و ریوییوشم دیدم
ولی جالب نبود
من در مورد 55-200 كانن پرسیدم كه یكی از دوستان بهم جواب داد و خیالمو راحت كرد

اما مسلما شما در تصمیم گیری خودتون مختارید و مسلما با همین لوازم ارزان قیمت هم میتونید از تواناییهای خودتون استفاده کنید.

اینكه شما می فرمایید در تصمیم گیری خودتون مختارید یه كم بوی خشونت و عصبانیت میاد ازش
بابا چرا عصبانی و ناراحت می شید
اصلا این فروم ها كارشون و مبنای شكل گیریشون اینه كه بچه ها بیان با هم صحبت كتتد تبادل نظر كنند مشورت كنند و به یك نتیجه خوب برسن
ماها مسلمونیم
اسلام میگه و امرهم شوری بینهم
مشورت رو برای همین گذاشتن دیگه تا افراد از تجربه دیگران استفاده كنند و بی گدار به آب نزنند دیگه
وگر نه كه ما اصلا به این سایت نمیومدیم تا از صحبتای بچه ها استفاده كنیم
فوری می رفتیم یه چیزی می خریدیم و ضرر هم می كردیم و پشیمون هم می شدیم وخودمونو سرزنش می كردیم كه وقتی یك همچین جایی هست چرا ازش استفاده نكردیم
حالا هم خوشحالیم كه همه دوستان بی تكلف و بدون هیچ چشم داشتی نظراتشون رو بیان می كنند

البته صحیحش هم همینه میگن هر چیزی زكاتی داره و زكات علم و دانایی نشر و گسترش اون هست كه شما و دیگر دوستان دارید همین كار رو انجام می دید

باور كنید ثواب می كنید و ما تازه واردا كه هیچ اطلاعی نداریم كاملا رایگان از اطلاعات و تجربیات شما استفاده می كنیم

موضوع نهایی اینه كه هر چقدر پول بدی آش می خوری
كسی كه داره میره خوبشو می خره
كسی هم كه نداره نمی تونه بی لنز بمونه كه بالاخره باید یك چیزی بخره و این لنزای پایین قیمت و به قولی بی كیفیت بهترین گزینه براش می تونه باشه
البته بازم بگم كه باید دقت كرد كه این لنزا خیلی هم بی كیفیت نیست چون یه روزی تاپ ترین لنزای بازار بوده و عكاسای زیادی ازش استفاده كردن
حالا به علت پیشرفت تكنولوژی لنزای جدیدو با كیفیت و البته با قیمتهای جدید و بالا اومده كه لنزای قدیمی اخ و پیف شده برای بعضی ها كه مایه دار ترن
به قول معروف نو كه میاد به بازار كهنه میشه دل آزار


در مورد این جملتونم (و مسلما با همین لوازم ارزان قیمت هم میتونید از تواناییهای خودتون استفاده کنید) باید بگم:
دقیقا موضوع همینه و من كاملا با شما موافقم
درسته كه ابزار مهمه ولی بعضی ها با لنزای خیلی عالی هم عكسای خوبی ندارن و برعكسش هم صادقه وقتی عكسای خیلی زیبا و جالب رو می بینیم و متوجه می شیم كه با چه لوازمی تهیه شده و دهنمون باز می مونه

در مجموع بحثای خیلی خوبی توی این سایت عظیم الشان میشه كه واقعا در بین سایت های آموزشی فارسی باید گفت كم نظیر و حتی بی نظیره و در حقیقت باید گفت شان ایرانی اجل از اینهاست و باید سایتهای با این موضوعات و به صورت فارسی بیشتری تولید و ایجاد بشه

دوستان باید بیشتر یاری كنند

بازم ممنون


یا علی مدد

[darya_s]

خب تا اینجا كه تاییدحرف من بود
چون منم گفتم اون قدیم كه این لنزای با كیفیت نبود عكاسا با همون لنزای به اصطلاح دوستان بی كیفیت عكسای خوبی گرفتن و الان موجوده

ولی حرف من تایید حرف شما نبود، چون شما هنوز میفرمایید :

البته بازم بگم كه باید دقت كرد كه این لنزا خیلی هم بی كیفیت نیست چون یه روزی تاپ ترین لنزای بازار بوده و عكاسای زیادی ازش استفاده كردن

اما اینطور نیست، هم الان هم قدیم هم لنزهای با کیفیت تولید میشه و هم با کیفیت پایینتر، و ممکنه لنزی تولید امسال باشه ولی با کیفیت پایین و این دلیل نمیشه که قبلا بهترین لنز بوده!!
البته من منظورم کلی است و نه در مورد لنز خاصی.

[mehdi_th]

با سلام خدمت همه اساتید.دوست عزیز amirt 2006 بهتون پیشنهاد میكنم همچین اشتباهی نكنید(خرید اچ 9) من خریدم سر یك هفته با تقریبا 80 تومان ضرر فروختمش.(امیدوارم هنوز نخریده باشی)

[Amir Tavakoli]

با سلام خدمت همه اساتید.دوست عزیز amirt 2006 بهتون پیشنهاد میكنم همچین اشتباهی نكنید(خرید اچ 9) من خریدم سر یك هفته با تقریبا 80 تومان ضرر فروختمش.(امیدوارم هنوز نخریده باشی)

از لطف شما ممنونم آقا مهدی
در این مدت که داشتم تحقیقات میکردم ، حدود 400 مگابایت از عکسهای دوربین های مختلف رو دانلود کردم!!!
البته چون اینترنت پرسرعت داشتم زیاد وقت نگرفت (نگید 300 تومن پول اینترنت داده واسه خرید یک دوربین 200 تومنی :::big grin:::)

با توجه به امکانات دوربینها و نمونه عکسها و تحقیقات بنده ، 2 تا دوربین رو انتخاب کردم.
یکی fz50 و دیگری هم fz18
هر کدوم از این دوتا مزایا و معایبی نسبت به هم داشتن.
fz50 قیمت بالاتری داشت و از ورودش به ایران بیشتر از یکسال میگذشت و ......
fz18 هم زوم بالاتری داشت و جدید بود و ......

وقتی به بازار برای خرید رفتم ، دوتا دوربین رو تو دستم گرفتم که fz50 خوشدست تر بود.
پس خریدمش
چون مموری و کیف داشتم ، فقط یک UV پاناسونیک و یک محافظ lcd رو اضافه بر دوربین خریدم.
fz50 رو به قیمت 550 تومن خریدم با گارانتی 15 ماهه بانیان الکترونیک که نماینده پاناسونیک در ایران هست.
ولی چندین نکته باعث شد که fz50 رو با معایبی که داره ، به fz18 ترجیح بدم.
1- رنگهای زنده تر (مخصوصا پوشش رنگ قرمز) و وایت بالانس بهتر نسبت به fz18
2- lcd متحرک که با خیال راحت جمعش میکنم و با کمک چشمی دوربین عکاسی میکنم. چون اینجوری بیشتر عادت دارم.
3- رینگ زوم دستی
5- سنسور بزرگتر و لنز باکیفیت تر نسبت به fz18
6- زوم 18 برابر در حالت extended optical و با رزولوشن 5 مگاپیکسل
7- قابلیت زوم و لرزه گیر در حالت فیلمبرداری


گفتن چند نکته در مورد fz18 هم خالی از لطف نیست.
1- زوم 18 برابر و واید بهتر نسبت به fz50
2- lcd بزرگتر نسبت به fz50
3- حمل و نقل راحتتر نسبت به fz50

چند نکته هم در مورد خودم عرض کنم. من به عکاسی علاقمند هستم. البته 5-6 ساله که کارم تبلیغات هست و دوربین رو لازم داشتم.
ولی هرجور حساب کردم دیدم که DSLR بدرد من نمیخوره و همون لایک ها واسم کافیه و نیاز منو برآورده میکنه.
هم بدرد مصارف خانوادگی میخوره و هم برای مصارف کاری.
من در 99% مواقع ، در روز و نور کافی عکس میگیرم.
و اگه بخوام در شب و محیط داخل از چیزی عکس بگیرم از سه پایه استفاده میکنم.
پس ایزو 100 و 200 واسم کافیه کافیه.
تا حالا چند تا عکس با این fz50 گرفتم که واقعا شارپ و واضح هستن
با وجودیکه میدونم با 550 تومن میتونستم d40 یا 350d رو بخرم. ولی از خریدم راضی هستم.
و از الان دیگه به هیچ دوربینی فکر نمیکنم.
بلکه میخوام از این وسیله ای که دارم نهایت استفاده رو ببرم.

در مورد رنگهای زنده و عکسهای شارپ fz50 هم بهتره یک سری به dpreview و بقیه سایتها بزنید و نمونه عکسهای fz50 رو با fz18 مقایسه کنید. مطمئن باشید راست میگم

[farhad44]

سلام

به این می گن یك اقدام متهورانه و عاقلانه :)

[mehdi_th]

سلام
مباركه.امیدوارم هر روز عكسای بهتری باهاش بگیری.
(حالا بد نیست شیرینی بدیا!):::big grin:::

[Amir Tavakoli]

از لطف شما دوستان گرامی ممنون

هیكل این fz50 بزرگتر از چیزی هست كه من فكر میكردم.
اینم مقایسه شانه به شانه fz50 و دوربین قدیمیم که یک slr آنالوگ eos 3000n هست با لنز کیت 90-28
ببخشید که عکسها کیفیت نداره چون با موبایل گرفته شده!!!!

[IMG]http://i26.*******.com/14ahmdv.jpg[/IMG]

[IMG]http://i32.*******.com/esou38.jpg[/IMG]

[IMG]http://i27.*******.com/25005zk.jpg[/IMG]